Добавление 06.07.2023. Прочёл я у одного авторитетного еврейс-
кого блогера (довольно-таки подливателя маслица в огонь), что
Зеленский -- величайший украинский лидер за последние лет 400.
Если это было сказано в порядке издевательства над путиноидами
или по еврейской привычке выпячивать своих, то еще ладно. На са-
мом деле Зеленский -- один из самых неудачных украинских лидеров
за последние 400 лет. Значительно неудачнее даже Януковича (по
смертям и разрушениям вахлак Янукович обошёлся хохлам мнооого
дешевле, чем блистательный комик).
Зеленский...
- радикальной программы стремительного развития страны в своё
время не выдвинул -- да и не был способен на это, потому как
являет собой настолько крепкий концептульный ноль, что, на-
верное, даже не подозревает о возможности прилагать к Украине
размашистый социальный креатив;
- вёл дело к войне за Лугандон вместо того, чтобы готовить
отжатие территорий обратно через неимоверные успехи в обеспе-
чении благодати в Украине; по сути -- немалый со-виновник
сталкивания народов; уж точно не интеллектуализатор и не
морализатор;
- к началу невойны растерял свою политическую популярность,
поэтому с энтузиазмом ухватился за возможность пофигурировать
в роли Наполеона, спасителя Европы от руссоимперцев, вместо
того, чтобы скорее замиряться на сколько-нибудь приемлемых
условиях и далее деимперить и оттеснять Путина бескровными
малорасходными методами, основывающимися на новейших приёмах
редоктринирования, манипулирования и подрыва;
- вообще-то является более-менее пешкой, соучаствующей в орга-
низации такими же мудрыми натовцами расходования украинцев
на останов натиска несчастных путиноидов, которые просчита-
лись с первым ударом (с кем не бывает) и теперь вынуждены
переть дальше, потому что не знают, как выкрутиться без боль-
шого позора (они тоже ведь те ещё социальные креативщики);
- фигурирует в основном постольку, поскольку является удобным
персонажем в закрутившемся большом спектакле, в котором под-
руливает много кто; но он старается, это да; но на его "желе-
зной воле" вряд ли там многое держится, как держалось, ска-
жем, на железной воле Гитлера или Сталина;
- уверен в своём бэкграунде (западном, еврейском), в своей
личной малоуязвимости и перспективности, в удобстве путей
личного отступления (точнее, перехода на другие орбиты), по-
этому расходует украинцев и Украину широко и смело;
- является по сути наказанием украинцев (и не только их) за
то-то и то-то; какой-нибудь Янукович уже бы сломался и сбежал
(не тот бэкграунд и не те амбиции, слава Богу), и очень мно-
гие остались бы живы, и Украина осталась бы цела, только, мо-
жет, временно в немного другом политическом оформлении (но
совсем хорошо никогда не бывает так или иначе), и люди бы не
успели ожесточиться, а доллар и евро -- упасть.
На небольших социальных ролях такой интеллектуально-моральный
середнячок с нехорошими задатками (а у кого их нет?!) вполне бы
мог перекантоваться по жизни неплохим в общем-то человеком, но
случилась неблагоприятная пертурбация, гвоздик попал [в зад] в
социальный механизм [, и Украины -- как не бывало].