Проблема выбора Главы государства в 2014-м году давно уже активно обсуждается во всех слоях общества. И всё чаще приходится слышать риторический вопрос: «Если не Путин, то кто?». Ответом на него прозвучала яркая и интереснейшая передача Николая Платошкина «Прошлое, настоящее и будущее», размещённая на портале Политикус. Ру от 11.07.2023 в форме ответов на вопросы.
Прозвучали самые разные вопросы, о том числе о превосходстве Китая над Россией. Доктор исторических наук ответил, что в Китае, подобном управляемому муравейнику, нет подлинной культуры, а царит голый прагматизм. Даже приветствуя друг друга, китайцы спрашивают: «Хорошо ли вы покушали?». Их не интересует количество планет Солнечной системы и весь окружающий мир, если это не повлияет на их дело. Говоря об Японии, ученый отметил высокий уровень самоубийств в технически развитой стране как тоску по имперскому прошлому. Присутствие американцев на японских островах он объяснил массированной пропагандой США, пугающей японцев китайским завоеванием. Крайне негативно отозвался Н. Платошкин об Америке, особенно об американских тюрьмах.
Интересен был его краткий рассказ о пламенном аргентинском революционере Эрнесто Че Гевара, поддержавшего революцию на Кубе и ставшему помощником Фиделю Кастро. В поисках модели социализма Че Гевара посетил несколько стран и напрочь отверг китайский и югославский варианты, а в СССР его восхитил высочайший уровень культуры и знаний об окружающем мире, который ныне почти утрачен за тридцать с лишним лет и который надлежит возрождать заново.
По мысли Николая Николаевича, в каждом обществе есть слои, у которых есть свои интересы. Слушая это, я тут же вспомнила портал Публицист. Ру с его матёрыми, эрудированными, но насквозь безбожными авторами, главной целью которых сделалось тотальное глумление не только над правящей властью, но и над народом. При этом они не предлагают ни малейшего позитивного выхода из нынешней тяжелейшей ситуации, вгоняя людей в глубочайший пессимизм.
14 июля на этом портале появилась статья Ехидного Дугласа под названием «Страна, которую не жаль»: «От 10% до 14% россиян считают оправданным применение ядерного оружия в украинском конфликте. Говоря о ядерном ударе по Киеву, они даже в мыслях не допускают ответного удара НАТО по Москве. "А нас-то за что? Мы же не нацисты!"
Глядя на то, что происходит в стране, те немногие, кто ещё не рехнулся следом за "патриотической общественностью", больше не спрашивают себя, жалко ли им страну, которая вступила на путь неизбежного разрушения и дезинтеграции. Нет, эту страну больше не жалко. Она идёт не просто погибельным курсом, но ещё и сознательно избранным». Статью Ехидного Дугласа прочли около полутора тысяч человек. Некоторые читатели согласились с ним, что Россию им не жаль. Что ж, тем, кто любит Россию, изучать приходится самые разные точки зрения и полемизировать с ними.
Николай Платошкин, отвечая на вопросы, заявил, что сейчас надо заниматься президентскими выборами, искать достойных кандидатов, известных людям, доводить до народа их программы. По его словам, нам надо вернуть людям перспективы социализма, надо, чтобы 90% населения пришли на выборы ногами. Все его книги – это практические пособия о путях перехода к социализму в разных странах.
На вопрос, что у нас внутренними врагами разрушено 85% предприятий и нет рабочих и инженеров для их восстановления, он сослался на опыт Сталина, поначалу привлекавшего иностранных специалистов на создание важнейших отраслей: «К 1941-му году мы производили уже всё своё, преодолев неграмотность населения. А сейчас у нас уровень технической мысли выше, чем на Западе».
На вопрос, что олигархи ни за что не отдадут всё награбленное ими, он вспомнил лозунг Гражданской войны – «Даёшь!».
Все присутствовавшие на встрече с Николаем Платошкиным были единодушны во мнении, что без социализма России смерть!
– Если вы против социализма, – заявил Николай Николаевич, – то куда поведёте народ? В пропасть, как Крысолов? Наша задача – победить среди политически активного населения, хотя оно будет в меньшинстве. Надо агитировать тех, кто придёт, использовать все методы. Предстоящие президентские выборы – вектор развития страны!».
Назовите первые три меры, обратился он к аудитории, которые сразу же улучшат положение народа, когда придёте к власти. Лично я назвала бы такие:
– Кадровая революция: назначение на все ключевые посты честных профессионалов, любящих свою страну. Одновременно – отмена пенсионной «реформы», грабительских цен на ЖКХ, возвращение органам правопорядка названия «Советская милиция».
– Культурная революция, ибо за все тридцать с небольшим лет ига псевдо культура, разлагая молодёжь, обслуживала интересы правящего класса, а не государствообразующего русского народа и других коренных народов России.
– Национализация важнейших предприятий и отраслей. Деолигархизация страны.
Важнейшим встал вопрос о перспективах СВО. Тут Николай Николаевич с улыбкой вспомнил песню из кинофильма «Бумбараш»: «Наплевать, наплевать, надоело воевать..». Представьте себе, что нам воевать надоело, а вот нашим врагам – нет! Их цель – разрушить и поработить Россию. Но при нынешнем олигархически-чиновничьем строе победа невозможна. Побеждают не воры, а герои и подвижники, а их рождает обновлённый социализм».
Здесь чрезвычайно важна христианская и религиозная составляющая победы. В Перми на центральном рынке есть небольшой Храм иконы Иверской Божьей матери. При нём работает группа добровольных волонтёров, которые плетут маскировочные сети, шьют бельё для раненых и одеяла для госпиталей, делают блиндажные свечи. Всё это – с благословления священника – отправляется на передовую.
Прихожанка Елена из ижевского старообрядческого Храма во имя Покрова Пресвятыя Богородицы все прошедшие дни занималась подготовкой брошюры для СВО: в типографии напечатали в небольшом «карманном» формате три псалма — 26, 50 и 90. Эту небольшую брошюрку верующие намерены отправить в Донбасс, куда в этом году уже второй раз собирается поехать один их прихожанин. Елена так поведала о нашем полководце А.В. Суворове: «Перед битвой он всегда читал эти псалмы и не проиграл ни одного сражения. Возил с собой подводу книг, много и долго молился, соблюдал посты». У неё есть его живописный портрет (копия) из одного музея под Санкт-Петербургом, где он изображен молящимся двуперстием. Духовная и материальная помощь – это ли не позитивный опыт для всех участников СВО – на передовой и в тылу?!
Возвратимся к вопросу: «Если не Путин, то кто?». Политолог Анатолий Несмиян – Эль Мюрид – так высказался о нём: «Путин, который как был мелким чиновником, так им и остался, решает проблемы так же, как они решались, когда он работал решалой при Собчаке. Настоящий государственный деятель планирует свою деятельность совершенно иначе: он находит узловую задачу, разрешение которой тянет за собой целые отрасли, и создает структуры, функционально способные на работу с такими узлами задач. У президента Путина было всё, что нужно для развития. Страна, экономика, огромные сверхдоходы, полученные в нулевые годы совершенно случайным образом, но крайне удачно и вовремя. И все это ушло в никуда. Поэтому характеристика Путина как руководителя может быть одной-единственной – отрицательной. И поэтому все его решения, принимаемые сейчас, вызывают вполне законный скепсис: если у тебя ничего не получалось в идеальных условиях, то что можно ожидать, когда эти условия выглядят предельно жесткими?
На мой взгляд, на важнейший пост Главы государства могли бы успешно претендовать Константин Бабкин, Владимир Лепехин, Николай Платошкин и десятки других людей, понимающий единственно верный путь выхода из нынешнего глубочайшего кризиса. Правильный выбор достойного будущего сейчас зависит от каждого из нас.