Притча:
«На улице человек увидел нагого ребёнка.
Тот хотел есть, и дрожал от холода.
Человек разозлился и обратился к Богу:
– Почему ты позволяешь это? Почему ты ничего не предпринимаешь?
В ответ он услышал:
– Я кое-что предпринял – Я послал тебя...»
------
Многим верующим, очень нравится эта «притча», потому что она говорит о
«неустанной заботе Бога», о своих «детях».
------
Но атеист возражает:
Эта притча слишком примитивна по смыслу:
а. Как человек понял то, что ребёнок голодный?
б. На кого разозлился человек? На Бога? А не на того, кто бросил ребёнка???
в. Как человек мог обратиться к Богу, если он его, в этот момент, не видел?
г. Верующие годами пытаются получить отклик от Бога, но увы…
д. Обращение верующего человека к Богу на «ты», совершенно немыслимо?!!
е. И это упрёк верующего?!! (а иначе он не обращался бы к Богу…)
ж. Бог снизошёл до разговора с человеком?!!
з. Бог оправдывался??? Уж это то – точно абсурд!
и. Бог сказал, что он «кое-что» предпринял?!! То есть Он признался в том,
что он не решил проблему, а переложил её на другого, не зная результата…
к. Главная нелепость в том, что мужик не бросился на помощь ребёнку, и не укутал
его в свою одежду…, а он начал искать виноватого…, и кого нашёл? Бога???
Итого больше 10 нелепостей в 6 строках «притчи» ?!! Это "шедевр"
------
Но конечно главный абсурд не в нелепостях, допущенных сочинителем, а в самом
«смысле» этой «притчи».
Заложенный смысл, должен был, наверно, доказать верующим то, что Бог не допускает гибели
своих «детей», от преступлений других людей, хотя и помогает несчастным не напрямую,
а через других!
А жизнь говорит совсем о другом; миллионы невинных людей гибнут от преступников,
от войн и болезней, несчастных случаев, и просто сами уходят из жизни…
И очень редко, рядом с ними оказывается «спаситель» (как в притче) ?!!
И никто не может их спасти, даже самолично Бог, не говоря уже об ангелах-хранителях?!!
И конечно, к Богу нет претензий, хотя бы потому что и Бога тоже нет…
Ведь Бога никто, никогда не видел, и никому он, реально, не помог…, а то что говорят попы
о "божьей заботе", так это же просто восхваление своего мифического Господина…
-----
Вывод:
Притча глупая и вредная, потому что лживая!