Увидеть, что именно является итоговым выхлопом жизни людей на этой планете довольно просто. Достаточно посмотреть, что именно было таким выхлопом всегда (от неолита, до наших дней).
Археологи скажут: «Продуктом жизни людей являются пережившие их предметы материальной культуры (и керамический черепок, и дамба электростанции — предметы материальной культуры)».
На что, в принципе, любой школьник заметит: «Предметы материальной культуры определенного периода\места несут в себе (выражают собой) культуру данного периода\места собственно, то есть по отношению к ней — вторичны».
Чем больше этих предметов, чем богаче их ассортимент, тем точнее историк может описать породившую их культуру, в том числе и совершенно нематериальную.
Добавлю, что следы тех или иных ушедших культур — это не только остатки материальных предметов-свидетелей, но и многочисленные элементы культур ныне существующих (элементы мифов, этические и ритуальные особенности, народные обычаи).
Короче, человечество генерирует мировоззрения. А по научному — человечество порождает и юстирует (отлаживает) онтологии. Отлаживает — означает проверяет свои онтологии (мировоззрения) в войне на выживание с другими, уже существующими до.
Да, война во всех её видах — абсолютно естественное состояние человечества, предназначение которого выносить в себе идеальную онтологию-победителя. Родить и провести через все возможные испытания (и горячие, и холодные, и прочие).
Не даром ведь один излишне англожопый японец вещал о конце истории. Он был искренне (или нет) уверен в тотальной победе онтологии своих спонсоров. Ну и праздновал "конец истории" (типа человечество наконец исполнило свою функцию, выносило идеальный плод).
Или вот марксисты-ленинисты до недавнего времени (ровно до перестройки) были плотно уверены, что марксизм-ленинизм победил раз и навсегда только потому, что он единственно верен.
И японец и марксисты оказались за обочиной элементарного опыта (просто текущего опыта онтологических войн упрямого человечества). То есть их любимки не прошли проверку "единственным критерием истины". И что дальше?
А дальше всё тоже самое, что и в неолите - если ты не рвёшь аорту за свою родную онтологию — ты просто камень на дороге, не нужен человечеству, добровольно покинул ряды людей и вступил в отряд неживой природы (перестал быть субъектом).
И войны (практическое испытание на разрыв разных онтологий) неизбежны как фон существования. Особенно пока не существует точной науки «онтология» важнейшими разделами которой будет «сравнительный онтологический анализ» и «онтологическое прогнозирование» как минимум.
Ну и где в наших новиопских гадюшниках (профильных научных структурах на гос обжорке) хоть крохотный профильный смысл? Ага. Я тоже это подумал. Но не сказал.