Из интернета
М.Н. Супрун
Стратегия Антигитлеровской коалиции и ленд-лиз
Нет более серьезного заблуждения в историографии Второй мировой вой-
ны, чем стремление исследователей вычленить из ее истории историю от-
дельных государств без учета общей, генеральной стратегии коалиций, в ко-
торые эти страны были вовлечены. В большей степени это заблуждение ха-
рактерно для отечественных исследователей, для многих из которых Великая
Отечественная война стала изолированной войной одного СССР против Гер-
мании и ее сателлитов. В лучшем случае – войной Советского Союза против
фашистского блока при некоторой поддержке союзников. Отсюда – невоз-
можность более-менее внятно объяснить причины затягивания открытия вто-
рого фронта, категорического запрета на использование химического оружия
(хотя оба блока имели таковое в избытке) или, скажем, причины огромного
количества поставок невоенного назначения (более 90 % от общего тоннажа),
направленных в СССР безвозмездно в конце войны; равно как и многочис-
ленные проблемы, то и дело возникавшие между союзниками на протяжении
войны, и их разрешение, часто в нарушение норм международного права.
Вторая мировая война – это прежде всего война коалиций, каждая из кото-
рых действовала в рамках собственной генеральной стратегии. Как правило,
такая стратегия разрабатывалась, углублялась и корректировалась на совмест-
ных ежегодных саммитах, на которые приглашались все заинтересованные
стороны. Выработанных на саммитах решений надлежало придерживаться
каждому из государств – участников блока. Советский Союз как член Анти-
гитлеровской коалиции не стал в этом отношении исключением.
Между тем в стратегии Антигитлеровской коалиции весьма отчетливо про-
сматриваются три важнейших составляющих. Первая из них, кратко сформу-
лированная У.Черчиллем, – «to get Hitler first» (или «Germany – first», т.е.
«сначала – Германия»), предусматривала приоритет Европейского театра во-
енных действий (ТВД) перед всеми остальными. Данное положение было
Перейти на страницу с полной версией»