На днях Александр Дугин, философ, отец погибшей в результате
теракта журналистки Дарьи Дугиной, опубликовал статью ШАХМАТЫ
ВОЙНЫ (см. https://zavtra.ru/blogs/shahmati_vojni).
Она отражает расстановку политических сил страны через год после
начала специальной военной операции на Донбассе, строится на основе
метафоры мировой шахматной доски Збигнева Бжезинского, на которой
Россия является одним из действующих игроков мирового уровня.
Главная беда России в отсутствии единства по ключевым вопросам политики
государства, включая СВО. Каково соотношение ЗА и ПРОТИВ видит автор
статьи в отношении к СВО?
Одной из наиболее массовых и могущественных сил на отечественной
политической арене автор считает ПАРТИЮ СТОРОННИКОВ
НЕМЕДЛЕННОГО И БЕЗОГОВОРОЧНОГО ПОРАЖЕНИЯ РОССИИ.
Она представлена как старыми либеральными структурами радикального
толка (Навальный, Ходорковский, Каспаров), так и представителями новой
эмиграции (Чубайс, Фридман, Пугачёва), способными на самые активные и
решительные действия вплоть до прямого содействия вооруженному
противнику. Это люди влиятельные, финансово обеспеченные,
влиятельные в своих кругах и пользующиеся авторитетом и поддержкой
многочисленных своих сторонников.
Вторая массовая фигура современной политической сферы российского
государства и общества представлена многочисленным массивом
высокопоставленных фигур, которые поддерживают ВВП и
выполняют возложенные на них задачи, но в душе понимают, что разрыв с
Западом для них катастрофичен и в патриотическом будущем нет условий и
предпосылок для реализации их коренных социально-экономических и
идейно-политических интересов. Они вынуждены сохранить верность ВВП и
России, но в душе желают им поражения. Потом, в конечном результате,
но с неизбежностью смены времен года.
Третья фигура на российской доске политических шахмат - партия ПОБЕДЫ.
Это подлинный цвет элиты. Офицерство, Личный состав ВКС, ВМФ,
Коллективы ВПК, она включает патриотов, коммунистов,
государственников, представителей патриотического крыла отечественной
культуры, православия, других традиционных для нашей страны конфессий.
В последнее время она окрепла, приобрела публичность, зазвучала в
общественном пространстве, проявилось её влияние в области
государственного управления, внутренней и внешней политики.
Россия выходит из старых сдерживающих её возможности договоров,
отказывается от отягощающих обязательств, выдвигает на первое место
вопросы суверенитета, разворачивается фасадом к востоку, к китайцам и
индусам, к арабско-мусульманскому и афро-азиатскому миру.
Если условно считать все эти группировки примерно равными, что мы
получим в итоге? Треть категорически против войны и готова поддержать
врага, ещё треть проявляет внешнюю лояльность, а в душе солидарна с
противником. И лишь одна треть активно участвует в боевых действиях
СВО, на рабочих и служебных постах, обеспечивая функционирование
государства и боеспособность вооруженных сил. Как-то не очень впечатляет.
Может эта картина характерна лишь для московских элитарных кругов,
наиболее плотно завязанных на запад своими жизненно важными
интересами и потребностями?
Может быть, ситуация в глубине периферийных регионов выглядит иначе?
После того, как тысячи женщин в возрасте и молодух проводили суженых
в армию и с тревогой ждут страшных вестей, и они уже пошли?
После того, как народное хозяйство «облегчилось» на тысячи лучших
своих работников и столкнулись с более сложными задачами и возросшей
ответственностью за результат?
Откуда тут будет отношение к войне мягче, лояльнее, терпимее, если именно
эти люди несут сегодня все тяготы и опасности боевой работы на фронте и в
тылу?
Складывается весьма опасная ситуация, когда общество оказывается
раздробленным и разрозненным перед лицом экзистенциальной угрозы его
существованию.
Обстановка требует мер решительных и бескомпромиссных по укреплению
единства, организованности и сплоченности общества для
отражения опасности внешней и внутренней его суверенитету и
и цивилизационной идентичности.
Идут мировые процессы тектонического масштаба, и Россия снова
оказывается их центром.