Лучшая статья (исследование) на данную тему, что есть в интернете. Написал её в 2020 г.
Голод в СССР 1946—1947 — массовый голод в СССР после ВОВ.
Причины голода.
Масштабы голода.
Действия власти по предотвращению голода и оказанию помощи голодающим.
Число жертв голода.
Почему лгут о причинах голода и о количестве жертв.
Причины голода.
1) Последствия Великой Отечественной войны.
2) Засуха.
3) Собранный урожай 1946 года. Голод неизбежен.
4) Есть ли в голоде вина советской власти ?
1) Одной из двух главных причин голода 1946-1947 годов стали последствия Великой Отечественной войны 1941-1945 годов, огромные материальные и человеческие потери, которые понес СССР в ходе данной войны.
Из сообщения Чрезвычайной государственной комиссии (ЧГК) по установлению и расследованию злодеяний немецко-фашистских захватчиков.
Немецко-фашистские захватчики полностью или частично разрушили и сожгли 1710 городов и более 70 тыс. сел и деревень, полностью или частично было разрушено 1.5 млн. зданий и сооружений. Из 2 567 тыс. жилых домов в городах СССР, подвергавшихся оккупации, уничтожено и разрушено 1 209 тыс. домов, причём по размерам жилой площади это количество домов составляло свыше 50% всей городской жилой площади указанных городов. Из 12 млн. жилых домов сельского населения районов СССР, подвергавшихся оккупации, разрушено и уничтожено немецкими оккупантами 3,5 млн. жилых домов. Кров потеряли около 25 млн. человек.
Разрушено и уничтожено 31.850 промышленных предприятий (из них особо важную роль играли машиностроительные и металлургические предприятия, дававшие до 60% валового довоенного продукта). 4100 железнодорожных станций, 6 000 больниц, 33 000 поликлиник, 82 000 начальных и средних школ и т.д.
Не меньший материальный ущерб нанесён сельскому хозяйству СССР. На территории СССР, подвергшейся оккупации, полностью или частично разрушено и разграблено: 876 совхозов, 2 890 МТС, 98000 колхозов; уничтожено или похищено оккупантами 7 млн. лошадей из общего количества 11,6 млн. лошадей, бывших в этих районах до оккупации; истреблено 17 млн. голов КРС из общего количества 31 млн. голов; уничтожено 20 млн. голов свиней из общего количества 23,6 млн. голов; истреблено 27 млн. овец и коз из общего количества 43 млн. голов, находившихся в районах СССР, подвергавшихся оккупации. Уничтожено или похищено оккупантами 137 тыс. тракторов, 49 тыс. комбайнов, 46 тыс. зерновых тракторных сеялок и т.д.,. Разрушено и погублено 285 тыс. животноводческих построек, принадлежащих колхозам.
Материальный ущерб, причинённый народам Советского Союза гитлеровской Германией, в ничтожной мере покрывается за счёт перемещения, в порядке репарации из Германии в СССР, промышленного оборудования. Стоимость этого оборудования составляет всего 0,6 % от размера только «прямых потерь имущества».
В течение 1941-1945 гг. деревня полностью лишилась мужчин призывного возраста, годных к службе в армии, многие юноши и девушки старше 14 лет были мобилизованы на учебу и работу в промышленность. ЦСУ подсчитало, что на начало 1946 г. численность работоспособного сельского населения (мужчин с 14 до 59 лет и женщин с 14 до 54 лет) составляла не более 74 млн. человек, что соответствовало уровню 1931 г. Почти половина из них являлась инвалидами войны и труда. Число здоровых мужчин зрелого возраста было как минимум в 2,5 раза меньше, чем в 1940 г. В некоторых областях, подвергавшихся оккупации, положение было более тяжелым. В обязательном порядке привлекались к труду все дети старше 10-ти лет. Основной же рабочей силой были женщины, подростки, мужчины пожилого возраста. В целом трудовые ресурсы составляли 50-60% от их потребности.
Техническое оснащение с/х было прекращено в самом начале войны. Все без исключения заводы, производившие сельскохозяйственные машины и оборудование, были переключены на военную технику. Поставка селу тракторов и плугов по сравнению с предвоенной, сократилась в 9 раз, комбайнов - в 50 раз. Тракторный парк МТС отличался крайней устарелостью и изношенностью и не обеспечивал заявок колхозно-совхозного производства. На завершающем этапе войны от 40 до 50% колхозов не имели сеялок, сенокосилок, жаток, молотилок, конных плугов. По решению правительства было изготовлено и продано колхозам и совхозам 1,7 млн. кос и 0,7 млн. серпов. Начавшаяся в конце войны конверсия в военной промышленности требовала времени и солидного финансирования, поэтому деревня больше полагалась на сильно ослабевшее конное тягло, использование в упряжке общественных и личных коров. Тут тоже было немало проблем, так как за годы войны численность лошадей в колхозах и совхозах СССР сократилась на 55% и составляла не более 7 млн. голов, в том числе надорванных и больных, непригодных к тяжелым полевым работам.
Ослабленные войной колхозы при недостатке техники, лошадей, рабочей силы не могли соблюдать многие самые необходимые требования агротехники: сроки посева, качество обработки почвы и т. д. Повсеместно на пахоте в качестве тягла использовали в упряжке коров. В колхозах Украины и Белоруссии таким способом проводили до половины всех работ, в некоторых колхозах значительные участки вскапывались лопатами и засевались вручную. Большая часть озимых под урожай 1946 г. была засеяна некондиционными семенами и с большим опозданием. В Краснодарском крае, например, сев озимых длился до 10 декабря. В срок было посеяно только 61% озимых. На Украине в нормальные агротехнические сроки было посеяно немногим более половины озимых. В 1946 г. по зяби было посеяно всего лишь 22% яровых вместо 56% в 1940 г.. К тому же во многих областях этот сев был проведен с большим опозданием. В Рязанской области весенний сев длился около 70 дней, в Воронежской, Пензенской - 45-55 дней. В основных зерновых районах в 1946 г. весенний сев шел на 10-15 дней дольше, чем в 1940 г. а, по данным специалистов, и при благоприятных погодных условиях опоздание с севом на 10 дней снижает урожайность на 15-20%.
После ВОВ значительно снизился уровень агротехники в стране, так как погибла большая часть специалистов с/х и крестьян с большим стажем работы. Ухудшение агротехники привело к падению урожайности важнейших сельскохозяйственных культур. В 1945 г. средняя по Союзу урожайность зерновых была на 35% ниже уровня 1940 г. сахарной свеклы - на 55%, подсолнечника - на 61%, картофеля - на 29,3%, овощей - на 36,3%. В результате вся валовая продукция сельского хозяйства составляла в 1945 г. 60% от уровня 1940 г. соответственно снизился и валовой сбор всех вышеназванных культур.
Снижение качества содержания и ухода за скотом вызывали падеж и сокращение поголовья всех видов скота в колхозах и совхозах. На 1 января 1945 г. численность КРС в колхозах сократилась по сравнению с 1941 г. на 23,4%, в совхозах - на 37,5%.
Сельское хозяйство СССР вышло из войны в плачевном состоянии и нуждалось не просто в огромной помощи. Это хорошо понимало правительство, но разрушения и бедствия СССР в результате войны были настолько огромны, что требовали много времени для восстановления, сил и средств на все не хватало. В первую очередь восстанавливали территории, которые подверглись оккупации в период ВОВ и промышленность. Восстановление промышленности страны затянулось до конца 40-х годов, сельского хозяйства до 1952 года.
При этом после победы над Германией перед СССР встала угроза новой войны, с бывшими союзниками: Англией и США, которые, кстати, и привели Гитлера к власти, помогли ему подготовиться к войне, вложив в Германию миллиарды долларов, натравили фашистов на СССР. Атомные бомбы, сброшенные Штатами на Хиросиму и Нагасаки в августе 1945 года, показали, что создание атомного оружия и ракет – это задача №1 Советского Союза, что без создания данного оружия наша страна будет уничтожена. Поэтому огромные средства с 1945 года стали вкладывать в создание атомной бомбы.
Немаловажную роль сыграл и тот фактор, что силы людей не бесконечны. Победа в ВОВ далась советскому народу с огромным трудом, на максимуме духовных и физических сил. На 1945 год их еще хватило, а потом, после Победы наступили опустошение и расслабленность. Когда с одной стороны уже абсолютно нет сил, а с другой, кажется, что наступила эпоха счастья, что теперь точно все будет хорошо и все само собой придет. Данная расслабленность не могла не сказаться на урожае 1946 года. И это тоже последствие ВОВ.
Последствия ВОВ, тяжелое экономическое положение СССР, в том числе и в сельском хозяйстве стали главной причиной неурожая 1946 года.
Второй причиной голода стала засуха лета 1946 года.
Эпицентром засухи являлись области Центрального Черноземья. Видовая урожайность в колхозах Воронежской области была определена госинспекторами в 2,7 ц с га, Курской - 3, Орловской - 2,8, Тамбовской - 2,4. Сильная засуха поразила юг Украины и Молдавии. Чуть мягче последствия засухи отразились на урожайности зерновых в Среднем и Нижнем Поволжье. Пониженная урожайность зерновых отмечалась в областях и республиках Нечерноземной полосы.
Засуха 1946 года стала самой сильной в первой половине 20 века на территории нашей страны, она охватила все зерновые районы, являясь следствием рекордно высоких температур воздуха и отсутствия осадков в решающее для развития посевов время. По силе и масштабам охвата территории засуха 1946 г. была больше, чем в 1921 г. и напоминала засуху 1891 г. Во многих районах дождей не было 60-70 дней подряд.. Относительная влажность воздуха упала ниже средней на 22%. В засушливом 1921 году за май - июнь выпало в 2 раза больше осадков, чем в 1946 г. Первый эффективный дождь выпал только 29 июня. К тому же осень 1945 г. оказалась в этих районах сухой, зима малоснежной. Запасы влаги предыдущего года от таяния снега были невелики. А для Молдавии и некоторых областей юга Украины это было уже второе засушливое лето подряд.
Когда в европейской части Союза была засуха, в Сибири не прекращались дожди. Незадолго до начала уборочных работ представители госинспекции на Кубани определили видовую урожайность зерновых в 12 ц с га, в Сибири, Казахстане - примерно по 8 ц, в то время как средняя урожайность зерновых по СССР была равна 4,6 ц с га, т. е. меньше чем в неурожайном 1945 г. на 1 ц. Но реальная урожайность оказалась намного ниже. Задача состояла в том, чтобы вовремя, без излишних потерь убрать урожай, но из-за нехватки рабочих рук, техники и лошадей потери зерна при уборке оказались огромны. По неполным данным в 21-й области России осталось 166,4 тыс. га неубранных и неполностью убранных полей, в Казахстане пошли под снег 68,4 тыс. га зерновых.
Засуха нанесла большой ущерб животноводству. Многое делалось для того, чтобы не допустить гибели скота. В Молдавию зимой 1946/47 г. из разных областей поступило 2440 тыс. пуд. комбикормов и сена, значительную ссуду фуража получили колхозы Украины. Но падежа скота избежать не удалось. В 1946 г. во всех колхозах страны пало 1244 тыс. голов крупного рогатого скота и было забито 1214 тыс. голов. По всем категориям хозяйств на 1946 г. по районам, охваченным засухой, численность крупного рогатого скота сократилась на 1, 5 млн. голов, свиней - на 2 млн. овец и коз - на 2, 9 млн. Сокращение продолжалось и в первой половине 1947 г.
Вследствие сложных климатических особенностей 1946 г. валовой сбор зерна составил 39,6 млн. т, т. е. на 7,7 млн. тонн меньше собранного в 1945 г. и в 2,4 раза меньше уровня в 1940 г.
Собранный урожай 1946 года. Голод неизбежен.
В целом по стране план хлебозаготовок на начало 1947 г. был выполнен на 78, 8%. По всем категориям хозяйств было заготовлено 17, 5 млн. т (44% от валового сбора), или 1065 млн. пуд. (в 1945 г. - 20 млн. т, в 1940 г. - 36, 4 млн. т).
Из общего количества зерна 11,6 млн. т направили на внутренние нужды государства, остальные 5,9 млн. т поступили в госрезерв (4,8 млн. т) и на экспорт (1,1 млн. т). На 1 февраля 1947 г. в госрезерве было 10 млн. т хлеба, т. е. на 1,9 млн. т больше, чем в то же время 1946 г. На базах Министерства продовольственных резервов СССР было размещено 4,5 млн. т и на складах Министерства заготовок СССР - 5,5 млн. т. Оба Министерства обязаны были раз в декаду докладывать в Совмин СССР об отгрузке хлеба на базы и его закладке в неприкосновенный государственный резерв.
Урожай 1946 года - 39.6 млн. тонн едва ли не самый маленький в истории СССР, он на 7.7 млн. тонн меньше, чем в полуголодном 1945 году, и на 10.4 млн. тонн меньше, чем в голодном 1932 году (по данным Таугера и ряда других ученых). Только в голодном 1921 году урожай был меньше – 37.6 млн. тонн, но там и население страны было не 170 миллиона человек, а 137 миллионов, то есть почти на 20% меньше, чем в 1946 году; при этом в 1921 году в России был страшный голод, вызванный последствиями Гражданской войны и сильнейшей засухой в Поволжье. Правда в 1942 и 1943 годах урожаи были по 30 млн. тонн, но там не учитывали урожай на оккупированных фашистами территориях, самых многочисленных и где исторически почти всегда собирали высокий урожай зерновых.
Большому голоду в истории предшествовало, как правило, совпадение неурожая зерновых и "второго хлеба" - картофеля. Несмотря на то, что урожайность картофеля в 1946 г. была чуть выше чем в предыдущем, валовый сбор получили на 2,6 млн. т меньше. То есть урожай картофеля тоже был намного меньше нормы, хоть автор не приводит точной цифры, не смогли мы ее найти в других источниках, но известно, что в 1945 году валовой урожай картофеля - 58.3 млн. тонн, а если в 1946 году валовой урожай картофеля на 2.6 млн. тонн меньше, то он составил 55.7 млн. тонн; для сравнения укажу, что в предвоенном 1940 году валовой урожай «второго хлеба» - 76.1 млн. тонн. Государству во всех категориях хозяйств удалось заготовить всего 4, 6 млн. т картофеля. Большая часть картофеля и овощей производилась в личных подсобных хозяйствах колхозников и работников совхозов, и здесь государству проводить заготовку такими же жесткими методами, как хлеб, было невозможно. То есть почти весь урожай картофеля остался в распоряжении жителей сел и деревень и немногих горожан, кто держал огороды. Это было серьезным подспорьем в трудный год, по сути спасительным. И данный фактор учитывала власть. Именно, картофель помог избежать огромной смертности от голода в годы ВОВ, производство картофеля на огородах в годы войны увеличилось в несколько раз, были засеяны картофелем все свободные площади в городах. Известно, что 1 т зерна эквивалентна 3 т картофеля. В годы войны население выращивало не менее 120 млн т картофеля, что дало почти 40 млн тонн зерна зернового эквивалента. Это тот минимум, который в войну помог народу выжить, можно сказать, картошка помогла победить Гитлера. То, что до войны картошки выращивали в 2 раза меньше, чем в послевоенные годы, может частично объяснить и голод 1933 года; а также голодоморы в царской России в начале 20 века, где картофеля из-за нехватки земли у крестьян выращивали в 3 раза меньше, чем после ВОВ. Картошка во многом помогла избежать гигантской смертности в голод 1946-1947 годов при самом страшном неурожае в истории в России-СССР.
Урожайность, валовой сбор и государственные заготовки овощей за годы войны тоже сократились. В 1946 г. урожайность овощей составляла 54 ц с га, т. е. 50% от урожайности 1940 г. Валовый сбор в 1946 г. был равен без малого 8,8 млн. т, что на 1,4 млн. т меньше собранного в 1945 г. Государственные заготовки овощей в 1946 г. равнялись 1,5 млн. т. Всего в 1946 г. заготовки составляли 16,6% от валового сбора, что давало какой-то простор колхозам, совхозам и ЛПХ в использовании овощей по своему усмотрению.
Производство мяса, яиц, молока и молочных продуктов в те годы в СССР было относительно незначительным в общем объеме и не могло сыграть существенную роль в снабжении населения продуктами питания. Кроме того, сказались последствия ВОВ и засухи 1946 года, поэтому производство яиц, молока и молочных продуктов снизилось, а вот производство мяса выросло, так как из-за нехватки кормов колхозы, совхозы и ЛПХ были вынуждены увеличить забой скота.
Урожай 39.6 млн. тонн зерна при низком урожае картофеля и овощей означал, что голод в стране неизбежен и главной целью советской власти было уменьшить масштабы и последствия голода.
Есть ли в голоде вина советской власти.
В советский период голод 1946-1947 г.г. не исследовался, о нем не писали и не говорили в СМИ, начали о нем открыто писать и говорить только в 1988 году, и лишь в позднюю перестройку и после 1991 года появился ряд исследований данной темы, в которых авторы обвиняют советскую власть в голоде 1946-1947 годов, занимаясь фальсификацией и подтасовкой фактов и причины этого очевидны: появился политический заказ.
В частности данные авторы указывают: «Голода 1946—1947 гг. в СССР могло не быть, поскольку государство располагало достаточными запасами зерна. Одна его часть, не самая крупная, экспортировалась. В течение 1946—1948 гг. экспорт составлял 5,7 млн. т зерна, что на 2,1 млн. т больше экспорта трёх предвоенных лет. Другая, основная часть запасов никак не использовалась. На неприспособленных для хранения складах зерно портилось настолько, что не годилось к употреблению. По неполным подсчётам за 1946—1948 гг. в целом по СССР было начисто загублено около 1 млн. т. зерна, которого могло хватить многим голодающим».
Но голод был в 1946-1947 году, а почему цифра экспорта приведена за период урожая 1946-1948 года? Как зерновой экспорт урожая 1948 года мог помочь преодолеть голод 1946-1947 года? Аналогично с загубленным урожаем – почему приведена цифра за три года?
Чтобы исказить суть и приписать вину советской власти. А теперь правда ! Экспорт в 1946 – 1,7 зерновых, экспорт в 1947 – 0,8 зерновых (из урожая 1947 года - 65.9 млн. т), экспорт в 1948 – 3,2 зерновых. Цифра 5,7 млн. т. подтверждается. Вот только львиная доля экспорта приходится на 1948 год. В 1946 году была засуха, и начался голод. В 1947 году был получен хороший урожай, и с голодом было покончено. Таким образом, зерновой экспорт 1947 и 1948 года никакого отношения к голоду не имеет. В итоге, от 5,7 остается - 1.7 млн. тонн.
Из этих 1.7 млн. тонн 0.5 млн. тонн было отгружено Франции в первой половине 1946 года, когда руководство СССР еще не знало, что страну ждет неурожай. 6 апреля 1946 г. министр внешней торговли Микоян подписал соглашение о поставке Франции 500 тыс. т зерна в течение апреля - июня 1946 г. В сообщении о соглашении указывалось, что Советское правительство, "учитывая тяжелое продовольственное положение во Франции и просьбу Французского правительства, решило пойти навстречу Франции как своему союзнику в период ВОВ. Кроме того, в первой половине 1946 г. Болгарии было поставлено 40 тыс. т зерна. В 1945 г. СССР поставил Румынии в порядке займа 300 тыс. т зерна, а в начале 1946 г. - еще 50 тыс. т и 32 и тыс. т картофеля . В феврале 1946 г. подписано советско-польское соглашение о поставке Польше 200 тыс. т зерна, в апреле того же года - новое соглашение о поставке 300 тыс. т. В итоге от 5.7 млн. тонн осталось – 1.1 млн.. тонн, именно столько поставил СССР своим союзникам в период голода, во второй половине 1946 года, при этом договоры с Польшей на поставку 0.5 млн. т. были заключены до начала лета 1946 года, когда руководство страны и предположить не могло, что страну ждет неурожай.
И данные 1.1 млн. т. СССР не мог не поставить, после разрушительной войны голодала вся Европа, в том числе и союзники СССР, а без союзников ни одно значимое в мире государство обойтись не может, а СССР был ведущим социалистическим государством в мире. Наличие союзников в странах Восточной Европы помогало СССР сдерживать агрессию США и Британии. Чтобы обрести большее, порой приходится жертвовать меньшим, хоть выбор крайне трудный.
Потери зерна при хранении были, так как во время войны, на оккупированной территории, были разрушены многие элеваторы и другие виды зернохранилищ. Не хватало элеваторов и зернохранилищ и в других регионах СССР. При этом за потерю зерна при хранении, за халатность следовало уголовное наказание, но это не всегда помогало. В конце июля 1946 года Совет Министров СССР и ЦК ВКП(б), предвидя неурожай и голод, приняли постановление "О мерах по обеспечению сохранности хлеба, недопущению его разбазаривания, хищения и порчи", в котором местные партийные и советские организации, заготовительные органы обязывались принимать решительные меры для сохранности хлеба. А 25 октября 1946 г. Совет Министров и ЦК ВКП(б) приняли новое постановление "Об обеспечении сохранности государственного хлеба". Первые секретари обкомов, крайкомов партии, ЦК Компартий союзных республик, председатели облисполкомов этим постановлением обязывались каждые десять дней сообщать в Совет Министров СССР и ЦК ВКП(б) о проделанной работе и состоянии хранения государственного хлеба. Но все равно случаи халатного отношения к хранению зерна повторялись. Потерь зерна в тот период в СССР можно было избежать только одним путем, не хранить зерно государству, только кто рабочих, кто город кормить станет ? И общие потери зерна в результате небрежного хранения в 1 млн. т, в течение 1946-1948 годов, надо делить на три, а не лепить все в кучу, приписывая данные потери голоду 1946-1947 годов. И главное, данные потери были на всех зернохранилищах СССР, а не только на зернохранилищах госрезерва. На базах Министерства продовольственных резервов СССР и на складах Министерства заготовок СССР, где хранили госрезерв, зерно хранилось особенно тщательно и строго контролировалось Совмином СССР. Оба Министерства обязаны были раз в декаду докладывать в Совмин СССР о состоянии дел в неприкосновенном государственном резерве. На обычных складах зерна подобной строгости не было. Там и происходили потери. То есть и тут нам банально лгут.
О расходе запасов зерна в госрезерве речь пойдет ниже, в разделе «Действия власти по предотвращению голода».
Масштабы голода.
Опыт голодных 1906, 1911, 1921, 1932 гг. в России доказывает, что при производстве зерна на душу населения в размере менее 350 кг без значительного импорта хлеба голод неизбежен. В 1946 г. этот показатель был равен примерно 230 кг.
В результате рекордно низкого урожая государство вынуждено было пойти на крайние меры. К концу третьего квартала 1946 г. на централизованном снабжении хлебом состояло 87, 8 млн. человек вместо 77, 1 млн. на январь 1945 г.. Виды на урожай и ход хлебозаготовок к осени 1946 г. показывали, что обеспечить централизованное снабжение хлебом до нового урожая такой контингент будет невозможно. С 1 октября 1946 г. с пайкового снабжения хлебом было снято почти все сельское население: рабочие совхозов, МТС, сельские работники культпросветучреждений (колхозники и раньше не получали карточек на хлеб), более 2 млн. иждивенцев и детей железнодорожников, проживавших в сельской местности. Численность сельских жителей, снабжавшихся хлебом, сократилась с 27 до 4 млн. Одновременно были сняты с пайкового снабжения хлебом 3, 5 млн. взрослых иждивенцев в городах и рабочих поселках. Численность снабжавшихся хлебом утверждалась ежемесячно Советом Министров СССР. В связи с бедственным положением с продовольствием населения областей, пострадавших от засухи, здесь в конце 1946 г. число лиц, снабжавшихся хлебом, было увеличено на 2 млн. человек. В начале 1947 г. по городским нормам хлебом снабжалось 54 340, 3 тыс. человек, по сельским нормам - 4482, 47 тыс. (в том числе члены семей железнодорожников, проживавших в сельской местности). Всего на 1 февраля 1947 г. на централизованном снабжении хлебом было 58 822, 77 тыс. человек.
То есть с централизованного снабжения с 01.10.1946 года по 01.02.1947 года было снято почти 29 миллионов человек, что поставило их на грань выживания. Напомню, что крестьяне и раньше не находились на централизованном снабжении, кормили себя сами, как за счет того, что получат в колхозе на трудодень, так и за счет личного приусадебного участка (ЛПХ) Согласно закона от 1935 года колхознику в зависимости от региона разрешено было иметь от 0,25 до 0,5 га, а в отдельных районах до 1 га приусадебной земли и от одной до 2-3 коров, до 2-3 свиноматок, от 20 до 25 овец и коз, неограниченное количество птицы, кроликов, до 20 ульев. ЛПХ позволяло колхозникам в урожайные годы весьма неплохо жить.
При этом нормы снабжения по карточкам разных категорий городского населения в течение 1946 г. и до нового урожая 1947 г. несколько раз менялись в сторону их сокращения. Эти нормы для разных категорий работающих и иждивенцев по месяцам! были различны: от 1, 2 до 0, 4 кг хлеба в день до 250-150 г (для иждивенцев). Без дополнений другими.
В итоге особенно тяжелыми были последствия для сельского населения, пострадавших от засухи регионов. Все городское население - рабочие, служащие и их иждивенцы получали по карточкам небольшие нормы хлеба. К этому нужно добавить то, что горожанам удавалось дополнительно приобрести в системе общественного питания своего предприятия или на рынке. В целом городское население было минимально обеспечено самым необходимым продовольствием. Другое дело - деревня, колхозники. Ни один из названных для горожан источников продовольствия колхознику не был доступен. А зерна за свой труд большинство колхозников получило мало. В среднем по стране в 1946 г. было распределено на один трудодень 0, 52 кг хлеба, хлеб выдавался только в размере 15% от заготовленного, а в 7,7% колхозов в основном, находившихся в областях, охваченных засухой и сорвавшим план хлебозаготовок, - вообще не производили оплату зерном по трудодням. Расчет с колхозниками по зерну в 1946 г. был хуже, чем в военном 1943 г. - самом тяжелом для сельского хозяйства. Не лучше обстояло с выдачей денег: 37,5% колхозов выдавали на трудодни не более 60 коп. а 29,4% - совсем ни копейки. На одного наличного члена колхозной семьи в 1946 г. было получено по трудодням зерновых на 40% меньше, чем в довоенном 1940 г. картофеля - в 4 раза меньше, денег - в 3 с лишним раза меньше. Особенно низкой была денежная оплата трудодня в колхозах Центра, Поволжья, Севера, Северо-Запада России и БССР. Выданного могло хватить на несколько месяцев, в итоге недоедание, голод стали реальной угрозой для части колхозников. В регионах, охваченных засухой, не оправдалась надежда на личное подсобное хозяйство. К тому же это хозяйство облагалось налогами в виде поставок животноводческой продукции. То есть большая часть работников колхозов, совхозов и членов их семей тоже находилась на грани выживания, всего в сельской местности в 1946 году проживало 107 млн. человек. Богатых и относительно богатых колхозов по стране было приблизительно 25%, остальные выживали
Но в целом сельские жители чуть легче перенесли голод 1946-1947 годов, чем горожане. Об этом можно судить по таким цифрам, в городской местности в 1947 г. смертность увеличилась на 48%, в сельской местности — на 37% по отношению к 1946 году. А значит расчет и действия власти были в принципе верными; иной подход привел к еще большей смертности в городах, где голод бы принял катастрофические размеры.
Неурожай и голод 1946–1948 гг. коснулся трех республик Советского Союза: Молдавии, Украины и России. Согласно данным Министерства здравоохранения, больных с диагнозом «дистрофия» всего по РСФСР в этот период насчитывалось 600 тыс., на Украине — более 800 тыс., в Молдавии — более 300 тыс. В документах из сибирских областей чаще всего упоминаются Забайкалье, Хакассия, Новосибирская, Кемеровская, Томская области. Таким образом, не менее 1,7 млн. чел. в СССР числились «официально голодающими». Максимальный показатель смертности от дистрофии достигал 10% от общего числа людей, которым был поставлен данный диагноз. В 1947 г. этот показатель был характерен только для Молдавии, где была наиболее тяжелая ситуация. По Украине и России уровень смертности от дистрофии не превышал 5%.
Действия советской власти по предотвращению голода.
Как уже написано выше, урожай 1946 года был катастрофически мал, голод в СССР стал неизбежен.
Не было надежды на помощь извне, импорт хлеба, хотя попытки закупить продовольствие в других странах были. В декабре 1946 г. был подписан договор между Всесоюзным объединением "Экспортхлеб" и китайской компанией "Тунсин", по которому фирма "Тунсин" продала СССР 1 млн. т зерна и соевых бобов и 10 тыс. т мяса.
Если жителей сел и деревень худо-бедно могли прокормить приусадебные участки, поэтому их сняли с довольствия, то горожан обеспечить хлебом могло только государство. Поэтому государству требовалось взять хлеб у колхозов и совхозов любой ценой, что было весьма непросто, так как деревня сама была на грани голода. Поэтому хлебозаготовки проходили жестко, как никогда, но при этом к делу подходили разумно. В тех регионах, где засуха погубила значительную часть урожая, планы хлебозаготовок существенно снизили, а там где урожай выдался хороший, планы хлебозаготовок повысили. Но кое-где и сниженные планы хлебозаготовок собрать не могли, в таких колхозах выгребали все подчистую, даже семенной урожай, чтобы его зимой не проели, запрещали выдавать зерно на трудодни до выполнения плана, а тех председателей, кто все же выдавал зерно на трудодни в колхозах, которые еще не выполнили план сдачи зерна государству, сажали. В Смоленской области за время хлебозаготовок осуждено 420 председателей колхозов, в Сталинградской – 155. В первом полугодии 1946 г. в СССР было привлечено к суду 4490 председателей колхозов, а во втором полугодии - 8058; в 1947 г. соответственно - 4706 и 2269; в 1948 г. - 1760. Причем более 50% из них привлекли к суду за невыполнение плана хлебозаготовок. По обвинительным приговорам в отношении 433 председателей Смоленской области установлено, что из них 183 человека (42, 3%) были осуждены за корыстные преступления (хищения, растраты, подлоги), а остальные 250 человек (57, 7%) - за невыполнение плана хлебозаготовок 1946 г. Конечно, это было крайне жестоко и несправедливо, но данная мера дала быстрый эффект.
При этом многим колхозам и совхозам, которые были расположены в регионах особенно пострадавших от засухи, были отсрочены до урожая 1947 г. и 1948 г. возврат зерна по семенной ссуде, задолженность по натуральной оплате за работы МТС, по обязательным поставкам семенной зерновой ссуды. Кроме того, с них была списана значительная часть долгов и отменена сдача зерна в хлебный фонд Красной Армии, включая задолженность прошлых лет. За все отпущенные «грехи» с колхозов и совхозов требовалось аккуратное и честное выполнение установленного плана заготовок зерна и др. сельскохозпродуктов, которые в большинстве случаев были снижены.
Все делалось с одной целью. Уменьшить масштабы и последствии голода в стране, справедливо разделить урожай между всеми жителями СССР. Министр заготовок СССР Б.А. Двинский в июле 1946 г. сообщил предсовмина Микояну о наличии хлеба, включая резервы на 1 июля 1946 г. "В связи с неурожаем, - писал он,- было бы хорошо. если бы тов. Сталин определил месячный уровень расхода по всем назначениям (кроме семян и экспорта) в пределах 1,5-1,6 млн. т, тогда все ведомства нашли бы пути и способы к урезыванию своих необычайно возросших потребностей". Конечно, было много недовольных, особенно среди жителей села, они вырастили урожай, а у них большую часть его отобрали. Только это следствие эгоизма и низкого уровня сознания, непонимания того, какая угроза стояла перед городом, перед страной. Как голода, так и реальной вероятностью превращения "холодной войны" в горячую, которая потребовала бы больших расходов продовольствия.
Надо было не просто кормить население СССР в течении года, но и оставить зерно на семена, на случай войны и для помощи регионам, особо сильно пострадавшим в период голода. То есть все продумывали заранее, поэтому 11,6 млн. т, из всего собранного государством в 1946 году, направили на внутренние нужды государства, остальные 4.8 млн. т поступили в госрезерв, запасы которого на 01.02.1947 года составили ровно 10 млн. тонн. Из этого резерва помогали голодающим в первой половине 1947 года, оттуда же весной этого года выделили на семена 2.5 млн. тонн и 4.7 млн. тонн осталось в госрезерве на 01.07.1947 года. Всё было сделано весьма разумно. Конечно, можно сказать, что остаток в 4.7 млн. т. нужно было раньше пустить на снабжение населения, но не иметь стратегических запасов зерна при столь сложной международной политической обстановке просто глупо, абсурдно жить одним днем. Кроме того, надо было иметь запас для непредвиденных ситуаций внутри страны, ситуация с голодом могла выйти из-под контроля.
Помощь из госрезерва оказывали всем, пострадавшим от засухи регионам. С января до лета 1947 г. Молдавия стала получать ежемесячно более 5 тыс. т продовольственной ссуды . С начала 1947 г. и до 1 июня в данную республику было поставлено 28 595 т продовольствия. Значительная продовольственная помощь была оказана и Украине. В течение весны 1947 г. (на 1 июня) колхозам республики было отпущено 45 870 т хлеба и 29 280 т фуража. За то же время в Сталинградскую область было направлено около 8 тыс. т зерна, Ставропольскому краю - 4, 2 тыс. т.
Большую продовольственную и семенную ссуду получили области Черноземной зоны. Курской области в августе 1946 г. было отпущено 4029 тыс. пуд. ржи, Орловской области" 1, 5 млн. пуд. продовольственного зерна и 3, 5 млн. пуд. семенной ссуды. Часть продовольствия, выделенного для областей, пострадавших от засухи, шла для питательных пунктов. Для спасения населения от голода такие пункты создавались в деревнях Молдавии, Украины, Поволжья. В Молдавии, например, с января 1947 г. действовало более 680 таких пунктов, а в марте - уже более тысячи. Здесь питание получали до 200 тыс. человек, в том числе значительная часть детей. Для детей создавались оздоровительные площадки с улучшенным питанием со сроком пребывания 30 дней. Зимой 1946/47 учебного года такие площадки были созданы в ряде городов страны, но они охватывали незначительную часть нуждающихся. На Украине на время весенних полевых работ 1947 г. было организовано общественное питание для 3, 4 млн. человек, занятым на севе выдавалось 300-400 г хлеба на день.
В феврале, марте 1947 г. в Молдавии на учете находилось более 240 тыс. больных дистрофией. Всего дистрофией, по данным Минздрава республики, переболело 389 тыс. человек . Было госпитализировано 116 тыс. человек, а с начала 1947 г. были развернуты дополнительно к существующей сети 5 тыс. временных коек для госпитализации дистрофиков, кроме того, для 5 тыс. больных была организована амбулаторная медицинская помощь и питание в лечебных учреждениях. Аналогичное лечение получали, пострадавшие от голода, в других регионах СССР.
Весенний сев 1947 г. был проведен за счет семян, полученных из государственных запасов и оставшихся в колхозах от урожая прошлого года. Всего же по всем республикам и областям на весенний сев 1947 г. было отпущено из госрезервов 2558 тыс. т яровых зерновых культур. Это позволило не допустить сокращения посевных площадей. В 1947 г. было посеяно яровых культур на 6 млн. га больше, чем в 1946 г.
В итоге разумные хоть и жесткие действия руководства СССР, а также успехи в медицине, ее бурное развитие в годы советской власти, позволили свести к минимуму последствия от голода. Самый жуткий неурожай в истории, страшный царь-голод унес жизни лишь 770.000 человек, хоть раньше умирало гораздо больше в период не столь сильного, опасного неурожая. В тех же 1900, 1911 (25), 1921 и 1932 годах урожай был гораздо выше на одного жителя страны, а умерло в итоге в несколько раз больше человек.
Подобное честное, справедливое распределение продуктов труда возможно только при развитом, правильном социализме, при его тотальном планировании и контроле, при его заботе о всем населении своей страны. в этом преимущество данного строя. В той же царской России левобережное Поволжье порой сильно голодало, а в правобережном Поволжье излишки в миллионы пудов зерна сгнивали. Нечто похожее было в годы Великой депрессии в США, когда более 5 миллионов человек, по другим оценкам 7 млн., умерло от голода, а в то же время миллионы гектаров с созревшим урожаем перепахивали; сжигали, закапывали в землю миллионы свиней, чтобы не сбить цены на зерно и свинину; в стране было изобилие продуктов питания, но миллионы умирали с голода, так как у них не было денег на еду.
Социальные последствия голода.
Голод послужил толчком для более активной миграции колхозников, рабочих совхозов на работу в город. Сельские жители в условиях стихийного бедствия осознали свою слабую социальную защищенность. Экономически отсталый и даже средний колхоз не мог помочь колхознику в экстремальной ситуации, обеспечить необходимый продовольственный прожиточный минимум, как это делало государство для рабочих, служащих, остального городского населения. В первую очередь возросла миграция из экономически слабых колхозов, человек всегда ищет место, где лучше. В среднем в конце 40-х годов ежегодно 1.5 миллиона жителей сел и деревень перебирались в город. Способствовало данному процессу и то, что к концу 40-х годов промышленность СССР, восстановившись после ВОВ, существенно увеличила выпуск тракторов, комбайнов и другой сельхозтехники, что высвобождало лишние руки в колхозах и вынуждало крестьян перебираться в города.
Кстати, процесс массовой миграции из колхозов в город после голода 1946-1947 годов говорит о том, что отсутствие паспорта у колхозников не было проблемой, чтобы перебраться из деревни в город. Вопрос решался просто, писалось заявление на выход из колхоза председателю и на получение паспорта тому же председателю или в сельсовет. Они не имели права препятствовать в получении паспорта и в выходе из колхоза.
Кроме того, голод вынуждал, как городское, так и сельское население, искать любые возможности, чтобы раздобыть еду. Многих голод толкнул на воровство, что привело, как к резкому росту преступлений, так и к возрастанию числа людей, посаженных за воровство. Осенью 1946 г. было осуждено за хищение хлеба 53 369 человек, из них 36 670 человек (68, 7%) приговорены к лишению свободы, при этом по Закону от 7 августа 1932 г. осудили 1146 человек, в том числе 35 человек получили высшую меру наказания – расстрел. Но никак не 400.000 было посажено за воровство в 1946 году и в первой половине 1947 года, как пишут современные исследователи данной темы.
В июне 1947 г. были приняты Указы Президиума Верховного Совета СССР "Об уголовной ответственности за хищение государственного и общественного имущества" и "Об усилении охраны личной собственности граждан", предусматривающие гораздо более длительные сроки заключения за кражу, присвоение, растрату общественного имущества и личного имущества граждан. Два данных закона от июня 1947 года, кратно ужесточившие наказание за воровство, имели очень тяжелые социальные последствия. Уже к 1950 году число заключенных в СССР увеличилось на 0.5 миллиона человек.
Число жертв голода.
Цифры 1.5-2 млн., погибших от голода, о которых пишут некоторые исследователи, аргументируются недоверием к советской статистике. Насколько правомерна такая постановка вопроса? Сбором и обработкой данных о движении населения в тот период специально занимались два центральных государственных ведомства: отдел записи актов гражданского состояния (ЗАГС) Главного управления МВД СССР и отдел демографии ЦСУ при Госплане СССР. Кроме них свою статистику вело Министерство здравоохранения СССР. То есть по сути три ведомства независимо друг от друга занимались сбором и анализом текущей статистики. Между этими ведомствами не было сотрудничества и не могло быть, такая система была создана преднамеренно, чтобы несколько независимых источников занимались изучением данных, чтобы руководство имело объективную картину того, что происходит в СССР. Поэтому цифры, которые приводились по системе здравоохранения и ЗАГСу нередко отличались от данных ЦСУ, которое обладало наиболее богатым банком данных, но никакой кричащей разницы в показателях не было, что позволяет вполне им доверять. И главное. Вся подобная информация была строго засекречена, поэтому подтасовывать ее просто не имело смысла, поскольку она не публиковалась в открытой печати. Информация всех ведомств анализировалась в ЦК ВКП(б) и Совмине СССР.
В 1947 году ЗАГСы зарегистрировали 2640 тыс. умерших, что на 11 тыс. больше данных ЦСУ Госплана СССР. По сравнению с 1946 г. число умерших увеличилось на 770 тыс. или на 41%. В городской местности в 1947 г. смертность увеличилась на 48%, в сельской местности — на 37%. В I полугодии 1947 г. смертность населения была особенно высока. Всего за I квартал 1947 г. было зарегистрировано 724 тыс. умерших, в 1946 г. — 501,6 тыс., в 1940 г. — 705 тыс. человек. Увеличение смертности по сравнению с 1946 г. отмечалось повсеместно, за исключением Латвийской ССР и Дагестанской АССР, где было небольшое снижение.
В 29 республиках, краях и областях, в том числе и в городах России в 1947 г. наблюдался высокий рост смертности. В Воронежской, Курской, Орловской, Ростовской, Тамбовской, Ульяновской областях число умерших было вдвое больше, чем в 1946 г., а в Вологодской, Костромской, Ленинградской, Молотовской, Новосибирской, Сталинградской, Читинской областях, Краснодарском крае, Башкирской и Коми АССР количество умерших в 1947 г. было на 70-80% больше, чем в предыдущем году. Численность умерших на Украине в 1947 г. была в 1,7 раза, а в Молдавии — в 2,5 раза больше, чем в 1946 г. В обеих республиках с первых месяцев голода фиксировали истинную причину роста смертности.
По данным ЦСУ в целом по СССР из 2628,9 тыс. умерших по разным причинам в 1947 г. 2248,7 тыс. (85%) пришлось на РСФСР, Украину и Молдавию. Численность людей, умерших в 1947 г. в районах голода, превышала численность умерших в 1946 г. на 774,5 тыс.
То есть от голода 1946-1947 годов и болезней, которые стали следствием данного голода, умерло в СССР от 770 до 774.5 тысяч человек.
При этом современные исследователи данной темы, как российские, так и украинские, пытаются поштучно посчитать жертв голода, и записывают в число умерших от голода, скончавшихся от различного рода эпидемий, включая тиф, а также умерших от дизентерии, от ран и увечий, полученных в ходе ВОВ и т.д. У них получается, что чуть ли не у всех умерших в СССР в 1947 году причиной смерти являлся голод. Вспышки эпидемических заболеваний неоднократно отмечаются в течение 1940-х гг., но напрямую они никак не обусловлены голодом. Кроме того, в это время продолжался обмен территориями и населением с Польшей, Чехословакией и т.д. В ходе данного обмена СССР получал меньше, чем отдавал своим новым союзникам, в частности по состоянию на 31 октября 1946 года, из Польши в СССР переселилось около 518 тыс. чел. (в том числе на Украину - 482109, в Белоруссию - 35961 и в Литву - 14 чел.). В то же время обратный поток был почти вдвое большим - около 1090 тыс. чел. (в том числе из Украины - 789982, из Белоруссии - 231152 и из Литвы - 69724 человек. Но все подобные демографические потери современные исследователи записывают в число умерших и из этого делают вывод, что цифры умерших по данным ЗАГСов и ЦСУ неверные, а значит, по их мнению, что в СССР от голода 1946-1947 годов умерло не менее 1.5-2 млн. человек.
Почему лгут о причинах голода и о количестве жертв ?
Великая Отечественная война еще продолжает сохранять святость на фоне «развенчанного» советского прошлого. Поэтому тема ВОВ вышла на первый план в информационной войне против России. Дегероизация исторической памяти узаконивает в общественном сознании те геополитические сдвиги, которые произошли в результате разрушения СССР. Осталось «доказать», что основная вина за развязывание Второй мировой войны, а следовательно и те ужасы, которая пережила «добрая, просвещенная» Европа лежит на «сталинском режиме», то есть России. В рамках этой темы продолжаются «изыскания» по проблеме голода в 1946-1947 годах, чтобы обесценить в глазах народа Победу СССР в ВОВ и доказать, что советский режим преступный и неэффективный. Для этого искажают обстоятельства, которые привели к голоду, лгут о масштабах голода и в 2-2.5 раза увеличивают число жертв.
Чтобы опорочить СССР и социализм, многие современные российские авторы характеризуют колхозный строй, как "колхозное крепостничество", "государственное крепостничество", где крестьянский труд был превращен в рабский. Колхозно-совхозная деревня того времени при такой характеристике предстает перед читателями как своеобразный ГУЛАГ. Аналогично оценивает колхозный строй и российская власть, что, несомненно, является перехлестом, в основе которого лежит игнорирование объективных факторов, в том числе тяжелых последствий ВОВ, засухи 1946 года.
Факты говорят об ином. Для восстановления с/х выделялись значительные средства. Государственные капитальные вложения на эти цели за 1946 - 1950 гг. были больше, чем за первую и вторую пятилетки, вместе взятые. В 1946 г. они составили 12,9 млрд руб., или 11,9% расходов на народное хозяйство, а в 1950 г. их объем уже составил 34 млрд руб., а удельный вес — 21,6%. Всего за годы послевоенной пятилетки из государственного бюджета было направлено в сельское и лесное хозяйство 115,5 млрд руб. Основная часть средств шла на техническое оснащение, создание и укрепление МТС. За послевоенное пятилетие сельское хозяйство получило 536 тыс. тракторов, 93 тыс. комбайнов, 281 тыс. грузовых автомашин и много другой техники. Мощность тракторного парка МТС, обслуживавших колхозы, за это время увеличилась вдвое, число комбайнов - в 1,4 раза, что позволило поднять уровень механизации колхозного производства. В 1950 г. вспашка паров и подъем зяби в колхозах на 92 - 93% производились тракторами, 51% зерновых убирался комбайнами. За послевоенную пятилетку в школах и на курсах было обучено около 2 млн. трактористов, комбайнеров и других механизаторов. В 1950 г. в колхозах (вместе с МТС) работало 1230 тыс. механизаторов.
Из опыта засухи 1946 года государство сделало выводы. Для обеспечения высоких и устойчивых урожаев в степных и лесостепных районах европейской части СССР был принят план полезащитных насаждений, внедрения травопольных севооборотов, строительства прудов и водоемов. Особое внимание в нем уделялось лесоразведению, данные лесонасаждения и сегодня защищают около 25 млн га сельскохозяйственных угодий. Во все это были вложены государством большие средства.
Уже в 1952 г. был превзойден довоенный уровень производства продукции с/х. Эти успехи сопровождались ростом оплаты труда в колхозах, увеличением количества сельхозпродукции, выдававшейся на каждый заработанный трудодень. В колхозах РСФСР на один наличный двор в 1948 г. оно составляло 3,7 ц. зерновых, в 1952 г. достигло 7,1 ц., а в денежном выражении выросло соответственно с 259 до 338 руб. Преодолевались тяжелые последствия ВОВ и в культурной жизни деревни, произошел значительный рост числа сельских, особенно семилетних и средних школ, и количества учащихся, что было связано с введением с 1949 г. всеобщего семилетнего образования в сельской местности. При этом стране, только что вышедшей из четырехлетней изнурительной войны, потерявшей около 30% национального богатства, нелегко было решить эти задачи. Их осуществление во многом затруднялось сложностью международной обстановки первых послевоенных лет, на укрепление обороноспособности страны Советское государство вынуждено было ежегодно направлять примерно 20% всех расходов государственного бюджета. Данные факты полностью противоречит утверждениям российской власти и исследованиям большинства современных авторов, что колхозы – это крепостничество, ГУЛАГ.
Очернение социализма и СССР происходит на фоне деградации России 21 века: уничтожения производства, снижения уровня жизни большинства населения, недоступности медицины для миллионов, что ведет к массовому недовольству масс капитализмом, а значит возрастает угроза для власти со стороны коммунизма. В работах современных историков, пишущих на данную тему, в том числе и российских, присутствует стремление внушить массам по заказу власти, что социализм — это тиранический режим, наиболее ярким проявлением которого явились сталинские репрессии, коллективизация и где в политической сфере невозможны демократия и соблюдение прав человека, а в экономической наблюдаются бесхозяйственность, дефицит товаров народного потребления и голод. Российская власть не хочет, чтобы массы желали возврата в социализм, так как данное настроение большинства несет опасность существованию, как капитализму в России, так и самой российской власти, которая защищает интересы капиталистов. Кроме того за этим стоит желание отвлечь массы от реальных проблем в стране. От того, что корень этих проблем – российский периферийный капитализм, а иным капитализм в России быть не может.