Труп (тело) Пушкина вскрывали после его кончины от полученного ранения пулей в живот = т.е. мучения его не закончились и он подвергся некропсии и аутопсии
Об этом стал известно только в 1860 г, когда (мастер на все руки» (по дефиниции знатока рук великого хирурга Пирогова) Вл. Даль опубликовал свои Записки в малоизвестной пролесам «Медицинской Газете» (№ 49 за 1860 г) = см. Записка доктора В. И. Даля автор Владимир Иванович Даль (1801—1872) и комментаторы.
Из сборника «Пушкин и его современники: Материалы и исследования /Комис. для изд. соч. Пушкина при Отд-нии рус. яз. и словесности Имп. акад. наук. — Пг., 1916. — Вып. 25/27. — С. 64—71». Дата создания: предположительно 28 января (9 февраля) 1837 и позднее, опубл.: 1916. Источник: ФЭБ
Сведения Даля о вскрытии трупа Пушкина затем не раз перепечатывалась (в 7 и 8 изданиях сочинений Пушкина под редакцией П. А. Ефремова в 1880 и 1882 г. В «Полном собрании сочинений Владимира Даля» (см., в частн., 1-ое посмертное полное издание т-ва М. О. Вольф, С.-Пб. 1898) записка напечатана в 10-м томе. А В 1888 г В. П. Гаевский сообщил одно исправление и одно дополнение к известному тексту по имевшемуся у него списку (см. «Вестник Европы» 1888, март, стр. 436—437. Заметки о Пушкине № III =
Но кроме печатной версии текста на тему вскрытия тела поэта были обнаружены и собственноручные рукописные записи Вл.Даля
В собрании А. Ф. Онегина, среди бумаг, принадлежавших раньше Жуковскому, оказались три собственноручные записки В. И. Даля:
одна — без заглавия, содержащая рассказ очевидца о болезни и смерти Пушкина;
другая — под заглавием «Вскрытие тела А. С. Пушкина»
третья — под заголовком «Ход болезни Пушкина».
Все эти три записки входят в том же порядке в состав известного в печати текста, но без заголовков. По сравнению с последним, в рукописях не мало отступлений. Первая часть в печатном тексте изложена с большими подробностями, но зато вторая и третья части в рукописи изложены гораздо точнее и отчасти подробнее, чем в печати.
Текст второй записки фолк-лориста Даля (см. https://ru.wikisource.org/wiki/._._._._#cite_note-1):
«
Б.
Вскрытие тела А. С. Пушкина.
"По вскрытии брюшной полости, все кишки оказались сильно воспаленными; в одном только месте, величиною с грош, тонкие кишки были поражены гангреной. В этой точке, по всей вероятности, кишки были ушибены пулей.
В брюшной полости нашлось не менее фунта черной, запекшейся крови, вероятно из перебитой бедренной вены.
По окружности большего таза, с правой стороны, найдено было множество небольших осколков кости, а наконец и нижняя часть крестцовой кости была раздроблена.
По направлению пули надобно заключать, что убитый стоял боком, в пол-оборота и направление выстрела было несколько сверху вниз. Пуля пробила общие покровы живота в двух дюймах от верхней, передней оконечности чресельной или подвздошной кости (ossis iliaci dextri) правой стороны, потом шла, скользя по окружности большого таза, сверху вниз, и встретив сопротивление в крестцовой кости, раздробила ее и засела где нибудь поблизости. Время и обстоятельства не позволили продолжать подробнейших розысканий.
Относительно причины смерти — надобно заметить, что здесь воспаление кишек не достигло еще высшей степени: не было ни сывороточных или конечных излияний, ни прирощений, а и того менее общей гангрены. Вероятно кроме воспаления кишек, существовало и воспалительное поражение больших вен, начиная от перебитой бедренной; а наконец и сильное поражение оконечностей становой жилы (caudae equinae) при раздроблении крестцовой кости.»
На ; листе писчей бумаги, сложенной в четвертку. Текст занимает 2; страницы.
«
Мнение реальных хирургов о качестве этих записок мы уже обсуждали ранее
Отметим важное в рукописи:
нет никаких сведений о том кто и когда вскрывал, на каком основании и что вошло в Акт вскрытия, если он был …
И по поводу этой странной и «тайной» акции вскрытия есть вопросы:
1) Кто это сделал
2) На каком основании
3) Каковы результаты - акт, сведения публичные и мемуарные
4) Как было задокументировано
Ничего неизвестно
Из заметки в Инете ( копируем:
«
Вскрытие брюшной полости проводил профессор И. Т. Спасский. Он читал курс судебной медицины в Императорском училище правоведения и был грамотным судебно-медицинским экспертом.
Из составленного И. Т. Спасским протокола следует: ...
"
… и далее автор заметки тупо приводит копию записки … Даля… выдавая ее за отчет судсмедэксперта
Чушь
Шурыгин в ЖиЖе (см. https://shurigin.livejournal.com/789919.html) переписал заметку ONO FF49 (https://onoff49.livejournal.com/203077.html), который также пытался навести тень от плетеня или на оный:
«
Вскрытие было проведено в передней квартиры поэта, очевидно, Спасским, единственным из докторов имевшим опыт судебно-медицинской экспертизы. Производилось оно в соответствии с Указом военной коллегии от 1779 г. об обязательном вскрытии трупов, умерших насильственной смертью.
Спешка, плохое освещение, неполный объем вскрытия и, главное, неоформленный письменный протокол — эти вопиющие недостатки аутопсии* стали затем причиной различных толкований хода раневого канала, наличия и степени поражения некоторых органов и, наконец, причины смерти. Результаты вскрытия по памяти почти через 24 года обнародовал участвовавший в нем Даль. Подчеркнем, что опубликованные Далем материалы — не есть официальный протокол вскрытия. В ту пору уже существовали строгие требования к форме протокола, который состоял из введения, описательной части и мнения. Материалы В.И. Даля — это вольное изложение автором того, что он видел на аутопсии. Приводим полностью содержание его записки, опубликованной в 1860 г. в № 49 “Московской медицинской газеты
”
Коммент наш:
Милый, для таких дел власть учредила спец Управу и спец лицензированных аутопсистов! Дело было строго регламентировано. И если б лицензированному Спасскому поручили бы эту акцию, то в Управу поступил бы протокольный официальный Акт и он осел бы в архивах … Дудки! Ничего нет.
В ту пору уже существовали строгие требования к форме протокола, который состоял из введения, описательной части и мнения 35 - Громов С.А. Изложение судебной медицины для академического и практического употребления. — СПб, 1832..
Властям был безразлична причина смерти Поэта и заключение о ней спецов
Им нужна была роковая пуля д-Антеса !
Ежу понятно, что суета властей вокруг квартиры Пушкина и особо его кабинета была грандиозной. Надо было зачистить поле и изъять все бумаги крамольные … Поэтому тело Пушкина из кабинета сразу вынесли, чтоб не мешал процедуре, и все опечатали, да еще злились, что сургуч для печатей оказался в доме только черный… а надо по протоколу красным!
Власть (царь) могла поручить вскрытие тайное и секретное только своим агентам …
***
Вл. Даль известен как:
- морской офицер
- выпускник медиц. фак-та Дерптского ун-та
- ординатор в СПб. военно-сухопутного госпиталя
- чиновник (Статский советник Владимир Даль — правая рука товарища министра уделов, а впоследствии министра внутренних дел Л. А. Перовского)
- офтальмолог и гомеопат
- хирург
- этнограф
- натуралист
- эпиграмматист и сказочник под псевдонимом Казак Луганский
-писатель фольклорист
- лексиограф, создатель ВРЯ
- собиратель и издатель русских сказок из серии «заветное и запретное)
- академик наук
Вика дает такие сведения о проф. пригодности Даля:
В студенческие годы Даль подружился с Н. И. Пироговым, который отмечал: «Какое счастливое у него сердце! Увидит знакомого — так и вспыхнет от радости!». Владимир Иванович стал выдающимся хирургом, одинаково владея левой и правой рукой (см. Спиридонова, Наталия Александровна. Владимир Даль - жизнь в поисках клада. НАСТОЯЩЕЕ-ПРОШЕДШЕЕ (поиски и находки). Телеканал «Культура», Российское историческое общество, телерадиокомпания «Плеяда» (16 декабря 2021). Дата обращения: 14 февраля 2022. Архивировано 14 февраля 2022 года =
«Это был, прежде всего, человек, что называется, на все руки. За что ни брался Даль, все ему удавалось…» — вспоминал Пирогов (см. Вера Ильина. Владимир Даль. Челябинская областная универсальная научная библиотека (22 ноября 2021). Дата обращения: 14 февраля 2022. Архивировано 14 февраля 2022 года.)
Так вот о медиц. проф. пригодности Вл, Даля мнение писавших биографов такова : остался дилетантом из-за быстрой потери интереса = «Ни морской корпус, ни медицинский фак. не могли дать ему надлежащей научной подготовки, и он до конца дней остался дилетантом-самоучкой … медицина не удовлетворяла Д., и он обратился к литературе» (см. Булич, статья в ЭСБЭ о 1893г)
***
Истопники:
Даль В. И. Записки В. И. Даля о смерти А. С. Пушкина // Пушкин и его современники: Материалы и исследования / Комис. для изд. соч. Пушкина при Отд-нии рус. яз. и словесности Имп. акад. наук.. —Пг., 1916.— Вып.25/27.— С. 64—71.
Булич. Даль, Владимир Иванович Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона
Даль, Иоганн-Христиан-Клауссен
Викитека. Записки В. И. Даля о смерти А. С. Пушкина
Гаевский В.П. О вскрытии тела Пушкина. Вестник_Европы_1888-2 (см. «Вестник Европы» 1888, март, стр. 436—437. Заметки о Пушкине № III.)
Ильина В. Владимир Даль = Вера Ильина. Владимир Даль. Челябинская областная универсальная научная библиотека (22 ноября 2021).Архивировано 14 февраля 2022 г
соб. корр. «Труда» Цыганкова Светлана со ссылкой на доктора медицинских наук, профессора Петрозаводского государственного университета Игоря Григовича. После дуэли правильно ли лечили Пушкина? // Газета «Труд» : Газета. — Петрозаводск, 2003. — Т. 22 марта, № 052. Архивировано 30 августа 2008 года.
Михаил Давидов «Дуэль и смерть А.С. Пушкина глазами современного хирурга».
Дуэль и смерть Пушкина глазами современного хирурга. Часть 2. Аутопсия . https://med-history.livejournal.com/16480.html
DELETED. Вскрытие тела А.С. Пушкина https://pikabu.ru/story/vskryitie_tela_as_pushkina_8639802
Приложение1
Согласно сообщению Состояние судебной медицины в России в XIX – начале XX вв.:
Высшим административным органом в области медицины вообще и судебно-медицинской экспертизы, в частности, в России в XIX столетии являлся Медицинский совет, учрежденный в 1803 г., после упразднения Медицинской коллегии. В Медицинский совет входили председатель, члены (непременные и совещательные) и ученый секретарь. Председателем совета был врач, имеющий степень доктора медицины, а совещательными членами избирались лица с медицинским, ветеринарным и фармацевтическим образованием, известные своими знаниями и опытом, в том числе 4 врача «сведущие особенно в медицинской полиции и судебной медицине».
В 1805 г. «для установления дальнейшего надзора по части практической, судебной и полицейской медицины» была учреждена должность генерал-штаб-доктора по гражданской части, в 1812 г. генерал-штаб-доктор получил звание «Главного инспектора практической, судебной и полицейской медицины империи». В 1836 г. вместо канцелярии генерал-штаб-доктора были учреждены два медицинских департамента при МВД: один был предназначен для управления медицинскими чиновниками и учебными медицинскими заведениями, другой заведовал «делами судебной медицины и медицинской полиции». К судебно-медицинским функциям департамента относилось «рассмотрение судебно-медицинских рапортов и свидетельств по жалобам мест и лиц на неправильность или неудовлетворительность оных».
Для осуществления судебно-медицинских мероприятий в 1797 были учреждены Врачебные управы в каждом губернском городе. Инструкция о должности врачебных управ предусматривала поводы для назначения судебно-медицинских освидетельствований, содержала краткие правила наружного исследования и вскрытия мертвых тел, а также давала указания о порядке составления медицинских документов (актов и свидетельств). Врачебную управу составляли три врача, имеющие степень доктора или штаб-лекаря — инспектор или штадт-физик, хирург и акушер. В задачи врачебных управ входило руководство деятельностью уездных и городовых врачей, контроль за всеми медицинскими заключениями, а также выдача заключений по делам, в которых имелись противоречия результатов экспертизы с обстоятельствами следствия, разногласия между врачами или у судебно-следственных органов возникали сомнения в правильности заключения врача. По таким делам судебный следователь представлял копию свидетельства во врачебную управу, которая и разрешала сомнение путем затребования дополнительных объяснений или назначением переосвидетельствования. Экспертиза в этом случае была комиссионной: в ней участвовали местный судебный врач, врачебный инспектор и его помощник, для разрешения частных вопросов приглашались специалисты. В функции врачебных управ входило также проведение судебно-химических, химико-микроскопических и биологических исследований вещественных доказательств.
Являясь инспектирующим органом, управа контролировала все судебно-медицинские экспертизы. Копии судебно-медицинских актов поступали во врачебные управы, которые были обязаны коллегиально утверждать или исправлять судебно-медицинский акт и свидетельство врача. Только с визой врачебной управы акт судебно-медицинской экспертизы мог быть приобщен к судебному или следственному делу. При изложении заключений по судебно-медицинским делам врачебным управам было предписано обосновывать мнение на точных фактах, в сомнительных же случаях представлять дело в Медицинский Департамент, прилагая к нему кратко и ясно изложенные обстоятельства дела, результаты наружного и внутреннего осмотров трупа, протокол химического исследования внутренних органов, а также заключение судебного врача и управы о причине смерти. К судебно-медицинским функциям уездных и городовых врачей управы относились исследования мертвых тел для установления причины смерти, освидетельствования живых лиц, выдача заключений по требованию судебных и административных органов и участие в судебных заседаниях.
Итог :
Пушкин скончался в 14-45 29 января. Его труп и всю квартиру неусыпно караулят жандармы и спецагенты власти. Кто из врачей в этой ситуации осмелится делать вскрытие тела человека, являющегося персоной Двора Е.И.В. и находящегося под судебным преследованием по повелению и в интересах Самого Императора!? Домашний врач семь (пусть и дипломированный судмедэксперт по Давыдову) Cпасский?
Имел полномочия Врачебной управы и МВД? Если он, то почему с полным набором нарушений медицинских и административных? Бывший окулист, а ныне фольклорист Даль? Персона, производившая вскрытие так никогда, нигде и никем не была названа. Даль поведал о ходе и результатах спешного вскрытия тела Пушкина в … статье московской (провинциальной) медгазеты только в 1860 г. и в виде вольного изложения с нелепостями, непростительными для медика.
Разрешительных Документов на производство вскрытия от двух спец.учреждений власти - департамента МВД, заведовавшего «делами судебной медицины и медицинской полиции» и Врачебной управы с ее официальными специальными уполномоченными и аттестованными судмедэкспертами - не было (или они исчезли?)
Акта некропсии также не было.
В делах суда ни разрешительные документы, ни судмедэксперты, ни их письмена не указаны.
Кто способен доказать, что в этом не было умысла?