Александра Антушевич. Комменты
Четыре рассказа представленные в данной подборке все написаны в однодном стиле, они ироничные фрагментарные и недосказынные. Автор предосчтавляет читателю самому достаивать недостающие элементы. Например, в тексте «Обьяснительная» происходит диалог
женщины и офицальноголица. Нет связного расскахза нет ясного сюжета. Мы можем лишь догадываться, чтоеподозреваемая отравила или «не отравила» дедушку. А где мотивация, что мы должны это распутывать?и где «необходимость?» Ты баьбушка, не дочь Сталина. – Я дочь Сталин»а».очень смешно. Автор любит и умеет щнгольнуть одной фразой. Но Сталин здесь не реальная фигурпа, а условная.Сташин тут прием. Машина в духе ретро тоже ничего не доказывает Дочь Стадлина – всего лишь верстя.
Кстати для Антушевич характерны каламбуры: Оболдина=- Абалдеть.Игра слов.
Все это развлекает читателя, н не далает чтение легким. Шарада какая-то.
«Вибрация» - это комиссия выясняет почему строительные раюбота не успевают к сроку. И опять –зачем мне это знать, ееслди даже втору неинтесерно это знть. Половина диалога состоит из «буль-буль». На улице доэдь, ни лицах отвращение. Мерзкие деталпи - кислый сосер болячку. Прочитав про кислого несоклько раз, хочешь закрыть рассказ. Автор не только не любит то, очем пишет – боле того, он ненавидит все это полностью говорит на стебе..
Ветер ударил в обочину- полностью непонятен смысл фразы.рпнятно, что многие попадалди в такие и аналогичные ситуации. Но нужен же какой-то вывод из всего этого действа. Нет и этого.То есть это было и это будетдальше.нет логическрой точки.
Третий текст – «Верещагин». Образ очень уловный. Это даже не живой человек, в какое-то обозначение. Когда ясно – он кривой а когда пасмурно – он высркий и плечистый. Автор ироничен до предела. Ну ладно, а цель? Отвергнуть авторитеты? Их тоже нет.Верещигин может помочь выстквке Верещакгина. Так он тоже условный. Он ничего не можтт . тогда зачм эьи параллельные фамилии? Подчеркнуть иллюзорность и условеость?
Четвертый текст «Диалог» содержит неприкрытукю сатиру. Даже зпголовок ироничен – в тяжбе жалобщицы Аллы Норовой и и начальника Михаила Говорова…как раз и нет иалога, одно сотрясение вохздуха. Не поммаюьтлгшт докга т не оймут никогда, потому что задача любого начальника – доказать чьт просителю ничего не нжно. И этоработает как прицаризме, так и при социализме.Мне кажется что это тупиковая тема. А вот что думает автор, я пока не знаю. Соцмалка – это смерть литературы. Так говорили мои друзья журналисты. Ну да, я тоже пришла в дитературу их жкрналистики ) Возможно что-то уже изменилось.
Все перечисленные признаки – отсутствие сюжета, фрагментарность, осмеивание всего и вся – это япкий образец постмодернизма. Чиаиаель не знает истока, н6о видит рн полный рапад русской оитературы. Хотелость бы все жде знать точку зркния автогра. Автиора остроумного, читабельного,и хлесткого. А что далтььше?