Эфир есть! Часть 60. Доклад в МГУ на Семинаре «Института исследований проблем времени» ИИПВ 28 февраля 2023 г.
28 февраля 2023 года в 19 часов по интернет-конференции в программе «Вконтакте» мне удалось сделать Доклад «Практика и методика измерения потоков эфира эфирометрами Пепина» , в котором я рассказал об основных принципах работы эфирометра и методике измерения потоков эфира на СЭГП (Сферический Эфирометр-Гравитометр Пепина) или просто Эфирометр Пепина (ЭП)
Программа весеннего семестра Семинара находится по этому адресу
http://www.chronos.msu.ru/ru/seminar/new-program
(Статья с иллюстрациями находится на странице Иван Жжуков на сайте «Изба-Читальня» )
Аннотация моего Доклада с живой ссылкой находится по адресу:
Заседание семинара 28 февраля 2023 г. № 790
0.0/5 оценка (0 голосов)
19:00-19:20 Информационный блок.
19:20-20:20 Доклад.
Практика и методика измерения потоков эфира эфирометрами Пепина
Пепин Сергей Вадимович,
В 2019 году мне удалось создать прибор, который меряет потоки эфира на поверхности Земли. Этот прибор я назвал Сферический Эфирометр-гравитометр Пепина – СЭГП.
За основу (прототип) СЭГП – эфирометра взят интерферометр Майкельсона, а за теоретическую основу парадигма светоносного эфира. Идеологическая парадигма эфира на сей день дополнена теорией эфиродинамики В.А. Ацюковского. Но, поскольку, до создания СЭГП не было инструмента для регистрации потоков эфира все теории эфира носили чисто умозрительный характер, поэтому они не всегда подтверждаются данными экспериментов по замеру параметров потока эфира.
За 3 года регистрации потоков эфира на 4 эфирометрах накопились данные, которые требуют осмысления в среде экспериментаторов и теоретиков по математике и, возможно, гидро-(аэро-) динамике сплошных сред.
За 3 года проведены многочисленные эксперименты по отладке и усовершенствованию эфирометров, изучению разного качества компонентов, сезонной зависимости потоков эфира, изучению поляризованности измерительных лучей, угла между измерительными плечами, методика фиксации результатов измерений на круговых и синусоидальных диаграммах, попытки автоматизации замеров потока эфира на эфирометрах Пепина.
Результаты экспериментов в течение 3 лет выкладывались на литературно-социальных сайтах в 60 статьях: «Проза.ру», «МаксПарк» и наиболее информативно на сайте «Изба-Читальня», где можно выложить статьи в формате PDF с многочисленными фотографиями, графиками и скриншотами (статьи на этих сайтах опубликованы под псевдонимом «Иван Жжуков»).
В процессе экспериментов, с декабря 2019 года и по сей день, результаты экспериментов и процесс-методика регистрации потоков эфира регистрировались на видео. Около 30 видеороликов выложено на моём Youtube-канале «СЕРГЕЙ ПЕПИН» и на сайте iblogger.ru.
В отличие от опытов А. Майкельсона, где он и его последователи пытались уловить доли смещения интерференционной полосы, мой эфирометр регистрирует смещение от 25 полос (в зимнее время) до 220 полос (в летнее время). И эта сезонность подтверждается на протяжении 3 лет. Выявлены методические ошибки экспериментов Майкельсона и др., которые принципиально не могли привести к корректным результатам их исследований (на мой взгляд и по моему опыту) – три основные:
1. Ошибка парадигмы в том, что эфир неподвижен. Что методологически и философски ошибочно, поскольку в нашем мире кроме Движения ничего нет и эфир тоже должен двигаться, точнее перемещаться.
2. Потоки эфира на Землю падают вертикально! Поэтому, горизонтально расположенный интерферометр не может регистрировать потоки эфира падающие вертикально. Это и показывают мои эфирометры – регистрация потоков эфира происходит только в вертикально расположенном эфирометре или наклонённым плоскостью вращения под углом к горизонту.
3. Все интерферометры Майкельсона, кроме самого первого, эскиз которого приведен в статье А. Майкельсона от 1881 года, расцентрованы! (ось вращения интерферометра не совпадает с точкой деления исходного светового луча на 2 измерительных луча). Поэтому в интерферометрах Майкельсона, начиная с 1886 года, теряется смысл равных оптических путей измерительных лучей?
Таким образом, мои эксперименты показывают, что потоки эфира увлекают (отклоняют) измерительные лучи лазера – что отрицает главный постулат СТО Эйнштейна, что эфира нет. Эфир есть!
А смещение полос интерференции до 200 полос интерференции, говорит о том, что неверен и второй постулат СТО о постоянстве скорости света. Скорость луча лазера не постоянна! Скорость света – луча лазера навстречу (или попутно) потоку эфира не равна скорости света поперёк потока эфира. На этом принципе и работают эфирометры Пепина.
Эфир есть, и он Основа и пространственной мерности пространства-времени и основа всех материальных вещей!
Публикации по теме доклада
• Скачать презентацию:Скачать файл
Весенний семестр 2023 г.
Комментарии
0# Евгений Михайлович Авшаров 28.02.2023 22:29
Работы Демьянова В.В, по интерферометрии
www.course-as.ru/download/zip/Демьянов.Эфирный_ветер.zip
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать | Сообщить модератору
0# Sergej Vadimovich Pepin 25.03.2023 16:05
Эксперименты Демьяненко НЕ ИМЕЮТ НИКАКОГО отношения к экспериментам Майкельсона и не являются доказательством правильности или неправильности экспериментов Майкельсона и его последователей..
Интерферометр Демьяненко правильно и назвать "Интерферометр Демьяненко"(далее ИД) имеет в своём составе ДВЕ!!! светоделительные пластины. У Майкельсона - ОДНА!!
ИД - имеет полностью разцентрированную схему измерительных оптических осей, что позволяет НАМЕРИВАТЬ всё что угодно , что происходило на РАЗцентрированных интерферометрах Майкельсона-Морли, Дейтона, Пирса и т.д.
В ИД используются материалы с разной оптической плотностью, в которых поведение световых лучей может принципиально отличаться от поведения лучей лазера в воздухе.
И вообще меня удивляет желание современного научного сообщества играться с опытами Майкельсона , или космическими разрозненными предполагаемыми данными "КАК Тузик с грелкой" И при этом наблюдается полное нежелание проверить свои гипотезы имеющимся и действующим уже более 3 лет Эфирометром?? Словно научное сообщество боится , что его гипотетические теории эфира будут опровергнуты экспериментальными данными???
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать | Сообщить модератору
0# Булыженков Игорь Эдмундович 01.03.2023 13:29
1. Препринт эффекта советую автору застолбить в vixra.org/
2. Статью можно подать на рецензирование в Журнал Формирующихся Направлений Науки
www.unconv-science.org/
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать | Сообщить модератору
При выходе на мою страницу на сайте семинара вы сможете скачать файл с моим докладом и просмотреть все 30 слайдов и два видеоролика . Видеоролики сделаны из видео от 2 января 23 года (Есть соответствующее видео на Ютуб-канале «Сергей Пепин» ) . где я показываю свой основной измерительных комплекс из 2 эфирометров : горизонтального – ЭП№2 и вертикального ЭП№1 , на которых я произвожу замеры потоков эфира уже более 3 лет.
Кстати, в первые дни апреля 23 года - ЭП№2 я модернизировал: переставил экран на Направление Индикатора, а перед штатным экраном (как в интерферометре Майкельсона) я поставил ещё одно простое зеркало, которое поворачивает объёмный конус интерференции примерно на 135 градусов. Теперь и ЭП№2 показывает картинку в реальном направлении , в котором в настоящее время производится Замер скорости потока эфира. Так сказать видим картинку реальную, а не смещённую как в интерферометрах Майкельсона. Правда этого никто до меня не понимал и не осознавал..
Я напомню, что всё дело в том, Что интерферометр Майкельсона и эфирометры Пепина - это по своей сути ЛОКАТОРЫ, в точном направлении на источник «сигнала» =направление потока эфира (звука, света) происходит остановка смещения полос ( которое я называю «Сектор Стабильности». По ОБЕ стороны Секторов стабильности направление смещение полос имеет разные направления. Таких секторов СС на круге вращения всего 2: один показывает «откуда дует ветер» , а второй, противоположный СС показывает «куда дует ветер»
Но, это по «теории», на практике потоки эфира «дуют с совсем непонятного направления», что описано в предыдущих статья «Эфир есть!» как парадокс Пепина..
Поскольку научные круги имели дело с материалами НЕКорректных экспериментов Майкельсона, где смещение происходило на сотые доли полос интерференции, то в научных современных кругах вообще отсутствует понимание чего и как мерил Майкельсон..
В интернете выложено масса картинок, якобы, которые растолковывают суть экспериментов Майкельсона (1881 г.) и Майкельсона-Морли (1887 г.), которые путают как результатами, так и датами. И я это показываю на презентации Доклада, где на , якобы, поясняющих картинках допускается до 5 ошибок!!! Так что эти «поясняющие чертежи и схемы» наоборот только запутывают тех , кто пытается в этой теме разобраться.
По результатам доклада , нашёлся человек , по фамилии Авшаров. Который попытался мне доказать , что , якобы , эфир уже зарегистрировал некто Демьяненко, работавший в одном из научно исследовательских институтов в Пущино под Москвой. Прислал мне Авшаров статьи Демьяненко, которые я долго искал ( за это ему спасибо).
Самого Демьяненко я пытался найти, но он умер примерно в 2014 году в Новороссийске, где работал в одной из морских военных Академий.
И вот при наличии статей и схем, оказалось, что интерферометры, которые сделал Демьяненко, не имеют никакого отношения к интерферометрам Майкельсона. По нескольким причинам.. (И его интерферометры надо так и называть Интерферометрами Демьяненко):
1. Интерферометры Демьяненко в своей схеме имеют ДВА светоделителя, а не один . как у Майкельсона. А если в интерферометре ДВА светоделителя разнесённые на некое расстояние, то вы уже никак не сможете сделать интерферометр неразцентрованным, относительно двух измерительных оптических плеч-путей.
2. В измерительные плечи Демьяненко вставлял параллепипеды из разных прозрачных пластиков, и таким Образом , обнаружил , что вроде как его интерферометры определяют скорость потоков эфира, которая у него близка к скорости света.. Но в средах, отличных от воздуха, по моему можно намерять что угодно..
3. И оказалось, в несоответствии слов Авшарова, что интерферометр Демьяненко «ни разу не вертикальный», поскольку его, оптические измерительные плечи длиной до 6 метров, трудно расположить в каком-то разумном помещении вертикально. К сожалению никаких фотографий интерферометра Демьяненко в 3 статьях не приводится.. Что довольно легко было сделать даже любительским фотоаппаратом, которые в те 1960 года, были уже у многих. Но к сожаления, кроме блок-схемы своего интерферометра Демьяненко не приводит никаких фотодокументов. Хотя интерферометров Майкельсона есть вроде несколько фото??
Что доказывает, что практически никто наверное не понял сути моего Доклада, кроме ведущего Семинара БУлыженкова Игоря Эдмундовича, который и вопросы задавал по существу и потом в комментариях прислал ссылки, где можно напечатать мои статьи на английском языке.. и таким образом «застолбить и эфирометр и факт наличия метода регистрации потоков эфира. За что ему БОЛЬШОЕ Спасибо.. Как отдельное спасибо Игорю Эдмундовичу и за возможность сделать Доклад о моих исследований на уровне МГУ..
Хотя , как оказалось, что тема исследований эфира по прежнему негласно запрещена. И статьи по теме ЭФИРА в РФ в научных статьях ЗАПРЕЩАЕТСЯ публиковать.
Так Российская наука «стремится к прогрессу» ????
Несколько учёным, мне потом написали пис ьма , в которых благоприятно отозвались о моих экспериментах, среди них доктора наук..
Но, среди присутствующих были и новаторы, типа Авшарова, который , якобы создал электронный регистратор градиента гравитационного поля, на основе Вилки Авраменко..
Вилка Авраменко вообще по идее самого создателя имеет простую схему а-ля-Тесла. По данным Циклопедии : Вилка Авраменко в примитивном случае — это диодная вилка состоящая из двух полупроводниковых диодов, соединенных катодом и анодом, к свободным концам которых подключен конденсатор. Соединенные между собой концы диодов подключают к резонансной линии передачи электроэнергии. Названа по имени советского инженера. Вилка Авраменко представляет из себя одно из наиболее простых устройств для съёма мощности с таких линий. Схемотехнически представляет собой простейший детекторный приемник.»
НО на самом деле -куда эту вилку только не «втыкают» - вплоть до того, что это простейший БТГ - Безтопливный Генератор энергии. Например, видео https://youtu.be/nmie0Fzm5xI
НУ, а Авшаров – её (Вилку Авраменко) , как и мой эфирометр – обзывает датчиками градиента гравитационного поля, создаваемого потоками . Как будто при «засовывание» его датчика с вилкой он регистрирует некий градиент гравитации.
Правда, при этом он не даёт мне никаких объяснений , почему он так называет мой эфирометр (хрен с его вилкой-то))) ) . Какой градиент и какого гравитационного поля меряет интерферометр-эфирометр.. Внятного пояснения не дал и на всякий случай обиделся на меня же, что я его неправильно назвал ( опечатка в отчестве при обращении)
Ведёт себя как баба и так даже обидчив.. )) (но и ходит с бабской косичкой). Вы это можете видеть сами на фото, которое помещено в аннотации к его 2 Докладам, которые были сделаны в конце марта в начале апреля..23 года. Может он и специалист в своей области, но в интерферометрах он ничего не понимает, а гонор как у крупного специалиста.. Как например, автомеханник бы не отличал авто с задним приводом, от авто с передним приводом.. То , что и с Вилкой Авраменко полная ерунда говорит неоднозначность этого прибора и мнение моего знакомого электронщика, которому я переслал его прибор для регистрации , якобы, градиента гравитации, что этот датчик Авшарова может ловить любые шумы..
Может Авшаров обиделся на то, что я усомнился в работоспособности его датчика, так как по его словам, на показания его датчика в солнечный день влияют тучи. Если тучи «экранируют «гравитацию» созданную потоками эфира - то какая это нахрен гравитация?? Но он должен был работу своего датчика продемонстрировать на комиссии ИИПВ 5 апреля. А 11 апреля будет обсуждение его демонстрации на семинаре ИИПВ.
Другой «учёный» с собственной теорией устройства вселенной обманным путём подбил меня на проведение месячного эксперимента по регистрации потов эфира, для подтверждения его теории , что Солнце и луна экранируют потоки эфира , падающие на Землю.. Зовут этого учёного-миросозидателя Никитин Александр Павлович..
В нете полно его статей и докладов по его теории на разных конференциях.. НО у меня его теория вызвала массу вопросов, от которых он отмалчивался.. Но когда начали писать совместную статью , то оказалось, что он моими эфирометрами – приборами для измерения потока эфира, хотел померить какую-то свою материю-энергию.. Но когда я поставил условие , что в статье должна быть моя терминология с теорией падения потоков эфира и формирования вещества внутри земли, с упоминанием работ Секки и Ярковского – этот автор гениального нового учения о мире мне выдал отказ в такой форме:
Уважаемый Сергей Вадимович!
Наше сотрудничество в поисках несуществующего Эфира при таких условиях невозможно.
Я предпочитаю искать законы движения нашего Мира.
Честь имею, Никитин Александр
Представьте, это «псевдо научное говно» по фамилии Никитин, почти целый месяц морочил мне голову, пытаясь меня использовать втёмную в своих целях ..И он пишет, что у него есть какая-то честь!!??? )))))
В числе никитинских перлов. Например, что излучение ( по его теории) идёт не от Солнца к Земле, а от Земли к Солнцу.. Я у него спросил, а почему тогда загорающие на солнце люди коричневеют не со стороны Земли, а со стороны Солнца???
Ответа не последовало. Кроме некого бреда, что его теорию нужно изучать долго то есть тянул время и «компосмтировал» мозги..
Хорошо, что на курсах по Древнерусскому знанию меня обучали отличать Логику Сна от Логики Бодрствования. Я уже в первые дни понял , что НИКИТИН А.П снободрствует - у него логика сна - заполонила его бодрствующее сознание.. Но мне было
1. Интересно чем кончатся его розовые слюни с псевдоинтеллигентским тактом мошенника»
2. Некий стимул провести хотя бы месячные замеры потоков эфира на моём домашнем эфирометре ЭП№5, который я ещё раз модернизировал, сделав ДВУХ лазерным. Но об этом – в следующей статье.
Я уже заранее знал, что ни Солнце , ни Луна никаких значительных влияний на мои замеры не окажет. Потому как это совершенно ТРИ разные эфиродинамические системы : Солнце, Земля и Луна и потоки к ним практически независимы (на основании моей интуиции и полученных знаний из разных источников в том числе контактёрских и экстрасенсорных)
СЕГОДНЯ 7 апреля и я ДАННЫЕ ЗАМЕРОВ ЕЩЁ НИКАК НЕ ОБРАБАТЫВАЛ!!
Это тема для последуюших статей!
Первое, что я произвожу измерения в панельном 9-ти этажном здании (ЖЕЛЕЗОБЕТОННОМ) 3-ий подъезд, 3 этаж и дом имеет сложно-сломанную форму: на Запад у меня 8 подъездов, а на Восток – 3 подъезда. Произвожу их с 00-00 до 00-30 мин. 5 марта и 4 апреля Луна была над моим окном.. строго на Западе.
Я ожидаю весенний рост числа полос смещения.. В Орле в этом году - весна ранняя и довольно тепло – более +10 градусов.. Сегодня 7 апреля я обнаружил что почки сирени лопнули и начали формироваться листья , А почки черёмухи тоже распустились и уже видны стебли цветков черёмухи , это примерно недели на 3 ранее всего того, что было ранее..
При этом растительность отстаёт в росте и этому соответствуют показания эфирометров - В последние дни 4- апреля они около 80 полос смещения , а в прошлом году, при поздней весне на ЭП№1 29 марта было зафиксировано 102/90 полос.. А сегодня не более 80-90 полос..
В предыдущие годы чистотел в это время был ростом до 20 сантиметров - в этом году не более 10 см.??
У меня возник такой диссонанс - вроде и половодье раннее было в середине марта и тепло ..А растения = травы , как-то не спешат расти?? И земля ещё оттаяла не более 40 -50 сантиметров.
Это я к тому , что рост потока эфира, пропорциональный числу полос я приписываю по моей рабочей гипотезе к увеличению фотосинтеза. То есть, летнее увеличение потока эфира соответствует повышенному потреблению эфира растениями для своего роста, увеличению массы целлюлозы, созреванию плодов и семян, УВЕЛИЧЕНИЮ БИОМАССЫ !!!
Участие в Семинарах МГУ как-то позволило оценить состояние современной науки и увидеть ЗАСИЛЬЕ математического формализма..
Например, есть Николай Александрович Магницкий - по всем параметра м один из лучших математиков мира . Он создал «теорию сжимаемого осцилирующего эфира» https://youtu.be/UT_IFhZNb3c
Прекрасная теория. Когда из 2 уравнений эфира выведена, по его словам, вся физика.. Я ему лично на семинаре МГУ сообщил , что я сумел найти способ регистрации эфира эфирометром, пригласил его на свою лекцию 28 февраля 23 года. НЕ было его. Тогда я ему послал лично приглашение к сотрудничеству по его электронной почте _
laser module. pdf
Здравствуйте, Николай Александрович!
Я, Пепин Сергей Вадимович, уже немного демонстрировал на ВЭБ-семинаре МГУ свой прибор "Сферический Эфирометр Гравитометр Пепина".. И, Вы, вроде как, им заинтересовались.
То, что я достиг за 3 года исследований я доложил на Семинаре Левича (Биофак МГУ Институт проблем времени)
28 февраля 2023 года .Показал как работает мой эфирометр (а их уже 4 штуки), и, какие зарегистрированы результаты..
ЭФирометр Пепина №1 Вертикальное положение .
Эфирометр Пепина №1 - горизонтальное положение.
С 5 марта я провожу эксперименты - замеры потоков эфира для совместной работы с Никитиным А.П. по проверке влияния Солнца и Луны на потоки эфира.
Насколько мне известно вы создали "Теорию осциллирующего эфира" .. например видео https://yandex.ru/video/preview/1367975668902134183
Возможно у вас есть желание проверить теорию практикой? Экспериментом??
У меня по мере исследований также возникли вопросы. Например в конце 22 года, я понял, что получается некий парадокс, который я назвал "Парадоксом Пепина" .Суть парадокса состоит в том, что эфирометр (как и все интерферометры типа Майкельсона, являются локаторами Что означает, что эфирометр должен показывать и НАПРАВЛЕНИЕ ОТКУДА "дует поток эфира".
Моя "экспериментальная установка" состоит из 2-ух одинаковых эфирометров : ЭП№1 и ЭП№2 . Первый установлен вертикально с плоскостью вращения Восток-запад. А второй установлен ГОРИЗОНТАЛЬНО!!! Эфирометры расположены рядом.
Второй эфирометр (ГОРИЗОНТАЛЬНЫЙ) при его вращении НЕ РЕГИСТРИРУЕТ никаких потоков эфира.. Следовательно ПОТОК ЭФИРА ДОЛЖЕН падать ВЕРТИКАЛЬНО НА Землю!!!
Первый эфирометр вертикальный (или наклонённый под углом ) регистрирует потоки эфира.. Но , согласно получаемым по результатам экспериментов ЭФИР ПАДАЕТ на Землю НЕ ВЕРТИКАЛЬНО, а под углом , вплоть до 80 градусов
Диаграммы замеров на домашнем вертикальном эфирометре ЭП№5. (Справа - Восток , слева - Запад) Верхняя точка окружности ) (ноль) градусов и Именно ОТТУДА ожидаться должен падающий поток эфира.. Но как видим на фото -результаты измерений 3 полуночей - направление потока указывают СЕКТОРА ЗЕЛЁНОГО ЦВЕТА и эти сектора указывают направление потока . близкие к плоскости Земли..(горизонтали)
от вертикали.. ПРИ ЭТОМ ГОРИЗОНТАЛЬНЫЙ ЭФИРОМЕТР НИЧЕГО НЕ РЕГИСТРИРУЕТ!!
Что означает, что у потока ЭФИРА на Землю имет метсо быть некая сложная (возможно вихревая ) топология..
Рабочее положение эфирометра ЭП№5 у меня дома на рабочем столе.. ЭП№5 собран на цельном листе фанеры толщиной 10 мм.. Длина измерительных оптических плеч 325 мм. Лазер полупроводниковый 5 мВт с длиной волны 650 нм. Параметры лазера в прицепе
Данные моих экспериментов показывают, что видимо практически надуманные теории эфира надо всё-таки проверять экспериментально. хотя бы на моих эфирометрах, по причине полного отсутствие чего-либо другого..
Согласно вышеизложенному, Николай Александрович, если у Вас есть желание проверить теорию и посотрудничать, то я готов..
Можно создать эфирометры на более сертифицированных оптических компонентах, то я могу принять участие в их создании.. (Моя пенсия к сожалению не позволяет использовать оптические элементы каких-нибудь американских фирм..) Но созданный по моим рекомендациям эфирометр в С.Петербургской корпорации "Протей" на точных научных сертифицированных элементах показал работоспособность моего эфирометра даже с выводом Интерференционной картины на видеокамеру с круглосуточной регистрацией результатов. Но они не выразили желания заниматься этой темой в связи с загруженностью . Теоретиком у них Иванов Ю.Н, который тоже недавно представил свой доклад на Семинаре "Шаровых молний"))
Пепин Сергей Вадимович. г. Орёл 25 марта 2023 года тел. 8-910-207-…………..
За 3 года регистрации потоков эфира на 4 эфирометрах накопились данные, которые требуют осмысления в среде экспериментаторов и теоретиков по математике и, возможно, гидро-(аэро-) динамике сплошных сред.
За 3 года проведены многочисленные эксперименты по отладке и усовершенствованию эфирометров, изучению разного качества компонентов, сезонной зависимости потоков эфира, изучению поляризованности измерительных лучей, угла между измерительными плечами, методика фиксации результатов измерений на круговых и синусоидальных диаграммах, попытки автоматизации замеров потока эфира на эфирометрах Пепина.
Результаты экспериментов в течение 3 лет выкладывались на литературно-социальных сайтах в 60 статьях: «Проза.ру», «МаксПарк» и наиболее информативно на сайте «Изба-Читальня», где можно выложить статьи в формате PDF с многочисленными фотографиями, графиками и скриншотами (статьи на этих сайтах опубликованы под псевдонимом «Иван Жжуков»).
В процессе экспериментов, с декабря 2019 года и по сей день, результаты экспериментов и процесс-методика регистрации потоков эфира регистрировались на видео. Около 30 видеороликов выложено на моём Youtube-канале «СЕРГЕЙ ПЕПИН» и на сайте iblogger.ru.
Нет ответа с 25 марта!!
Послал письмо подобное же математику Павлову Дмитрию Геннадьевичу - , якобя, передовому исследователю Финслеровой геометрии, в которой естественным проявлением физической структуры должны быть 4-гранные пирамиды , типа египетских .Тоже нет никакого отклика.
Такое ощущение, что вся наука погрязает в математических формальных интегралах и дифференциалах, а также тензорах и матрицах..
При этом все (похоже лицемерно) утверждают что - «ФИЗИКА - НАУКА ЭКспериментальная! ЛОЗУНГ - НАВЕРНОЕ ПРОПИТЫЙ САМИМ Иоффе в 1930 годах???
Вот Я говорю на всю страну и даже на весь мир - есть эксперименты! Есть данные! Которые по вашей же парадигме 140-летней «свежести» говорят, что эфир ЕСТЬ!!!
Спрашиваю : - «Как они вписываются в ваш математический формализм красивых теорий?»»
МОЛЧАНИЕ….
Мир застила великая дурь!!??
В конце марта в нете попалась с рекламой очередная фирма, которая делает патенты..
Я написал им. Потом оттуда долго и бестолково перезванивали. Говорят следующий БРЕД, мы можем вам зарегистрировать патент на ваш эфирометр , но только без использования слова эфир,
ПОЧЕМУ?? – спрашиваю я,
Потому что термин ЭФИР не пропустит патентная комиссия,
- А что же вы тогда хотите помочь мне зарегистрировать ?? (Бред схлдный с бредом А,П Никитина??)
- Некое устройство и метод,,,
-Метод чего и что регистрируется?? НУ , назовём эфир , как-то ещё..
- как? –
- пока не знаем, но вы нам пока заплатите денег…
Вот , читатели, вы даже не представляете уровень бреда в современной науке и околонаучных кругах.. Только бы как-то выцаганить денег..
Похоже что только воры, мошенники , рекитиры и оборотни в погонах в нашей стране живут хорошо и счастливо ..никак не заморачиваясь ни честью, ни разумностью, ни конституционностью . всё остальное «Дымовая завеса, типа междусобойчика под названием Конкурс «Знание» ..им не Знание нужно, а бабло распилить под благовидным предлогом??
Какое, нахрен, Знание, какая наука, какая эволюция глисточиновников в глубокой научной попе??