Глава 31. Отчёт Комитета Палаты Представителей США

Глава 31. Отчёт  Комитета Палаты Представителей США по происхождению пандемии COVOD-19(Дополнение).

1 августа 2021 года вышло Дополнение к Финальному Отчёту Палаты Представителей США по происхождению пандемии COVID-19. Вот его перевод на русский язык.
 
I. Город Ухань: эпицентр пандемии ………………………………………….. 13

II. Свидетельства утечки из лаборатории ………………………………….. 14

III. Свидетельства генетической модификации …………………………… 29

IV. Свидетельства сокрытия утечки из лаборатории……………………… 41

V. Гипотеза: лабораторная утечка, ставшая причиной пандемии …….. 58

VI. Рекомендации ………………………………………………………………….60

VII. Заключение ………………………………………………………………….. 62

VIII. Приложение ………………………………………………………………… 63

Временные рамки утечки вируса из лаборатории и начала пандемии COVID-19 …………………………………………………………………………….63

Доклад Центра по распространению и Контролю Заболеваний Китая о дополнительных правилах ………………………………………………………67

Уведомление JPCM о конфиденциальности по стандартизации управления публикациями научных исследований, посвящённых новой вирусной пневмонии. …………………………………………………………… 72

6 февраля 2020 г., сообщение в 12:43am от Питера Дашака Ральфу Барику, Линфа Ван и другим, с предложением подписать заявление…………………………………………………………………………… 78

6 февраля 2020 г., сообщение в 3:16pm от Питера Дашака Ральфу Барику, в котором передаётся просьба Ван не подписывать заявление ………………………………………………………………………………………… 82

8 февраля 2020 г., сообщение в 8:52 pm от Питера Дашака Рите Колуэлл, в котором утверждается, что исследователи вируса требовали подписания заявления ……………………………………………………………83

ВВЕДЕНИЕ

Пятьсот четыре дня назад, 16 марта 2020 года, сотрудники Комитета Меньшинства начали расследование происхождения вируса SARS-CoV-2 и всемирной пандемии COVID-19 под руководством главы Майкла Т. Маккола. Итоговый отчёт о возникновении глобальной пандемии COVID-19, представленный Сотрудниками комитета по иностранным делам палаты представителей из числа меньшинств, в том числе, роль Коммунистической Партии Китая и Всемирной организации Здравоохранения, опубликован в конце сентября 2020 года. Когда он увидел свет, во всём мире было выявлено около 30,8 миллионов случаев заражения COVID-19, и смертность достигала приблизительно 958,000 человек. Сейчас нарастающим итогом зарегистрировано более 196,4 миллионов случаев и 4,194,061 умерло.

Комитет по иностранным делам палаты представителей из числа меньшинств продолжает расследование происхождения COVID-19, изучая новую информацию по мере того, как к ней открывается доступ, в том числе, благодаря свидетельствам экспертов. Всё это мы делаем, поскольку около 48 миллионов населения нашей страны составляют дети младше 12 лет, и у них нет доступа к вакцинам, а кто-то не вакцинируется по состоянию здоровья, подвергая значительную часть американцев риску заражения. Мы готовили данное приложение по мере появления информации о различных штаммах по всему миру и по мере того, как власти КНР продолжают замалчивать важнейшую информацию о первых месяцах пандемии. Мы настоятельно призываем наших коллег из числа большинства отнестись к данному исследованию серьёзно и провести всестороннее расследование о происхождении COVID-19 с участием обеих партий, и будем продолжать к этому призывать. Президент Байден заявил, что хочет узнать, как началась пандемия, и наш долг перед американцами — использовать все инструменты из нашего арсенала для достижения этой цели. Как обычно, мы готовы решать эту и другие внешнеполитические задачи совместно с демократической партией. Мы не должны ослаблять давления на Генерального секретаря Си и власти компартии Китая и добиваться от них ответов.

И вот мы делимся с вами результатом этих усилий в приложении к нашему итоговому отчёту от сентября 2020 года. В частности, в этом дополнении мы концентрируемся на том, мог ли вирус утечь из медицинской лаборатории в Ухане, провинция Хубэй, КНР, а также на стремлениях скрыть данную утечку. Доказательства, используемые при составлении данного отчёта, основываются на информации из открытых источников и включают опубликованные научные работы, официальные публикации КНР (как общедоступные, так и конфиденциальные), интервью, электронные письма и посты из соцсетей.

С момента публикации итогового отчёта от 21 сентября 2020 года ставились новые вопросы, касающиеся происхождения COVID-19. Постоянное отсутствие открытости со стороны Китая привели к тому, что президент Джозеф Байден поручил 26 мая 2021 года американской разведке подготовить в течение 90 дней отчёт о происхождении COVID-19, «в том числе, выяснить, возник ли он в результате контакта человека с заражённым животным или в результате утечки из лаборатории».1

1 Заявление президента Джо Байдена «о расследовании происхождения COVID-19». Белый дом, 26 мая 2021 года

***

Основываясь на материалах, представленных и проанализированных Комитетом представителей из числа меньшинств, мы предполагаем существование весомых доказательств, что SARS-CoV-2 мог случайно утечь из лаборатории Уханьского Института Вирусологии незадолго до 12 сентября 2019 г. Вирус или последовательность вирусов, подвергнутая генетической манипуляции, скорее всего, была получена в пещере в провинции Юннань, КНР, в 2012 – 2015 гг. Исследователи из УИВ, официальные лица КПК, а также, возможно, граждане США, предпринимают попытки замалчивания информации, относящейся к происхождению вируса и заглушить общественные дебаты о возможной лабораторной утечке. Именно на них возложена обязанность как можно скорее ответить на поднимаемые здесь вопросы и внести ясность и любые доказательства, оправдывающие их. А пока нам приходится предполагать, что генеральный секретарь Си и Компартия Китая ставят сохранение своей власти выше жизней собственного народа и всех людей Земли, испытывающих на себе последствия пандемии COVID-19.

Вот уже более года назад Всемирная Организация Здравоохранения объявила пандемию, а мир всё ещё не может оправиться от появления вируса SARS-CoV-2 и болезни, которую он вызывает – COVID-19. Более четырёх миллионов человек по всему миру лишились жизней, в том числе 612000 американцев, а мировая экономика разорена его негативными последствиями. В этом отчёте мы расследуем происхождение этого вируса и выясняем, как он стал ужасной пандемией.

Уханьский институт вирусологии

В сентябре прошлого года Комитет по международным делам палаты представителей из числа меньшинств, под руководством верховного члена Майкла Т. Маккола, опубликовал отчёт о происхождении пандемии COVID-19. В этом отчёте освещалась возможность утечки SARS-CoV-2 из Уханьского института Вирусологии (УИВ). Однако по мере продолжения нашего исследования и появления новой информации мы пришли к выводу, что сейчас пора полностью отмести рынок морепродуктов в качестве источника эпидемии. Также мы считаем, что доказательства явно на стороне утечки вируса из УИВ, и это произошло незадолго до 12 сентября 2019 г.

В основе этого предположения лежит множество доказательств, развёрнутых в отчёте, в том числе:

— Неожиданное удаление базы данных УИВ, содержащей вирусы и образцы в ночь на 12 сентября 2019 г. Без каких-либо объяснений;

— Обеспокоенность по поводу безопасности, выражаемые китайскими учёными в 2019 г. И необычный график технических работ в УИВ;

— Спортсмены на Всемирных Военных Играх, проводившихся в Ухане в октябре 2019, заболевшие и демонстрировавшие симптомы, схожие COVID-19 как в Ухане, так и вскоре по возвращении в родные страны;

— Спутниковые изображения Уханя в сентябре – октябре 2019 г., на которых виден значительный рост числа пациентов в местных больницах в окрестностях Главного Управления УИВ, а также необычно большое число пациентов с симптомами, схожими с COVID-19;

— Назначение эксперта по биологическому оружию Народной Освободительной Армии главой лаборатории УИВ 4-го уровня биобезопасности (BSL-4), возможно, ещё в конце 2019 г.; а также

— Меры, предпринимаемые Китайской Компартией и учёными, работающими в УИВ или связанными с ним, по сокрытию или замалчиванию характера проводимого там исследования.

Генетическая Модификация

В отчёте также представлены убедительные доказательства того, что исследователи из УИВ, в сотрудничестве с учёными из США, при совместном финансировании правительств КНР и США, проводили исследование «усиления функций» коронавирусов в УИВ, иногда в условиях лаборатории BSL-2. В этом исследовании значительное внимание уделялось модификации спайк-белка коронавирусов, не способных заражать людей таким образом, чтобы они могли связываться с иммунной системой человека. Заявленной целью этого исследования было выявление вирусов с пандемическим потенциалом и создание вакцин от коронавирусов широкого применения. Во многих случаях учёным удавалось создать «химерные вирусы» – или вирусы, созданные из фрагментов других вирусов, – которые могли связываться с иммунной системой человека. При проведении столь опасного исследования в условиях безопасности стоматологического кабинета природный или генетически модифицированный вирус мог легко выйти за пределы лаборатории и начать заражать людей.

Представители комитета меньшинств также установили учёных, непосредственно связанных с УИВ и принимавших участие в исследовании «Усиления функций» в годы до начала текущей пандемии, и которые могли генетически модифицировать коронавирусы, не оставляя никаких следов. Американский учёный доктор Ральф Барик участвовал в создании метода, позволяющего не оставлять следов генетической модификации, ещё в 2005 г. А уже в 2016 г. Учёные из УИВ умели делать то же самое. И теперь становится ясным, что утверждения научного сообщества о том, что SARS-CoV-2 не мог быть создан человеком, так как у него не обнаружено маркеров генетической модификации, звучат лицемерно.

Мы пришли к выводам, что существует достаточно доказательств, что вирус был продуктом генетической манипуляции, и потому для нас жизненно важно изучить данную гипотезу, чтобы определить место, где это произошло.

Замалчивание

В первоначальном отчёте мы представили множество способов, к которым прибегали Компартия Китая (КПК) и Всемирная Организация Здравоохранения (ВОЗ), чтобы скрыть начавшуюся эпидемию, и как, в результате их молчания, то, что, вероятно, могло бы обернуться местной вспышкой, превратилось в глобальную пандемию. КПК задерживала врачей, чтобы заставить их замолчать, а журналисты, которые пытались раскрыть правду, просто исчезали. Они уничтожали лабораторные образцы и скрывали существование прямых доказательств передачи вируса от человека к человеку. И они до сих пор не дают разрешения на проведение расследования происхождения вируса. При этом ВОЗ под руководством генерального директора Тедроса не сумела предупредить мировое сообщество о надвигающейся пандемии. Вместо этого он, как попугай, вторил говорящим головам КПК – марионеток генерального секретаря Си.

В этом дополнении мы раскрываем новую информацию о том, как передовые учёные из УИВ и доктор Питер Дашак, американский учёный, способствовали этому замалчиванию. Среди принимаемых ими мер – травля других учёных, которые задавались вопросом о возможности утечки вируса из лаборатории; введение мирового сообщества в заблуждение о возможности «незаметной» генетической модификации вируса; а также, во многих случаях, откровенная ложь о характере проводимого ими исследования, в том числе о протоколах с низким уровнем безопасности, используемых в этом исследовании.

Все эти действия не только тормозили первоначальное расследование возможной лабораторной утечки, из-за чего драгоценное время было упущено, но и послужили дальнейшими доказательствами, что вирус, скорее всего, мог утечь из УИВ. Эти действия также вызывают серьёзные вопросы о том, каким образом зарубежные лаборатории используют гранты, предоставляемые правительством США, и побуждают требовать более строгого надзора за этими грантами.

Дальнейшие шаги

Мы считаем, что после столь глубокого расследования с нашей стороны Питер Дашак должен предстать перед конгрессом в качестве свидетеля. Есть ещё очень много нерешённых вопросов о характере исследования, которое он финансировал в УИВ, и ответить на них сможет только он. Кроме того, мы считаем, что конгресс может принять законы, позволяющие не только привлечь виновных к ответственности, но и предотвратить будущие пандемии, включая, кроме всего прочего:

— Наложение запрета на проведение и финансирование любой научной работы, включающей «усиление функций», пока для него не будет установлен международный обязательный стандарт, и только при подтверждении следования этому стандарту.

— Применение санкций к Китайской Академии Наук и связанным с нею организациям.

— Внести Уханьский Институт Вирусологии и его руководство в список лиц особых категорий и запрещённых лиц и применить к ним дополнительные, соответствующие вторичные санкции.

— Разрешить новые санкции для научных, государственных и военных биоисследовательских институтов, которые не обеспечивают надлежащий уровень безопасности и раскрытия информации.

СПИСОК ТЕРМИНОВ

Исследование «усиления функций»   /   «Исследование, повышающее способность патогена вызывать заболевание.” – Департамент Здравоохранения и Социального Обеспечения США

Спайк-белок  /    Белковая структура, полностью покрывающая поверхность вируса, ответственная за прикрепление вируса к поверхности клетки-хозяина и способствующая проникновению генетического материала вируса в клетку-хозяина.

РСО   /   Рецептор-связывающая область. Особый небольшой фрагмент спайк-белка вируса, связывающий вирус со специфическим рецептором клетки-хозяина.

Основной автор   /   Первый автор в списке авторов научной публикации, обычно человек, внёсший наибольший вклад в публикацию.

Автор для корреспонденции   /   Контактное лицо для издателей и сторонних читателей, у которых возникают вопросы по научной публикации.

Прогноз USAID (АМР)   /   Грант на исследования в области эпидемиологии, финансируемый Агентством Международного Развития США. «Прогноз» обеспечивает финансирование сбора биологических образцов, целью которого служит выявление и сбор вирусов. Программа предоставляет грантовую поддержку эко-медицинскому альянсу.

SARS (ТОРС)   /   Тяжёлый острый респираторный синдром. Вирусное респираторное заболевание, вызываемое SARS-CoV, бетакоронавирусом. Впервые был выявлен в качестве причины эпидемии 2002-2003 гг.

MERS (БВРС)   /   Ближневосточный респираторный синдром. Вирусное респираторное заболевание, вызываемое вирусом MERS-CoV, бетакоронавирусом. Впервые был выявлен в качестве причины вспышки 2012 г.

SARS-CoV-2   /   Бетакоронавирус, вызывающий COVID-19.

Коронавирус   /   РНК-вирус, вызывающий заболевания у млекопитающих и птиц. Тяжесть заболеваний варьируется от обычной простуды до SARS-CoV-2

Бетакоронавирус   /   Один из четырёх подклассов коронавирусов. Найденный у летучих мышей и грызунов, этот род включает SARS, MERS и SARS-CoV-2.

1-й уровень биобезопасности (BSL1)   /   Предназначен для работы с микроорганизмами, которые, как известно, не вызывают заболевания у здорового взрослого человека и представляют наименьшую возможную опасность для работников лабораторий и окружающей среды. Работу можно выполнять на открытом лабораторном столе.

2-й уровень биобезопасности (BSL2) / Для работы с микроорганизмами, которые представляют умеренный риск для лабораторных работников и окружающей среды. Эти микроорганизмы обычно аборигенные и связаны с заболеваниями различной тяжести. Средства индивидуальной защиты включают лабораторный халат и перчатки. Работа может выполняться в открытом помещении или в боксе биологической безопасности. Часто его сравнивают с уровнем безопасности в стоматологическом кабинете.

3-й уровень биобезопасности (BSL3)   /   Для работы с микроорганизмами – аборигенными или экзотическими, – и которые могут вызывать серьёзные или потенциально смертельные заболевания благодаря распространению воздушно-капельным путём. Распространение по воздуху служит способом заражения. Исследователи должны находиться под медицинским наблюдением и, по возможности, пройти иммунизацию против микроорганизмов, с которыми они работают. Кроме стандартных средств индивидуальной защиты, может потребоваться респиратор. Работа должна выполняться в боксах биологической безопасности. Рециркуляция отработанного воздуха недопустима, и в лаборатории должен поддерживаться однонаправленный поток воздуха путём привлечения воздуха в лабораторию из чистых зон в потенциально заражённые зоны.

4-й уровень биобезопасности (BSL4)  /   Это наивысший уровень биологической безопасности. В лаборатории BSL-4 микроорганизмы экзотические и представляют большую опасность, вызывая высокий риск заражения аэрозольным путём. Инфекции, вызываемые такими микроорганизмами, часто являются смертельными, против них не существует лечения или вакцин. Исследователи должны переодеваться перед тем, как войти в лабораторию, принимать душ перед выходом и обеззараживать все материалы перед выходом. Вся работа с микроорганизмами должна выполняться в боксе 3-го класса биологической безопасности или в костюме с подводимым воздухом под высоким давлением, закрывающем всё тело. Лаборатория должна находиться в отдельном здании в недоступной зоне и должна иметь собственные системы вывода и доставки воздуха, а также вакуумные магистрали и системы обеззараживания.

Уханьский институт вирусологии / Исследовательский институт в Ухане, КНР, специализирующийся на вирусологии, состоящий по меньшей мере из двух учреждений – Уханьской Национальной Лаборатории Биобезопасности и Главного Управления Института Вирусологии.

Уханьская Национальная Лаборатория Биобезопасности / Новый кампус УИВ, расположенный в научном парке Zhengdian в районе Джиангсиа , Ухань. Место нахождения лаборатории 4-го уровня биобезопасности УИВ.

Главное Управление УИВ / Более старое здание УИВ, расположенное в районе Учанг, Ухань, рядом с Уханьским отделением Китайской Академии Наук.

Китайская Академия Наук / Национальная академия естественных наук КНР. Отчитывается перед Государственным Советом Китайской Народной Республики.

WIV1 / Первый новый коронавирус, выделенный исследователями УИВ. Выделен из образцов фекалия летучих мышей в 2013 г. Коронавирус, подобный SARS.

WIV16 / Второй коронавирус, выделенный исследователями УИВ. Выделен из образца фекалия одной летучей мыши в 2016 г. Коронавирус, подобный SARS.

Rs4874 / Третий коронавирус, выделенный исследователями УИВ. Выделен из образца фекалия одной летучей мыши в 2017 г. Коронавирус, подобный SARS.

ID4491/RaTG13 / Коронавирус, подобный SARS, собранный в 2013 году в пещере шахты. Сходство с SARS-CoV-2 — на 96.1%.

ACE2 / Ангиотензин-превращающий фермент-2, обнаруженный на поверхности определённых клеток различных животных, в том числе у человека, мышей и мангустов. Входные ворота для коронавирусов.



hACE2 / Версия ACE2, встречающаяся у человека. Изначально обнаружен на поверхности клеток и тканей в теле человека, в том числе, нос, рот и лёгкие. В лёгких hACE2 очень распространён на пневмоцитах 2-го типа, важном типе клеток, которые присутствуют в камерах лёгких, называемых альвеолами, где поглощается кислород и высвобождается углекислый газ. Первичный канал попадания SARS-CoV-2 в клетки человека.

Химерный вирус / Искусственный вирус, созданный человеком. Создаётся путём соединения двух или более фрагментов вируса.

Природный вирус / Вирус, обнаруженный в природе; «дикий тип».

Система обратной Генетики / Метод молекулярной генетики, который используется для понимания функции (функций) гена путём анализа фенотипических эффектов, вызываемых генетически сконструированными определёнными последовательностями нуклеиновых кислот внутри гена. Может применяться для создания химерных вирусов, не отличимых от природных.

Сайт расщепления фурином / Фермент в спайк-белке SARS-CoV-2, который повышает заразность вируса среди людей. SARS-CoV-2 – единственный бетакоронавирус с такой структурой.

Филогенетический анализ / Изучение эволюционного развития вида, или группы организмов, или определённой характеристики организма. Используется для установления отношений между различными вирусами из одного семейства.

Двойной кодон CGG / «CGG-CGG.» эта группа из шести нуклеотидов (группа из трёх нуклеотидов также известна как кодон) является половиной 12 нуклеотидов, создающих сайт расщепления фурином. Двойной кодон CGG встречается у коронавирусов относительно редко, и SARS- CoV-2 — единственный коронавирус в своём семействе с такой последовательностью.

I. ГОРОД УХАНЬ: ЭПИЦЕНТР ПАНДЕМИИ

Ухань – эпицентр пандемии коронавируса. Расположенный в центральном Китае, на пересечении Янцзы – самой длинной реки Китая – и Хуанхэ, Ухань является столицей провинции Хубэй, и его население достигает примерно 11,1 миллионов человек на площади около 3,280 квадратных миль.2 Здесь находятся самые высокие небоскрёбы Китая, множество колледжей и университетов, в том числе выдающийся Уханьский Университет, крупнейшие исторические и культурные достопримечательности и влиятельная исследовательская лаборатория, Уханьский Институт Вирусологии (УИВ). Если представить масштабы Уханя в перспективе, город занимает площадь в пять раз больше Хьюстона, и его население превышает население Нью-Йорка и Чикаго вместе взятых.

В Ухане расположен вокзал Ханкоу – крупнейший железнодорожный вокзал Китая в европейском стиле, – и два других крупных вокзала. Вокзал Ханкоу напрямую связан с международным аэропортом Тианхе – самым многолюдным в центральном Китае, который является географическим центром сети аэропортов Китая. Из аэропорта Тианхе можно совершать прямые рейсы в Нью-Йорк, Сан-Франсиско, Париж, Милан, Рим, Гамбург, Бангкок, Токио, Сеул и Дубай, а также во многие другие места по всему миру.

Китайцы называют Ухань одним из девяти «национальных центральных городов» – официальный государственный знак отличия, означающий, что город подаёт пример другим, наряду со столицей Пекином, Шанхаем и другими крупными городами в культурном, политическом и экономическом развитии.3 Отчёт Netherlands Enterprise Agency, август 2016, Государственного агентства, работающего при поддержке Министерства Экономики и Политики в Области Климата, представляет Ухань как крупнейший центр не только в КНР, но также и в глобальной китайской инициативе «один пояс – один путь» благодаря её доступности.4 Город также является местом оживлённой железнодорожной торговли. Отчёт за 2018 год Xinhua news прогнозирует примерно 500 товарных поездов из Уханя в Европу для экспорта товаров.5

В городе есть консульства Франции, США, Кореи и Великобритании, и именно этот город был выбран хозяином седьмых Международных Военных Игр Международного Совета Военного Спорта (CISM). Во время игр в Ухане находилось более 9000 военных из более 100 стран, они проживали в спортивной деревне, построенной специально для этих игр.

2 “Мировое исследование происхождения SARS-CoV-2 по инициативе ВОЗ: китайская часть.” Совместное исследование Китая и ВОЗ. 30 марта 2021 г.,
3 Су, Зонгвей. «Китай раскрывает стратегию Национального Центрального Города». China Watch, 29 марта 2018 г.,
4 Ван де Бовенкамп, Judith and Yuan Fei. «Экономический обзор провинции Хубэй». Neatherlands Business Support Office, Ухань, Август 2016,
5 “Central China-Europe Rail Freight to Surge in 2018.” Xinhua, 1 Feb. 2018.
II. СВИДЕТЕЛЬСТВА УТЕЧКИ ИЗ ЛАБОРАТОРИИ

Как обсуждалось в ранее опубликованном отчёте, УИВ продолжает оставаться центром дебатов по вопросу происхождения SARS-CoV-2 и пандемии COVID-19. В последние месяцы появилась новая информация об УИВ, которая позволяет пролить свет на это учреждение, характер исследований, проводимых работающими там учёными, и его связи с КПК и военными – Народной Освободительной Армией (НОА). Сегодня мы полагаем, что существуют неоспоримые доказательства случайной утечки вируса из лаборатории УИВ.

Уханьский Институт Вирусологии

УИВ основан в 1956 г. как уханьская микробиологическая лаборатория и работает под управлением Китайской Академии Наук с 1978 г.6 Сегодня институт занимает не менее двух корпусов – широко обсуждаемую уханьскую национальную лабораторию биобезопасности (WNBL) в научном парке Джендиан (см. рис. 1), и более старое здание (далее – главное управление УИВ), расположенное в парке Сяохоншан в районе Учанг, Ухань (см. рис. 2). WNBL – огромный комплекс с множеством зданий, среди которых 20 лабораторий со 2-м уровнем биобезопасности (BSL-2), две лаборатории с 3-м уровнем безопасности (BSL-3), а также 3000 кв. метров лабораторного пространства 4-го уровня биобезопасности (BSL-4), включая четыре самостоятельных лабораторных зоны и два жилых корпуса для животных.”7 Строительство было завершено в 2015 г., но из-за задержек пространство BSL-4 начало работать только в начале 2018 г.8

В большинстве общественных дебатов, связанных с УИВ, отсутствует упоминание об исследовании, проводимом в Главном Управлении УИВ – более старом здании, расположенном в районе Уханя Учанг. Расположенное за 12 миль к северо-востоку от WNBL, в районе Учанг, это здание остаётся административным управлением УИВ. Кроме лабораторий BSL-2, расположенных в этом здании, УИВ построил в здании лабораторию BSL-3 в 2003 г.9

6 «История.” Уханьский Институт Вирусологии, http://english.whiov.cas.cn/About_Us2016/History2016/.

7 Всемирная Организация Здравоохранения. «Консультативная встреча ВОЗ по высокому и максимальному сдерживанию лабораторий (4-й уровень биобезопасности) Networking.” Meeting Report, Lyon, France, 13-15 Dec. 2018. CPI-2018.40-eng.pdf

8 Zhiming, Yuan. “Current status and future challenges of high-level biosafety laboratories in China.” Journal of Biosafety and Biosecurity, 1 Sept. 2019, 1(2): 123-127. https://doi.org/10.1016/j.jobb.2019.09.005

9Zheng Qianli, “Jiang Xia plays new essays and plays Yoko on the crane——The construction and research team of P4 laboratory of Wuhan Institute of Virology, Chinese Academy of Sciences.” Chinese Journal of Science, 1 Jan. 2018, https://archive.is/V3GHk#selection-517.35-517.202

Именно здесь, в центре Уханя, доктор Ши Джен-ли и её команда проводила исследование «усиления функций» коронавирусов в годы, предшествующие пандемии COVID-19.

Согласно информации на сайте УИВ, Ши Джен-ли работает директором исследовательского центра УИВ по новым инфекционным заболеваниям, является заместителем директора WNBL, лаборатории BSL-4, директором лаборатории BSL-3, а также директором рабочего комитета по биобезопасности.10 Ши также является директором Китайской Академии Наук (КАН), главной лаборатории особых патогенов и биобезопасности11, которая включает большинство учёных, которые проводят исследование «усиления функций» коронавирусов в УИВ.

Стоит заметить, что в рамках института УИВ существует комитет Коммунистической Партии Китая, а также комиссия по дисциплинарной проверке. Партийный комитет делится на четыре партийные ветви, которые, в свою очередь, делятся на подветви, организованные в рамках отдельных департаментов УИВ, исследовательских центров и офисов. В каждой подветви есть собственный комитет по пропаганде. Комитет из числа меньшинств смог установить восемь исследователей из УИВ по этим комитетам, в том числе нескольких, связанных с основной лабораторией, которой руководит Ши.

10«Ши Джен-ли». Уханьский Институт Вирусологии,
11 “Проф. Ши Джен-ли избрана членом Американской Академии Микробиологии.” Уханьский институт вирусологии, http://english.whiov.cas.cn/ne/201903/t20190308_206697.html

12 «Партийная ветвь». Уханьский институт Вирусологии, http://www.whiov.cas.cn/djkxwh/dqzz/dzb/ 13 Wang Q, et. al. “Structural Basis for RNA Replication by the SARS-CoV-2 Polymerase.” Cell, 23 July 2020, 182(2):417-428.e13, https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32526208/

***

Комитет по дисциплинарной проверке ответственен за «выполнение линии партии, политики, партийной дисциплины, соответствующих законов и правил, а также правил и регламента Института».21

Кроме исследователей, служащих в комитетах пропаганды, другие важные представители УИВ также являлись официальными лицами КПК. Доктор Ван Янья является директором УИВ и в 2010 году вступила в китайскую партию Джай Гон, партию меньшинства, подконтрольную КПК. В 2018 году она стала генеральным директором УИВ, и в том же году она была избрана заместителем директора Комитета Муниципальной Партии Уханя.

До конца 2019 года лабораторией BSL-4 руководил доктор Юань Джимин. Юань – генеральный секретарь Комитета Китайской Компартии в Уханьском отделении Китайской Академии наук, которой принадлежит УИВ. Местные руководители КПК не только управляют самим УИВ, но и непосредственно руководили лабораторией BSL-4.22

В своей речи накануне 2021 года директор Ван ссылается на Партийный Комитет Уханьского Института Вирусологии, заверяя, что Партийный Комитет будет «эффективно выполнять роль боевых укреплений местных партийных организаций».23 У WNBL также есть своя партийная ветвь, партийная ветвь лаборатории Чженгдиань, которой был присвоен титул «партийной ветви красного флага» Комитетом Провинциальной Партии Хубэя и Рабочим Комитетом Организации Провинций, эффективно выполняющая ведущую и показательную роль».24 Важно, что при обсуждении пандемии COVID-19 речь директора Ван накануне 2021 года особо сосредоточена на вопросах безопасности в лабораториях – «Лаборатория института с наивысшим уровнем биобезопасности безопасно работает более 300 дней в течение года.”25 Её обращение от 2020 года, опубликованное чуть позже, чем в апреле 2020 г., не содержит таких отсылок.

Лаборатория BSL-4, принадлежащая WNBL, была создана в результате соглашения между КНР и Францией, подписанным после пандемии SARS 2003 года.26 На тот момент все лаборатории BSL-3 в КНР контролировались Китайской Народной Освободительной Армией (НОА). Затем президент Франции Жак Ширак и премьер-министр Жан-Пьер Рафарин утвердили проект, несмотря на обеспокоенность как министерства обороны, так и французской разведки – сам Рафарин описывал его как «политическое соглашение».27

21«Комиссия дисциплинарной инспекции». Уханьский Институт Вирусологии, http://www.whiov.cas.cn/djkxwh/dqzz/jw/

22 Izambard, Antoine. “L’histoire Secr;te Du Laboratoire P4 De Wuhan Vendu Par La France ; La Chine.” Challenges, 30 Apr. 2020  chine_707425.

23 «Новогоднее обращение директора в 2021 г.» Уханьский Институт Вирусологии, http://www.whiov.cas.cn/gkjj/szzc_160220/

24 «Новогоднее послание директора в 2020 г.» Уханьский Институт Вирусологии,
25 Там же.

26 “Об УИВ.” Уханьский Институт Вирусологии,
27 Izambard, Antoine. “L’histoire Secr;te Du Laboratoire P4 De Wuhan Vendu Par La France ; La Chine.” Challenges, 30 Apr. 2020,  chine_707425.

***

Подозревали, что у КНР есть программа биологического оружия, военные и разведка были обеспокоены, что технология двойного использования, необходимая для строительства лаборатории BSL-4, может быть использована правительством КНР в военных целях. Непростой компромисс, достигнутый во французском правительстве, предполагал, что для действия соглашения будет требоваться проведение совместных французско-китайских исследований в лаборатории, при участии французских исследователей.28

В 2016 г. КНР потребовала множество защитных костюмов, необходимых для работы в лаборатории. Французская Комиссия по Двойному Использованию, в задачи которой входит проверка экспорта важного оборудования, отклонила это обращение. Согласно сообщениям французов, просьба «намного превышала потребности Уханя [лаборатории].”29 Всё это продолжало вызывать беспокойство у Министерства Обороны Франции, что Китай ищет участия в военном исследовании или стремится открыть вторую лабораторию BSL-4 для военных целей. Несмотря на договорённости, что лаборатория BSL-4 будет площадкой для совместных исследований, и сообщения на инаугурации тогдашнего премьер-министра Бернара Казнува в 2017 г. О финансировании в 5 миллионов евро, к лаборатории был приписан только один французский исследователь. Его срок закончился в 2020 г.30

28 Там же.

29 Там же.

30 Izambard.

Усиление контроля безопасности и необычные технические работы

Есть несколько сообщений об усилении контроля безопасности в китайских лабораториях начиная ещё с 2004 г., когда обнаружилась утечка SARS из пекинской лаборатории. Ещё несколько случайных утечек имели место в последующие годы.

Как уже обсуждалось в нашем первоначальном отчёте, опубликованном в прошлом году, в 2018 г. чиновники госдепартамента США отправили несколько телеграмм в Вашингтон, отмечая опасения по поводу безопасности в УИВ. В телеграммах сообщалось, что учёные из УИВ отмечали «серьёзную нехватку должным образом подготовленных техников и исследователей для безопасной работы в этой лаборатории с высоким уровнем защиты».31 В телеграммах также ставился вопрос о приверженности КНР приоритетному проведению важного исследования, для которого предназначалась лаборатория.

Год спустя, в июне 2019 г., Джордж Гао, директор китайского центра по контролю и профилактике заболеваний, выражал опасения по поводу протоколов безопасности в УИВ. В своём заявлении, опубликованном в журнале «Biosafety and Health» и ставшем почти что пророческим, Гао писал:

Достижения в биомедицинских технологиях, таких, как редактирование генома и синтетическая биотехнология, дают возможность открытия новых путей для лечения болезней человека с помощью биотехнологий. Эти достижения также могут оказывать положительный эффект, позволяя устранять опасность, используя новые подходы. Однако продвижение таких технологий означает, что они также могут попасть в руки амбициозных, безответственных, глупых, а также откровенных злоумышленников, которые могут использовать их так, что это будет угрожать нашей безопасности. Например, методы на основе CRISPR предлагают революционные решения по целенаправленному редактированию клеточного генома, они также могут привести к неожиданным побочным мутациям в геноме или возможному запуску генного драйва у человека, животных, насекомых и растений. Точно так же, генетическая модификация патогенов, способная расширять круг хозяев (вируса), повышать трансмиссивность и вирулентность, может вызывать опасность новых эпидемий. Так, в 2013 г. Несколько групп исследователей показали, что вирусы гриппа H5N1 с несколькими мутациями нуклеотидов и изоляты H7N9, обменявшись генами с пандемическим вирусом H1N1-2009, были способны передаваться по воздуху между хорьками.

31 Rogin, Josh. “Opinion | State Department Cables Warned of Safety Issues at Wuhan Lab Studying Bat Coronaviruses.” The Washington Post, 14 Apr. 2020,
***

Точно так же, коронавирусы типа SARS, происходящие от летучих мышей, приобретали повышенную способность заражать клетки человека. Поэтому модификация генома животных (в том числе, человека), растений и микроорганизмов (в том числе, патогенов) должна тщательно регулироваться».32

Три месяца спустя, в сентябре 2019 г., Юань Чжимин, директор лаборатории BSL-4 в WNBL и непосредственный начальник Ши, опубликовал статью в «Journal of Biosafety and Biosecurity» (журнал биологической безопасности).

Его статья под названием «Текущее состояние и будущие проблемы лабораторий с высоким уровнем биобезопасности в Китае» 33 детально описывает структуру WNBL. Юань определяет множество важных проблем, в том числе недостаточные системы контроля биобезопасности, нехватка ресурсов для эффективной работы в лабораториях и недостаток профессиональной компетенции. С необычайной откровенностью Юань признаёт, что регулирование усиления патогенов, отходов и контроля за лабораторными животными «должно быть ужесточено».34 Говоря о недостаточном уровне ресурсов, предоставляемых правительством КНР, он заявляет:

Расходы на содержание обычно упускаются из вида; некоторые BSL с высоким уровнем безопасности не обладают достаточными финансовыми средствами для осуществления рутинных и в то же время жизненно важных процессов. Из-за ограниченных ресурсов некоторые лаборатории BSL-3 управляются при чрезвычайно малых эксплуатационных расходах , а в некоторых случаях – при их полном отсутствии.35

Юань также выражает беспокойство об отсутствии специальных управляющих и инженеров по биобезопасности для управления лабораториями.36 Важно заметить, что исследователи из УИВ ранее уже проводили исследование усиления функций короновирусов в BSL-2 и BSL-3. Это очень важно, если учесть, что глава CDC Китая и глава лабораторий BSL-4 в УИВ выражали опасения по поводу безопасности этого исследования и лабораторий, в которых оно проводилось.

Интересно, что, как оказалось, в УИВ в 2019 году постоянно велись технические и ремонтные работы, до того, как Юань опубликовал статью, выражающую эти опасения. Важно заметить, что при реализации проекта по реновации системы обработки опасных отходов WNBL работала менее двух лет. Такой значительный ремонт вскоре после начала работы лаборатории кажется необычным. Сообщения о закупках, опубликованные на сайте госзакупок Китая, служат доказательствами непрерывной работы в зданиях, которые, как оказалось, принадлежат УИВ.

32 Gao, George F. “For a better world: Biosafety strategies to protect global health.” Biosafety and Health, June 2019, 1(1): 1-3. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7147920/

33 Yuan Zhinming. “Current status and future challenges of high-level biosafety laboratories in China.” Journal of Biosafety and Biosecurity, Sept. 2019, 1(2): 123-127.
34 Там же.

35 Там же.

36 Там же.

***

Упоминания о технических работах в BSL-3 и в центре для животных в WNBL, закупка системы обеззараживания окружающего воздуха и ремонт системы обработки опасных отходов и центральной системы кондиционирования воздуха – всё это вызывает вопросы о том, насколько хорошо эти системы функционировали в месяцы, предшествующие эпидемии COVID-19.

Исчезновение базы данных

12 сентября 2019 г. публичная онлайн-база данных УИВ образцов и геномов вирусов была удалена из интернета в ночь между 2:00 и 3:00 ночи по местному времени.44 База данных содержала более 22,000 статей, состоящих из данных образцов и патогенов, собранных у летучих и обычных мышей. В базе данных хранилась важнейшая информация о каждом образце, в том числе, от какого животного он был получен, где он был получен, был ли вирус успешно выделен, тип полученного вируса и его сходство с другими известными вирусами.

43 “Уханьский Институт Вирусологии Китайской Академии Наук планирует использовать метод закупки у одного поставщика для публикации объявления о закупке устройств для сжигания отходов и услуг по тестированию.” Китайская сеть госзакупок, 3 декабря 2019 г., https://archive.is/Jifqr#selection-229.0-229.197

44 “Status breakdown of the database of characteristic wild animals carrying virus pathogens (September 2019).” Scientific Database Service Monitoring & Statistics System. https://archive.is/AGtFv#selection-1553.0-1567.2

***

На сегодняшний день не существует внятного ответа на вопрос, почему была удалена база данных или когда она снова будет доступна онлайн и будет ли вообще.

Ши упоминалась в качестве автора для корреспонденции по данным для этого проекта. Когда её спрашивали о причинах удаления базы данных из интернета, Ши дала несколько противоречащих друг другу ответов. Во время интервью, данном BBC в декабре 2020 г. Ши заявила, что база данных была удалена из интернета «по соображениям безопасности» после кибератаки на рабочую и личную почту персонала УИВ. Также она утверждала, что последовательности геномов вирусов из УИВ были сохранены в базе данных GenBank, управляемой Национальным центром Биотехнологической Информации. Также Ши заявила: «Всё абсолютно прозрачно. Нам нечего скрывать».»46

Однако, в письме от 26 января 2021 г., написанном в ответ на вопрос о базе данных, она утверждала, что база данных была удалена из-за кибератак «во время пандемии COVID-19».47 Также она заявляла, что исследователи «просто исчерпали лимит данных в этой базе данных», хотя в ней более 22000 статей.

45 “Database of pathogens of bat and murine viruses.” Wikisource, https://zh.wikisource.org/zh-hant/

46 Sudworth, John. “Covid: Wuhan Scientist Would ‘Welcome’ Visit Probing Lab Leak Theory.” BBC News, 21 Dec. 2020, www.bbc.com/news/world-asia-china-55364445.

47 Cleary, Tommy. “Prof Zheng-Li Shi Replied to Me, to CNRI, DOI I Can Only Conclude @PeterDaszak & the Rest of the @WHO Organisation Were given the Same Inform ;at ;ion Ac ;ce;ssUltimatum:No Trust, No Conversation.@SciDiplomacyUSA Has Its Work Cut Out.Data Hostage? Pic.twitter.com/KhiFs42U7j.” Twitter, 10 Mar. 2021,
***

Новое руководство и привлечение НОА

На сайте УИВ указано, что  Юань Чжимин является деканом Уханьской ветви Китайской Академии Наук и директором лаборатории BSL-4 WNBL.51 Однако52 в новостях, опубликованных на Weibo Douban, китайском сайте, 7 февраля 2020 г. Сообщается, что высшее руководство НОА было направлено для осуществления53 контроля реагирования. В отчёте сообщается, что главнокомандующий НОА, генерал Чен Вэй, эксперт по защите от химического и биологического оружия, была направлена в Ухань в январе 2020 г. и взяла под контроль лабораторию BSL-4 WNBL. Публикация этой информации на Douban имеет очень важное значение, учитывая цензуру на этом сайте постов с критикой КПК, в том числе, замалчивание резни в Тьянанмэн Сквэр.54 Сохранение публикации на сайте, строго цензурируемом КПК, подтверждает её легитимность.

Комитет штата из числа меньшинств также получил свидетельства от высшего официального лица США о том, что генерал Чен фактически стала руководителем лаборатории BSL-4 WNBL ещё в конце 2019 г., а не в январе 2020, как было официально опубликовано. Осуществление генералом Чен руководства над частью УИВ демонстрирует обеспокоенность КПК происходящим там, по мере распространения новостей о вирусе. Если она взяла руководство в свои руки в 2019 году, это может означать, что КПК знала о вирусе раньше, и эпидемия началась раньше – об этом мы ещё поговорим в этом разделе.

Генерал Чен является исследователем в Академии Военных Медицинских Наук в Пекине, а также стала делегатом 12-го Национального Народного Конгресса.55 В январе 2018 г. была назначена членом 13-го Национального Комитета Китайской Народной Политической Консультативной Конференции (КНПКК). Согласно China Economic Security Review Commission, США, КНПКК является “важнейшим координационным органом, который сводит воедино представителей китайских групп с различными интересами и проводится членом китайского директивного органа высшего уровня, Постоянным Комитетом Политбюро КНР.”56

Согласно сообщению от 15 января 2021 года, опубликованному государственным департаментом, в годы, предшествующие пандемии, исследователи из УИВ участвовали в секретном исследовании, включая эксперименты на животных, в интересах НОА.57 Доктор Ши неоднократно отрицала любую связь НОА с УИВ. Во время лекции, прочитанной только в Медицинской Школе Rutgers, Ши заявляет: «Мы — Наша работа, наше исследование является открытым, и у нас широкие международные связи. И, насколько я знаю, вся наша исследовательская работа открыта, всё прозрачно. И в начале пандемии COVID-19 были какие-то слухи, будто бы в нашей лаборатории утверждали, что у нас есть проект, бла-бла, с армией, бла-бла в общем, такие слухи. Но это не так – ведь я директор лаборатории и отвечаю за исследовательскую деятельность. Я не знаю ни о какой исследовательской работе, выполняемой в этой лаборатории. Это неверная информация».58

48 Sudworth.

49 Там же.

50 Там же.

51 «Юань Чжимин». Уханьский Институт Вирусологии,
52 Gertz, Bill. “Chinese Maj. Gen. Chen Wei TAKES Leading Role in Coronavirus Fight.” The Washington Times, 16 Feb. 2020,
53 Guli. “Major General Chen Wei, China’s Chief Biochemical Weapons Expert, Takes Over Wuhan P4 Virus Laboratory.” Radio France Internationale, https://www.rfi.fr/cn//20200208-

54 Honorof, Marshall. “China Marks Tiananmen Massacre with ‘Internet Maintenance Day.’” NBC News, 4 June 2013, https://www.nbcnews.com/id/wbna52096871

55 «Список депутатов 12-го Национального Народного Конгресса Китайской Народной Республики». Sohu, http://news.sohu.com/20130227/n367313787.shtml

56 Bowe, Alexander. “China’s Overseas United Front Work: Background and Implications for the United States.” U.S.-China Economic and Security Review Commission, 24 Aug. 2018,
57 United States, Department of State. “Fact Sheet: Activity at the Wuhan Institute of Virology.” 15 Jan. 2021, https://2017-
58 Eban, Katherine. “The Lab-Leak Theory: Inside the Fight to Uncover COVID-19’s Origins.” Vanity Fair, 3 June 2021,
Это заявление – демонстративная ложь. У УИВ было множество связей с исследователями из НОА до пандемии COVID-19; некоторые были перечислены на сайте УИВ в англоязычной версии. Учёный комитет Главной Государственной Лаборатории Вирусологии в УИВ включила в список заместителя директора из второго военно-медицинского университета и члена 302-го военного госпиталя Китая. Среди членов Научного Совещательного Комитета при Центре Новых Инфекционных Заболеваний был исследователь из Института Медицинской Ветеринарии при Академии Военно-Медицинских Наук.59 Этот сайт был почищен 28 мая 2020 года, и списки членов комитета были удалены. Однако, архивные копии сайта доступны онлайн. Это вызывает очевидный вопрос, почему Ши, будучи членом одного из комитетов, могла лгать о военных исследователях, сотрудничавших с УИВ. Отрицание ею этого факта и очистка сайта являются очевидными попытками скрыть связь НОА с УИВ.

59«Комитеты». Уханьский Институт Вирусологии,
Геопространственный анализ схем движения в районе клиник рядом с УИВ

Примерно в то же время, когда база данных вирусов УИВ была удалена из интернета, приток машин в больницы центрального Уханя начал увеличиваться. Исследователи из Школы Общественного Здоровья Бостонского Университета, бостонской детской больницы и Гарвардской Медицинской Школы использовали спутниковые изображения для изучения загруженности парковок у больниц в Ухане в течение двух с половиной лет до декабря 2019 г. Они обнаружили, что пять из шести проанализированных больниц имели наивысший относительный ежедневный объём машин на парковке в сентябре – октябре 2019 г., прежде чем было объявлено о первых случаях COVID-19.

Это изображение соответствует увеличению поисковых запросов «кашель» и «диарея» в Ухане на Baidu, в китайской поисковой системе.61 Согласно CDC, кашель и диарея являются симптомами COVID-19.62 В этом исследовании предполагается, что вирус с симптомами, подобными COVID-19, циркулировал в Ухане в сентябре – октябре.

60 Nsoesie, Elaine Okanyene, et. al. “Analysis of hospital traffic and search engine data in Wuhan China indicates early disease activity in the Fall of 2019 (2020).” Digital Access to Scholarship at Harvard, 2020. http://nrs.harvard.edu/urn-3:HUL.InstRepos:42669767

61 “Symptoms of COVID-19.” Centers for Disease Control and Prevention. https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/symptoms- testing/symptoms.html

62 Nsoesie

Близость первой вспышки к УИВ

Когда человек заболевает, он, скорее всего, обратится за медицинской помощью в клинике рядом с домом или работой. Каждая больница, в которой наблюдалось увеличение притока пациентов с симптомами COVID-19, расположены в пределах 6,5 миль от Главного Управления УИВ и связаны маршрутами общественного транспорта. На представленной ниже карте показано местоположение Главного Управления УИВ (красным) и шесть больниц (синим), где наблюдалось увеличение транспортного потока в сентябре – октябре 2019 г. При нанесении на карту эти шесть больниц сгруппированы вокруг Главного Управления УИВ в районе Учан, Ухань и связаны с этим учреждением благодаря уханьскому метро – различные линии отмечены на карте чёрным, жёлтым, розовым и зелёным. Розовая линия представляет линию 2, чей ежедневный пассажиропоток в 2017 г. превышал один миллион поездок.63

Также важно отметить, что, по словам австралийского учёного, работавшего в лаборатории BSL-4, ежедневный рейсовый автобус ежедневно перевозит сотрудников УИВ из уханьского филиала Китайской Академии Наук в здание WNBL и обратно.64 Согласно публичным картографическим данным, расстояние от пунктов сбора и высадки пассажиров составляет менее 500 метров от Главного Управления УИВ. Поэтому весьма вероятно, что исследователи из Главного Управления УИВ и из WNBL пользовались уханьским метро и/или рейсовым автобусом WNBL, чтобы ежедневно добираться на работу.

63 “Wuhan Metro is bursting with passengers, breaking records for two consecutive days.” 5 April 2017,
64 Cortez, Michelle Fay. “The Last—And Only—Foreign Scientist in the Wuhan Lab Speaks Out.” Bloomberg, 27 June 2021,
Поэтому можно сделать обоснованный вывод, на основе обширной библиотеки образцов УИВ и истории генетических манипуляций с коронавирусами, что в начале сентября один или более исследователей заразились SARS-CoV-2 в лаборатории и занесли его в город. Согласно публикациям УИВ, исследователи могли заразиться, экспериментируя с природным вирусом, собранным в дикой природе, или же инфицироваться генетически изменённым вирусом. Скорее всего, эти исследователи добирались в УИВ и обратно, используя уханьское метро или службу развозки, обеспечивая вирусу вектор распространения. Всё это совпадает с первыми признаками растущей волны заболевших в Ухане, сосредоточенной вокруг здания УИВ в районе Учан.

Всемирные Военные Игры 2019 и заболевшие спортсмены

Седьмые Всемирные Военные Игры Международного Совета Военного Спорта (MWGs) открылись в Ухане 18 октября 2019 г. Эти игры похожи на олимпийские игры, но в них участвуют спортсмены из числа военных и добавлены некоторые военные дисциплины. На MWGs в Ухань приехало 9308 спортсменов, представляющих 109 стран, чтобы принять участие в 329 состязаниях по 27 видам спорта. Двадцать пять стран прислали делегации, состоящие более чем из 100 спортсменов, в том числе, Россия, Бразилия, Франция, Германия и Польша.65

Правительство КНР привлекло для игр 236000 волонтёров, для всего этого потребовалось 90 отелей, три вокзала и более 2000 водителей.66 В архивной версии сайта соревнований от 20 октября 2019 г. перечислено тридцать площадок, на которых проводились мероприятия в рамках MWGs в Ухане и провинции Хубэй в целом.67 Действующий сайт более недоступен – непонятно, почему его удалили.

Во время игр спортсмены из многих стран заболели с симптомами, которые сейчас приписывают COVID-19. В одном интервью спортсмен из Люксембурга описывает Ухань как «город-призрак»,68 и вспоминает, что по прибытии в аэропорт Уханя у него измеряли температуру. В интервью «Financial Post», канадской газете, один из членов канадских вооружённых сил, принимавший участие в играх, рассказывает :

Это был город с населением 15 миллионов человек, и он находился в локдауне. Это было странно, но нам объяснили, что это было сделано, чтобы участникам игр было легче перемещаться. [Я тяжело заболел] через 12 дней после приезда нашей команды, у меня была высокая температура, озноб, рвота, бессонница.… Когда мы летели домой, 60 канадских спортсменов на борту были изолированы [в задней части самолёта] во время 12-часового рейса. Наши симптомы варьировались от кашля до диареи.69

65 «Military Games to Open Friday in China.” China Daily, 17 Oct. 2019, www.china.org.cn/sports/2019- 10/17/content_75311946.htm.

66 “2019 Military World Games Kicks off in Central China’s Wuhan.” CISION, 17 Oct. 2019, www.prnewswire.com/news-releases/2019-military-world- games-kicks-off-in-central-chinas-wuhan-300940464.html.

67“Competition Venues.” Wuhan 2019 Military World Games,
68 Houston, Michael. “More athletes claim they contracted COVID-19 at Military World Games in Wuhan.” Inside the Games, 17 May 2020,
69 Francis, Diane. “Diane Francis: Canadian Forces Have Right to Know If They Got COVID at the 2019 Military World Games in Wuhan.” Financial Post, 25 June 2021,  world-games-in-wuhan.

***

Военнослужащие также рассказывают, что члены их семей также заболевали, когда их симптомы стали явными,70 и такое развитие согласуется с передачей от человека к человеку как вирусной инфекции, так и COVID-19. Похожие заявления о симптомах, характерных для COVID-19, делали спортсмены из Германии, Франции, Италии71 и Швеции.72

При перекрёстном сравнении перечисленных площадок MWG с публично доступными картографическими данными возможно визуализировать площадки (чёрное) по отношению с Главным Управлением УИВ (красное) и упомянутые выше больницы (синее). Зелёные цифры показывают спортсменов, кто открыто считает, что подхватил COVID-19 в Ухане и отмечены на площадках, где проводились мероприятия, в которых они состязались. Некоторые из этих спортсменов проживали в деревне для участников военных игр.

[Я тяжело заболел] через 12 дней после приезда нашей команды, у меня была высокая температура, озноб, рвота, бессонница.… Когда мы летели домой, 60 канадских спортсменов на борту были изолированы [в задней части самолёта] во время 12-часового рейса. Наши симптомы варьировались от кашля до диареи. — Канадский спортсмен

70 Там же.

71 Houston.

72 Liao, George. “Coronavirus May Have Been Spreading since Wuhan Military Games Last October.” Taiwan News, 13 May 2020, www.taiwannews.com.tw/en/news/3932712.

По крайней мере четыре страны, отправлявшие делегации на MWGs, на данный момент подтвердили наличие случаев SARS-CoV-2 или COVID-19 на своих территориях в ноябре – декабре 2019 года, прежде чем появились новости об эпидемии.

1. Италия. В феврале 2021 г. исследователи из Италии опубликовали научное письмо в журнале CDC «Emerging Infectious Diseases» (Новые инфекционные заболевания), описывая случай у 4-летнего мальчика из Милана. Ретроспективный анализ образцов, взятых в 2019 г., определил, что у мальчика появился кашель 21 ноября 2019 г., и он был инфицирован SARS-CoV-2 за три месяца до первого официально признанного случая в Италии. Ничего не сообщалось о том, что мальчик путешествовал за границу.73

2. Бразилия. Статья, опубликованная в марте 2021 года бразильскими учёными, описывает изучение образцов сточных вод в октябре – ноябре 2019 года. Более ранние исследования подтверждают, что человек, инфицированный вирусом, способен долгое время выделять вирус через ЖКТ. Образец от 27 ноября показал положительный тест на РНК SARS-CoV-2, что подтверждает, что вирус циркулировал в Санта-Катарина, Бразилия, за несколько месяцев до 21 января 2020 г., когда было объявлено о первом случае на американском континенте.74

3. Швеция. Агентство Общественного Здоровья Швеции утверждает, что, по всей вероятности, некоторые жители страны были инфицированы SARS-CoV-2 уже в ноябре 2019 г.75

4. France. Researchers in France also re-tested samples from late 2019 in an effort to identify early COVID-19 cases. They identified a 42-year-old male who presented to the emergency room on December 27th with an influenza-like illness. He had no connection to the PRC and no recent travel history. Upon re-testing, the patient’s samples were positive for SARS-CoV-2. It should be noted that one of his children also had similar symptoms before the man became sick, suggesting that the first case in France was likely earlier than December 27th.76

Как видно из вышесказанного, спортсмены из Франции, Италии и Швеции также жаловались на симптомы, схожие с COVID-19 во время MWGs в Ухане. Присутствие SARS-CoV-2 в четырёх странах, на двух разных континентах, предполагает общий источник. Если, как можно предположить, SARS-CoV-2 сначала инфицировал людей в Ухане, прежде чем распространиться по всему миру, Всемирные Военные Игры 2019 в Ухане стали основным вектором мирового распространения – иными словами, возможно, одним из первых событий «супер-распространения».

Вывод

Хотя вначале большинство общественных дебатов было сосредоточено на рынке морепродуктов Хуанань в Ухане в качестве источника возникновения пандемии, сегодня существуют весомые доказательства утечки вируса из Уханьского Института Вирусологии. Принимая в расчёт подтверждённые эксперименты УИВ по «усилению функций» коронавирусов, в том числе генетические манипуляции с вирусами, чтобы сделать их заразными для людей, в лабораториях BSL-2, а также наличие у них одной из самых больших коллекций коронавирусов в мире, существует реальная возможность, что один или несколько исследователей заразились и «вынесли» вирус из лаборатории. Представленные выше доказательства, а также замалчивание со стороны лидеров КПК, позволяют с высокой вероятностью предположить, что Уханьский Институт Вирусологии стал источником нынешней пандемии.

73 Amendola, Antonella; et. al. “Evidence of SARS-CoV-2 RNA in an Oropharyngeal Swab Specimen, Milan, Italy, Early December 2019.” Emerging Infectious Diseases, Feb. 2021, 27(2). https://doi.org/10.3201/eid2702.204632

74 Fongaro, Gislaine et al. “The presence of SARS-CoV-2 RNA in human sewage in Santa Catarina, Brazil, November 2019.” The Science of the Total Environment, 8 March 2021, 778: 146198. https://dx.doi.org/10.1016.scitotenv.2021.146198

75 “Coronavirus May Have Arrived in Sweden in November: Public Health Agency.” The Local, 5 May 2020,
76 Deslandes, A et al. “SARS-CoV-2 was already spreading in France in late December 2019.” International Journal of Antimicrobial Agents, 3 May 2020, 55(6): 106006. https://dx.doi.org/10.1016.ijantimicag.2020.106006

***

III. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ГЕНЕТИЧЕСКОЙ МОДИФИКАЦИИ

Другая тема споров заключается в том, мог ли вирус быть генетически модифицирован. В УИВ проводились исследования по усилению функций коронавирусов и испытания реакции на них иммунной системы человека в месяцы, предшествующие появлению SARS-CoV-2, однако научное сообщество придерживалось позиции, что искусственное происхождение вируса исключено. Тем не менее, в соответствии с изложенным в данном отчете, мы считаем жизнеспособной гипотезу, рассматривающую вирус как результат генетической модификации.

“Создать вирус, не оставив никаких следов, возможно. Однако ответы, которые вы ищете, можно найти только в архивах Уханьской лаборатории”. – Доктор Ральф Барик

Исследования в отношении SARS-подобных коронавирусов в 2004-2017 годах

Работа WIV с коронавирусами летучих мышей началась через некоторое время после эпидемии SARS в ранних 2000-ых. Доктор Ши и американец Питер Дашак встретились в 2004 году во время работ, призванных выявить происхождение пандемии SARS 2002. Дашак является генеральным директором EcoHealth Alliance, базирующейся в Нью-Йорке неправительственной организации, которая финансирует научные исследования по всему миру.77

За последние полтора года были подняты вопросы о том, как и почему EcoHealth Alliance направлял в УИВ деньги американских налогоплательщиков. Эти средства были предоставлены EcoHealth Alliance в виде грантов Министерства здравоохранения и социальных служб (HHS), Национального института здравоохранения (NIH), Национального научного фонда (NSF) и Агентства Соединенных Штатов по международному развитию (АМР США).

77 Zaugg, Julie. “In Wuhan with Bat Woman, at the origins of the Covid-19.” L’Illustre, 22 Jan. 2021, https://www.illustre.ch/magazine/a-wuhan- avec-bat-woman-aux-origines-du-covid-19

***

Начиная с 2005 года и в течение последующих 16 лет, Ши и Дашак сотрудничали в исследованиях коронавирусов. Вместе они “возглавили десятки экспедиций в пещеры, полные летучих мышей, для сбора образцов и их анализа”.78 Они выявили более 500 новых коронавирусов, в том числе примерно 50 связанных с атипичной пневмонией или MERS, и неоднократно занимались исследованиями усиления функций коронавирусов, направленными на то, чтобы сделать их более заразными для людей.79 Как обсуждается ниже, подавляющее большинство наиболее актуальных научных публикаций УИВ в отношении коронавирусов, были профинансированы Питером Дашаком через EcoHealth Alliance.

Статья и публикация: «Летучие мыши – естественные резервуары SARS-подобных коронавирусов», журнал «Science» (2005).

Участники: Ли Вэндог, основной автор; Ши, второй автор и один из трех авторов для корреспонденции; Питер Дашак; другие ученые из Австралии и Китая.

Финансирование: Работа была частично поддержана финансированием правительства КНР, которое предоставило специальный грант для исследования «Резервуары SARS-CoV среди животных» в рамках Государственной ключевой программы фундаментальных исследований (грант № 2005CB523004) и Государственной программы развития высоких технологий (грант № 2005AA219070) от Министерства науки и технологий

Она также финансировалась правительством США через NIH и NSF, которые предоставили финансирование в виде премии «Экология инфекционных заболеваний» (№ R01-TW05869) от Международного центра Джона Э. Фогарти и фонда В. Канна Расмуссена.

Цель: Ученые рассчитывали определить происхождение SARS, обнаружив виды летучих мышей, выступающих естественными хозяевами SARS-подобных коронавирусов.

Вывод: “Эти данные о коронавирусах вместе с данными о генипавирусах (23-25, 28) позволяют предположить, что среди зоонозных вирусов у летучих мышей существует генетическое разнообразие, что повышает возможность для вариаций вируса пересечь видовой барьер и вызвать вспышки заболеваний в человеческих популяциях. Поэтому крайне важно расширить знания о распределении естественных резервуаров, взаимодействии животных между собой и с человеком (особенно в рамках системы птичьих рынков), а также генетического разнообразия вирусов, переносимых летучими мышами, для предотвращения будущих вспышек”80.

78 Там же.

79 Там же.

80 Там же.

Актуальность: Этот вывод определит следующие пятнадцать лет сотрудничества между УИВ и Питером Дашаком, при этом Ши будет руководить лабораторными работами.

В 2006 году Ши и Дашак в коллаборации с исследователем из Австралии опубликовали “Обзор летучих мышей и SARS” в «Emerging Infectious Diseases», рецензируемом журнале, ежемесячно публикуемом Центрами по контролю и профилактике заболеваний США. Ши снова была указана как второй автор, и работа финансировалась теми же грантами КНР и NIH/NSF, о которых говорилось выше.81 В следующем году этими грантами была профинансирована публикация “Эволюционные взаимосвязи между коронавирусами летучих мышей и их хозяевами” в журнале «Emerging Infectious Diseases». Ши указана в качестве шестого автора, за ней следует другой исследователь из УИВ, а Питер Дашак указан как один из двух авторов для корреспонденции.82

В 2007 году Ши и несколько других исследователей УИВ совместно с другими учеными опубликовали еще одну работу о коронавирусах.

Статья и публикация: “Разница в использовании рецепторов между коронавирусом тяжелого острого респираторного синдрома (SARS) и SARS-подобным коронавирусом, произошедшим от летучих мышей» в «Journal of Virology».

Участники: исследователи УИВ и Линфа Ван. Ши указана в качестве автора для корреспонденции.

Финансирование: Эта работа финансировалась правительством КНР, грантами Австралии и Европейской комиссии.

Цель: Это исследование было сосредоточено на рецепторах, используемых спайковым белком SARS-подобных коронавирусов, основных поверхностных структур, позволяющих коронавирусам связываться с рецепторами на клетках. Чтобы провести соответствующее испытание, исследователи создали несколько химерных вирусов, вставив различные генетические последовательности спайк-белка SARS-CoV в спайковый белок исследуемого SARS-подобного вируса, и испытали их на ACE2-экспрессирующих клетках у летучих мышей, циветты и человека.

Вывод: Один из этих химерных вирусов оказался способен проникать в клетки через рецептор ACE2 у человека. ACE2-это аббревиатура от ангиотензинпревращающего фермента-2, который представляет собой белок, встречающийся на поверхности клеток и тканей по всему организму человека, включая нос, рот и легкие.“

81 Wang L-F, Shi Z, Zhang S, Field H, Daszak P, Eaton BT. “Review of bats and SARS.” Emerg Infect Dis, Dec. 2006; 12(12): 1834-1840., http://dx.doi.org/10.3201/eid1212.060401

82 Cui J, et. al. “Evolutionary relationships between bat coronaviruses and their hosts.” Emerg Infect Dis., Oct. 2007; 13(10):1526-32. https://wwwnc.cdc.gov/eid/article/13/10/07-0448_article

***

В легких АCE2 в большом количестве содержится в пневмоцитах 2-го типа, важном типе клеток, присутствующих в камерах внутри легких – альвеолах, в которых осуществляется поглощение кислорода и выделение отработанного углекислого газа”.83 АCE2 также является местом прикрепления спайкового белка SARS-CoV-2 к клеткам человека. Исследователи пришли к выводу, что “минимальной области вставки” “достаточно для преобразования SL-COV S [спайкового белка SARS-подобного коронавируса], не связывающегося с АCE2, в связывающийся с АCE2 человека”.84

Актуальность: Другими словами, исследователи из УИВ смогли взять SARS-подобный коронавирус, неспособный заразить человека — и искусственно наделить его такой способностью. Важно упомянуть, что эта работа была выполнена в условиях BSL-2.

Ши и Дашак больше не выпускают работы в соавторстве до 2013 года.

Статья и публикация: “Изоляция и характеристика SARS-подобного коронавируса летучих мышей, использующего рецептор АCE2” в журнале «Nature»85.

Участники: исследователи из УИВ и EcoHealth, в том числе: Ху, Ши, Дашак и Ван, которым приписывают разработку экспериментов. Ши и Дашак указаны в качестве авторов для корреспонденции.

Финансирование: Исследование финансировалось за счет грантов правительства КНР (включая грант № 2013FY113500), а также Национального института аллергии и инфекционных заболеваний (NIAID) (№. R01AI079231), премии NIH/NSF “Экология и эволюция инфекционных заболеваний» (№ R01TW005869), премии Международного центра им.Фогарти при поддержке Международных фондов по борьбе с гриппом от Канцелярии секретаря Департамента здравоохранения и социальных служб (№ R56TW009502), и программы Прогноз АМР США по прогнозированию возникающих пандемических угроз.86

Цель: Эта работа отмечена как “первая зафиксированная изоляция живого SL-CoV”87 [SARS-подобный коронавирус], который исследователи выделили из образцов фекалий летучих мышей, назвав его WIV1. Кроме того, они обнаружили два новых коронавируса летучих мышей (SCH014 и Rs3367) и сообщили о “первом обнаружении дикого типа SL-CoV летучей мыши, способного использовать рецептор АCE2 в качестве точки входа”.88

83 Sriram, Krishna, et al. “What Is the ACE2 Receptor, How Is It Connected to Coronavirus and Why Might It Be Key to Treating COVID-19? The Experts Explain.” The Conversation, 25 May 2021,  19-the-experts-explain-136928

84 Ren.

85 Ge, Xing-Yi et al. “Isolation and characterization of a bat SARS-like coronavirus that uses the ACE2 receptor.” Nature, 30 Oct. 2013, 503(7477): 535-8. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5389864/

86 Там же.

87 Там же.

88 Там же.

***

Вывод: “Наконец, это исследование демонстрирует важность для общественного здравоохранения направленных на дикую природу программ обнаружения патогенов, предназначенных для выявления «известных неизвестных» — ранее неизвестных вирусных штаммов, тесно связанных с известными патогенами. Эти программы, ориентированные на очаги возникновения заболеваний и конкретные группы диких животных в зоне риска, могут стать важнейшей частью будущих глобальных стратегий прогнозирования, подготовки и предотвращения возникновения пандемии”89.

Актуальность: Выделив SARS-подобный коронавирус дикого типа (распространенный в природе штамм), который связывается с АCE2, и испытав его в ткани легких человека, авторы доказали, что коронавирусы летучих мышей способны заражать людей напрямую, без необходимости проходить через промежуточного хозяина.

В 2014 году Ши и Дашак стали соавторами еще двух совместных работ УИВ и EcoHealth Alliance. Основным автором одной из статей, озаглавленной как “Обнаружение разнообразных новых астровирусов у мелких млекопитающих в Китае”, был Бэнь Ху, исследователь из УИВ, выступавший соавтором более ранних работ Ши/Дашака. Ши была указана в качестве автора для корреспонденции, и статья снова была совместно профинансирована правительством КНР (включая грант № 2013FY113500) и программой Прогноз АМР США.90

В следующем, 2015-м году, Ши предоставила Ральфу Барику и другим исследователям из Университета Северной Каролины в Чапел-Хилле последовательности спайковых белков и плазмиды SCH014, одного из вирусов, которые Ши, Дашак и исследователи УИВ идентифицировали в образцах кала летучих мышей в 2013 году. Американские исследователи использовали эти образцы для создания “химерного вируса, экспрессирующего спайк-белок коронавируса летучих мышей SHC014 на адаптированной к мышам основе SARS-CoV».91 Другими словами, они изъяли спайковый белок из SHC014 и ввели его в коронавирус SARS, который был генетически модифицирован для лучшего заражения мышей. Работа была выполнена в условиях BSL-3. Затем было продемонстрировано, что созданный вирус связывается с ACE2 у людей, “эффективно” реплицируется92 в первичных клетках дыхательных путей человека и не подвержен действию антител и вакцин. Исследователи пришли к выводу, что работа “предполагает потенциальный риск повторной вспышки SARS-CoV от вирусов, циркулирующих в настоящее время в популяциях летучих мышей”.93

89 Там же.

90 Hu, Ben, et. al. “Detection of diverse novel astroviruses from small mammals in China.” J Gen Virol. Nov 2014, 95(Pt 11): 2442-2449. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25034867/

91 Menachery, Vineet, et. al. “A SARS-like cluster of circulating bat coronaviruses shows potential for human emergence.” Nat Med, 9 Nov. 2015, 21:1508–1513. https://doi.org/10.1038/nm.3985

92 Menachery 93 Там же.

***

Это исследование было профинансировано NIAID и NIH в рамках многочисленных премий (№ U19AI109761, U19AI107810, AI085524, F32AI102561, K99AG049092, DK065988), Программой Прогноз АМР США через EcoHealth Alliance, а также правительством КНР. Р. Барик был указан автором для корреспонденции.94

В 2015 году была опубликована еще одна статья Ши/Ху/Вана/Дашака. Работа была опубликована в «Journal of Virology» с заголовком “Выделение и характеристика нового коронавируса летучих мышей, тесно связанного с прямым предшественником коронавируса тяжелого острого респираторного синдрома” Девять из двенадцати авторов были исследователями из УИВ, включая Ху и Ши – последняя была указана как автор для корреспонденции. Здесь УИВ сообщил об успешной изоляции еще одного нового коронавируса, WIV16. SARS-подобный коронавирус был выделен из единичного образца фекалий летучей мыши, собранного в Куньмине, провинция Юньнань, КНР в июле 2013 года. Как и предыдущие работы, эта статья была профинансирована грантом NIAID (№ R01AI110964) и грантами правительства КНР (включая грант № 2013FY113500).95

В дополнение к ее вышеупомянутой работе с исследователями в университете Чапел-Хилл, Ши также предоставила им последовательности коронавируса летучих мышей и плазмиду спайкового белка WIV1. Полученная в результате статья “SARS-подобный WIV1-CoV, заразный для человека” была опубликована в журнале «Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America» в марте 2016 года. Хотя ни Ши, ни Дасшак (ни какой-либо другой исследователь УИВ) не указаны в качестве соавторов, Барик числился автором для корреспонденции.

Важность этой статьи заключается в том, что авторы обсуждают переход от надзора за заболеваниями к созданию химерных вирусов как средства обеспечения готовности к пандемии; “в этой рукописи описываются усилия по расширению эпиднадзора за пределы анализа генетических последовательностей, созданию химерных и полноразмерных зоонозных коронавирусов для оценки потенциала возникновения заболеваний”.96

В ходе этой работы исследователи создали химерные вирусы путем введения спайк-белка из WIV1 в штамм SARS-CoV, адаптированный для заражения мышей. Впоследствии они протестировали этот химерный вирус в эпителиальных клетках дыхательных путей человека, а также у мышей.97 В дополнение к стандартным мышам BALB/c (штамм альбиносов, домашних мышей лабораторной породы, используемых в экспериментах98), исследователи изменяли генетику особей, чтобы создать штамм мышей, экспрессирующих человеческий рецептор ACE2 (hACE2). В то время как hACE2 был обнаружен в основном в легких мышей, он также присутствовал в головном мозге, печени, почках и желудочно-кишечном тракте. Химерный вирус WIV1 затем был протестирован на мышах, экспрессирующих hACE2, в результате чего было доказано, что химерный вирус может заражать людей. Эта работа была профинансирована премиями NIAID и NIH (№ U19AI109761, U19AI107810, AI1085524, F32AI102561, K99AG049092, DK065988, AI076159, and AI079521).99

В 2016 г. Ши и Дашак выпустили в соавторстве еще две работы, посвященные инфекционным заболеваниям того года. Одна из статей под заголовком “SARS-подобный коронавирус летучих мышей WIV1 кодирует дополнительный вспомогательный белок ORFX, участвующий в модуляции иммунного ответа хозяина”, была выпущена в соавторстве с Ваном и являлась важным прорывом в работе УИВ. Работая над этим проектом, исследователи УИВ создали систему обратной генетики и использовали ее для генетической модификации WIV1, живого коронавируса, который был успешно изолирован в 2013 году и в который исследователи UNC вносили изменения месяцами ранее. Исследователи УИВ создали несколько версий этого вируса, удаляя, либо добавляя генетическую информацию в РНК вируса. Согласно статье, все эксперименты с живым вирусом в рамках работы проводились в условиях BSL-2, для которых не требуются респираторы или шкафы биологической безопасности. Девять из одиннадцати авторов являются исследователями УИВ, и Ши указана как автор для корреспонденции. Эксперименты в рамках данной работы были поддержаны грантом NIAID (№ R01AI110964) и финансированием со стороны правительства КНР.100

В следующем году Бэнь Ху был основным автором статьи под заголовком “Открытие богатого генофонда коронавирусов, связанных с атипичной пневмонией летучих мышей, дает новое представление о происхождении SARS-коронавируса”. Как это было с участниками предыдущих работ, подавляющее большинство (14 из 17) авторов были сотрудниками УИВ. Дашак, Ши и Ван указаны в качестве соавторов. Ху числится основным автором, а Ши-одним из двух авторов для корреспонденции. Дашаку приписывается “привлечение финансирования”.101

Кроме того, используя систему обратной генетики, которую они представили в прошлом году, исследователи УИВ создали восемь отдельных химерных вирусов, вставив в WIV1 спайк-белки различных SARS-подобных коронавирусов. Два из этих химерных вирусов (WIV1-Rs4231S и WIV1-Rs7327S) и один природный вирус, Rs4874, реплицировались в клетках, экспрессирующих hACE2.102

94 Там же.

95 Yang, Xing-Lou et al. “Isolation and Characterization of a Novel Bat Coronavirus Closely Related to the Direct Progenitor of Severe Acute Respiratory Syndrome Coronavirus.” Journal of Virology, 30 Dec. 2015, 90(6): 3253-6. https://dx.doi.org/10.1128.02582-15

96 Menachery, Vineet, et al. “SARS-like WIV1-CoV poised for human emergence.” Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 14 March 2016, 113(11): 3048-53. https://dx.doi.org/10.1073.1517719113

97 Там же.

98 “Inbred Strains: BALB.” MGI,
99 Menachery 2016.

100 Zeng, Lei-Ping et al. “Bat Severe Acute Respiratory Syndrome-Like Coronavirus WIV1 Encodes an Extra Accessory Protein, ORFX, Involved in Modulation of the Host Immune Response.” Journal of Virology, 24 June 2016, 90(14): 6573-6582. https://dx.doi.org/10.1128.03079-15

101 Hu, Ben et al. “Discovery of a rich gene pool of bat SARS-related coronaviruses provides new insights into the origin of SARS coronavirus.” PLOS Pathogens, 30 Nov. 2017, 13(11). https://dx.doi.org/10.1371.ppat.1006698

102 Hu, 2017.

***

Повторим: исследователи УИВ создали химерные коронавирусы, способные заражать людей, в 2017 году — до того, как начала функционировать лаборатория WNBL BSL-4. Эта работа была совместно профинансирована NIAID (№ R01AI110964), программой Прогноз АМР США и правительством КНР (включая грант № 2013FY113500).

Исследования по выявлению SARS-подобных коронавирусов в УИВ или проведенные совместно с учеными УИВ в 2018-2019 годах

Хотя Ши и Дашак были соавторами еще нескольких работ о коронавирусах в 2018 и 2019 годах, ни одна из них не включает в себя исследования по усилению функций SARS-подобных коронавирусов с целью увеличить их заразность для людей. Это особенно странно, учитывая, что в 2018 году Китайская академия наук запустила новый специальный проект под названием “Адаптация патогена к хозяину и иммунное вмешательство”.103 Один из пяти подпроектов был озаглавлен как “Исследование прослеживаемости вирусов, межвидовой передачи и патогенного механизма”, – Ши указана в качестве одного из двух ученых-кураторов104. Этот подпроект имел три области внимания: 1) прослеживаемость, эволюция и механизм передачи новых патогенов; 2) молекулярные механизмы межвидового вирусного инфицирования и патогенности и 3) механизм взаимодействия между вирусом и хозяином.

Еще один ученый УИВ, Цуй Цзунцян, был одним из двух исследователей, отвечавших за другой подпроект, озаглавленный как “Новые методы и новые технологии для исследования инфекций и иммунитета”.105 Этот проект был направлен, среди прочего, на определение качества новых вакцин и создание “гуманизированных моделей мелких животных”106 для тестирования патогенов in vitro.107

В январе 2018 года Ши была назначена главным исследователем новой Программы исследования стратегических приоритетов Китайской академии наук (грант № XBD29010101, 1,35 миллиона долларов США), исследующей “генетическую эволюцию и механизм передачи значимых вирусов, переносимых летучими мышами”.108 Этот проект, особенно с его акцентом на механизмы передачи, относится к первой приоритетной области, упомянутой выше. В том же месяце Ши начинает работу над проектом под названием “Исследование эволюционного механизма SARS-подобного коронавируса летучих мышей, адаптированного к рецептурным молекулам хозяина, и риск межвидового инфицирования”.109 Проект был профинансирован на приблизительную сумму в 850 000 долларов США (грант № 31770175) и рассчитан до декабря 2021 года.110 Этот грант соответствует второй приоритетной области, в описании которой конкретно упоминается репликация и модификация коронавирусов:

Говоря о чрезвычайных ситуациях и вирулентных вирусах (вирус гриппа, вирус Эбола, коронавирус, вирус Марбурга, аренавирус и т.д.), изучая их способность проникать в различные клетки-хозяева и их способность размножаться в разных клетках-хозяевах, анализируют ключевые молекулы, влияющие на их способность межвидового инфицирования и их патогенные механизмы. В том числе: вирусную инвазию, репликацию и сборку вирусов, а также модель инфицирования.111

Ши не публиковала ни одной работы, финансируемой за счет этого гранта, до начала пандемии. Таким образом, невозможно знать, какие эксперименты она проводила в месяцы, предшествовавшие пандемии.

Дальнейшие доказательства касаются работы Ши в 2018 и 2019 годах. В январе 2019 года Ши и несколько других ученых были удостоены второй награды Национальной премии в области естественных наук за проект под названием “Исследование значимых вирусов, переносимых китайскими летучими мышами».112 Пять из шести исследователей, удостоившихся награды, были соавторами ранее обсуждавшейся работы 2013 года под заголовком “Изолирование и характеристика SARS-подобного коронавируса летучих мышей, использующего рецептор ACE2”.

В январе 2019 года Бэнь Ху получил грант в размере 385 850 долларов США (грант № 31800142) от Youth Science Fund Project (YSFP) Национального фонда естественных наук Китая.113 YSFP “поддерживает молодых исследователей в самостоятельном выборе тем в рамках научного финансирования и в проведении фундаментальных исследований”.114 Этот проект, выбранный Бэнь Ху, проходил под названием “Патогенность двух новых коронавирусов летучих мышей, связанных с SARS, у трансгенных мышей, экспрессирующих ACE2 человека”.115 На сегодняшний день эти два новых короновируса, связанных с SARS, не были выявлены, и выдача грантовых денег упоминалась только в научных публикациях о SARS-CoV-2

103 “Guidelines for the application of the ‘Pathogen Host Adaptation and Immune Intervention’ project of the Chinese Academy of Sciences Strategic Leading Technology.” Chinese Academy of Sciences, 6 Sept. 2018, https://archive.is/spmNg#selection-3389.0-3389.160

104 Там же.

105 Там же.

106 Там же.

107 Там же.

108 Shi, Zheng-li. “Curriculum Vitae.” “Study on the evolutionary mechanism of bat SARS-like coronavirus adapted to host receptor molecules and the risk of cross-species infection.”

109 MedSci, https://archive.is/g35C6#selection-1425.0-1425.139

110 Там же.

111 “Guidelines for the application of the ‘Pathogen Host Adaptation and Immune Intervention’ project of the Chinese Academy of Sciences Strategic Leading Technology.” Chinese Academy of Sciences, 6 Sept. 2018, https://archive.is/spmNg#selection-3389.0-3389.160

112 “Catalogue and introduction of the 2018 National Natural Science Award winning projects.” Ministry of Science and Technology, 8 Jan. 2019, https://archive.is/jKq7B#selection-187.0-187.86

113 “Pathogenicity of two new bat SARS-related coronaviruses to transgenic mice expressing human ACE2.” MedSci, https://archive.is/shrM2#selection-1545.0-1558.0

114 “[Good News] 100% winning bid! All applications of the National Natural Science Foundation of China(NSFC) were approved.” Faculty of Economics and Management, ECNU Academy of Statistics and Interdisciplinary Sciences, 11 May 2020,
115 “Pathogenicity of two new bat SARS-related coronaviruses to transgenic mice expressing human ACE2.” MedSci, https://archive.is/shrM2#selection-1545.0-1558.0

***

Исследователи из УИВ подтвердили следственной бригаде ВОЗ, что они проводили эксперименты по испытанию химерных коронавирусов в 2018 и 2019 годах.116 По данным интервью с Ши, опубликованном в журнале Science, все коронавирусные эксперименты, в том числе заражения мышей и куниц с hACE2, были проведены в условиях BSL-2 и BSL-3 – “исследования коронавирусов в нашей лаборатории проводятся в условиях BSL-2 или BSL-3.”117

Эта работа, по-видимому, совпадает с заявленной Петером Дашаком целью разработки вакцины против коронавируса широкого спектра действия. В интервью с «This Week in Virology“ 19 мая 2020 года Дашак обсудил цель исследования по усилению функций коронавирусов, которую он финансировал, с УИВ:

Коронавирусы довольно хороши – я имею в виду, вы вирусолог, вы все это знаете, – но… ими можно… эм, можно довольно легко манипулировать ими в лабораторных условиях. Большая часть риска зоонозности коронавируса зависит от спайк-белка. Итак, можно получить генетическую последовательность и построить белок, мы с Ральфом Бариком из UNC работаем над этим, чтобы внедрить его в основу другого вируса и немного поработать в лаборатории. То есть, можно говорить определеннее, когда определена последовательность. Логика вакцин устроена так, что если вы собираетесь разработать вакцину от SARS, будет использован вирус, вызвавший пандемию, но можно вставить некоторые из других родственных [вирусов] и получить более качественную вакцину.118

Ши, Ху и другие сотрудники УИВ собирали, выявляли, генетически модифицировали и тестировали эти новые коронавирусы против иммунной системы человека для Питера Дашака.

В целом, в годы, предшествовавшие появлению SARS-CoV-2, имели место:

Исследования, проведенные Ши и другими специалистами в УИВ по изменению спайк-белков незаразных SARS-подобных коронавирусов, чтобы они могли прикрепляться к рецепторам ACE2 человека;

Неоднократное сотрудничество между Ши, Ху, Дашаком, Ваном и другими исследователями по генетической модификации коронавирусов для повышения их заразности у людей;

Новая Программа исследования стратегических приоритетов КНР под руководством Ши, в рамках которой активно производились химерные вирусы в условиях BSL-2 и BSL-3 и проводились поиски новых вирусов;

Свидетельство продолжительного сотрудничества между Ши и другими учеными, которые впервые выделили живой коронавирус в 2013 году;

Второй грант, присужденный Ху для тестирования новых коронавирусов против иммунной системы человека в условиях BSL-2 и BSL-3;

Заявленные усилия по разработке вакцины против коронавируса широкого спектра действия.

116 Joint Report – ANNEXES.

117 Shi, Zheng-li. “Reply to Science Magazine.” Science Magazine, https://www.sciencemag.org/sites/default/files/Shi.pdf

118 Racaniello, Vincent. “TWiV 615: Peter Daszak of EcoHealth Alliance.” YouTube, interview by Vincent Racaniello,19 May 2020, https://www.youtube.com/watch?v=IdYDL_RK—w

***

Учитывая вышесказанное, очевидно, что Ши и ее коллеги при финансировании и поддержке Дашака активно осуществляли генетические манипуляции над коронавирусами и тестировали их против иммунных систем человека в 2018 и 2019 годах, до начала пандемии.

Необычные особенности SARS-CoV-2

Интервью сотрудников Комитета с учеными, нынешними и бывшими правительственными чиновниками США подняли несколько вопросов о естественном происхождении SARS-CoV-2, в том числе:

1. Высоко заразная природа SARS-CoV-2, близкого по степени заразности к кори;

2. Не установлен промежуточный хозяин (обнаружен через 4 месяца после вспышки SARS и через 9 месяцев после MERS); и

3. Высокоэффективное прикрепление к человеческому ACE2.

Высоко заразная природа SARS-CoV-2 была горячей темой с тех пор, как вирус начал распространяться по всему миру. Некоторые ученые и другие эксперты указывают на невероятно большое число заболеваний в качестве обоснования утверждения о существенном отличии SARS-CoV-2 от известных природных бетакоронавирусов. Так, MERS впервые появился в 2012 году и заразил менее 4000 человек. SARS впервые возник в 2002 году и заразил менее 10 000 человек. На момент написания этой статьи, менее чем через два года с момента своего первого появления, SARS-CoV-2 заразил более 196,4 миллиона человек.

SARS-CoV-2 также обладает весьма необычной аффинностью к рецепторами ACE2 человека по сравнению с другими хозяевами. В феврале 2020 года американские исследователи внимательно изучили этот вопрос. Они обнаружили, что спайковый белок SARS-CoV-2 “связывается, по крайней мере, в 10 раз плотнее, чем соответствующий спайковый белок тяжелого острого респираторного синдрома (SARS)–CoV с рецептором клетки их общего хозяина”.119 Другими словами, SARS-CoV-2 более чем в 10 раз прочнее связывается с ACE2 человека, чем вирус, вызывающий SARS. Исследователи решили, что это, вероятно, объясняет, почему вирус настолько заразен.120

Австралийские и британские исследователи также изучили, как SARS-CoV-2 связывается с ACE2 различных животных, опубликовав свои исследования в Scientific Reports 24 июня 2021 года. Ученые обнаружили, что спайковый белок SARS-CoV-2 сильнее всего связывается с человеческим ACE2. Они сообщили :

Это открытие было неожиданным, поскольку зоонозный вирус, как правило, изначально проявляет самую высокую аффинность к своим первоначальным видам-хозяевам, с более низкой начальной аффинностью к рецепторам новых видов-хозяев, пока он не адаптируется. По мере того как вирус адаптируется к своему новому хозяину, приобретаются мутации, которые повышают аффинность к связыванию с новым рецептором хозяина. Поскольку наши расчеты связывания были основаны на образцах SARS-CoV-2, выделенных в Китае с декабря 2019 года, в самом начале вспышки, чрезвычайно высокая аффинность белка S к человеческому ACE2 была неожиданной.121

Первая версия препринта этой статьи пошла дальше, заключив: “Данные указывают на то, что SARS-CoV — 2 уникально адаптирован для заражения людей, что поднимает важные вопросы о том, возник ли он в природе в результате редкого случайного события или его происхождение может лежать в другом месте”, – подчеркнуто нами.122 Это исследование предоставляет доказательства того, что SARS-CoV-2 уникально хорошо адаптирован к людям, что указывает на неестественный источник вспышки.

Сайт расщепления фурином

Один из наиболее обсуждаемых вопросов касается сайта расщепления фурином (FCS) SARS-CoV-2. FCS является частью спайк-белка вируса, позволяющего ему связываться с клетками человека и проникать в них. В феврале 2020 года французские и канадские ученые сообщили, что SARS-CoV-2 содержит FCS, который отсутствует у других коронавирусов той же группы, или ветви вирусов, которые, как полагается, имеют схожего общего предка. Ученые также сообщили, что когда вирус бронхита был модифицирован путем введения аналогичного сайта расщепления, патогенность вируса была повышена.123 Хотя некоторые ученые отметили, что другие коронавирусы содержат сайты расщепления фурина, филогенетический анализ показывает, что SARS-CoV-2 является единственным выявленным сарбековирусом (подраздел бетакоронавирусов) с этой особенностью.124

В январе 2021 года группа американских исследователей опубликовала в журнале Nature статью “Потеря сайта расщепления фурина ослабляет патогенез SARS-CoV-2”. В статье исследователи сообщили, что FCS “возможно, способствовал появлению SARS-CoV-2 у людей».125 Используя систему обратной генетики, они создали мутантный штамм SARS-CoV-2, лишенный FCS. Полученный вирус действовал слабее в респираторных клетках человека и демонстрировал ослабленное развитие у мышей, экспрессирующих hACE2. Это демонстрирует важность FCS в быстром распространении COVID-19.

119 Wrapp, Daniel et al. “Cryo-EM structure of the 2019-nCoV spike in the prefusion conformation.” Science, 13 March 2020, 367(6483): 1260-1263. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7164637/

120 Там же.

121 Piplani, S., et. al. “In silico comparison of SARS-CoV-2 spike protein-ACE2 binding affinities across species and implications for virus origin.” Scientific Reports, 24 June 2021, 11(13063) https://www.nature.com/articles/s41598-021-92388-5

122 Piplani, S., et. al. Preprint of “In silico comparison of SARS-CoV-2 spike protein-ACE2 binding affinities across species and implications for virus origin.” ArXiv, 13 May 2020, https://arxiv.org/abs/2005.06199v1

123 Coutard, B et al. “The spike glycoprotein of the new coronavirus 2019-nCoV contains a furin-like cleavage site absent in CoV of the same clade.” Antiviral Research, Feb. 2020, 176: 104742 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7114094/

124 Wu, Yiran, and Suwen Zhao. “Furin cleavage sites naturally occur in coronaviruses.” Stem Cell Research, 9 Dec. 2020, 50:102115. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7836551/

125 Johnson, B.A., et. al. “Loss of furin cleavage site attenuates SARS-CoV-2 pathogenesis.” Nature, 25 Jan. 2021, 591: 293-299. https://www.nature.com/articles/s41586-021-03237-4

***

Другими словами, развился ли FCS естественным путем или же был добавлен с помощью генетических манипуляций? Часть генетической последовательности FCS включает двойной кодон CGG (CGG-CGG). Эта группа из шести нуклеотидов (группа из трех нуклеотидов также известна как кодон) составляет половину из 12 нуклеотидов, создающих FCS. SARS-CoV-2-единственный выявленный коронавирус в своем классе, обладающий такой комбинацией. Некоторые считают, что это свидетельство генетических манипуляций, утверждая, что этот двойной кодон является явным признаком того, что FCS был искусственно введен в вирус.126

Метод «Невидимки»

Критики теории о генетической модификации или искусственного происхождения вируса неоднократно указывали на очевидное отсутствие явных признаков генетических манипуляций в геноме SARS-CoV-2. Они утверждают, что это “доказательство” не только того, что вирус был естественным, но и что пандемия COVID-19 могла быть только результатом зоонозного распространения. Данный аргумент игнорирует ключевые доказательства обратного.

В 2005 году Ральф Барик, один из исследователей из Университета Чапел-Хилл, с которым Ши позже будет сотрудничать с 2014 по 2016 год, опубликовал статью под заголовком “Разработка вируса гепатита мыши и инфекционных конструкций кДНК SARS-CoV”127. В этой статье Барик ссылается на использование новой системы генной инженерии, разработанной им совместно с другими коллегами из UNC, для создания полноразмерных геномов SARS-CoV методом “невидимки”.

Этот метод позволяет собирать различные частичные геномные последовательности в полноразмерный геном, создавая новый и инфекционный коронавирус.128 Публикация включает в себя ниже приведенный рисунок, озаглавленный “Стратегия системной сборки клона SARS-CoV с повышенной инфекционностью”. На нем четко показаны различные фрагменты SARS и то, как они были использованы для создания полноразмерной модифицированной геномной последовательности.

126 Quay, Steven, and Richard Muller. “The Science Suggests a Wuhan Lab Leak.” The Wall Street Journal, 6 June 2021,
127 Baric R.S., Sims A.C. “Development of Mouse Hepatitis Virus and SARS-CoV Infectious cDNA Constructs.” Curr Top Microbiol Immunol, 2005; 287:229-52. https://doi.org/10.1007/3-540-26765-4_8

128 Там же.

***

В статье говорилось, что эти вирусы “неотличимы от дикого типа”129 – это означает, что невозможно определить, были ли они созданы искусственным путем.

Сам Барик подтвердил эту интерпретацию в интервью в сентябре 2020 года, где заявил: “Создать вирус, не оставив никаких следов, возможно. Однако, ответы, которые вы ищете, можно найти только в архивах Уханьской лаборатории”.130 Ссылаясь на химерные вирусы, которые он создал в 2015 году с помощью исследователей из УИВ, Барик сообщил, что его команда намеренно оставила характерные мутации, чтобы показать, что вирусы были генетически изменены. “В противном случае невозможно отличить естественный вирус от вируса, созданного в лаборатории”.131

Ши и Барик сотрудничали по множеству работ, посвященным коронавирусам. Их наиболее недавняя коллаборация имела место в мае 2020 года, когда они присоединились к другим исследователям в публикации статьи “Патогенез SARS — CoV-2 у трансгенных мышей, экспрессирующих человеческий ангиотензинпревращающий фермент 2”.132

129 Там же.

130 Renda, Silvia. “Possibile Creare Un Virus in Laboratorio Senza Lasciare Traccia? La Risposta Dell’autore Della Chimera Del 2015 Di Cui Parl; Tg Leonardo.” L’HuffPost, 14 Sept. 2020,
131 Там же.

132 Jiang, Ren-Di et al. “Pathogenesis of SARS-CoV-2 in Transgenic Mice Expressing Human Angiotensin-Converting Enzyme 2.” Cell, 21 May 202, 182(1): 50-58.e8. https://dx.doi.org/10.1016.cell.2020.05.027

***

Год спустя Барик подписал письмо от 14 мая 2021 года, опубликованное в журнале Science, в котором утверждалось, что теорию утечки в лаборатории следует воспринимать серьезно и досконально исследовать.133

В 2017 году докторант УИВ Цзэн Лэйпин предоставил в университет Китайской академии наук диссертацию, озаглавленную “Обратная генетическая система SARS-подобных коронавирусов летучих мышей и функция ORFX”.134 Указанная обратная генетическая система – это та же разработка, которая использовалась УИВ в 2016 году для создания генетически модифицированных вирусов и проведения экспериментов с живыми вирусами в условиях BSL-2.135 В своей диссертации Цзэн заявил, что он и другие исследователи УИВ использовали эту систему для «создания S-ген-химерного рекомбинантного инфекционного вирусного клона BAC с WIV1 в качестве основы и без каких-либо следов генетических последовательностей (например, включенных ферментативных сайтов) в рекомбинантном вирусном геноме”136 .

В обсуждении в конце главы своей диссертации Цзэн возвращается к отсутствию доказательств генетических манипуляций, заявляя:

Мы создали систему обратной генетики для коронавирусов и, основываясь на геномной основе WIV1, разработали схему замены S-гена без следов, сконструировали инфекционные клоны BAC из 12 S-ген-химерных рекомбинантных вирусов и успешно произвели изъятие. Четыре из этих рекомбинантных вирусных штаммов (включая Rs4231, Rs4874, Rs7327 и SHC014) были протестированы на взаимодействие с ACE2 людей, циветт и летучих мышей.137

Цзэн был сотрудником УИВ на момент подачи своей диссертации, а Ши была его научным руководителем. Таким образом, очевидно, что Ши и другие сотрудники УИВ не только обладали способностью генетически модифицировать коронавирусы “без следов”, но и активно делали это в годы, предшествовавшие нынешней пандемии. В настоящее время Цзэн Лэйпин, по-видимому, является аспирантом-исследователем в области биоинженерии в Стэнфордском университете.

IV. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА СОКРЫТИЯ УТЕЧКИ ИЗ ЛАБОРАТОРИИ

В дополнение к ранее обсуждавшимся событиям (отключение базы данных последовательностей, закрытие дорог во время МРГ и т. д.), есть несколько дополнительных инцидентов, которые свидетельствуют о том, что КНР, исследователи WIV и другие активно работали над подавлением и дискредитацией ранних разговоров о том, что вирус мог быть создан человеком или что он мог попасть с объекта WIV.

133 Bloom, Jesse D., et. al. “Investigate the origins of COVID-19.” Science, 14 May 2021; 372(6543): 694. https://science.sciencemag.org/content/372/6543/694.1

134 Leiping, Zeng. Reverse Genetic System of Bat SARS-like Coronaviruses and Function of ORFX. 2017. The University of Chinese Academy of Sciences, PhD dissertation. English translation first made available by @TheSeeker268 on Twitter,
135 Там же.

136 Там же.

137 “Leiping Zeng.” Stanford, https://profiles.stanford.edu/leiping-zeng

***

В апреле 2012 года шесть шахтеров, работающих в медной шахте, расположенной в провинции Юньнань КНР, заболели. В возрасте от 30 до 63 лет работники обратились в больницу в Куньмине с “постоянным кашлем, лихорадкой, головными болями и болями в грудной клетке, а также затрудненным дыханием”.138 Трое из шести шахтеров в конечном итоге умерли. Исследователей из WIV попросили изучить и протестировать образцы, полученные от больных шахтеров. Они также начали собирать образцы от летучих мышей в пещере, в которой находилась шахта, что привело к открытию нескольких новых коронавирусов. В результате WIV начали долгосрочное изучение шахты путем ежегодного сбора образцов. Несмотря на это, они утверждают, что шахтеры были убиты грибком, растущим на экскрементах летучих мышей, а не вирусом.139

ID4991 против RaTG13: «Ближайший родственник SARS-CoV-2»

Статья 2016 года, опубликованная исследователями КНР (большинство из которых связаны с WIV), описывает данные усилия как попытки исследователей, проводящих “наблюдение за коронавирусами у летучих мышей в заброшенной шахте в уезде Моцзян, провинция Юньнань, Китай, в 2012-2013 годах”.140 Ши и Ху указаны в качестве соавторов. Исследователи WIV идентифицировали два новых бетакоронавируса – HiBtCoV/3740-2 и RaBtCoV/4991. В исследовании был сделан вывод: “RaBtCoV/4991 показал большее расхождение с человеческим SARS- CoV, чем другие SL-COV летучих мышей, и может рассматриваться как новый штамм данной линии вирусов.”141 Ши разработала и координировала исследование, подготовила рукопись и указана в качестве соответствующего автора.

Четыре года спустя и после первых сообщений о неизвестном коронавирусе, похожем на SARS, в Ухане, Ши и 28 других ученых КНР представили в Nature для публикации статью под названием “Вспышка пневмонии, связанная с новым коронавирусом, вероятно, летучих мышей,”142 от 20 января 2020 года. Она была опубликована в начале февраля. Следует отметить, что данная рукопись была представлена в тот же день, когда Национальная комиссия здравоохранения КНР впервые опубликовала заявление, подтверждающее передачу вируса от человека к человеку – через месяц после того, как местные чиновники здравоохранения предупредили Коммунистическую партию Китая (КПК) о передаче вируса от человека к человеку.143 Весьма маловероятно, что Ши и ее соавторы написали бы эту статью в день ее представления, а это означает, что в течение нескольких дней или, возможно, недель они знали, что вирус распространяется от человека к человеку, и не предупреждали общественность.

138 Stanway, David. “Explainer: China’s Mojiang Mine and Its Role in the Origins of COVID-19.” Reuters, 9 June 2021,
139 Qiu, Jane. “How China’s ‘Bat Woman’ Hunted Down Viruses from SARS to the New Coronavirus.” Scientific American, 1 June 2020,
140 Ge, Xing-Yi et al. “Coexistence of multiple coronaviruses in several bat colonies in an abandoned mineshaft.” Virologica Sinica, 3 Feb. 2016; 31(1): 31-40. https://dx.doi.org/10.1007-016-3713-9

141 Там же.

142 Zhou, P., et al. “A pneumonia outbreak associated with a new coronavirus of probable bat origin.” Nature, 3 Feb 2020, 579: 270–273. https://doi.org/10.1038/s41586-020-2012-7

143 Wang, Yanan. “Human-to-Human Transmission Confirmed in China Coronavirus.” AP NEWS, 20 Jan. 2020. https://apnews.com/14d7dcffa205d9022fa9ea593bb2a8c5

***

Согласно исследованию, проведенному исследователями из Университета Саутгемптона, введение соответствующих ограничений, основанных на передаче вируса от человека к человеку, всего за неделю до публикации данной статьи привело бы к сокращению числа случаев заболевания в Ухане на 66%.144 Это могло бы существенно повлиять на распространение вируса, особенно вместе с важными поездками, совершенными во время Весеннего фестиваля, который проходил с 10 по 23 января 2020 года, когда город Ухань был заблокирован.

Ши указана в качестве соответствующего автора статьи, в которой говорится, что COVID-19 “в настоящее время “прогрессирует, чтобы передаваться при контакте человека с человеком.”145 Исследователи пришли к выводу, что RaTG13, предположительно естественный коронавирус летучих мышей, является ближайшим родственником SARS-CoV-2 (жирный шрифт добавлен):

Затем мы обнаружили, что короткая область РНК-зависимой РНК-полимеразы (RdRp) от коронавируса летучих мышей (BatCoV RaTG13)—которая ранее была обнаружена у Rhinolophus affinis из провинции Юньнань—показала высокую идентичность последовательности к 2019 — nCoV. Мы провели полноразмерное секвенирование данного образца РНК (номер доступа в Глобальной инициативе по обмену всеми данными о гриппе GISAID — EPI_ISL_402131). Симплотовый анализ показал, что 2019-nCoV был очень похож по всему геному на RaTG13 (рис. 1c), с общей идентичностью последовательности генома 96,2%. С использованием выровненных последовательностей генома 2019-nCoV, RaTG13, SARS-CoV и ранее зарегистрированных Sars-CoV летучих мышей не было обнаружено никаких доказательств случаев рекомбинации в геноме 2019-nCoV. Филогенетический анализ полноразмерного генома и последовательностей генов RdRp и спайка (ов) показал, что-для всех последовательностей —RaTG13 является ближайшим родственником 2019-nCoV, и они образуют отличную родословную от других SARSr-CoV (Рис. 1d и подробные данные Рис. 2)… Тесная филогенетическая связь с RaTG13 свидетельствует о том, что 2019-nCoV, возможно, произошел от летучих мышей.146

Тщательное изучение статьи и корректировки, опубликованные месяцами позже, выявили несоответствия в заявлениях исследователей. Некоторые из утверждений, сделанных в приведенной выше цитате, неверны. После нескольких месяцев критики и расспросов о RaTG13, Ши и другие исследователи были вынуждены опубликовать дополнение от 17 ноября 2020 года. Это добавление показывает, что RaTG13 на самом деле был образцом ID4991, собранным за несколько лет до этого в 2012 или 2013 году, и что полноразмерная геномная последовательность была получена в 2018 году, а не в январе 2020 года, как первоначально указывалось в документе.147

К сожалению, никакие другие лаборатории не могут подтвердить геномную последовательность RaTG13 – Ши сказала в интервью, опубликованном в журнале Science Magazine, что весь образец был израсходован после геномного секвенирования.148 Неспособность сторонних исследователей проверить геном RaTG13 и вышеупомянутые попытки запутать, когда WIV собрали и секвенировали RaTG13, вызывают множество вопросов:

— Почему в статье от февраля 2020 года не указано, что последовательность вирусов была переименована?

— Зачем лгать о том, когда была получена полноразмерная последовательность?

— Почему корректировка была сделана только почти десять месяцев спустя?

— Почему данный образец был уничтожен при тестировании, в то время как другие не были?

В декабре 2020 года журналисты BBC News попытались посетить пещеру в Юньнани, где был собран RaTG13. Они обнаружили, что за ними следуют полицейские в штатском, и остановились на контрольно-пропускных пунктах, где им было приказано держаться подальше от данной территории.149 Французское издание Envoye Special опубликовало видео, в котором они сообщили о разговорах с жителями деревни, жившими недалеко от шахты. По словам одного из этих жителей деревни, шахта была закрыта и контролировалась с помощью камер видеонаблюдения. Этот житель деревни также утверждал, что несколько человек были арестованы за то, что они подошли слишком близко к шахте.150

Важно отметить, что в марте 2020 года американские, британские и австралийские исследователи опубликовали “Проксимальное происхождение SARS-CoV-2” в Nature Magazine.151 Что касается RaTG13, они обнаружили, что “хотя образец RaTG13 был получен от летучей мыши Rhinolophus affinis, он на ~96% идентичен SARS- CoV-2, его спайк расходится с РСД, что говорит о том, что он может неэффективно связываться с человеческим ACE2.”152 “РСД” – это аббревиатура рецептор-связывающего домена, части спайкового белка вируса. Это та же самая часть генома вируса, которую Ши, Ху и другие исследователи WIV генетически модифицировали и заменили еще в 2015 году.

Если бы SARS-CoV-2 был генетически модифицирован, то он мог бы представлять собой жизнеспособную модель того, как это можно сделать. РСД RaTG13, или полный спайковый белок, может быть заменен с помощью обратной генетической системы WIV. Если один из многих неопубликованных коронавирусов, находящихся в распоряжении WIV, был модифицирован, и полученный химерный вирус затем подвергся воздействию hACE2, экспрессирующего мышей или циветт, полученный вирус мог бы стать лучше адаптированным для заражения людей – точно так же, как SARS-CoV-2.

144 Lai, Shengjie, et al. “Effect of Non-Pharmaceutical Interventions for Containing the COVID-19 Outbreak in China.” MedRxiv, 2020,
145 Zhou (2020).

146 Там же.

147 Zhou, P., et. al. “Addendum: A pneumonia outbreak associated with a new coronavirus of probable bat origin.”Nature, 17 Nov. 2020, 588: E6. https://doi.org/10.1038/s41586-020-2951-z

148 Shi, Zheng-li. “Reply to Science Magazine.” Science Magazine, https://www.sciencemag.org/sites/default/files/Shi.pdf

149 Sudworth, John. “Covid: Wuhan Scientist Would ‘Welcome’ Visit Probing Lab Leak Theory.” BBC News, 21 Dec. 2020, www.bbc.com/news/world-asia-china-55364445.

150 Asis, Francisco de. “Quite Important the Conversation with Danaoshan Inhabitant.- He Pointed towards the Location We Already Knew for the Mine.- The Roadblocks Are Probably the Diverted Traffic We Already Observed Too.Rest of the Story Is Just Incredible! Pic.twitter.com/kzHz7v5rSg.” Twitter, Twitter, 12 Mar. 2021,
151 Andersen, Kristian G et al. “The proximal origin of SARS-CoV-2.” Nature Medicine, 17 March 2002, 26(4):450-452. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7095063/

152 Там же.

***

По мнению ученых, в том числе тех, кто работает в WIV, ID4991/RaTG13 более тесно связан с SARS – CoV – 2, чем любой другой публично идентифицированный вирус. Теперь ясно, что исследователи WIV обнаружили этот вирус еще в 2013 году, за несколько лет до того, как WIV начал генетически модифицировать другие коронавирусы, обнаруженные в дикой природе. Учитывая, что самая большая разница между RaTG13 и SARS-CoV-2 заключается в белке спайка – именно там, где WIV годами модифицировали различные коронавирусы, – и что исследователи WIV переименовали вирус и солгали о секвенировании, ID4991/RaTG13 может быть источником генетического материала, если SARS-CoV-2 действительно был генетически модифицирован.

Согласно электронным письмам, полученным Buzzfeed News, похоже, что Кристиан Г. Андерсен, ведущий и соответствующий автор вышеупомянутой статьи, изначально считал данную теорию жизнеспособной. В электронном письме от 31 января 2020 года доктору Энтони Фаучи, директору NIAID, Андерсен заявил, что части вируса, возможно, были искусственно созданы и несовместимы с теорией эволюции:

От кого: Кристиан Г. Андерсен (b) (6)>

Отправлено: Пятница, 31 января 2020 года, 10:32

Кому: Энтони Фаучи (NIH/NIAID) [E] (b) (6)

Копия: Джереми Фаррар (b) (6)>

Предмет: Ответ: FW: Наука: Геномы коронавируса из шахты для ключей к происхождению вспышки инфекции

Привет, Тони, спасибо за информацию. Да, я видел ее ранее сегодня, мы оба – я и Эдди фактически упомянуты в ней. Это хорошая статья, но проблема в том, что наши филогенетические анализы не могут ответить на вопрос о том, являются ли последовательности нетипичными для индивидуальных остатков, кроме случаев, когда они полностью исчезли. На филогенетическом дереве вирус выглядит вполне нормально, и близкие кластеры с летучими мышами предполагают, что летучие мыши служат в качестве резервуара. Нетипичные характеристики вируса составляют фактически небольшую часть генома (<0,1%), следовательно, требуется более детально посмотреть на все последовательности, чтобы увидеть, что некоторые характеристики (потенциально) являются искусственными.

У нас образована хорошая команда, чтобы критично все это оценить, поэтому к концу недели мы должны узнать больше. Следует упомянуть, что после проведенных сегодня ранее обсуждений, Эдди, Боб, Майк и я считаем, что геном не соответствует ожиданиям теории эволюции. Однако, нам следует более детально изучить это, а также необходимо сделать дополнительные анализы, следовательно, данная точка зрения все еще может поменяться.

Всего наилучшего, Кристиан

Намеренно вводящий в заблуждение документ WIV от февраля 2020 года касательно RaTG13 был загружен в качестве препринта 23 января.154 Учитывая, что Андерсен и его соавторы процитировали его в своей статье от марта 2020 года, можно с уверенностью сказать, что Андерсен, доктор Фаучи и другие увидели бы его до того, как Андерсен отправил данное электронное письмо.

153 Andersen, Kristian G. Email to Anthony Facui and Jeremy Farrar. 31 Jan. 2020.
154 Zhou, Peng, et. al. Preprint of “Discovery of a novel coronavirus associated with the recent pneumonia outbreak in humans and its potential bat origin.” 23 Jan. 2020, bioRxiv, https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.01.22.914952v2

***

На следующий день после того, как Андерсен отправил электронное письмо доктору Фаучи 1 февраля 2020 года, доктор Фаучи, Андерсен и другие обсудили данный вопрос посредством телеконференции. Ранее они договорились сохранить дебаты в тайне. После этого обсуждения Андерсен отказался от своих утверждений о том, что вирус был генетически модифицирован.155 Непонятно, что произошло на данном совещании, что привело Андерсена к данному мнению.

Дополнительные действия ученых WIV по поиску сокрытия утечки

По мере продолжения дальнейшей исследовательской работы по типу исследований, проводимых в WIV, цензоры КПК и исследователи WIV удаляют ссылки на исследования коронавируса, которые могут быть связаны с происхождением пандемии COVID-19. Как обсуждалось ранее, Бен Ху получил премию Молодежного научного фонда за проект по проверке патогенности двух новых коронавирусов, связанных с SARS, начиная с 2019 года. На некоторых общедоступных сайтах КНР имя Ху теперь вычеркнуто из гранта.

Из почти 80 грантов WIV, перечисленных в базе данных, грант, присужденный Бену Ху, является единственным, в котором не указан главный исследователь.

Интервью с Ху от 12 декабря 2017 года было удалено из сети после того, как оно начало распространяться в Twitter. В статье Ху обсуждает мониторинг и сбор образцов из пещеры летучих мышей в Юньнани и свою работу с использованием обратной генетической системы для интеграции спайковых белков в живые коронавирусы. Интересно, что он обсуждает, как Ши Чжэн-ли “часто лично руководит командой для взятия образцов.”157 Вполне вероятно, что данная статья была снята для привлечения внимания к пещере, где был собран RaTG13.

Аналогичным образом, статья 2018 года, написанная Ху и опубликованная на веб-сайте Уханьского отделения Китайской академии наук, также была удалена.158 В то время как в статье широко обсуждается работа Ши и других исследователей WIV, она не предлагает какого-либо уникального понимания или доказательств опасных исследований. Так почему же ее удалили?

Возможно, самой компрометирующей является неоднократная ложь Ши о деятельности, происходящей в WIV. В августе 2020 года, после публикации промежуточного отчета сотрудников Комитета меньшинств, Китайская глобальная телевизионная сеть взяла интервью у Ши о нашей работе. В полученной статье она отрицала, что генерал-майор Чэнь Вэй возглавил лабораторию BSL-4:

Лю Синь: В отчете фактически говорилось о том, что лаборатория была захвачена китайскими военными. В нем говорится, что генерал-майор Чэнь Вэй сменил Юань Чжимина на посту директора WIV, а Чэнь Вэй – китайский эксперт по военно-медицинским наукам.

Ши Чжэнли: Это всего лишь слух, это неправда.

Лю Синь: Вы категорически отрицаете, что китайские военные захватили WIV.

Ши Чжэнли: Да, это слухи.159

Это явная ложь. Как обсуждалось ранее, сообщения на форумах, контролируемых КПК, в которых говорилось о прибытии Чэнь, подтверждали захват ею лаборатории. В докладе говорилось: “Генерал-майор НОАК Чэнь Вэй находится в Ухане уже более 10 дней. Она приняла лабораторию P4, как будто это была «таблетка успокоения».160

Во время того же интервью и в ответ на вопросы сотрудников Комитета меньшинств о возможной утечке в лаборатории Ши снова солгала, утверждая, что все исследования WIV были опубликованы, и их образцы доступны для ознакомления:

Еще одно доказательство, которое я могу вам предоставить, заключается в том, что наша лаборатория проводит исследования в течение 15 лет, и все наши работы были опубликованы. У нас также есть библиотека собственных генетических последовательностей, и у нас есть экспериментальные записи всей нашей работы,связанной с вирусом, которые доступны для проверки.161

Это, опять же, явная ложь. Библиотека последовательностей WIV была отключена в сентябре 2019 года и “недоступна для проверки”. Учитывая ранее обсуждавшиеся нераскрытые исследования коронавируса и военную деятельность WIV, очевидно, что была опубликована не “вся” работа WIV. Дашак подтвердил это в интервью Nature: “У нас есть данные, которые мы собрали за 15 лет работы в Китае — 5 лет в рамках предыдущего гранта NIH, — которые еще не опубликованы.”162

В интервью в июне 2021 года Ши заявила газете New York Times: «Моя лаборатория никогда не проводила и не сотрудничала в проведении экспериментов на объектах правительства, которые повышают вирулентность вирусов.”163 Это странное утверждение, учитывая годы опубликованных исследований, часто разработанных и возглавляемых Ши, которые явно стремились сделать коронавирусы более заразными для людей. В том же интервью Ши солгала о том, что исследователи WIV заболели осенью 2019 года – “Уханьский институт вирусологии не сталкивался с подобными случаями”. Это несмотря на информационный бюллетень Государственного департамента от 15 января 2021 года и подтверждение голландского вирусолога из следственной группы ВОЗ о том, что несколько исследователей были больны.164

Действия Коммунистической Партии Китая по поиску сокрытия утечки

Согласно внутреннему документу ВОЗ от августа 2020 года, КНР приложила мало усилий для определения источника SARS-CoV-2 после января 2020 года:

После обширных обсуждений с китайскими коллегами и их презентаций выяснилось, что с января 2020 года мало что было сделано в плане эпидемиологических расследований в районе Уханя. Данные, представленные в устной форме, содержали несколько больше деталей, чем то, что было представлено на заседаниях комитета по чрезвычайным ситуациям в январе 2020 года. Не было сделано никаких презентаций PowerPoint, и не было предоставлено никаких документов.165

157 “Hunting bat viruses, tracking the origin of SARS, an interview with Dr. Hu Ben, Wuhan Institute of Virology, Chinese Academy of Sciences.” First Author, 12 Dec. 2017, https://archive.vn/sVHmq#selection-45.79-45.215

158 Hu, Ben. “The Wuhan Institute of Virology’s «Research on Chinese Bats Carrying Important Viruses» won the first prize of the 2018 Hubei Provincial Natural Science Award.” Wuhan Branch, Chinese Academy of Sciences, 13 April 2018, archived:
159 Xin, Liu. “Exclusive Interview: CGTN’s Liu Xin Talks to China’s ‘Bat Woman’.” CGTN, 26 Aug. 2020,
160 Guli.

161 Xin.

162 Subbaraman, Nidhi. “’Heinous!’: Coronavirus Researcher Shut down for Wuhan-Lab Link Slams New Funding Restrictions.” Nature News, 21 Aug. 2020, www.nature.com/articles/d41586-020-02473-4.

163 Qin, Amy, and Chris Buckley. “A Top Virologist in China, at Center of a Pandemic Storm, Speaks Out.” The New York Times, 14 June 2021,
164 Gordon, Michael R., et al. “WSJ News Exclusive | Intelligence on Sick Staff at Wuhan Lab Fuels Debate on Covid-19 Origin.” The Wall Street Journal, 23 May 2021, 11621796228.

165 Kirchgaessner, Stephanie. “China Did ‘Little’ to Hunt for Covid Origins in Early Months, Says WHO Document.” The Guardian, 23 Feb. 2021,
***

Учитывая большой объем финансовых ресурсов, выделенных КНР в предыдущие годы для обнаружения, отбора проб, идентификации и экспериментов с коронавирусами, странно, что для определения источника вируса было  приложено мало усилий, если  источник был неизвестен. В середине февраля 2020 года Министерство науки и технологий КНР опубликовало новые руководящие принципы проведения лабораторных исследований в КНР. Официальные источники в КНР подчеркнули:

Упоминание министерством биобезопасности о лабораториях не имеет ничего общего с некоторыми утверждениями о том, что коронавирус вышел из Уханьского института вирусологии Китайской академии наук.166

Эксперты, опрошенные в феврале 2020 года Global Times, заявили, что лаборатории КНР уделяют “недостаточное внимание утилизации биологических отходов.”167 Она включала утилизацию лабораторных материалов в канализационные системы.168 Учитывая, что эти новые руководящие принципы были выпущены после того, как КНР прекратила поиск источника вспышки инфекции, возникают вопросы о том, что побудило КНР прекратить поиски.

Вскоре после этого, 25 февраля 2020 года, Китайский центр по контролю и профилактике заболеваний издал дополнительные правила, определяющие работу ученых КНР над исследованиями, связанными с COVID-19. Руководящие принципы запрещают исследователям обмениваться данными или образцами и требуют, чтобы они получали разрешение до проведения исследований или публикации результатов.

3. Никто не имеет права, от своего имени или от имени своей исследовательской команды, предоставлять прочим учреждениям и физическим лицам информацию, связанную с эпидемией COVID-19 самостоятельно, включая данные, биологические образцы, патогены, культуры и т.д.

4. Перед публикацией документов и результатов исследования, связанных с эпидемией COVID-19, необходимо сначала сообщить в Отдел науки и технологические группы для предварительного обзора, и, при необходимости, предоставить их в группу по ЧС или Департамент науки и образования Национальной комиссии здравоохранения для утверждения.

Документы, которые были предоставлены, но еще не рассмотрены Департаментом науки и технологической группы, необходимо отклонить как можно скорее и переделать согласно данным стандартам.

Рис. 10: Выдержка из Правил Центра по контролю и профилактики заболеваемости Китая, опубликованных 25 февраля169

166 Caiyu, Liu, and Leng Shumei. “Biosafety Guideline Issued to Fix Chronic Management Loopholes at Virus Labs.” Global Times, 16 Feb. 2020, www.globaltimes.cn/content/1179747.shtml.

167 Там же.

168 Там же.

69 Chinese Center for Disease Control and Prevention. “On the Supplementary Regulations on Strengthening the Management of Science and Technology During the Emergency Response to the Novel Coronavirus.” 25 Feb. 2020.
***

Полная копия правил включена в Приложение.

27 февраля 2020 года газета Health Times опубликовала комментарии из интервью с Юй Чуаньхуа, который ссылался на данные о состоянии здоровья от 25 февраля. Юй является вице-президентом Хубэйской службы статистики здравоохранения и информационного общества и профессором эпидемиологии и статистики здравоохранения в Уханьском университете, и в начале 2020 года вел базу данных подтвержденных случаев COVID-19. В интервью Юй заявил, что у него были доказательства случаев COVID-19 еще в сентябре 2019 года:

Профессор Юй Чуаньхуа сказал: “Например, есть данные о пациенте, который заболел 29 сентября. Данные показывают, что пациент не проходил тестирование на нуклеиновую кислоту. Клинический диагноз (компьютерная томография) – это подозрительный случай. Пациент умер. Эти данные не подтвердились, и времени до смерти нет. Это также могут быть неверные данные». В ходе исследования базы данных профессор Юй Чуаньхуа находил все больше и больше данных о случаях заболевания до 8 декабря. В ноябре было два случая, и время начала заболевания было 14 ноября и 21 ноября 2019 года. До 8 декабря было также пять или шесть случаев. Среди них – один пациент, который заболел в конце ноября, был госпитализирован 2 декабря с клиническим диагнозом пневмонии.170

Перед тем, как интервью было опубликовано 27 февраля, Юй позвонил репортеру и попытался опровергнуть информацию о двух больных пациентах в ноябре.171 Вполне вероятно, что это было сделано в соответствии с приказом о запрете Центра по контролю и профилактике заболеваемости в Китае, который был издан за два дня до этого.

Девять дней спустя, 5 марта 2020 года, Объединенный механизм профилактики и контроля (JPCM) Научно-исследовательской группы по пневмонии с новым коронавирусом Государственного совета опубликовал конфиденциальную записку, полученную Associated Press, озаглавленную “Уведомление о стандартизации управления и публикации научных исследований с новым коронавирусом”.172 В уведомлении сообщалось, что исследовательская группа берет под контроль всю публикационную работу, связанную с пандемией, для “скоординированного расследования”.173 Оно также требовало, чтобы подразделения, публикующие исследования, уведомляли пропагандистскую группу JPCM, которой было поручено работать со специальной группой общественного мнения для координации публикации исследований общественного мнения и “социальных проблем».174

Каждый член рабочего блока научно-исследовательской группы собирает информацию о научном исследовании с помощью своих устройств и систем, просматривает и проверяет содержание и форму публикации, и своевременно предоставляет научно-исследовательской группе на одобрение. Преданные команды профессионалов научно-исследовательской группы и различные эксперты несут ответственность за обзор содержания и формата публикации и предоставление мнений экспертов, и, при необходимости, организацию экспертной оценки. После получения одобрения от научно-исследовательской группы, рабочий блок публикации обязуется, согласно рабочим требованиям, организовать публикацию через пресс-конференции, официальные сайты, государственные СМИ, новостные СМИ и прочие платформы, а также уведомить группы пропаганды и научно-исследовательские группы Объединенного механизма по профилактике и контролю Государственного совета. Фактически, научное исследование COVID-19 необходимо сначала опубликовать в виде официальной авторитетной публикации. Специальной группе общественного мнения следует усилить общение с группой пропаганды, учесть тенденцию общественного мнения и социальные интересы, а также усилить контроль публикации научного исследования и информации.

Рис. 11: Выдержка из памятки JPCM

Памятка заканчивается предупреждением: “Те, кто не подаст заявку на одобрение в соответствии с установленными процедурами и опубликует неподтвержденную ложную информацию о научных исследованиях, что приведет к серьезным негативным социальным последствиям, будут привлечены к ответственности”.175 Полная копия памятки включена в Приложение. Эти документы являются четким свидетельством усилий КПК по ограничению исследований SARS-CoV-2, так что единственное опубликованное исследование подтверждает официальную версию Партии о происхождении и появлении COVID-19.

После публикации промежуточного доклада сотрудников Комитета меньшинств о происхождении COVID-19, China Global Television Network, государственные СМИ КНР, выпустили пропагандистский видеоролик, направленный на прерывание данного расследования. Видео продолжительностью примерно 45 минут под названием «Устранение путаницы в отчете Маккола о COVID-19», называет отчет “дезинформацией”.176 В нем также обсуждается то, что называется “устаревшей теорией о том, что вирус мог утечь из лаборатории”177, и сообщается178, что Ши Чжэн-ли опрашивали касательно нашего доклада. В статье также утверждается, что лабораторное помещение BSL-4 в WIV никогда не занимал генерал-майор Чэнь Вэй.179 Как обсуждалось ранее, это утверждение явно не соответствует действительности.

В июне 2021 года Джесси Блум опубликовал препринт под названием “Восстановление удаленных данных глубокого секвенирования проливает больше света на раннюю эпидемию SARS-CoV-2 в Ухане”. Блум – главный исследователь и адъюнкт-профессор фундаментальных наук и программы вычислительной биологии Херболда в центре исследований рака Фреда Хатча. Блум смог восстановить несколько удаленных вирусных последовательностей, отобранных у пациентов в Ухане в начале декабря 2020 года.

170 Wang, Zhenya. “Experts Judge the Source of the New Crown: December 8 Last Year May Not Be the Earliest Time of Onset.” Health Times, 27 Feb. 2020, www.jksb.com.cn/index.php?m=wap&a=show&catid=629&id=160018.

171 Там же.

172 Joint Prevention and Control Mechanism of the State Council Novel Coronavirus Pneumonia Scientific Research Group. “Notice on the Standardization of the Management and Publication of Novel Coronavirus Scientific Research.” 3 Mar. 2020.
173 Там же.

174 Там же.

175 Там же.

176 “The Point: Clearing up Confusion in the McCaul Report On Covid-19.” CCTV News, 25 July 2020, www.youtube.com/watch? v=n5qYogMTZOw.

177 Там же.

178 Там же.

179 Там же.

***

Данные последовательности были первоначально загружены в Архив чтения последовательностей NIH исследователями в Ухане, но позже удалены по их просьбе.

Как ни странно, данные образцы сильнее отличаются от предка коронавируса летучих мышей SARS-CoV-2 – “самые ранние последовательности SARSCoV-2 были отобраны в Ухане в декабре, но эти последовательности более далеки от RaTG13, чем последовательности, отобранные в январе из других мест Китая или даже других стран”.180 Блум заключает (добавлено жирным шрифтом):

Тот факт, что этот набор информативных данных был удален, предполагает последствия, выходящие за рамки тех, которые были получены непосредственно из восстановленных последовательностей. Образцы, взятые у ранних амбулаторных пациентов в Ухане, являются золотой жилой для всех, кто стремится понять распространение вируса. Даже мой анализ 13 частичных последовательностей является показательным, и, очевидно, было бы более научно и информативно полностью упорядочить все 34 образца, а не удалять данные о частичной последовательности. Для удаления нет очевидной научной причины: последовательности согласуются с образцами, описанными Wang et al. (2020 a, b), в документе нет корректировок, в документе указано, что было получено одобрение людей, и секвенирование не показывает признаков загрязнения плазмидой или от образца к образцу…. Даже несмотря на то, что данные секвенирования находились в облаке Google (как описано выше), а мутации были перечислены в таблице в небольшой статье Wang et al. (2020b), практическим следствием удаления данных из SRA было то, что никто не знал о существовании данных последовательностей. Особенно в свете директивы, согласно которой лаборатории уничтожают ранние образцы (Pingui 2020), и многочисленных заказов, требующих одобрения публикаций по COVID-19 (China CDC 2020; Kang et al. 2020a), это говорит о менее искренних усилиях по максимизации информации о вирусных последовательностях с самого начала эпидемии в Ухане.181

Усилия КНР по сокрытию происхождения COVID-19 не ограничивались уничтожением образцов и принудительным молчанием врачей, но также сопровождались постоянной кампанией по дезинформации. Как обсуждалось в нашем предыдущем докладе, Лицзянь Чжао, официальный представитель Министерства иностранных дел КНР, опубликовал в Twitter статью, в которой утверждалось, что вирус был завезен в КНР американскими военными.182

180 Bloom, Jesse D. Preprint: “Recovery of deleted deep sequencing data sheds more light on the early Wuhan SARS-CoV-2 epidemic.” bioRxiv, 29 June 2021, https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2021.06.18.449051v2

181 Там же.

182 Zhao, Lijian. “This Article Is Very Much Important to Each and Every One of Us. Please Read and Retweet It. COVID-19: Further Evidence That the Virus Originated in the US. Https://T.co/LPanIo40MR.” Twitter, 13 Mar. 2020, www.twitter.com/zlj517/status/1238269193427906560

***

Статья была из Global Times на research.ca, веб-сайте, который продвигает пропутинскую пропаганду и сообщает о связях с российскими государственными СМИ.183 Его твит был дополнен посольством Китая в Южной Африке.184

Лицзянь Чжао @zlj517, 12 марта 2020 года

Официальный представитель правительства Китая

2\2 Центр по контролю и профилактике заболеваемости был пойман с поличным. Кто в США нулевой пациент? Сколько людей заражено? Каковы названия больниц? Возможно, эпидемию в Ухань принесла армия США. Будьте честными! Опубликуйте свои данные! США должны нам все объяснить!

1:03 3.9M просмотров

Из Global Times

Получите факты о COVID-19

Рис. 12: Представитель КНР написал в Твиттере

что COVID-19 прибыл в Ухань во время Всемирных военных игр

Чтобы еще дальше продвинуть эту идею, контролируемые КПК СМИ обвинили Матье Бенасси, члена резерва армии США, в том, что он “нулевой пациент”. Бенасси участвовал во Всемирных военных играх, не заболев, но неоднократно подвергался преследованиям. Видео, пропагандирующие теорию, были загружены на сайты WeChat, Weibo и Xigua – КНР. Через две недели после того, как Чжао написал в твиттере, что армия США привезла вирус в Ухань, Global Times расширила повествование, призвав правительство США опубликовать информацию о здоровье спортсменов и повторила заявление о Бенасси.185

Еще один твит Чжао фактически предполагает, что пандемия действительно началась в сентябре, как предлагается в этом добавлении, но что она началась в Соединенных Штатах.186

Лицзянь Чжао @zlj517, 22 марта 2020 года

Официальный представитель правительства Китая

Центр по контролю и профилактике заболеваемости США предположил, что некоторым пациентам с COVID-19 был поставлен неправильный диагноз в виде гриппа во время сезона гриппа 2019 года. 34 миллиона человек заразились и 20000 умерло. Если эпидемия COVID-19 началась в сентябре прошлого года, и у США не хватило возможностей для тестирования, то сколько человек заразилось бы? США должны найти, когда появился нулевой пациент.

Рис. 13: Представитель КНР написал в Твиттере,

что пандемия COVID-19 началась в сентябре 2019.

183 Thomas, Elise, and Aspi. “Chinese Diplomats and Western Fringe Media Outlets Push the Same Coronavirus Conspiracies.” The Strategist, 30 Mar. 2020, conspiracies/.

184 Chinese Embassy in South Africa. “More Evidence Suggests That the Virus Was Not Originated at the Seafood Market in Wuhan at All, Not to Mention the so Called ‘Made in China’. Https://T.co/8cRxkSZB3z.” Twitter, 16 Mar. 2020, www.twitter.com/ChineseEmbSA/status/1239453193689587712

185 Shumei, Leng, and Wan Lin. “US Urged to Release Health Info of Military Athletes Who Came to Wuhan in October 2019.” Global Times, 25 Mar. 2020, www.globaltimes.cn/content/1183658.shtml.

186 Zhao, Lijian. US CDC Admitted Some #COVID19 Patients Were Misdiagnosed as Flu during 2019 Flu Season. 34 Million Infected & 20000 Died. If #COVID19 Began Last September, & US Has Been Lack of Testing Ability, How Many Would Have Been Infected? US Should Find out When Patient Zero Appeared. Twitter, 22 Mar. 2020, https://twitter.com/zlj517/status/1241723635964039168?s=20.

***

Важно отметить, что этот твит был отправлен в марте 2020 года. Ранее обсуждавшееся гарвардское исследование, предполагающее, что пандемия началась в сентябре, было опубликовано только во второй половине 2020 года. Это обвинение прозвучало через десять дней после того, как Чжао повторил свою теорию о том, что американские военные привезли COVID – 19 в Ухань. Если бы КПК осознала, что расследование покажет рост числа посещений докторов пациентами с симптомами, похожими на COVID-19, в сентябре, октябре и ноябре 2019 года, то она, вероятно, предприняла бы меры, чтобы скрыть источник этих заболеваний.

Кампания по Дезинформации WIV с участием Питера Дашака

Как мы уже объясняли ранее, Питер Дашак принимал активное участие в исследованиях мутаций с приобретением функций, проводимых в WIV, включая исследования, которые проводились на уровнях BSL-2 и в то время, когда в Соединенных Штатах действовал мораторий на финансирование исследований мутаций с приобретением функций. Кроме того, мы обнаружили убедительные доказательства того, что Питер Дашак является публичным лицом кампании по дезинформации КПК, направленной на подавление общественного обсуждения потенциальной утечки из лаборатории. Электронные письма, полученные сторонней организацией, показывают, что Дашак организовал заявление 19 февраля 2020 года в Lancet, в котором » осуждаются теории заговора, предполагающие, что COVID-19 не имеет естественного происхождения.”187 Далее в заявлении было сказано: “Теории заговора не делают ничего, кроме как создают страх, слухи и предубеждения, которые ставят под угрозу наше глобальное сотрудничество в борьбе с этим вирусом.”188 Электронные письма показывают усилия Дашака по организации большой группы ученых для подписания заявления, которое он подготовил лично. Одно электронное письмо заканчивается словами Дашака: “Пожалуйста, обратите внимание, что на этом заявлении не будет логотипа EcoHealth Alliance и его нельзя будет идентифицировать как исходящее от какой-либо одной организации или лица, идея состоит в том, чтобы это было сообщество, поддерживающее наших коллег.”189

Сообщения, отправленные с электронного аккаунта Дашака EcoHealth Alliance, также показывают, что заявление было составлено в ответ на запрос исследователей WIV, с которыми работал Дашак (добавлен жирный шрифт):

Вы должны знать, что сторонники теории заговора были очень активны, нацеливая наших сотрудников на некоторые крайне неприятные веб-страницы в Китае, и некоторые из них теперь получили угрозы расправы над собой и своими семьями. Они просили о любой поддержке, которую мы можем им оказать.190

187 Calisher, Charles et al. “Statement in support of the scientists, public health professionals, and medical professionals of China combatting COVID-19.” Lancet, 7 Mar. 2020, 395(10226): e42-e43. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32087122/

188 Там же.

189 Daszak, Peter. Email to Linda Saif, Hume Field, JM Hughe, Rita Colweel, Alison Andrew, Aleksei Chmura, Hongying Li, William B. Karesh, and Robert Kessler. 6 Feb. 2020.
190 Daszak, Peter. Email to Rita Colwell. 8 Feb. 2020.
***

В отдельном электронном письме Дашак утверждает, что Линфа Ван (которая не подписывала заявление) настаивала на том, чтобы Дашак и Барик не подписывали заявление, эффективно скрывая свою причастность. Как обсуждалось ранее, Линфа Ван, которая скопирована в нескольких других электронных письмах об этом заявлении, была соавтором нескольких статей Дашака/Ши/Ху. В настоящее время Ван является директором и профессором Программы по новым инфекционным заболеваниям в Высшей медицинской школе Дьюка-НУСА в Сингапуре. Она является гражданкой КНР, получившей степень бакалавра биохимии в Восточно-Китайском обычном университете в Шанхае, КНР191 до получения степени доктора философии по молекулярной биологии в Калифорнийском университете в Дэвисе в Соединенных Штатах.

В январе 2020 года Ван была в WIV в Ухане, посещая исследователей, с которыми она работал. Учитывая её предыдущие публикации, она, вероятно, посетила Ху и Ши, с которыми она написала десятки статей. Она покинул город 18 января192 года менее чем за три недели до того, как Дашак распространил свой проект заявления Lancet. Ван включена в электронное письмо c запросом подписчиков.193

В своем сообщении Дашак заявляет (добавлен жирный шрифт):

Вчера вечером я говорил с Линфа о заявлении, которое мы разослали. Она думает, и я с ней согласен, что вы, я и она не должны подписывать это заявление, поэтому оно находится на некотором расстоянии от нас и поэтому не работает контрпродуктивным образом… Затем мы опубликуем его таким образом, чтобы оно не был связано с нашим сотрудничеством, чтобы мы максимально использовали независимое мнение.194

Копии данных сообщений включены в Приложение.

Настаивая на том, чтобы Дашак и Барик, самые известные американские сотрудники WIV, скрыли свои усилия по организации этого заявления, Ван занимала пост председателя Научно-консультативного совета Центра новых заболеваний в Уханьском институте вирусологии, директором которого является Ши Чжэн-ли.195

Барик согласился и решил не подписывать. Неясно, почему Дашак в конечном счете передумал и подписал заявление. Несмотря на роль Дашака в качестве организатора заявления Lancet, Чарльз Калишер указан в качестве соответствующего автора. Как ни странно, адрес электронной почты, указанный для Калишера, является общим адресом (COVID19statement@gmail.com196) который, по-видимому, был создан специально для этого заявления, что является необычной практикой для научных публикаций.

191 Wang, Linfa. “Curicullum Vitae.”
192 Kupferschmidt, Kai. “This Biologist Helped Trace SARS to Bats. Now, He’s Working to Uncover the Origins of COVID-19.” Science, 9 Sept. 2020,
193 Daszak (6 Feb.)

194 Daszak, Peter. Email to Ralph Baric, Toni Baric, Alison Andre, and Aleksei Chmura. 6 Feb. 2020. https://usrtk.org/wp- content/uploads/2021/02/Baric_Daszak_email.pdf

195 Wang.

196 Calisher.

***

В заявлении Lancet от февраля 2021 года говорилось, что у авторов “нет конкурирующего интереса”, несмотря на то, что Дашак организовал письмо от имени исследователей WIV, которых он финансировал и с которыми сотрудничал. В июне 2020 года, после того, как общественность выразила озабоченность по поводу связи Дашака с WIV, Lancet предложил 27 авторам письма пересмотреть свои конкурирующие интересы.”197 Дашак представил пересмотренное заявление о раскрытии информации, которое, хотя и является прозрачным в отношении его предыдущей работы с исследователями КНР, не ссылается на WIV или не раскрывает, что он составил заявление по просьбе исследователей КНР.198

В электронных письмах также сообщается, что Дашак помог отредактировать письмо, отправленное 6 февраля 2020 года президентами Национальных академий наук, инженерии и медицины США в Управление по научно-технической политике Белого дома относительно происхождения COVID-19.

Хотя он и не был включен в окончательную версию, последний проект, отредактированный Дашаком и другими экспертами, с которыми проводились консультации, включал строку, в которой говорилось: “Первоначальные мнения экспертов заключаются в том, что имеющиеся геномные данные согласуются с естественной эволюцией и что в настоящее время нет доказательств того, что вирус был разработан для более быстрого распространения среди людей”. Дашак на самом деле настаивал на более широкой формулировке, так как считал, что “это слишком конкретно, потому что существуют и другие теории заговора”. Неясно, почему это предложение было удалено президентами Национальных академий США до того, как письмо было отправлено в Белый дом. Дашак специально стремился приурочить публикацию своего заявления в Lancet к моменту публикации письма. И в заявлении говорится, что письмо является доказательством естественного происхождения вируса, при этом не раскрывается, что Дашак помог его отредактировать. Весьма вероятно, что высокопоставленные правительственные чиновники, включая доктора Фаучи, видели оба письма из Национальной академии наук, техники и медицины США и заявление, опубликованное в журнале Lancet, формирующее их мнение и сдерживающее дебаты в федеральном правительстве США относительно происхождения COVID-19.

Через шестнадцать месяцев после отправки этого первоначального письма президенты Национальных академий наук, инженерии и медицины США опубликовали обновленное заявление 15 июня 2021 года под названием “Пусть научные доказательства определят происхождение SARS-CoV-2, настоятельно призываем президентов Национальных академий”.199 В этом обновленном заявлении указывается, что существуют сценарии, согласно которым возникновение пандемии могло произойти в результате утечки из лаборатории, в которых говорится (добавлен жирный шрифт):

Однако дезинформация, необоснованные заявления и личные нападки на ученых, связанные с различными теориями о том, как возник вирус, неприемлемы и сеют общественное замешательство, а также рискуют подорвать доверие общественности к науке и ученым, в том числе тем, кто все еще возглавляет усилия по контролю пандемии… В случае SARS-CoV-2 существует несколько сценариев, которые в принципе могли бы объяснить его происхождение с различной степенью правдоподобия, основываясь на нашем нынешнем понимании. Эти сценарии варьируются от естественного зоонозного распространения (когда вирус распространяется от нечеловеческих животных к людям) до тех, которые связаны с лабораторной работой.200

В отличие от письма в Белый дом, в этом заявлении не указано, с какими, если таковые имеются, внешними экспертами консультировались при составлении заявления.

Интересно, что три недели спустя, в июле 2021 года, Дашак и его коллеги опубликовали обновление к своему заявлению от февраля 2020 года с очень похожим названием: “Наука, а не предположения, необходима для определения того, как SARS-CoV-2 попал к людям”. Второе заявление было подписано 24 из первоначальных 27 авторов и отражает значительный шаг назад от первоначальной позиции этих авторов (добавлен жирный шрифт):

Вторая цель нашей первоначальной переписки состояла в том, чтобы выразить наше рабочее мнение о том, что SARS-CoV-2, скорее всего, возник в природе, а не в лаборатории, на основе раннего генетического анализа нового вируса и хорошо зарекомендовавших себя данных о предыдущих возникающих инфекционных заболеваниях, включая коронавирусы, вызывающие простуду, а также оригинальные SARS-CoV и MERS-CoV. Мнения, однако, не являются ни данными, ни выводами. Доказательства, полученные с использованием научного метода, должны способствовать нашему пониманию и быть основой для интерпретации имеющейся информации.201

Это сильно отличается от слов Дашака в первом пропагандистском заявлении пограничной линии “осуждение теорий заговора, предполагающих, что COVID-19 не имеет естественного происхождения.”202 Несмотря на это смягчение, авторы продолжают обвинять тех, кто стремится исследовать гипотезу утечки из лаборатории, в том, что она является причиной нежелания КНР сотрудничать с международным расследованием:

Утверждения и предположения не помогают, поскольку они не облегчают доступ к информации и объективной оценке пути от вируса летучих мышей к патогену человека, который мог бы помочь предотвратить будущую пандемию. Взаимные обвинения не способствовали и не будут способствовать международному сотрудничеству.203

197 Editors of The Lancet. “Addendum: competing interests and the origins of SARS-CoV-2.” The Lancet, 26 June 2021, 397: 2449-50. https://www.thelancet.com/action/showPdf?pii=S0140-6736-5

198 Там же.

199 McNutt, Marcia, et al. “NASEM Response to OSTP Re Coronavirus_February 6, 2020.” Received by Kelvin Droegemeier , National Academies of Science, Engineering, and Medicine, 6 Feb. 2020, Washington, District of Columbia. 
200 Там же.

201 Calisher, Charles H et al. “Science, not speculation, is essential to determine how SARS-CoV-2 reached humans.” Lancet, 5 July 2021, 398:209-211. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8257054/

202 Calisher (Feb.) 203 Calisher (July)

***

В то время как в первом заявлении цитировалось письмо президентов Национальных академий наук, инженерии и медицины США (которое Дашак помог отредактировать), во втором цитируется заявление президентов, опубликованное всего за несколько недель до этого. В связи с этим возникает вопрос о том, помогал ли Дашак или кто-либо из авторов в подготовке или редактировании выпусков заявлений от 15 июня Национальных академий.

Следует также отметить, что Дашак был единственным представителем Соединенных Штатов в Совместной исследовательской группе ВОЗ и Китая в начале 2021 года. Соединенные Штаты представили список экспертов для рассмотрения, ни один из которых не был выбран. Дашака не было в этом списке, но, тем не менее, он был выбран и одобрен КПК.204 Приложения к докладу ВОЗ о происхождении COVID-19, опубликованному в марте 2021 года, включают многочисленные примеры дезинформации КПК, которые были повторены Дашаком. Они включают обсуждение “теорий заговора”,205 которые включают гипотезу об утечке в лаборатории и вопросы, касающиеся возможной генетически модифицированной природы SARS-CoV-2. Это также относится к базе данных последовательности WIV, которая была отключена в автономном режиме как “слух о недостающих данных.”206 Этот язык похож на тот, который использовал Дашак во время своего интервью в Чатем–Хаусе, несмотря на то, что база данных остается автономной.207 Сотрудники Комитета меньшинств не смогли определить, помогал ли Дашак в составлении или редактировании доклада ВОЗ.

Питер Дашак предпринял несколько дополнительных действий, касающихся происхождения COVID-19, включая необъяснимую ложь о работе, проведенной EcoHealth Alliance в течение нескольких месяцев после появления SARS-CoV-2. В интервью Nature от 21 августа 2020 года, после того как NIH приостановили гранты, которые он использовал для финансирования исследований в WIV, Дашак заявил: “Грант не используется для финансирования работ по SARS-CoV-2. Наша организация фактически не публиковала никаких данных о SARS- CoV-2.”208 Это несмотря на то, что четыре дня спустя Nature Communications опубликовала “Происхождение и межвидовая передача коронавирусов летучих мышей в Китае.”209 Дашак, Ши, Ху и Ван перечислены в качестве авторов, причем Ши и Дашак указаны как соответствующие авторы. Препринт статьи был загружен 31 мая 2020 года, почти за три месяца до интервью Дашака Nature. Статья включает филогенетический анализ, “предполагающий вероятное происхождение SARS-CoV-2 от летучих мышей Rhinolophus spp.”210 Дашаку, Ши, трем исследователям, связанным с EcoHealth Alliance, и Линфе Ванг приписывают разработку исследования, проведение полевых работ и разработку протоколов сбора и тестирования.

204 Testimony from former senior U.S. official received by Committee Minority Staff.

205 Joint Report — ANNEXES.

206 Там же.

207 Там же.

208 Subbaraman.

209 Latinne, Alice et al. “Origin and cross-species transmission of bat coronaviruses in China.” Nature Communications, 25 Aug. 2020, 11(1):4235, https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7447761/

210 Там же.

***

Исследование финансировалось NIH (грант №. R01AI110964) и проектом USAID «ПРОГНОЗ» (номер соглашения о сотрудничестве GHN-A-OO-09-00010-00), а также Стратегической приоритетной исследовательской программой Китайской академии наук (грант № XDB29010101), которой руководила Ши. Оно также получило поддержку от Национального фонда естественных наук Китая (гранты № 31770175 и 31830096). В документе отмечается:

Вся работа, проведенная сотрудниками EcoHealth Alliance после 24 апреля 2020 года, была поддержана щедрым финансированием Благотворительного фонда Сэмюэля Фримена, Памелы Тай, Фонда Уоллеса и Анонимного донора c/o Schwab Charitable.211

24 апреля NIH прекратили проект «Понимание риска возникновения коронавируса летучих мышей», который финансировался в рамках гранта R01AI110964212, который цитируется в документе как финансирование этой работы.213 Грант, о котором Дашак сказал Nature, не использовался для финансирования работ по SARS-CoV-2, цитируется в статье, в которой представлены исследования по SARS-CoV-2.

Ранее, в марте 2020 года, Питер Дашак и двое других исследователей, связанных с EcoHealth Alliance, опубликовали “Стратегию предотвращения будущих эпидемий, подобных вспышке 2019-nCoV”.214 Хотя в документе не было лабораторных экспериментов, в нем обсуждался SARS-CoV-2 и утверждалось, что “торговля дикой природой явно сыграла определенную роль в появлении215” вируса. Эта работа также финансировалась за счет того же гранта NIH (грант №. R01AI110964), а также аналогичного соглашения о сотрудничестве с проектом USAID «ПРОГНОЗ».

В декабре 2020 года Дашак заявил в твиттере, что приостановление вышеупомянутого гранта NIH напрямую помешало ему получить доступ к образцам в WIV. Если грант не поддержал работу EcoHealth Alliance по SARS-CoV-2, как это может быть связано с их неспособностью получить доступ к образцам SARS-CoV-2?

Почему Дашак утверждал, что грант NIH “не используется для финансирования работ по SARS-CoV-2”216, когда его собственные опубликованные исследования и заявления показывают, что используется? Еще один тревожный пример поведения Дашака связан с обсуждением 10 марта 2021 года в Чатем-Хаусе. В ответ на вопрос о том, что WIV удалили свою вирусную последовательность и базу данных образцов в сентябре 2019 года и просила ли следственная группа ВОЗ ознакомиться с данными, Питер Дашак заявил (жирный шрифт добавлен): Я задал вопрос всей команде, с обеих сторон, когда мы были в Уханьском институте вирусологии, о так называемой отсутствующей базе данных.

211 Там же.

212 Lauer, Michael. Email to Peter Daszak. 24 April 2020.
213 Latinne

214 Daszak, Peter et al. “A strategy to prevent future epidemics similar to the 2019-nCoV outbreak.” Biosafety and Health, March 2020, 2(1): 6-8. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7144510/

215 Там же.

216 Subbaraman.

V. ГИПОТЕЗА: УТЕЧКА ИЗ ЛАБОРАТОРИИ, КОТОРАЯ ВЫЗВАЛА ПАНДЕМИЮ

И то, что нам сказала Ши Чжэн-ли, заключалось в попытках ее взлома, около 3000 попыток взлома, и данная база данных была уничтожена на основе электронных таблиц Excel. Абсолютно разумно. Мы не просили взглянуть на данные, и, как вы знаете, большая часть этой работы была проделана EcoHealth Alliance, и я также являюсь частью этих данных, и нам известно, в основном, что находится в тех банках данных. Я также сообщил, что я поговорил с обеими сторонами о работе, которую мы провели с Уханьским институтом вирусологии, и объяснил, что там есть. В этих базах данных нет доказательств наличия вирусов, более близких к SARS-CoV-2, чем RaTG13. Все так просто.217

Это ошеломляющее утверждение, учитывая, что база данных содержала более 22 000 образцов и была недоступна никому за пределами WIV после сентября 2019 года. Дашак физически не мог удаленно получить доступ к базе данных после того, как в январе 2020 года был выпущен геном SARS-CoV-2, чтобы сравнить геном с образцами в базе данных. Если нет, учитывая, что никто за пределами WIV не знал, что RaTG13 был тесно связан с SARS-CoV-2 до публикации в феврале 2020 года, как мог Дашак утверждать, что в одном из 22 000 с лишним образцов нет более близкого соответствия, когда он не мог получить доступ к данным? В связи с этим возникает вопрос о том, есть ли у него копия базы данных.

Дашак также, в лучшем случае, ошибался в том, как WIV передали RaTG13. В интервью газете New York Times от 21 апреля 2020 года он заявил (добавлен жирный шрифт): Мы обнаружили ближайшего родственника нынешнего SARS-CoV-2 у летучей мыши в Китае в 2013 году. Мы секвенировали часть генома, а затем он отправился в морозилку; поскольку он не был похож на SARS, мы подумали, что риск его возникновения был ниже. С помощью проекта Virome мы могли бы секвенировать весь геном, обнаружить, что он связывается с клетками человека, и повысить риск. И, возможно, тогда, когда мы разрабатывали вакцины против SARS, его можно было бы использовать и для этого, и у нас было бы что-то в морозилке, готовое к отправке, если бы такой вирус появился.218

Это, разумеется, неправда. Исследователи из WIV полностью секвенировали геном RaTG13 в 2018 году.219 Либо Дашак знал, что это неправда, и солгал New York Times, либо он не знал о работе, проводимой в WIV. Если последнее верно, то возникает больше вопросов о заявлении Дашака в марте 2021 года о том, что он знает все в базе данных WIV, которая была переведена в автономный режим.

217 “Sustaining the Response: Inside the WHO-China Mission.” Chatham House, 10 March 2021, https://www.youtube.com/watch? v=GMllEF58944&t=3249s.

218 Kahn, Jennifer. “How Scientists Could Stop the Next Pandemic Before It Starts.” The New York Times, 21 Apr. 2020, www.nytimes.com/2020/04/21/magazine/pandemic-vaccine.html.

219 Zhou, (Nov. 2020).

***

Изучив доказательства, обсуждаемые в этом добавлении, сотрудники Комитета меньшинств выдвинули следующую гипотезу, которая может разумно представлять то, что могло произойти в первые месяцы пандемии COVID-19. В течение нескольких месяцев, предшествовавших случайному выбросу SARS-CoV-2, система обработки опасных отходов на WNBL проходила реконструкцию. Центральная система кондиционирования воздуха на одном из объектов нуждалась в ремонте, что, вероятно, привело к более низкой циркуляции воздуха и позволило вирусным частицам дольше оставаться взвешенными в воздухе. После уведомления Министерства науки и технологий от 4 июля 2019 года и до крайнего срока 30 сентября исследователи WIV рассматривали образцы, собранные в рамках гранта 2013FY113500, проведенного Юанем Чжимином, директором WNBL BSL-4.220

Это тот же грант, который финансировался:

· В документе 2013 года сообщается о первой изоляции живого коронавируса, подобного SARS, после взятия проб в пещере в Куньмине.221

· Документ 2014 года, который стал результатом сбора 986 образцов от 39 видов мелких млекопитающих в провинциях Гуанси и Юньнань.

· Документ 2016 года, в котором был успешно изолирован второй живой коронавирус.

· Статья 2017 года, в которой был выделен третий живой коронавирус, подобный SARS, и исследователи WIV создали восемь химерных коронавирусов с измененными спайковыми белками.

Ху, Ши и другие сотрудники WIV активно тестировали новые и генетически модифицированные коронавирусы против мышей, экспрессирующих hACE2, и циветт в условиях BSL-2 и BSL-3, включая вирусы, собранные в пещере в Юньнани, где заболели шахтеры. Неисправная система обработки опасных отходов и центральная система кондиционирования воздуха увеличат вероятность заражения сотрудника лаборатории (или нескольких) SARS-CoV-2, поскольку вирусные частицы с большей вероятностью будут оставаться в воздухе в течение более длительных периодов времени. Как обсуждалось ранее, WIV предоставляет трансфер для сотрудников, перевозящих людей из старого объекта WIV в Учане в WNBL и обратно. Зараженные сотрудники (будь то из WNBL или из штаб-квартиры WIV) затем путешествовали по центру Уханя, вероятно, на метро, распространяя вирус.

В начале сентября стало известно, что произошел случайный выброс. Первоначально, не зная о распространении SARS-CoV-2 через передачу от человека к человеку или о том, что асимптотические люди ответственны за большое количество новых случаев, люди не сильно были этим озабочены. Озабоченность дополнительно усугублялась знанием того, что предыдущие случайные выбросы из лабораторий приводили лишь к небольшому числу инфекций. Тем не менее, принимаются ответные меры.

220 Notice of the Resource Allocation and Management Department of the Basic Research Department of the Ministry of Science and Technology on the Comprehensive Performance Evaluation of Special Projects of Basic Science and Technology Work.” Ministry of Science and Technology, 4 July 2019. https://archive.is/pIwh4#selection-703.7-711.34

221 Ge.

***

В полночь по местному времени утром 12 сентября Уханьский университет, расположенный менее чем в миле от штаб-квартиры WIV и в медицинской школе которого находится лаборатория BSL-3, аккредитованная для экспериментов на животных222, выдает уведомление о проведении лабораторных проверок в конце сентября223. Вполне вероятно, что официальные лица отдали аналогичные приказы другим лабораториям в этом районе. Между двумя и тремя часами позже база данных вирусных последовательностей WIV переводится в автономный режим посреди ночи224. Примерно 17 часов спустя, в 19:09 по местному времени, WIV публикует объявление о закупке “услуг безопасности” в WNBL, в которое входят привратники, охранники, видеонаблюдение, патрули службы безопасности и люди, которые занимаются “регистрацией и приемом иностранного персонала.”225 Предусмотренный бюджет превысил 1,2 миллиона долларов.226

Чтобы предотвратить национальное замешательство, было принято решение разрешить проведение Всемирных военных игр 2019 года. Зрителям не разрешалось посещать игры, но международные спортсмены и некоторые из 236 000 добровольцев все еще заражаются, распространяя вирус в городе. Десятки спортсменов заболевают с симптомами. Поскольку COVID-19 может заражать людей, не вызывая симптомов, бесчисленное количество спортсменов и добровольцев заражаются, но болезнь протекает бессимптомно, и они не знают, что заразны.

Спортсмены возвращаются в свои родные страны в конце октября, перевозя SARS-CoV-2 по всему миру. Как и в случае с SARS227 в 2002 году, КПК стремилась скрыть вспышку, тратя драгоценное время, которое можно было бы использовать для предотвращения глобальной пандемии. К тому времени, когда мир был предупрежден о распространении вируса в Ухане, он уже начал распространяться по всему миру.

В декабре, когда заболевшие начали переполнять местные больницы, скрыть вспышку стало невозможно. В какой-то момент в конце 2019 года генерал-майора Чэнь Вэя приглашают возглавить лабораторию BSL-4 в WNBL и действия по реагированию. Уханьский филиал Китайского Центра по контролю и профилактике заболеваемости установил определение случая COVID-19, которое включало только тех, кто посетил рынок морепродуктов Хуанань, что означает, что только люди, которые имели связь с рынком, были идентифицированы как имеющие COVID-19. Это еще больше скрыло истинное происхождение вируса.

Линфа Ван, ученый, связанный с WIV и работавший с Ши, Ху и Дашаком над генетической модификацией коронавирусов, был в Ухане в начале января 2020 года. Находясь там, он посетил WIV и, вероятно, встретился с Ши, Ху и другими. Через некоторое время после его отъезда 18 января и до 6 февраля исследователи WIV попросили Питера Дашака сделать публичное заявление, пресекающее дебаты о лаборатории как источнике SARS-CoV-2. 20 января исследователи WIV представили статью от февраля 2020 года, в которой ID4991 был переименован в RaTG13 и содержал ложную информацию о том, когда была получена геномная последовательность вируса.

В 12:43 6 февраля Дашак отправил проект заявления Вану, Барику и другим, попросив их присоединиться в качестве подписантов. Незадолго до того, как Дашак лег спать той ночью, Ван позвонил ему и попросил, чтобы он, Дашак и Барик не подписывали заявление, чтобы запутать их связи с WIV. Барик согласился, и ни он, ни Ван не подписали заявление. Заявление было опубликовано 19 февраля, в нем объявлялось обсуждение утечки из лаборатории теорией заговора и подавлялись публичные дебаты о происхождении COVID-19.

222 “About Wuhan University School of Medicine (WUSM).” Wuhan University School of Medicine, 23 Apr. 2013, https://wsm70.whu.edu.cn/English_Site/About.htm

223 “Notice on the implementation of laboratory safety inspections in 2019.” Wuhan University, http://simlab.whu.edu.cn/info/1107/1018.htm

224 “Status breakdown of the database of characteristic wild animals carrying virus pathogens (September 2019).” Scientific Database Service Monitoring & Statistics System. https://archive.is/AGtFv#selection-1553.0-1567.2

225 “Competitive consultation on the procurement project of security services in Zhengdian Science Park, Wuhan Institute of Virology, Chinese Academy of Sciences.” China Government Procurement Network, 12 Sept. 2019,
226 Там же. 227 Epstein, Gady A. “Chinese Admit to SARS Mistakes.” Baltimoresun.com, Baltimore Sun, 1 Apr. 2003, www.baltimoresun.com/balte.sars21apr21-story.html.

V. РЕКОМЕНДАЦИИ

В ранее опубликованном докладе сотрудники Комитета меньшинств представили несколько рекомендаций относительно действий, которые должны быть предприняты Соединенными Штатами в ответ на COVID-19, включая поиск нового руководства в ВОЗ, повторное принятие Тайваня в ВОЗ в качестве наблюдателя, участие в международном расследовании с государствами-членами ВОЗ, имеющими схожие взгляды, в отношении ранних стадий COVID-19 и поддержку конкретных реформ в Международных медико-санитарных правилах. Эти рекомендации остаются актуальными.

В ответ на новую информацию, изложенную в этом добавлении, Комитет, Конгресс в более широком смысле и Исполнительная власть могут предпринять дополнительные шаги по этому вопросу. Учитывая ранее подобные несоответствия и кампанию по дезинформации КПК относительно возможной утечки из лаборатории, Питер Дашак должен быть вызван в суд, чтобы предстать перед Комитетом по иностранным делам Палаты представителей и Комитетом по международным отношениям Сената в качестве важного свидетеля этого расследования. Сотрудники Комитета меньшинств неоднократно пытались связаться с Дашаком со списком вопросов, имеющих отношение к этому докладу. Он так и не ответил. В отличие от этого, Ральф Барик дал ответы на список вопросов сотрудников Комитета меньшинств. Его помощь была оценена по достоинству, и мы считаем, что его показания также были полезны. Дашак и Барик должны предоставить экспертные показания, включая, помимо прочего, следующие вопросы:

· Какова была степень генетических манипуляций с коронавирусами и их тестирования на иммунные системы человека в WIV в 2018 и 2019 годах?

· Кто запросил заявление о поддержке, опубликованное в Lancet?

· Включал ли этот запрос маркировку обсуждения возможной утечки из лаборатории как теории заговора?

· Какова была природа и содержание звонка Вана Дашаку рано утром 6 февраля 2020 года?

· Почему Дашак сделал противоречивые и, по-видимому, ложные заявления относительно гранта NIH, прекращенного в 2020 году?

· Как Дашак мог подтвердить, что RaTG13 соответствует SARS-CoV-2 в базе данных WIV, если она была переведена в автономный режим в сентябре 2019 года?

· Есть ли у Дашака копия базы данных WIV, которая была переведена в автономный режим?

· Кто выдвинул имя Дашака, чтобы присоединиться к совместной следственной группе ВОЗ-Китай?

· Знал ли Дашак о том, что финансирование, которое он предоставлял, напрямую поддерживало исследования по повышению эффективности, оплачивая сбор вирусов, с которыми позже экспериментировала WIV, даже несмотря на то, что федеральное правительство ввело мораторий на такие исследования с 2014 по 2017 год?

· Считают ли они, что SARS-CoV-2 может быть генетически модифицированным вирусом, созданным с помощью системы, аналогичной методу Барика “не вижу” и системе, используемой исследователями WIV в 2016 году, таким образом, не оставляя никаких доказательств манипуляций?

Сотрудники Комитета меньшинств также рекомендуют Конгрессу принять законодательство для введения следующих ограничений и санкций в ответ на пандемию:

· Ввести запрет на проведение и финансирование любых работ, включающих исследования, направленные на повышение эффективности, до тех пор, пока не будет установлен международный и юридически обязательный стандарт, и только в тех случаях, когда этот стандарт проверяется.

· Санкционировать и финансировать государственно-частное партнерство в целях предотвращения пандемии, предупреждения и раннего выявления.

РЕКОМЕНДАЦИИ

· Наложить санкции на Китайскую академию наук и связанные с ней организации.

· Включить Уханьский институт вирусологии и его руководство в Список специально назначенных граждан и заблокированных лиц и применить дополнительные, соответствующие вторичные санкции.

· Расширить законодательные и административные режимы санкций для пресечения злоупотребления технологиями двойного назначения.

· Санкционировать новые санкции в отношении научных, правительственных и военных объектов по биоисследованиям, которые не обеспечивают надлежащий уровень безопасности и обмена информацией.

· Проверить все визы H-2B граждан Китая, занимающихся биологическими, химическими или смежными исследованиями в Соединенных Штатах, на предмет возможного отзыва.

· Проверить все студенческие визы граждан Китая, обучающихся в академических учреждениях США, на предмет возможного аннулирования.

Кроме того, Исполнительная власть должна участвовать в международных переговорах по установлению юридически обязательного международного стандарта лабораторной биобезопасности, включающего сертификацию и инспекции международной организацией, аналогичной Международному агентству по атомной энергии.

Иностранным правительствам, столкнувшимся с экономическим спадом, которые заключили соглашения в рамках инициативы КНР «Пояс и путь», рекомендуется изучить условия двусторонних соглашений. В частности, соглашения или меморандумы о взаимопонимании, способствующие совместным научным и академическим исследованиям, в рамках которых правительство Китая имеет доступ к природным ресурсам, минералам, растительной жизни и животным, уникальным для национального государства. Соглашения, способствующие адаптации руководящих структур, которые централизуют контроль над всеми местными, муниципальными или провинциальными уровнями, повышают риск создания национальных руководящих структур, которые манипулируют, дезинформируют, неправильно направляют и освещают своих собственных граждан для защиты централизованных руководящих структур.

Правительствам иностранных государств, рассматривающим возможность заключения двусторонних соглашений с КНР, рекомендуется знать, что на основе информации,представленной в настоящем отчете, КНР проводит научные исследования без учета действующих надлежащих протоколов безопасности, способом, не соответствующим международным стандартам безопасности, и без адекватной оценки рисков, которые научные исследования могут представлять для окружающей среды, испытуемых или человечества. Сотрудники Комитета меньшинств рекомендуют избегать таких соглашений.

VII. ВЫВОДЫ

90-дневный обзорный отчет разведывательного сообщества о происхождении COVID-19, заказанный президентом Байденом, должен быть представлен не позднее 24 августа 2021 года. Основываясь на информации из открытых источников, сотрудники Комитета меньшинств надеются, что сбор и анализ, содержащиеся в этом добавлении, подготовленные по указанию высокопоставленного члена Майкла Т. Маккола, помогут информировать общественность о возможности лабораторной аварии, являющейся источником SARS-CoV-2. Крайне важно, чтобы публичный дискурс вокруг Уханьского института вирусологии был прозрачным, честным и подробным.

Это мнение сотрудников Комитета меньшинств, основанное на преобладании имеющейся информации; документированных усилиях по запутыванию, сокрытию и уничтожению доказательств; и отсутствии физических доказательств обратного; что SARS-CoV-2 был случайно выпущен из лаборатории вирусологии Уханьского института где-то до 12 сентября 2019 года. Вирус, который может быть естественного происхождения или результатом генетических манипуляций, вероятно, был собран в идентифицированной пещере в провинции Юньнань, КНР, где-то между 2012 и 2015 годами. Его выпуск был вызван плохими стандартами и практикой лабораторной безопасности, усугубляемыми опасными исследованиями функции мутации, проводимыми на неадекватных уровнях биобезопасности, включая BSL-2. Затем вирус распространился по всему центральному Уханю, вероятно, через Уханьское метро, за несколько недель до Всемирных военных игр. Эти игры стали международным вектором, распространив вирус на несколько континентов по всему миру.

Стороны, указанные в настоящем отчете, обязаны как можно скорее ответить на поднятые в нем вопросы и предоставить ясность и любые новые или дополнительные доказательства. Как всегда, сотрудники Комитета меньшинств готовы получить такие доказательства или свидетельства, которые подтверждают или противоречат настоящему отчету. До тех пор, пока Коммунистическая партия Китая не снимет свою добровольно наложенную завесу секретности, не объяснит свою ложь относительно ранних стадий пандемии и не предоставит доступ к архивам и базе данных образцов WIV, останутся вопросы относительно происхождения SARS-CoV-2 и пандемии COVID-19. До этого дня Соединенные Штаты и страны-единомышленники по всему миру обязаны обеспечить подотчетность и провести реформы, необходимые для предотвращения того, чтобы неправомерные действия КПК не привели к третьей пандемии в 21 веке.

VII. ПРИЛОЖЕНИЕ

График утечки информации из лаборатории WIV и начала пандемии COVID-19

Апрель 2012 года: Шесть шахтеров, работающих в медной шахте, расположенной в пещере в провинции Юньнань КНР, заболевают. Работники в возрасте от 30 до 63 лет обратились в больницу в Куньмине с постоянным кашлем, лихорадкой, головными болями и болями в груди и затрудненным дыханием». Трое из шести умерли.

Конец 2012 – 2015: Исследователи из WIV собирают образцы от летучих мышей в пещере.

2015 – 2017: Ши Чжэн-ли, Бен Ху, Питер Дашак и Линфа Ван совместно публикуют исследования по изоляции новых коронавирусов. Они проводят исследования мутации функции, тестируя новые и генетически модифицированные коронавирусы против мышей и других животных, экспрессирующих иммунную систему человека. Иногда они сотрудничают с Ральфом Бариком.

2018 – 2019: Ши, Ху и другие исследователи из WIV заражают трансгенных мышей и циветт, экспрессирующих иммунную систему человека, неопубликованными новыми и генетически модифицированными коронавирусами.

4 июля 2019 года: Министерство науки и технологий КНР приказывает пересмотреть несколько грантов, в том числе грант № 2013FY113500. Это грант, который финансировал сбор сотен образцов коронавирусов и летучих мышей из пещеры в провинции Юньнань.

16 июля 2019 года: WIV публикует тендер с запросом заявок на проведение реконструкции системы обработки опасных отходов в Уханьской национальной лаборатории биобезопасности (WNBL). Датой закрытия было 31 июля.

Конец августа/начало сентября 2019 года: Один или несколько исследователей случайно заразились SARS-CoV-2, который был либо собран в пещере Юньнань, либо стал результатом исследования функций мутаций в WIV. Они путешествуют на метро в центре Уханя, распространяя вирус.

12 сентября 2019 года: В 12:00 по местному времени Уханьский университет публикует заявление, в котором объявляет о лабораторных проверках. С 2:00 до 3:00 вирусная последовательность и база данных образцов WIV переводятся в автономный режим. В 7:09 вечера WIV публикует тендер с запросом заявок на предоставление услуг безопасности в WNBL.

Сентябрь – октябрь 2019 года: Автомобильное движение в больницах, окружающих штаб-квартиру WIV, а также остановка шаттла для WNBL, немного увеличилось, прежде чем достичь самого высокого уровня за 2,5 года. Поисковые запросы Baidu для симптомов, связанных с COVID-19, соответствующим образом увеличиваются.

Конец октября – начало ноября 2019 года: Международные спортсмены возвращаются домой, разнося SARS-CoV-2 по всему миру.

21 ноября 2019 года: У 4-летнего мальчика из Милана, Италия, развивается кашель. Его образцы позже дадут положительный результат на COVID-19.

27 ноября 2019 года: В Бразилии собраны образцы сточных вод, которые позже дадут положительный результат на наличие РНК SARS-CoV-2.

1 декабря 2019 года: Первый “официальный” случай заражения COVID-19 в КПК.

Конец 2019 года: генерал-майор Чэнь Вэй прибывает в Ухань, возглавляя лабораторию WNBL BSL-4.

27 декабря 2019 года: Китайская геномная компания, как сообщается, секвенировала большую часть вируса в Ухане, и результаты показали сходство с SARS. Чжан Цзисянь, врач из провинциальной больницы Хубэй интегрированной китайской и западной медицины, сообщает органам здравоохранения КНР, что новое заболевание, поразившее около 180 пациентов, было вызвано новым коронавирусом.

29 декабря 2019 года: Уханьский муниципальный ЦКЗ организовал группу экспертов для расследования после того, как Провинциальная больница Хубэй интегрированной китайской и западной медицины и другие больницы обнаружили дополнительные случаи заболевания.

30 декабря 2019 года: Врачи в Ухане сообщают местным чиновникам здравоохранения о положительных тестах на “коронавирус SARS». В соответствии с Международными медико-санитарными правилами 2005 года КНР обязана сообщить об этих результатах ВОЗ в течение 24 часов. Они этого не делают.

31 декабря 2019 г.: Должностные лица ВОЗ в Женеве узнают о сообщениях средств массовой информации о вспышке в Ухане и поручают отделению страны ВОЗ в Китае провести расследование.

Январь 2020 года: Линфа Ван встречается с сотрудниками WIV, вероятно, включая Ши и Ху.

1 января 2020 года: Официальная комиссия здравоохранения провинции Хубэй приказывает компаниям и лабораториям по секвенированию генов, которые уже определили, что новый вирус был похож на SARS, прекратить тестирование и уничтожить существующие образцы. Доктор Ли Вэньлян задержан за “распространение слухов”.

2 января 2020 года: Уханьский институт вирусологии (WIV) завершает секвенирование генов вируса, но КПК не делится последовательностью и не информирует ВОЗ. КНР агрессивно освещает задержания уханьских врачей.

3 января 2020 года: Национальная комиссия здравоохранения Китая приказала учреждениям не публиковать никакой информации, связанной с “неизвестной болезнью”, и приказала лабораториям передавать образцы в национальные учреждения, контролируемые КПК, или уничтожать их.

11-12 января 2020 г.: После того, как исследователь в Шанхае опубликовал в Интернете последовательность генов, КПК передает информацию о секвенировании генов WIV в ВОЗ, которая была завершена 10 днями ранее. Шанхайской лаборатории, где работает исследователь, приказано закрыться.

14 января 2020 года: Высокопоставленный чиновник здравоохранения Китая предупредил Си Цзиньпина о том, что происходит пандемия.

18 января 2020 года: Линфа Ван покидает Ухань.

20 января 2020 года: Исследователи WIV представили статью, в которой утверждается, что SARS-CoV-2 имеет естественное происхождение. Статья переименовывает ID4991 в RaTG13 и содержит ложную информацию о том, когда была получена геномная последовательность вируса.

23 января 2020 года: КПК вводит общегородскую блокировку Уханя. Однако до того, как блокировка вступит в силу, город покинут, по оценкам, 5 миллионов человек.

Последняя неделя января 2020 года: Дашак и другие внешние эксперты редактируют письмо, которое президенты Национальных академий наук, инженерии и медицины направят в Управление научно-технической политики Белого дома. Дашак настаивает на формулировках, касающихся “теорий заговора».

30 января 2020 года: Через неделю после отказа от этого Тедрос объявляет чрезвычайную ситуацию в области общественного здравоохранения, вызывающую международную озабоченность.

В конце января. – начале февраля 2020 года: Исследователи из КНР, вероятно, те, кто работает в WIV, просят помощи Питера Дашака в реагировании на предположения об утечке из лаборатории или генетических манипуляциях с SARS-CoV-2. Дашак помогает редактировать ответ Национальных академий наук, инженерии и медицины на запрос Управления по науке и технологиям Белого дома о происхождении COVID-19.

3 февраля 2020 года: Статья исследователей WIV, представленная 20 января, опубликована Nature в Интернете.

6 февраля 2020 года в 12:43:40: Дашак отправляет проект заявления Lancet, в котором цитируется февраль, 3 WIV paper, Вану, Барику и другим с просьбой присоединиться в качестве подписантов. В течение нескольких часов Ван звонит ему, сообщает Дашаку, что он не подпишет, и просит, чтобы ни Дашак, ни Барик не подписывали.

6 февраля 2020 года (вторая половина дня): В 15:16 Дашак отправил очень важное электронное письмо Барику, переадресовав запрос Вана и сообщив Барику, что заявление будет “опубликовано таким образом, чтобы оно не связывалось с нашим сотрудничеством”. В 16:01:22 Барик соглашается не подписывать заявление.

7 февраля 2020 года: Доктор Ли, который впервые поделился положительными результатами теста на SARS со своими одноклассниками через WeChat, умирает от COVID-19.

9 февраля 2020 года: Число погибших от COVID-19 превышает число умерших от атипичной пневмонии SARS.

15 февраля 2020 года: Первая смерть от COVID-19 за пределами Азии произошла во Франции.

16 февраля 2020 г.: Официальные лица ВОЗ и КНР начинают девятидневную “Совместную миссию ВОЗ и Китая по коронавирусной болезни 2019 года” и отправляются в КНР для изучения вспышки и происхождения COVID-19. Многим членам команды, включая, по крайней мере, одного американца, не разрешили посетить Ухань.

18 февраля 2020 года: Заявление Дашака опубликовано онлайн-изданием Lancet, в котором содержится ссылка на письмо Национальных академий наук, инженерии и медицины США, которое он помог написать, и статью WIV от 3 февраля о происхождении COVID-19. Несмотря на составление письма, Дашак не указан в качестве соответствующего автора.

25 февраля 2020 г.: Впервые за пределами КНР зарегистрировано больше новых случаев заболевания, чем внутри страны.

26 февраля 2020 г.: Совместная миссия ВОЗ и Китая публикует свои выводы, восхваляя КНР за ее борьбу со вспышкой.

29 февраля 2020 года: Произошло первое сообщение о смерти в возрасте до 19 лет в Соединенных Штатах.

11 марта 2020 года: ВОЗ официально объявляет вспышку COVID-19 пандемией после того, как 114 стран уже сообщили о 118 000 случаях заболевания, в том числе более 1000 в Соединенных Штатах.

17 ноября 2020 года: В результате общественного давления Ши, Ху и другие исследователи WIV публикуют дополнение к своей статье от 3 февраля, подтверждающее, что RaTG13 был ID4991, собранным в пещере в Юньнани, и раскрывающее, что они собрали 293 коронавируса из пещеры в период с 2012 по 2015 год.

15 июня 2021 года: Президенты Национальных академий наук, инженерии и медицины США публикуют заявление, в котором говорится: “Пусть научные доказательства определят происхождение SARS-CoV-2”.

21 июня 2021 года: После давления общественности Дашак обновляет свою форму публичного раскрытия информации для заявления Lancet. Он не упоминает WIV или то, что заявление было составлено по просьбе исследователей КНР.

5 июля 2021 года: Дашак и 23 из первоначальных 27 авторов публикуют обновление своего заявления от февраля 2021 года, возвращаясь к тому, что они назвали публичные дебаты вокруг источника вируса “теориями заговора».

***

О дополнительных нормах по усилению управления наукой и технологией во время ЧС в качестве реакции на новую коронавирусную пневмонию

Всем отделениям и офисам непосредственно при центре:

Для дальнейшего усиления руководства научными исследованиями в нашем центре во время ЧС в качестве ответа на новую коронавирусную пневмонию, и согласно соответствующим документам, выданным вышестоящими органами, были сформулированы «Дополнительные нормы по усилению управления наукой и технологией во время ЧС в качестве реакции на новую коронавирусную пневмонию». Каждое отделение и офис, просим вас обратить особое внимание на данное сообщение и распространить его на всех уровнях – необходимо всех уведомить. В случае любого нарушения соответствующих норм, нарушитель и его отделение будут нести обязательства.

Приложение: Дополнительные нормы по усилению управления наукой и технологией во время ЧС в качестве реакции на новую коронавирусную пневмонию

Китайский центр по контролю и профилактике заболеваний

25 февраля 2020 года

Копия: Гао Фу, Ли Синьхуа, Лю Цзяньцзюнь, Фэн Цзыцзянь

Дополнительные нормы по усилению контроля наукой и технологией во время ЧС в качестве реакции на новую коронавирусную пневмонию

Согласно характеру «Уведомления Основного офиса Национальной комиссии здравоохранения по усилению контроля биологических образцов ресурсов и связанных с этим научно-исследовательских действий во время профилактики и контроля основных инфекционных заболеваний» (Памятка по науке и технологии Национальной

комиссии здравоохранения 2020, № 3), «Уведомление головного офиса Министерства науки и Технологии по усилению контроля за исследовательскими проектами по науке и технологии новой коронавирусной инфекции» и прочие документы, и в целях эффективной борьбы с эпидемией новой коронавирусной пневмонии (COVID-19), чтобы строго стандартизировать контроль научных исследований, а также далее усилить внедрение систем научно-исследовательского контроля, были сформулированы настоящие дополнительные «Нормы по усилению контроля наукой и технологией во время ЧС в качестве реакции на новую коронавирусную пневмонию» (Китайский центр по контролю заболеваний, памятка по науке и технологии (2020) № 128).

1. Поставить в приоритет интересы страны и людей для предотвращения и контроля эпидемии COVID-19 в качестве основной задачи. Во время чрезвычайной реакции на пандемию, мы должны сосредоточить все свои усилия, рассмотреть свои приоритеты, сосредоточить основные энергии на контроле пандемии, написать отчеты «на земле родины», применить результаты исследования в борьбе против пандемии, и не сосредотачиваться на публикации документов, пока эпидемия не будет находиться под контролем.

2. Запуск научно-исследовательских проектов, связанных с эпидемией COVID-19, должен пройти предварительную проверку Группы\Департамента науки и технологии. Согласно предмету исследования, эксперты должны провести научные и этические проверки и, при необходимости, проект должен быть представлен ведущей группе по ЧС или Департаменту науки и образования Национальной комиссии здравоохранения на одобрение. Исследовательские проекты, утвержденные вышестоящими органами, должны быть проверены и одобрены ведущей группой ЧС с помощью Группы\Департамента по Технологии и Науке и учитываться в записях.

3. Никто не имеет права, от своего имени или от имени своей исследовательской команды, предоставлять прочим учреждениям и лицам информацию, связанную с эпидемией COVID-19, самостоятельно, включая данные, биологические образцы, патогены, культуры и т.д.

4. Перед публикацией документов и результатов исследования касательно эпидемии COVID-19, сначала необходимо предоставить их Группе\Департаменту по науке и технологии на предварительную проверку и, при необходимости, предоставить их ведущей группе по ЧС или Департаменту по науке и образованию Национальной комиссией здравоохранения на утверждение.

Документы, которые были предоставлены, но еще не проверены Группой\Департаментом по науке и технологии, должны быть как можно быстрее отозваны и переделаны согласно данным нормам.

5. В основном, отчеты по прогрессу научно-исследовательских проектов должны предоставляться Группе\Департаменту по науке и технологии ежемесячно, либо согласно временному периоду, определенному вышестоящими органами.

6. Строго соблюдать соответствующие нормы по медицинской этике, целостности научного исследования и природе академической практики.

7. Любой, кто нарушает указанные выше нормы, должен контролироваться дисциплиной, законодательством и нормами.

8. Дата внедрения данной нормы будет озвучены Группой\Департаментом по науке и технологии.

Китайский центр по контролю и профилактике заболеваний

25 февраля 2020 года

Конфиденциальное уведомление JCPM о стандартизации управления публикацией научного исследования новой коронавирусной пневмонии

Объединенный механизм по профилактике и контролю Государственного совета в качестве реакции на новую коронавирусную пневмонию научно-исследовательской группы

Уведомление о стандартизации контроля публикации научного исследования новой коронавирусной пневмонии

Рабочим отделениям и офисам Объединенного механизма по профилактике и контролю Государственного совета в ответе на новую коронавирусную пневмонию, а также прочим рабочим отделениям:

В целях тщательного внедрения соответствующих требований от совещания Объединенного механизма по профилактике и контролю Государственного совета в качестве реакции на новую коронавирусную пневмонию (именуемого в дальнейшем как «Объединенный механизм по профилактике и контролю Государственного совета»), а также эффективной стандартизации контроля публикации научного исследования, было выпущено следующее:

1. Универсальное усиление контроля публикации научного исследования

В соответствии с принципами «следующих законов и норм, будучи научными и объективными, централизованного контроля и точных публикаций», вся работа по публикации информации по исследованию профилактики эпидемии касательно COVID-19, включая лекарства, вакцины, вирусные происхождения, пути передачи вируса, реагенты тестирования и т.д. будут приниматься Объединённым механизмом по контролю и профилактике Государственного совета группы научного исследования (именуемого далее как «научно-исследовательская группа») для скоординированного применения. Научно-исследовательская группа будет координировать публикацию информации по научному исследованию ЧС, а также направлять и координировать публикацию информации по научному исследованию всеми рабочими отделениями во всех местах.

2. Установить стандартизированный механизм публикации по научному исследованию

Каждый член-рабочее отделение научно-исследовательской команды будет собирать научно-исследовательскую информацию в пределах собственного отделения и систем, проверять содержание и форму публикации и своевременно предоставлять научно-исследовательской команде на одобрение. Преданные команды профессионалов научно-исследовательской группы и различные эксперты несут ответственность за проверку содержания и формата публикации и предоставление мнений экспертов, и при необходимости, организацию экспертной оценки. После одобрения научно-исследовательской группы, рабочее отделение публикации должно, согласно рабочим требованиям, организовать публикацию посредством конференций, официальных вебсайтов, государственные СМИ, новостные СМИ и прочие платформы, и уведомить группы по пропаганде и научно-исследовательские группы об Объединенном механизме по профилактике и контролю Государственного совета. В основном, научное исследование COVID-19 должно быть сперва опубликовано в форме официальной авторитетной публикации. Специальная группа общественного мнения должна усилить коммуникацию с командой по пропаганде, учесть тенденцию общественного мнения и социальные интересы, а также усилить контроль публикации научного исследования и информации.

3. Строго требовать от научно-исследовательских отделений качественного исполнения работы по публикации научного исследования

Члены-рабочие отделения научно-исследовательской команды Объединенного механизма по профилактике и контролю должны следовать принципам централизованного управления, укреплять свои собственные процедуры по одобрению публикации системы для соответствующего научного исследования, усиливать контроль университетов, исследовательских институтов, а также предприятий под централизованным руководством их систем рабочих отделений, а также сообщать требования о настоящем уведомлении соответствующим отделениям, связанным с исследованиями COVID-19. Публикующее исследование рабочее отделение в первую очередь несет ответственность за содержание опубликованного исследования и должно рассмотреть, универсальным способом, прогресс исследования, ситуацию по профилактике и контролю эпидемии, социальные интересы, последствия публикации и прочие вопросы. Оно должно обеспечить точность опубликованного содержания и контролировать ожидания общества разумным способом. Во время периода профилактики и контроля эпидемии, все университеты, исследовательские институты, медицинские институты, предприятия и их персонал не должны публиковать информацию о научном исследовании, связанном с профилактикой и контролем, без одобрения. Обмен документами с Китайской медицинской ассоциацией

6 февраля 2020 года, Электронное письмо в 12:43 от Питера Дашака Ральфу Барику, Линфе Ван и другим с предложением им подписать заявление

Заявление в поддержку ученых, профессионалов в сфере общественного здравоохранения и медиков Китая

6 февраля 2020 года, 12:43:40, Восточное время

Заявление в поддержку ученых, профессионалов в сфере общественного здравоохранения и медиков Китая

Предмет: Заявление в поддержку ученых, профессионалов в сфере общественного здравоохранения и медиков Китая

От кого: Питер Дашак

Кому: Ральф Барик

Копия:

Отправлено: 6 февраля 2020 года, 12:43:40, Восточное время

Вложения: Итоговое заявление в поддержку, 2019nCoV Китай.docx

Заявление в поддержку ученых, профессионалов в сфере общественного здравоохранения и медиков Китая

6 февраля 2020 года, 12:43:40, Восточное время

Уважаемые Ральф, Линда, Джим, Рита, Линфа и Хьюме,

Я очень внимательно слежу за событиями, связанными с ЧС новой коронавирусной инфекции в Китае, и меня беспокоит недавнее распространение слухов, дезинформации и сокрытие теорий ее происхождения. Теперь это ученые с особой целью, с которыми мы сотрудничали многие годы, а также которые героически борются со вспышкой и сообщают данные с небывалой скоростью, открытостью и прозрачностью. Данное сокрытие теорий угрожает подорвать глобальное сотрудничество касательно того, что нам нужно бороться с заболеванием, которое уже распространилось по континентам.

Мы составили простое заявление о солидарности и поддержке ученых, профессионалов в области здравоохранения и медиков Китая, и хотели бы предложить вам поставить свои подписи вслед за нашими. Если вы согласны, то мы отправим это письмо группе из почти полдюжины других лидеров в данной области и затем распространим его с помощью страницы в интернете для подписи других, чтобы они могли оказать поддержку, подписав письмо на своем языке. Затем я лично представлю данное письмо на своем пленарном заседании по конференции ICID в Малайзии через две недели, с целью получения большого внимания в SE Азии к нашей поддержке той работы, которую проводят наши коллеги в Китае.

Я искренне надеюсь, что вы сможете присоединиться к нам. Прошу вас изучить письмо и сообщить мне, хотите ли вы присоединиться к Билли Карешу и мне в качестве подписантов. Прошу также подтвердить вашу должность и филиал, которые будут указаны в письме. Мы планируем распространить данное письмо в мире, чтобы оно совпало с письмом от Президентов Национальных академий наук, инженерии и медицины в США, которое, весьма вероятно, будет выпущено завтра или в пятницу.

Благодарю вас за поддержку сообщества науки и общественного здравоохранения во всем мире!

Всего наилучшего,

Питер

Питер Дашак

Президент

EcoHealth Alliance

Нью-Йорк, 10001, Нью-Йорк,

Вест 34-ая улица, 460, 17-ый этаж

Тел. +1 212-380-4474 Сайт: www.ecohealthalliance.org

Twitter: @PeterDaszak

EcoHealth Alliance проводит тонкое исследование важных связей между человеком и дикой природой, а также деликатными экосистемами. С помощью данной науки мы разрабатываем решения, которые предотвращают пандемию и пропагандируют консервацию.

ПРИЛОЖЕНИЕ

Заявление в поддержку ученых, профессионалов в сфере общественного здравоохранения и медиков Китая

6 февраля 2020 года, 12:43:40, Восточное время

Заявление в поддержку ученых, профессионалов в сфере общественного здравоохранения и медиков Китая, которые борются со вспышкой новой коронавирусной инфекции

Мы, нижеподписавшиеся, являемся учеными, которые следили за ЧС 2019-nCoV, которые очень волнуются о ее глобальном влиянии на здоровье и благосостояние людей. Мы следили за тем, как ученые, профессионалы в области здравоохранения и медики Китая героически работали для быстрого определения патогена в данной вспышке инфекции, предпринимали важные меры для сокращения ее воздействия, а также сообщали открыто о своих результатах глобальному сообществу здравоохранения. Мы подписываем настоящее заявление из солидарности во всеми учеными, профессионалами в области здравоохранения и медиками Китая, которые продолжают спасать жизни и защищать глобальное здравоохранение во время вспышки новой коронавирусной инфекции. Мы хотим, чтобы вы знали, что здесь мы все едины, при этом вы сражаетесь с новой коронавирусной инфекцией на передовой.

Быстрое, открытое и прозрачное сообщение о данных по 2019-nCoV теперь охвачено слухами и дезинформацией касательно происхождения данной инфекции. Мы вместе осуждаем теории сокрытия, предполагающие, что 2019-nCoV не имеет естественной природы. Многочисленные научные доказательства предполагают, что данный вирус возник в дикой природе, как и многие другие болезни (1-4). Далее это подтверждается письмом от Президентов Национальный академий науки, инженерии и медицины США, а также научными сообществами, которые они представляют (INSERT REF). Теории о сокрытии лишь создают страх, слухи и предрассудки, которые угрожают нашему глобальному сотрудничеству в борьбе против данного вируса. Нам необходимо поставить в приоритет научные доказательства и единство перед дезинформацией и домыслом. Мы хотим, чтобы вы все знали, что мы с вами, профессионалами в области науки и здравоохранения Китая, в борьбе против вируса.

Мы приглашаем других присоединиться к нам в поддержке ученых, профессионалов в области общественного здравоохранения и медиков Уханя и Китая. Будьте с нашими коллегами на передовой!

Просим вас указать имя и поддержку, перейдя по ссылке [ВСТАВИТЬ ССЫЛКУ ЗДЕСЬ]

Заявление в поддержку ученых, профессионалов в сфере общественного здравоохранения и медиков Китая

6 февраля 2020 года, 12:43:40, Восточное время

Подписанты

Д-р Питер Дашак, Президент, EcoHealth Alliance

Д-р Джим Хьюз, Профессор Emeritus, Университет Эмори

Д-р Рита Колвелл, бывший директор Национальной Научной Организации

Д-р Ральф Барик, Профессор, Университет Северной Каролины, Chapel Hill

Д-р Унда Саиф, Заслуженный профессор университета, Государственный университет штата Огайо

Д-р Билли Кареш, Исполнительный вице-президент, EcoHealth Alliance

Д-р Линда Ван, Почетный профессор, Университет Квинсленда

Литература

1. P. Zhou et al., pneumonia outbreak associated with a new coronavirus of probable bat origin. Nature, (2020).

2. R. Lu et al, Genomic characterization and epidemiology of 2019 novel coronavirus: Implications for virus origins and receptor binding. The Lancet, (2020).

3. N. Zhu et al, A Novel Coronavirus from Patients with Pneumonia in China, 2019. New England Journal of Medicine, (2020).

4. L. Ren et al., Identification of a novel coronavirus causing severe pneumonia in human: a descriptive study. Chin. Med. J, Epub ahead of print, (2020).

ПРИЛОЖЕНИЕ

6 февраля 2020 года, Электронное письмо в 15:16 от Питера Дашака Ральфу Барику, передающее запрос Ван не подписывать заявление

Кому: Питер Дашак

Копия:

От кого: Ральф Барик

Отправлено: Чт, 2\8\2020, 16:01:22 (Единое Тихоокеанское время – 05.00)

Предмет: Ответ: Нет необходимости в подписи на «Заявлении», Ральф!!

Я считаю это хорошим решением. Иначе это похоже на самообслуживание, и мы утрачиваем влияние. Ральф

От кого: Питер Дашак

Отправлено: Четверг, 6 февраля, 2020 года, 15:16

Кому: Ральфу Барику

Копия:

Предмет: Нет необходимости в подписи на «Заявлении», Ральф!!

Важность: Высокая

Прошлой ночью я говорил с Линфа о заявлении, которое мы получили. Он считает, и я согласен с ним, что ты, я и он не должны подписывать данное заявление, поскольку оно не совсем имеет к нам прямое отношение и, следовательно, не работает контрпродуктивно.

Джин Хьюз, Линда Саиф, Хьюм Филд и я считаем, что Рита Колвелл подпишет его, затем я отправлю его другим ключевым лицам вечером. Затем мы выразим все так, чтобы оно не было связано с нашим сотрудничеством, чтобы по-максимуму было выражено независимое мнение.

Всего наилучшего,

Питер

Питер Дашак

Президент

EcoHealth Alliance

Нью-Йорк, 10001, Нью-Йорк,

Вест 34-ая улица, 460, 17-ый этаж

Тел. +1 212-380-4474 Сайт: www.ecohealthalliance.org

Twitter: @PeterDaszak

EcoHealth Alliance проводит тонкое исследование важных связей между человеком и дикой природой, а также деликатными экосистемами. С помощью данной науки мы разрабатываем решения, которые предотвращают пандемию и пропагандируют консервацию.

ПРИЛОЖЕНИЕ

8 февраля 2020 года, Электронное письмо в 20:52 вечера от Питера Дашака Рите Колвелл, утверждающее, что исследователи WIV запросили заявление

От кого: Питер Дашак

Отправлено: Суббота, 8 февраля 2020, 20:52

Кому: Рита Колвелл

Копия: Рита Колвелл

Предмет: Ответ: заявление о коронавирусной инфекции

Важность: Высокая

Привет, Рита,

Я ценю твои комментарии и полагаю, что работа уже сделана, примерно 50 геномов были опубликованы из 12 стран, и филогенетические анализы были опубликованы авторами из различных стран. Я попытался прояснить ситуацию, и я отредактировал нижеприведенное письмо, надеюсь, оно отвечает твоим комментариям:

1) Я вставил ссылку на веб-страницу GISAID, где 57 (на данный момент) полных последовательностей геномов 2019-nCoV из 12 стран опубликованы и проанализированы

2) Я вставил ссылку нас страницу Центра профилактики и контроля заболеваний 2019-nCoV, где делается данное заявление, полностью совпадая с нашим письмом:

“2019-nCoV – это бетакоронавирус, как MERS и SARS, оба из которых происходят от летучих мышей. Последовательности от пациентов США аналогичны той, которая изначально была взята в Китае, где предполагалось недавнее появление данного вируса от резервуара животного».

Кроме того, просим учесть, что мы не будем ссылаться на него как на «петицию», но как на «заявление в поддержку» – именно такой будет заголовок заявления, и он будет во всех рассылаемых материалах. Это делается во избежание появления политического заявления – это всего лишь письмо ведущих ученых в поддержку других ученых и профессионалов в области здравоохранения, которые прямо сейчас находятся под сильным давлением.

Я надеюсь, ты хочешь подписать заявление – твой голос будет очень влиятельным, особенно в поддержку открытой критики между США и Китаем. Тебе следует знать о том, что теоретики сокрытия вели себя очень активно, их целью были наши сотрудники и публикации неприятных материалов на веб-страницах Китая, и некоторые из них получили угрозы смерти себе и своих семей. Они попросили нас оказать любую посильную поддержку.

Как только мы получим ответ от тебя, мы готовы отправить заявление по большому списку (прилагается), но, разумеется, если тебе некомфортно, я уверяю, что твое имя не будет упомянуто в заявлении.

Всего наилучшего,

Питер

Питер Дашак

Президент

EcoHealth Alliance

Нью-Йорк, 10001, Нью-Йорк,

Вест 34-ая улица, 460, 17-ый этаж