Теперь мало кто помнит этот роман Вениамина Каверина. Я и сам прочитал его только что. Впечатление раскардаша в голове.
Очень странный "роман", не похожий на все другие. Путаный и путающий читателя. Но к неудачам В. Каверина я бы его не отнёс. Он такой от неумения писать романы или это поиск своего текста? А текст интересный, портреты фантасмагоричны, карикатурны. Какой-то лабиринт, из которого нет выхода. Гофманиана. Возбуждённое сознание первых послереволюционных лет, когда почти всё было можно. Парадоксальный взгляд на мир, ниспровергающий привычные ценности, уничтожающий классические сложившиеся веками представления о литературе и её представителей, снижающий общий уровень русской культуры, но только не в технике письма. Впрочем, это не в осуждение В. Каверина и "Серапионовых братьев".
А вслед за «Скандалистом» заглянул я и прочёл первую часть (с некоторым трудом) (с некоторым трудом) в «Петербург» Андрея Белого, отца и крестного прозы символизма и ориентализма - и стало понятно, откуда проистекает этот петербургский туманный и загадочный стиль.