Это именно мемуары, хотя протокольной точности нет. Да и как она может быть через 40, а то и 50 лет от описываемых событий. Кроме дефектов памяти, я допускаю и сознательный художественный вымысел. В частности, группируя события: скажем, многочисленные и часто однообразные диалоги с собеседниками я стараюсь объединить в один, где последовательно изложить свою позицию и позицию, как я ее понял, собеседника
ИЗ БУДНЕЙ КРАЕВОЙ ПИСАТЕЛЬСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ
http://proza.ru/2023/07/06/218
В этих рассказаз "я" полностью соответствует тому "я", каким я себя вижу. Но по факту я сделал себя членом СП, чего никогда не было и на 10 лет старше, иначе получилась бы нестыковка изображаемого с действительными фактами. Так я описываю заседания СП, на которых никогда не присутствовал. Но всех фигурантов я хорошо знал, причем не как случайных знакомых, ибо будучи редактором со всеми с ними мне приходилось работать и спорить иногда до зеленых соплей. Так что характеры писателей не придуманы мною, а описаны так, как я их видел. Кроме того, сами заседания я знаю из рассказов их участников, причем часто слышал разные версии одних и тех же событий из разных уст. Это позволяло мне, сопоставляя разные версии, рисовать правдоподобную картину. Действие относится примерно к 1980 г
ПИСАТЕЛЬСКИЕ ПОРТРЕТЫ
http://proza.ru/2023/07/08/415
ИЗ ПИСАТЕЛЬСКОГО ДНЕВНИКА (1980 год)
http://proza.ru/2023/07/04/785
КАК Я ПУБЛИКОВАЛ СВОЙ ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ РОМАН
http://proza.ru/2020/02/25/1081