Сравним физику и Теорию Природы.
Сравним теорию современной физики (ТСФ) и физику в «Теории Природы» (ТП) по некоторым значимым параметрам, характеристикам.
I). Философская основа, философский стержень.
ТСФ. Ложная в своей основе (т.к. антиматериалистическая) и антинаучная (т.к. ложная) буржуазно-идеалистическая философия (БИФ).
ТП. Единственно истинная и научная философия диалектического материализма. Так как природа в своей основе материальна и диалектична, то и философия природы материальна и диалектична. Философия природы получает своё адекватное отражение в философии диалектического материализма. Это одна и та же философия. Соответствие природе означает истинность философии диалектического материализма и соответственно научность.
Пояснения.
Констатация приверженности физики той или иной философии не зависит от мнения самих физиков. Так практически все современные физики или их подавляющее большинство весьма скептически или отрицательно, самодурственно, скабрезно, издевательски, свысока, даже открыто враждебно настроены по отношению к философии, и в том числе к идеалистической философии и, конечно же, к философии диалектического материализма.
Но отрицание, даже всеми физиками философии, в том числе идеалистической философии, вовсе и совсем не означает, что в реальности не имеет место то объективное обстоятельство, тот факт, что философским стержнем теории современной физики (ТСФ) является буржуазно-идеалистическая философия.
Мнение подавляющего большинства современных физиков о философии тут не играет абсолютно никакой роли. И в подтверждение этого факта (идеалистической направленности ТСФ) говорит то обстоятельство (тот факт), что в рамках ТСФ, в понятийном аппарате современной физики материя природы не представлена должным образом, адекватно природе.
И в первую очередь материи природы нет в списке основных физических величин или в списке определяющих констант (согласно SI, 9-ое издание). Но ещё раньше материи (что касается ТСФ) нет в предметной области самой физики. Нет во всей ТСФ конкретного указания на конкретное представление материи в природе. Не решен основной вопрос физики, вопрос о конкретном представлении материи в природе.
Многие физики (подавляющее большинство современных физиков!) придерживаются откровенно антиматериалистических позиций, антиматериалистического мировоззрения и миропонимания, в открытую и весьма враждебно противостоят материалистическому пониманию природы.
Так широко известный на физических форумах сети «рунет» физически широко подкованный гуру с форума dxdy.ru, некто под ником “munin”, заявляет буквально следующее:
«… Повторяю, в физике даже понятия такого “материя” не используется. Если очень хочется пофилософствовать, то в физике где-то в предисловиях написано, что “материя - это вещество и поля”. В современной квантовой физике - даже ещё сильнее, “материя - это поля”».
Вот ещё один перл этого господина:
«Мне по барабану “определение понятия материя”. Наплевать в физике на это определение, понимаете? Физика - не философия, и занимается делом, а не болтовнёй о словах». [http://dxdy.ru/topic90155-75.html]
А вот поучения учёного физического гуру о философии:
«Философия - это такая религия, не менее глупая и вредная, чем какое-нибудь христианство, и не менее липкая к человеческим мозгам. Кто от неё уберёгся - тот может заниматься серьёзным делом. Кто не уберёгся - тот обречён вечно вязнуть в пустой болтовне, одновременно пыжась от собственной важности».
---------
Но есть и кое-что истинное и объективное в этих словоизлияниях учёного мужа.
Объективное и истинное в этих высказываниях – это, например, признание отрицания материи в современной физике, как основы природы, как главного, основного в понятийном аппарате теории современной физики (ТСФ). Действительно материя в теории современной физики не занимает подобающего, адекватного ей места, относительно её фактического положения в природе, как одной их основных сущностей природы. Материя природы не отражена должным, адекватным образом в понятийном аппарате теории современной физики (ТСФ).
И второй объективный и истинный момент в этих высказываниях господина “munin-a” – это субъективное (свойственное подавляющему большинству современных физиков) нигилистическое неприятие, отрицание связи физики со всяческой философией, в том числе и первую очередь с философией диалектического материализма. Последнее высказывание г-на “munin-a” относительно философии вполне применимо к буржуазно-идеалистической философии (БИФ) и абсолютно неприменимо в отношении философии диалектического материализма. Это важно различать и понимать.
---------
Философия рулит, правит физикой. Какова философия, такова и физика. Об этом почти полтораста лет назад писал Ф. Энгельс:
«Естествоиспытатели воображают, что они освобождаются от философии, когда игнорируют или бранят ее. Но так как они без мышления не могут двинуться ни на шаг, для мышления же необходимы логические категории, а эти категории они не критически заимствуют либо из обыденного общего сознания так называемых образованных людей, над которым господствуют остатки давно умерших философских систем, либо из крох прослушанных в обязательном порядке университетских курсов по философии (которые представляют собой не только отрывочные взгляды, но и мешанину из воззрений людей, принадлежащих к самым различным и по большей части к самым скверным школам), либо из некритического и не систематического чтения всякого рода философских произведений, — то в итоге они все-таки оказываются в подчинении у философии, но, к сожалению, по большей части самой скверной, и те, кто больше всех ругает философию, являются рабами как раз наихудших вульгаризированных остатков наихудших философских учений.
Какую бы позу ни принимали естествоиспытатели, над ними властвует философия. Вопрос лишь в том, желают ли они, чтобы над ними властвовала какая-нибудь скверная модная философия, или же они желают руководствоваться такой формой теоретического мышления, которая основывается на знакомстве с историей мышления и ее достижениями.
Физика, берегись метафизики! — это совершенно верно, но в другом смысле.
Довольствуясь отбросами старой метафизики, естествоиспытатели всё еще продолжают оставлять философии некоторую видимость жизни. Лишь когда естествознание и историческая паука впитают в себя диалектику, лишь тогда весь философский скарб — за исключением чистого учения о мышлении — станет излишним, исчезнет в положительной науке».
[Ф. Энгельс Диалектика природы. С. 524-525. К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения. Издание второе. Государственное издательство политической литературы, Москва • 1961, том 20. 827 с.]
Это правильное и верное рассуждение, высказанное почти 150 лет назад, применимо и в современных условиях.
---------
ТСФ. Философской основой, философским стержнем теории современной физики (ТСФ) является ложная в своей основе и глубоко антинаучная буржуазно-идеалистическая философия (БИФ). Ложь и антинаучность этой философии целиком и полностью оказалась воспринятой и востребованной современной физикой (ТСФ).
В силу этого теория современной физики (ТСФ), включая теорию относительности (ОТО), включая Стандартную Модель элементарных частиц (СМ), включая теорию Большого Взрыва (БВ из астрофизики, космологии), является ложной (анти-материалистической в основе) и антинаучной теорией.
ТСФ перестала быть наукой в полном смысле этого слова. Она за счёт своего оголтелого анти-материализма превратилась в «научную служанку и опору» современных сил реакции и мракобесия. Она не может указать на конкретное представление материи в природе, дать практическое подтверждение материальности основ природы, первичности материи в природе, оказывая этим самым большую услугу силам современной реакции и мракобесия в борьбе против сил прогресса, развития, демократии, справедливости и истинно научного знания.
Партия современных физиков сама стала передовым боевым отрядом сил современной реакции и мракобесия. К сожалению, но приходится этот факт констатировать. А факты упрямая вещь. И с фактами надо считаться. Фактом и истиной (истиной и фактом) является утверждение, что ТСФ – это ложная и ненаучная теория.
---------
ТП. Но вот «Теория Природы» базируется на фундаменте единственно истиной и научной философии диалектического материализма. Поэтому она (физика «Теории Природы») является истинной и научной теорией о природе в противовес современной физике.
II).Основной вопрос физики. Вопрос о конкретном представлении материи в природе, и о вводе материи в лоно физики в качестве основной физической величины.
ТСФ. Все физики говорят нам, что физика это первая наука о природе среди всех наук естествознания. Это признают все (химики, биологи, геологи и пр.). Можно с этим согласиться. Но природа материальна и диалектична в своей основе. И материя является основой природы. Материя – это первооснова, первосущность, первоначало и первопричина всего и вся в природе. Материя – это уникальная и единственная субстанция природы. И материя является, так сказать «главным действующим лицом» в предметной области физики.
Не видеть материю, не признавать материю, не отображать материю природы должным образом, адекватно в понятийном аппарате физики – это НЕЧТО! Нужно быть или слепым или тупым или верующим в эзотерику. Но можно заниматься и самообманом, самодурством. А можно быть и отъявленным анти-материалистом (=идеалистом). Что мы и видим и наблюдаем (в совокупности) в современной физике (в ТСФ) в изобилии и в широте охвата. Оголтелым, истеричным анти-материализмом пропитана вся мировоззренческая позиция всей современной физической партии, всего современного физического сообщества.
Мы уже отмечали, что материи нет в предметной области самой физики. Нет во всей ТСФ конкретного указания на конкретное представление материи в природе.
А ведь предметной областью физики является вся природа, основы матушки-природы. А материя и составляет основу природы. Материя является основой природы. Природа в своей основе материальна и диалектична. И не ставится в рамках ТСФ в открытую, четко и ясно, прямолинейно основной вопрос физики, вопрос о конкретном представлении материи в природе (природы).
ТП. А вот в рамках новой диалектико-материалистической физики (это физика ТП) такой основной вопрос ставится в первую очередь и ставится открыто. И этот основной вопрос и эта фундаментальная проблема решается в рамках ТП. Решение очень простое. Решение состоит в том, что содержимое элементарных частиц (ЭЧ) есть «чистая», конкретная материя природы. И это есть правильное и верное решение. Это решение в дальнейшем уточняется и конкретизируется до понятия «квант материи».
Пояснения.
Но решение основного вопроса физики (вопроса о материи) имеет и вторую свою сторону. Констатация о конкретном представлении материи не достаточна. Нужно ещё что-то. Нужен ещё один шаг. И этот шаг известен и понятен. Материя природы (в её конкретном представлении) должна быть введена в лоно физики в качестве основной физической величины.
Физическая величина – это основное понятие в физике, это основа физики. В понятии физическая величина отражаются объективные характеристики природы, как объективной реальности. Это характеристики и свойства материальных тел, предметов, объектов, это характеристики и свойства природных процессов. Но любая характеристика есть пара «качество и количество». Насчёт содержимого элементарных частиц совершенно понятно, что содержимое ЭЧ (а это «чистая» материя природы) это основное свойство элементарной частицы. Это свойство «быть материей» или «представлять собой материю». Содержимое ЭЧ – это качество «материя». Но нужна и количественная оценка этого качества. Не вдаваясь в подробности (они все есть в книге автора «Теория Природы»), следует сказать, что такая оценка есть, она найдена в рамках ТП. Это величина равная следующему числовому значению:
UCN^(-1)=8,262 717 6397*(10)^(-45).
При этом константа
UCN=1,210 255 5643*(10)^44
есть уникальная и универсальная постоянная (константа) природы (Вселенной).
Это значимое открытие сделано в рамках «Теории Природы».
Это фундаментальное открытие достойно нобелевской премии. «Ау, нобелевский комитет, проснитесь!» А российское общество «Знание» прошу не беспокоиться. Вы своё веское слово в отношении ТП уже сказали в декабре 2022 г. Вернее ваши дела и поступки красноречиво говорят о вашем понимании ситуации связанной с ТП в частности и с наукой вообще. У вас на первом месте стоят математические фокусы и шарады. Это для вас важнее Революции в науке, и в физике. Ваша позиция ясна. С чем я вас и поздравляю. Оставайтесь на том же уровне. Продолжайте в том же духе. Но к реальной науке вы никакого отношения не имеете. И, слава богу! Катитесь колбаской по Малой Спасской. Нам с вами не по пути. Вы находитесь в стороне от столбовой дороги развития науки.
Вместе с материей в качестве основной физической величины в лоно физики (в рамках ТП) вводится и безразмерностная величина уникальная константа природы (Вселенной) UCN.
А конкретная, «чистая» материя в качестве содержимого элементарной частицы представляет собой минимальное в природе количество материи в числовом выражении UCN^(-1), и это есть квант материи, EUM.
Согласно требований метрологии и теории размерностей это обстоятельство можно записать так {EUM}=UCN^(-1).
Внимательное диалектико-материалистическое рассмотрение последнего равенства приводит нас к следующим диалектико-материалистическим размышлениям.
Во-первых, число UCN – это природная вселенская константа, абсолютная величина. А в выражении {EUM}=UCN^(-1) обратная величина используется в относительном смысле.
Встаёт вопрос (и это, во-вторых!) относительно чего это числовое значение UCN^(-1) использовано. Вспоминаем, что в физике физическая величина – это пара, числовое значение и единица физической величины. Значит, мы должны указать ещё единицу для физической величины материи. Назовём эту единицу натуральной единицей материи (NUM). Тогда физическая величина квант материи (EUM) будет представлена следующим образом, соотношением, тождеством:
EUM=UCN^(-1) NUM.
Ну, кажется всё! Ан, нет. Есть вопросы. Есть неясности. Есть недоговорённости. Самое главное, что неясен, не прояснён физический смысл натуральной единицей материи (NUM).
Кванту материи (EUM) в природе соответствует содержимое элементарных частиц (ЭЧ). В этом физический смысл кванта материи.
А в чем состоит физический смысл единицы материи, натуральной единицы материи (NUM)?
В рамках ТП дано всеобъемлющее разъяснение по этому поводу. Отметим только основное. За натуральной единицей материи (NUM) в природе стоит содержимое, так называемого, материального NUM-объекта. Отметим, что NUM-объект – это космологический объект, это конечный продукт функционирования природного механизма Сингулярности.
Сингулярность генерирует, формирует NUM-объекты в процессе своего функционирования. Этот природный процесс является строго периодическим, гармоническим процессом. Это уникальный процесс в природе. Этот процесс задаёт ритм и темп для всей Вселенной.
Этот процесс является эталонным процессом для природного (вселенского абсолютного) времени. Этот процесс представляет собой вселенский хронометр, вселенские часы.
Вселенское время отсчитывается количеством сформированных, сгенерированных (выработанных) Сингулярностью материальными NUM-объектами.
А длительность одного такта процесса функционирования Сингулярности есть минимальное фиксированное время в природе – и это квант времени.
Сразу же после своей генерации материальный NUM-объект излучается Сингулярностью в окружающий вакуум. Следует сказать, что NUM-объекты и продукты его распада служат строительным материалом для Вселенной. Натуральная единица материи (NUM) это более крупная природная единица материи. При своём дальнейшем существовании NUM-объект распадается на UCN квантов материи. А квант материи лежит в основе элементарной частицы. Все остальные подробности в «Теории Природы». Добро пожаловать к чтению ТП. Присоединяйтесь к Революции! Присоединяйтесь к истине!
С уважением
Юсупов Роберт из Владивостока, независимый исследователь, диалектический материалист, марксист, коммунист