Секретарю ЦК КПСС т. Лигачеву Е.К.
член КПСС с 1955 г. инженер
Каравдин Павел Александрович
Уважаемый тов. Лигачев Е.К.!
Ваша речь. произнесенная в Челябинске, послужила поводом для моего письма. Все что Вы сказали правильно и актуально. Правильно Вы отметили, что если не удастся реализовать программу по вопросам научно-технического прогресса, мы существенно отстанем от ряда других стран.
В существующих условиях реализация этой программы практически невозможна. Главной причиной такой невозможности является отсутствие обратной связи, это отсутствие признал и М.С.Горбачев в сво¬ем выступлении в Тюмени. Особенно страдает этим фундаментальная наука. та самая, которая стоит в самом начале прогресса. Чтобы не быть голословным приведу несколько nримеpoв.
В журнале "Новый мири №4-1984 г. опубликован очеpк В.Полищука "На общих основаниях», в котором рассказана трагическая судьба московского химика Б .П,Белоусова, открывшего новый тип химических реакций в 1950 г. Сообщить о своем открытии, опубликовать статью ему не удалось. .Рецензенты разных журналов дружно заявили, что такие реакции невозможны, хотя имели элементарную возможность проверить даже практически эту возможность. Белоусов yмеp в 1970 г. Еrо статья была опубликована только в 1983 г. Ну это можно назвать еще удачей для человечества, открытие не погибло вместе с его ав¬тором.
Но разве есть гарантия того, что какие-то открытия, может быть и очень крупные уже погибли. Никто же этого не знает. Академия наук никаких выводов не сделала. Все осталось по-прежнему,
20 лет назад, я, заинтересовавшись проблемой "физического»" идеализма, о котором писал В .И Ленин в «Материализме и эмпириокритицизме» заподозрил, что причиной идеализма является какая-то ошибка. Стал изучать историю физики, нашел ошибку и вот уже без малого десять лет пытаюсь сообщить физикам и философам об этой ошиб¬ке. Но всё напрасно Редакции философских журналов просто не отвечают на мои статьи и письма. Физики отклоняли, таи как по их мнению мои статьи не находятся на современном научном уровне /выше или . ниже уровня, они не сообщали/. Наконец, последнюю мою статью отклонили, так как она не соответствует профилю их журнала.
За эти годы никто, ни раэу не питался опровергнуть мои доводы, доказать, что я не прав. Популярные журналы бывало заинтересовывались, но в последнюю минуту пугались и писали мне такое, например,
«Mы не можем вступать в открытый бой с физиками, ибо ничего хорошего это редакции не принесет».
В журнале «Техника и наука» №1-1985 г. напечатана была подборка писем читателей по этой проблеме. После этого «по решению вышестоящих организаций» в журнале сокращена дискуссионная тематика и историческая.
Как я уже отметил журнал "Вопросы философии" не отвечал на мои статьи. .Однажды я обратился в КНК СССР с просьбой помочь получить от них ответ. Получил - формальную отписку: «Мы не можем опубликовать Вашу статью, так как Вы неправильно понимаете своих оппонентoв, если же их понимать правильно. то никакого идеализма нет». В следующий раз, .когда я снова обратился в КПК с аналогичной просьбой .оттуда через Челябинский городской КНК просили не беспокоить их.
Дискуссии на научные темы должны вестись только на страницах печати, а не на уровне автор - редакция. Только в этом случае наука может развиваться Кстати, в сегодняшнем номере «Комосомолки» (13.10) ecть замвтка на эту ж тему «Зубная боль»,
Сейчас же усиленно пропагандируется мысль, что мол в наш время открытия делают крупные коллективы учёных. Действительно, работают коллективы. а открытия делали и делают только одиночки, в редких случаях - двое, трое. Мысль о коллективах выгодна руководителям институтов, так как к любому открытию «на законных основаниях» надстраивается плеяда руководителей. Так и к открытию Белоусова «надстройка» тоже выросла .В 1980 г, группе .ученых была присуждена Ленинская премия .В конце списка была фамилия открывателя - Белоусов. Убежден, что если бы он к тому времени не стал известен за рубежом - он не попал бы в список. Да и зачем ему эта премия через 10 лет после смерти.
Если не удастся изменить систему публикации в пользу науки, а сохранить её как она есть /в пользу организаторов нayки, то можно не сомневаться , что намечаемая программа по н.т. прогрессу не будет выполнена и мы всегда будем тОЛЬКО «догонять».
Конкретно по моей просьбе просил бы назначить расследование по проблеме некорректного отношения к авторам редакций некоторых научных журналов.
Я несколько раз обращался в ЦК КПСС, но отдел писем «отфутболивал» мои письма в Челябинский обком КПСС .На этом все и заканчивалось. Поэтому это письмо я намерен отправить по нескольким каналам. Можете поручить несколько
экземпляров, ИЛИ НИ ОДНОГО.
13.10.1985 г.
П.Каравдин