Да, Чёрных книг-откровений-разоблачений много. Однако мало того, что денацифицированный фельдмаршал Паульс, так и не стал автором «Чёрной книги фашизма. Преступления, террор, репрессии», так и ветеран Великой Отечественной войны, академик Академии Наук СССР, "товарищ" Яковлев также не стал автором подобной книги. Однако, он без угрызения совести, написал предисловие к книге «Чёрная книга коммунизма», очерняя тот самый коммунизм, благами которого, в качестве привилегированной персоны, сполна пользовался, практически, всю свою сознательную жизнь. Правда, он это предисловие написал тогда, когда уже, в т. ч., благодаря своей подрывной деятельности, от этого коммунизма остались одни воспоминания. И чем это не есть Искариот-наш современник?
ЧЕРНАЯ КНИГА КОММУНИЗМА
преступления, террор, репрессии
(перевод с французского)
авторы - С.Куртуа, Н.Верт, Ж-Л Панне, А.Пачковский, К.Бартошек, Ж-Л Марголен
Москва,
издательство "Три века истории",
2001 год, 2-е издание
Вступительная статья - А.Н.Яковлев
Большевизм — социальная болезнь XX века
Однако, здесь хотелось бы напомнить про ещё одну "Чёрную книгу", которая вышла уже в наши дни, в 2023 году.
Книга «ЧЕРНАЯ КНИГА. Зверства бандеровцев».
РВИО (Российское Военно-Историческое Общество) 2023 год.
Редактор и составитель Научный директор РВИО
М. Ю. Мягков
Итак, читаем в этой книге...
Стр. 11
…В конце войны руководство ОУН/УПА официально одобряет стратегию враг №1 –это СССР и Красная Армия. Весь свой террор бандеровцы направляют именно против них.
Стр. 50-51.
Мировая война, революция и ксенофобия
«…Грянула Февральская революция 1917 г. Первое, что сделали украинские националисты, воспитанные на зарубежные деньги, это повесило на Майдане на импровизированной виселице памятник российскому премьер-министру П.А. Столыпину (убитому в Киеве в 1911 г.). Лозунги Центральной рады об автономии «незалежной» шли параллельно с требованиями большевиков о ликвидации исторической России (?!-ред. И.Ж.), праве народов на самоопределение. Это привело после Октября 1917 г. к образованию квази-государств: Украинской и Западно-Украинских народных республик, подконтрольной немцам «державе» гетмана Скоропадского, директории Петлюры, не имевших ни дееспособных правительств, ни значимой военной силы. Украина превратилась в полигон для испытания радикальных идеологий, воспитания ненависти и ксенофобии. При этом новороссийские губернии, Крым, Донбасс, Харьков, никогда не видевшие себя даже во сне частью Украины, пытались сопротивляться. Во время гражданской войны существовали Донецко-Криворожская, Одесская советские республики, «Гуляйпольщина» батьки Махно и др.
Победа большевиков привела к созданию Украинской Советской Социалистической Республики. Термин «Украина» и «украинцы» утвердился в республике, ставшей одной из основательниц СССР. С другой стороны, на Западной Украине, ставшей после агрессии Польши 1919-1921 гг. частью этой страны, стали возникать и укрепляться ультранационалистические силы. Они были готовы убивать всех и каждого, кого считали врагами украинской нации…
Итак, как ни парадоксально, на рубеже XIX-XX вв. политическое украинофильство неожиданно получило мощного союзника в лице российских революционеров. Большевики использовали любой революционный сепаратизм на окраинах империи, как бомбу против монархии, а значит и единого русского мира, включавшего в себя три братских народа...(?!-ред.И.Ж.)».
И чем подобный поклёп на большевиков, основоположников и родоначальников СССР и Красной Армии, не есть борьба с СССР и Красной Армией, подобно стратегии бандеровцев?
Невольно на ум приходят откровения того самого известного привилегированного «большевика «Искариота»:
1. «Надо было с ней [системой, то бишь-СССР] как-то кончать. Есть разные пути, например, диссидентство. Но оно бесперспективно. Надо было действовать изнутри. У нас был единственный путь — подорвать тоталитарный режим изнутри при помощи дисциплины тоталитарной партии. Мы своё дело сделали». 1998 год
2. «Большевизм и фашизм — две стороны одной и той же медали.
Медали вселенского зла». 2001 г.
3. «Для пользы дела приходилось и отступать, и лукавить. Я сам грешен — лукавил не раз. Говорил про «обновление социализма», а сам знал, к чему дело идёт. 2001
4. «На первых порах Перестройки нам пришлось частично лгать, лицемерить, лукавить — другого пути не было. Мы должны были — и в этом специфика перестройки тоталитарного строя — сломать тоталитарную коммунистическую партию». 2001 год.
5. «Коммунистическая теория - это утопия, игра фантазии, злой обман, игра на инстинктах, спекуляция на реальных социальных уродствах и противоречиях». 2001 г.
6. «Все, что с нами происходит, — это расплата за большевизм».
Автор, сих, Александр Н. Яковлев
Член Коммунистической партии с 1944,
член и секретарь ЦК КПСС,
член Политбюро ЦК КПСС,
член редколлегии журнала «Коммунист»,
член Центральной ревизионной комиссии КПСС.
народный депутат СССР, академик РАН
Орден «За заслуги перед Отечеством» II степени,
Орден Октябрьской Революции; (принял и гордо носил без угрызения СОВЕСТИ)
Орден Красного Знамени; (принял и гордо носил без угрызения СОВЕСТИ)
Орден Отечественной войны I степени; (принял и гордо носил без угрызения СОВЕСТИ)
Три ордена Трудового Красного Знамени; (принял и гордо носил без угрызения СОВЕСТИ)
Орден Дружбы народов; (принял и гордо носил без угрызения СОВЕСТИ)
Орден Красной Звезды; (принял и гордо носил без угрызения СОВЕСТИ)
Орден Преподобного Сергия Радонежского III степени (РПЦ, 1997 год) (принял и гордо носил без угрызения СОВЕСТИ)
а также много медалей СССР (принял и гордо носил без угрызения СОВЕСТИ)
Почётный доктор Даремского и Эксетерского университетов (Великобритания).
Почётный доктор университета Сока (Япония).
Награждён почётной Серебряной медалью Пражского университета.
Участник Великой Отечественной войны.
И чем подобный поклёп «большевика-Искариота» на истинных большевиков, основоположников и родоначальников СССР и Красной Армии, не есть борьба с СССР и Красной Армией, подобно стратегии бандеровцев?
А не наступаем ли мы не отреагировав на подобные поклёпы в новой "Чёрной книге" на те же «грабли», которые привели к ликвидации СССР и возрождению бандеровщины?
«Опоздали с разоблачением Яковлева не мы. Это наш председатель (оказавшийся, между прочим, во главе КГБ благодаря Горбачёву) проявил нерешительность, попытавшись уладить всё кулуарным способом, вместо того чтобы задолго до августа 1991 года обнародовать материалы разведки, предупреждавшие общество о подготовке Соединёнными Штатами развала СССР через группу Яковлева». Первый заместитель Председателя КГБ СССР Филипп Бобков.
Согласитесь, такие люди просто так такое не скажут!
Хочется, конечно, верить, что "товарищ" Яковлев, не является духовным вдохновителем господина Мягкова М.Ю. А если это не так?
Интересно, что должна думать та бабушка из Донбасса про, как бы поучительную книгу господина Мягкова М.Ю., которая, не разобравшись, вышла из укрытия к необандеровцам, приняв их за своих, со Знаменем большевиков- Знаменем Победы? Беззащитная бабушка-героиня, которая точно не госпожа, которая, будучи не один день голодной, так и не приняла еду из рук этих самых необандеровцев. И правда, как она могла брать, что то из рук тех, кто так издевательски растоптали её Знамя Победы, которую, рискуя жизнью, она сберегала столько лет? А ведь именно такие бабушки и являются тем маяком, на который обречено ориентироваться всё праведное человечество. А что должны думать остальные бабушки и дедушки на Донбассе, и не только, кто усомнится в том, а не "стелет ли мягко" господин Мягков М.Ю., мягко говоря, в своей книге, как бы, раскрывающей чёрные страницы злодеяний бандеровцев ?
Конечно, хочется надеяться, что господин Мягков М.Ю., (кстати, не удивлюсь, если выяснится, что он был членом КПСС, которую, как выясняется, многие члены, благополучно пользующиеся благами членства, просто терпеть- ненавидели), возможно не совсем ответственно отнёсся к редактуре столь важного труда, понадеявшись на порядочность соавторов. Если, конечно, таковые были. Однако, гоже ли доктору наук подобная безответственность в столь важном труде?
Воистину, благими намерениями застлана дорога в ад.
Послесловие 1
Михаил Юрьевич Мягков (род. 1968) — российский историк, специалист по истории Великой Отечественной войны. Доктор исторических наук, профессор.
Заведующий Центром истории войн и геополитики Института всеобщей истории РАН,
профессор МГИМО (У) МИД России,
научный директор Российского военно-исторического общества,
советник министра культуры Российской Федерации (в 2012-2020 гг.) В. Р. Мединского.
Главной военной прокуратурой проводилась проверка второго тома 12-томного фундаментального труда «Великая Отечественная война 1941—1945 годов» на предмет наличия в разделах, написанных М. Ю. Мягковым, самоплагиата. В 2015 году по итогам экспертиз таковой выявлен не был, однако Министерство обороны переиздало второй том, подвергнув разделы за авторством М. Ю. Мягкова удалению или переработке.
Послесловие 2
Украинская Народная Республика на территории Российской империи
- провозглашена т. н. Центральной радой, которая была образована в марте 1917 года без участия большевиков, задолго до октября 1917 года!
Центральная рада (букв. «Центральный совет»), просуществовала с март 1917 г. по апрель 1918 г.
На начальном этапе — представительный орган УКРАИНСКИХ (и большевики к этому слову точно тогда не имели отношение, вопреки утверждению господина Мягкова М.Ю.- ред. И.Ж.) политических, общественных, культурных и профессиональных организаций;
с апреля 1917 г (когда только-только появились «Апрельские тезисы» большевиков- одной из незначительных политических организаций, только вышедшей из глубокого подполья), после Всеукраинского национального съезда, взяла на себя функции высшего законодательного органа на Украине, координирующего развитие украинского национального движения, провозгласила в одностороннем порядке национально-территориальную автономию Украины в составе России. После свержения Временного правительства (которая с самого первого дня образования практически находилась в абсолютно импотентном состоянии, - предопределяющей ликвидацию единого государства Российского- ред. И.Ж.) Центральная рада провозгласила Украинскую Народную Республику, которая начала вооружённый конфликт с Советской Россией (которая пыталась восстановить единство державы- И.Ж.) — провозглашая государственную самостоятельность Украины.
И причём тут большевики, господин М. Ю. Мягков?
Разве что, большевикам удалось вновь собрать страну в виде великого СССР, где стала возможна Синергия благородного созидательного труда народов, без какого либо паразитизма на чужом труде. Правда, с уже выпущенным джином, заражённой бациллой национализма. Да, именно без участия большевиков чаша России раскололась, и невозможно её было склеить так, словно ничего не произошло, и будто из неё снова можно было пить чай. И, дабы заново собрать вкусившие пьянящий запах , так называемой, «свободы» окраины, необходимо было выплавлять новый сосуд, в основе которого были объединяющие смыслы, понятные всем, вне зависимости от национальности, вероисповедания или ещё чего. Что и сделали большевики, собрав заново Россию в один кулак, объединив народы на вненациональных и внеконфессиональных идеях социализма-коммунизма, с обеспечением уникального синергетического развития на основе созидательного труда каждого, без паразитизма и эксплуатации чужого труда. По сути, - справедливого распределения между гражданами результатов созидательного труда всех,- национального богатства в целом. Что, конечно, далось не просто. Одно сопротивление националистически настроенных элементов и противостояние интервентам, которое почему то называют гражданской войной, чего стоило. Да и среди большевиков бывали всяко-разные. Однако это несколько иная история...
Да, февралисты, многие из которых точно не могли быть лишены стратегического державного мышления, не могли не знать, что своими деяниями открывают ларец пандоры – национализма и развала страны, на радость тем, кого я называю адептами абсолютного зла!
И уж, точно они не могли не знать, во что обернётся открытие такого ларца в такой державе, как Россия, которая на протяжении веков с такой катехонической миссией пыталась противостоять глобальным недоброжелателям, как показала история, начиная с ледового побоища на Чудском озере. Да, возможно, не всегда России везло с правителями. Но, со временем сметались всякие лжеДмитрии и подобная нечисть.
А профессионалам-историкам уж точно негоже в открытии этого ларца обвинять большевиков. Тут уж невольно вспомнишь - «Дядя Петя ты дурак?» Конечно, же - не дурак! Тогда, кто?
Впрочем, каждый может ошибиться.
Тогда ничего не мешает вновь отредактировать и издать книгу «ЧЕРНАЯ КНИГА. Зверства бандеровцев». Благо, на книгах, носящих благую весть, в России никогда не экономили.
Послесловие 3
О Российской империи.
Российская империя— государство, существовавшее в период с 1721 года до Февральской революции 1917 года, отречения Императора Николая Второго от престола по требованию ближайшего окружения, без какого-либо участия большевиков, и провозглашения Временным правительством (без участия большевиков) в сентябре 1917 года республики.
К 1914 году Российская империя состояла из 101 административно-территориальной единицы: 78 губерний, 21 области и 2 округов (Сухумского и Закатальского). Кроме того, ряд городов и территорий (Санкт-Петербург, Москва, Севастополь, Керчь-Еникале, Одесса, Николаев, Ростов-на-Дону и Баку) были выделены в градоначальства.
Также имелись генерал-губернаторства, включавшие, как правило, несколько губерний или областей (к 1914 году существовали Московское, Варшавское, Киевское, Степное, Туркестанское, Иркутское и Приамурское генерал-губернаторства; помимо этого, русский генерал-губернатор назначался в Финляндии) и Кавказское наместничество (включало в себя губернии, области и два округа Северного Кавказа и Закавказья).
А Временное правительство запустило процесс распада Российской Империи. Обрушилась монархия – обрушились договоры и связи, обязательства местных элит перед Центром.
Расцвели местные национализмы, внушавшие населению, что все беды от Москвы — стоит лишь получить независимость, автономию – и
«Ты с басом, Мишенька, садись против альта,
Я, прима, сяду против вторы;
Тогда пойдет уж музыка не та:
У нас запляшут лес и горы!"»
(И.А. Крылов «Квартет»)
«30 марта 1917 года. Самый опасный зародыш, заключавшийся в революции, развивается вот уже несколько дней с ужасающей быстротой.
Финляндия, Лифляндия, Эстляндия, Польша, Литва, Украина, Грузия, Сибирь требуют для себя независимости или, по крайней мере, полной автономии.
.... Французская революция начала с объявления Республики единой и неделимой. Этому принципу были принесены в жертву тысячи голов, и французское единство было спасено. Русская революция берет лозунгом Россия разъединенная и раздробленная».
Жорж Морис Палеолог- Посол Франции в России с января 1914 года и до июля 1917 года.
«8 апреля 1917 года. Польша? Она больше не имеет ничего общего с русским государством с тех пор, как Временное Правительство объявило ее независимость... Что касается Литвы, Курляндии и даже Лифляндии, на их будущее смотрят с абсолютным равнодушием под предлогом, что это не – не русские области. Везде звучит та же нота: в Москве и в Петрограде, в Киеве и Одессе; везде то же уныние, та же утрата национального и патриотического чувства...»
Жорж Морис Палеолог- Посол Франции в России с января 1914 года и до июля 1917 года.
12 июля 1917 год, за 4 месяца до Октября (!!!), Александр Блок написал:
«Отделение Финляндии и Украины сегодня вдруг испугало меня. Я начинаю бояться за «Великую Россию...».
Александр Блок. 12 июля 1917 год, за 4 месяца до Октября
А.И.Деникин в своих «Очерках русской смуты»:
Про Украину:
«Весь май и июнь протекали в борьбе за власть между правительством и самочинно возникшей на Украине Центральной Радой, причем собравшийся без разрешения 8 июня Всеукраинский военный съезд потребовал от правительства, чтобы оно немедленно признало все требования, предъявляемые Центральной Радой... 12 июня объявлен универсал об автономии Украины и образован секретариат (совет министров)... Центральная Рада и секретариат, захватывая постепенно в свои руки управление... дискредитировали общерусскую власть, вызывали междоусобную рознь...»
Про Кавказ:
«В то время как закавказские народы в огне и крови разрешали вопросы своего бытия в стороне от борьбы, но жестоко страдая от ее последствий, стояло полумиллионное русское население края, а также те, кто, не принадлежа к русской национальности, признавали себя все же российскими подданными. Попав в положение «иностранцев», лишенные участия в государственной жизни... под угрозой суровых законов... о «подданстве»... русские люди теряли окончательно почву под ногами... Я не говорю уже о моральном самочувствии людей, которым закавказская пресса и стенограммы национальных советов подносили беззастенчивую хулу на Россию и повествование о «рабстве, насилиях, притеснениях, о море крови, пролитом свергнутой властью»... Их крови, которая ведь перестала напрасно литься только со времени водворения... «русского владычества»...».
Не правда ли, всё очень похоже на СССР образца 1991 года, когда либералам вновь захотелось свобод и благ Запада за счёт России. Некоторые моменты актуальны и сейчас: идеологи независимости частей России друг от друга поднимают головы, проводят конференции и прочие организационные мероприятия.
И об этом не могли не знать ни академик Яковлев А. Н, ни доктор Мягков М.Ю. …