Отзыв на рецензию.
Уважаемый Виктор Шулепов!
Вы затронули очень важные и интересные проблемы
(см. ВМЕСТО РЕЦЕНЗИИ http://proza.ru/2023/03/03/1714).
Вы стоите на том, что Советская власть была наиболее эффективной
формой государства, а социализм - наше неизбежное будущее.
Хочу заметить, что идея социализма пришла в Россию с Запада,
и несмотря на ленинско-сталинскую её переработку, оставалась
не вполне адекватной русской культуре, психологии и менталитету.
Коллективизм попал в точку, это Вы верно заметили. Он прошел
суровую проверку в труде и бою, показал свою жизненность и
высокую эффективность. Он ещё нам послужит.
Но абсолютизация классовой борьбы, поэтизация революции,
нетерпимость к инакомыслию противоречили традиционной соборности,
терпимости, практике согласования личных и групповых интересов в
условиях противостояния суровой природе и враждебному внешнему окружению.
Сегодня, когда есть пример Китая, КНДР, Лаоса, Кубы, Никарагуа, Индии,
Бразилии мы видим, насколько важным является влияние культурно-
исторического своеобразия того или иного народа, страны на общественное
устройство и политический строй страны.
Что же делать, как нам быть? Выскажу свои соображения.
Для начала - не торопиться, один раз мы уже мир насмешили.
Не спешить с выводами, не слушать говорящие головы корыстных
авантюристов, политических провокаторов и прочих проходимцев.
Судить о ситуации не по карго-символам (флаг, герб, гимн), а по
сути - динамике народонаселения, состоянию экономики, здравоохранения,
образования, культуры.
У нас тут не сильно много успеха, но, возможно, нам повезло с лидером.
Я не фанат ВВП, но согласитесь, все остальные были хуже,
Другого нет, а который придёт - ему до этого уровня расти лет 5-10.
Главное - его невыносимая терпеливость и сдержанность.
Это то, чего нам не достает в национальном масштабе.
У него это есть.
Уверен, даст плоды, потому что мировая история медленно,
очень медленно совершила некий кульбит и вновь оборачивается
к нам лицом.
Нам бы самим не подкачать и не совершить какую глупость.