Марсик. Четвертый тензор

               
               
 (Чтобы было понятно, что к чему, хорошо бы сначала почитать
"Forbidden Area" и "Симметричноватистая текстность".)
               
               
                - Не осуждай всевышнего - неосУжденным будешь.
                Не бог виноват в твоей гибели, когда послал тебя
                на войну, а ты виноват, потому что был не достаточно
                ловок, чтобы выжить...
               
                Святая истина из уст батюшки Проникея.
               

               
                - 1 -

  На чем мы остановились в прошлом тексте?.. Да. На живом, как тензоре. Живое -
веник векторов, объединенных тензором. Каждый вектор имеет свою размерность
в промежутке (1/е : е). Можно это назвать спектром размерностей живого, подобно
солнечному спектру - через хороший объектив видны тоненькие полосочки цветов,
каждая полосочка - результат движения электрона в каком-то атоме.
  Почему в спектре есть бесцветные пробелы? Потому что размерность атомных
оболочек меньше единицы, то есть неопределенность частот ограничена.
  Почему в спектре векторов живого есть пробелы (ведь, размерность живого чуть
больше единицы)? Потому что среда, в которой проживает живое, имеет свои
вектора, которые дополняют или компенсируют вектора живого.
  Но оба спектра очень похожи. Так может быть, следует признать, что у атома
тоже есть среда, в которой есть свои вектора, которые дополняют или компенсируют
вектора атома? Или наоборот, что разм живого меньше единицы?..
  Тогда почему нельзя признать, что среда обитания с ее тензором не полноправное
живое и она тоже борется с живым за свою жизнь? И что материя с тензором
спектра - тоже живая и тоже борется со средой за своё существование?

  А какая размерность у войны? У обеих сторон конфликта есть вектора с тензором,
и эти два тензора дополняют и компенсируют друг друга, и для каждой стороны
противник - среда, с которой надо бороться за жизнь, и они обе правы,
и получается два дополняющих друг друга спектра, в результате чего получается
сплошной, без пробелов спектр целой неопределенности...

  В дате начала войны пять двоек, два ноля и одна четверка (время
не рассматриваем), то бишь, восемь двоек - потрясающая симметричность! А нолики
можно считать четным числом - еще симметрия.
  Я не имею права обсуждать эту тему и не буду, потому что у меня нет ни
исходных данных, ни умственных мощностей для логических выводов, ни... права
обсуждать...
  ...Но как февральские телеребята лихо делили шкуру не убитого медведя! А потом
апрельские оправдывались с кислыми лицами. И я - сначала восторгался, потом
сомневался, а позже имел состояние унижения, ужаса за втянутых в бойню, особенно
за молодых обоих полов ввиду окружающих их матерых самцов с опытом отсутствия
мозгов.

  Да, есть такая теория, что потрясения ведут к совершенству - беда, потери,
стресс закаляют - что не убивает, то совершенствует. Нас "нагрели", мы
напряглись. Сытная жизнь совершенству не товарищ. Если у среды, окружающей нас,
вектора длиннее наших, то для выживания нам надо удлинять свои вектора. И той
стороне тоже приходится напрягаться, ведь ее вектора тоже малость укоротились
из-за разрыва многих связей. И они тоже станут совершенней, будут меньше жрать и
кататься, малость похудеют жирно-голубые нагло-секси.

  Кто правее (справедливее), может рассудить только взгляд из точки в
сверхпространстве, в которое входят оба тензора, как взглянуть на поле боя
с вертодрона. Но с критерием оценки праведности испытуемых надо разобраться:

\\\
  В общих четах, бой идет за вектора (ресурсы). А ресурсами могут быть
низкомерные вектора (материя и инструменты) и высокомерные (сознание). Если
один претендент победит другого, то все вектора побежденного достанутся ему,
и он потеряет среду обитания - он ее поглотит, не с кем будет бороться за жизнь,
и он постепенно деградирует с вымиранием. Даже если у одного претендента будет
больше векторов, то время (отбор) установит справедливость в виде равенства
тензоров соперников. А отбор - это смерть, это война.
  То есть, я предполагаю, что виноват имеющий больше векторов.
///

 - Стой, стой, стой! - восклицают зайцы, - Послушать тебя, так все богатые
предприниматели виновны в своих богатствах и их надо раскулачивать, поскольку
у них больше векторов-ресурсов. А кто же будет создавать производства?
 - А вы смотрите иначе, - говорю я, - Есть две равные стороны - предприниматель
и среда, в которой он предпринимает - рабочие, правительство, природа. У каждой
стороны свой набор векторов и тензор, и оба тензора перпендикулярны друг другу.
И если перпендикулярность этих тензоров временно будет нарушена, начнется
революция.

\\\
  Для предпринимателя рабочие, правительство и природа - среда обитания, а для
рабочих, правительства и природы - среда обитания - предприниматели. Идеальный
случай - перпендикулярность тензоров соперников. То есть, чтобы не было войны,
надо, чтобы государства имели перпендикулярные тензоры - дополняли друг друга,
но нигде не пересекались.
  В этом случае война невыгодна никому. А чтобы не было революций, рабочие,
правительство и природа должны полностью зависеть от предпринимателей,
и наоборот. То есть, все выше перечисленные должны быть тензорами, включающими
в себя вектор предпринимателей.
  Нынешние война и санкции постепенно установят перпендикулярность тензоров
России и Запада. И Америки с остальным Миром. То есть, получится один большой
симметричный (устойчивый) тензор.
///

  На вопрос "кто виноват больше" можно ответить, просуммировав все события за
большой промежуток времени - лет за сто (поступки политиков можно оценить
количественно и просуммировать их). Кто больше рычал, тот и виноват. Назовем
этот метод интегрированием истории. Но интегрировать можно не только историю,
но и, например, науку.








                - 2 -
               
  Услышал такую вещь: человек всегда находится в оппозиции к правительству.
Понял, что: ученый не может быть лояльным к другим ученым, у него нет кумиров,
он всегда ищет способ доказать неправоту великих.
  Любой алкаш считает себя умнее правительства. Любая жена умнее мужа.
  То есть, если хочешь продвигать свои идеи, пусть они будут ничейными.
                -----
               
 - ...А может быть такое, что наши первые бактерии достались нам от системы
планет, которая была здесь до Солнца?
 - До Солнца здесь была очень тяжелая звезда. Только она могла наделать наши
тяжелые элементы. А тяжелые звезды долго не живут - несколько миллионов лет.
За это время никакая бактерия образоваться не успеет. Даже планеты вокруг звезды
образоваться не успеют.
 - А может быть до той тяжелой звезды здесь была поменьше, с планетами типа
Земли и животными, и даже разумными. Может даже от них что-то осталось. Может
даже они сами остались. Людены, например...
 - При взрыве сверхновой никакая органика не выживает.
 - Но людены - не органика.
 - Но тогда у них на планете не было тяжелый элементов.
 - А без них разве не обойтись? По этой причине у них не могло быть ядерных войн
и золота - разве не благодать?
 - Но это значит, что у них не было радиации, значит, не было мутаций, значит,
они как-то иначе мутировали.
 - Например, прививками.
 - Но возможно, до них была тоже тяжелая звезда, как и до нас, которая наделала
для них тяжелых элементов. Возможно, в этих местах сверхтяжелые звезды
чередуются с легкими с периодом пять миллиардов лет, и это тянется сотни
миллиардов лет.
 - ...Но если солнечные жители такие умные, почему они не могут спасти свою
звезду от взрыва?
 - А они ее сами и грохнули - обновили...
 
  Вот, допустим, Вы - Всемогущий Волшебник. И Вы хотите (вот аж невмочь сиречь)
сделать Мир лучше. И у Вас есть варианты:

 1. Если Вы очень злой в., то Вы будете улучшать Мир во имя себя любимого. И для
этого будет привлечена вся ресурсность Земли и окружающих ее галактик.
  И тут возникает также два варианта: либо Вы до бесконечности улучшаете себя
(делаете себя богом), либо делаете окружающий Вас Мир типа люльки с сиськами,
которая любит Вас, кормит, поит, моет, красит, ремонтирует по необходимости,
а так же, развлекает, восхваляет, направо и налево бьет врагов, и захватывает
их ресурсы.

 2. Если Вы очень добрый в., Вы будете улучшать жизнь других, отрывая от себя,
боясь потревожить ресурсы галактики, перековывая злодеев и лелея бездельников,
не замечая героев.

 3. Если Вы "в. по обстоятельствам", Вы будете злым или добрым в зависимости от
Ваших убеждений в каждом конкретном случае. Это уж - как Вас воспитали.

 4. Если Вы идеальный в.... Что такого должен (а он никому ничего
не д.!) делать просто Хороший В.?
  Во-первых, он д. быть высочайшим профессионалом в своем деле. Он д.
(он д. человечеству!) понимать, что он делает на сто шагов вперед.
Он д. видеть всё происходящее как бы сверху, из 3D+1 (или +2) р..
  Он д. четко представлять цель требуемых изменений (или понимать, что изменения
принесут только вред, и отказаться от них и искать приложения рук своих в другом
месте).
  Обычно системы, в которых появляются в., - саморегулируемы. То есть,
такие с. сами себе в. в пределах доступных ресурсов, и поддерживают
свое состояние на максимально возможном уровне развития. Чтобы улучшить
такие с., нужны внешние ресурсы с более высокими или более низкими р..
Любая (любая!) попытка что-то изменить, не имея более продвинутых ресурсов,
приведет к разрегулированию с., после которого она долго будет
восстанавливаться или просто погибнет.

  Но тут тоже есть варианты:
 
 1. В очень сложных с. возможны случаи, когда изменение их структур
приводит к их совершенствованию. Например, в эл.схемах или комп.программах.
Но я же (с Вами) доказал, что замкнутая с., потому и замкнута, что не может
самопроизвольно изменять свою р.. То есть, если мутация с изменением
р.с. возможна, значит она была скрыта от глаз, и мутация вывела
ее из тумана. Но чтобы в. увидел возможность сквозь туман, он д. смотреть
из 3D+, то есть он д. уже в себе иметь структуру с такой р..

 2. С. ищет внешние более продвинутые ресурсы. Обычно это случается, когда
с. находится на грани гибели. Сама жизнь заставляет ее искать способ
усовершенствоваться для самосохранения - выпрыгнуть из штанов в 3D+.
  Хороший в. не д. пытаться усовершенствовать с. ее же ресурсами.
Его исходная задача - искать более совершенные ресурсы вне с., поскольку
"ресурсы в тумане" рано или поздно сами найдут себе дорогу из тумана.

  Опримерим всё вышеоформалиненное:
 
  Пусть между собой воюют два го... о, нет, - плохой пример.
  Пусть две команды играю в .бол. И Вы хотите, чтобы одна из них выиграла,
а она, дрянь такая, проигрывает! Вы - в. - без квалификации и стажа. Вам абс.
все равно, что в .боле будет завтра, да Вы и забудете о нем через час после
матча. Но Вы добиваетесь своего - Ваши выигрывают!
  Что получается: несправедливость, обида одних и восхваление, восторг других.
Первые перестают тренироваться, потому что всё равно будут проигрывать, а вторые
не будут тренироваться, потому что всё равно будут выигрывать. После Вашей в.
атаки структура .бола явно ухудшится.

  А как бы сделал х.в.? Он по-прежнему хочет, чтобы его команда выигрывала.
  Исходя из своей х., он д. выйти в 3D+ и найти ресурсы для этого выигрыша.
Что в нашем случае эти 3D+? (+ в понимании любого физика - это время). То есть,
берем весь доступный для в.атаки промежуток времени и добавляем своей команде
какие-то внешние (новые, более продвинутые) ресурсы, которых не было у ее
соперников. Какой промежуток времени? Считайте сами - 100 лет "Спартаку"
не помогли. Ну, пусть - 100 лет. Какие ресурсы надо изыскать? Деньги - понятно,
поддержка госс., ш.масс, г.бога. Можно потрясти ресурсы соперников, но это
как-то нечестно...
  Самый мощный ресурс, известный мне - качество людей, из которых игроки будут
набираться - когтивность, зубастость, ну, и все сопутствующие. То есть, само
наиперво, с чего бы я сам начал, - рост мощей генома в 100 л., а то и в 1000 л..

  Давайте посмотрим другой пример, ближе к жизни, когда хочется, чтобы матч
вообще не состоялся, особенно, если он кровопролитный. Опять-таки, заглянем в
прошлое, оценим ресурсы свои и соперника, и сразу станет ясно, откуда все
проигрыши. Причина в ошибках... Простите, но то были не ошибки! Дурак
не ошибается - это все знают. Он поступает, "как велит ему совесть".
  Всё выше изложенное - прекрасно, но в 4D+ будет выглядеть очень некрасиво.
  Представьте, что в .бол играет несколько команд и одна из них превосходит
физически все остальные с самого дня зарождения .бола, и всегда выигрывает,
и олимпиады, и чемпионаты. И зрители уже не ходят на ее матчи, потому что нет
интриги (интересно, когда 50/50), и .бол уж загнивает в корне. Да! Вы добились
своего - Ваша команда - верх совершенства, Ваша гордость, Ваша реклама. Но это
пока другие владельцы клубов не восстанут, понимая, что общий бизнес рушится
из-за одной команды.

 - ...Товарищ лектор, простите, но что же делать, если Вы реально лучше других
по своей природе, не будете же Вы играть вполсилы или бросите тренироваться, или
еще как скрывать свои достоинства, лишь бы не "рушить общий бизнес"?
 - А почему "нет"?.. Но лучше продать слабакам свою силу, а у них взять
слабость. Для равновесия. В любом случае, прогресс возможен только в равном
соперничестве.

  Приходит люден.
 - Чего пришел? - нападаю я, - Опять будешь тягать наши ресурсы?
 - Что-то у вас шумно стало, - говорит, - Спать мешаете. Пришел проверить,
заодно захотелось у тебя за ушком почесать.
 - Валерианку пей, - отвечаю, - И держись подальше от моих ушей.
 - Нельзя! На ночь успокоительное нельзя пить - организм может не заметить
опасность. А ночью - все опасности - воры, звери, недостаток кислорода в крови.
А так - за ушком у лохматого почесал - и лохматого успокоил, и сам...
 - Лучше умереть во сне, чем на поле боя...
 - Любой люден молит бога, чтобы смерть пришла к нему вдали от толп - нельзя,
чтобы тебя видели беспомощного - это стыдно, всё равно, что вдруг стать дураком.
 - У вас войн не бывает - я знаю. Вы совершенствуете свои тензоры, минуя отбор.
А у нас - война. Обычно мы ищем тензор совершенства цивилизации с помощью
войн... За кого бы ты пошел воевать? За умных?
 - Нет.
 - За слабых?
 - Нет!!!
 - За сильных?
 - Нет.
 - Остается - за дураков?
 - ...Когда два кота дерутся, ты выбираешь, кому помочь?
 - Извини, но гибнут люди, генофонд нации.
 - Придется потерпеть! Время изменяет природу, а вместе с ней - опасные вектора.
Новые опасности толкают людей на поиски виноватых и ресурсов для защиты. Отсюда
войны. Но они совершенствуют вас. Благоденствие - это деградация. Война заставит
сбросить жирок, уменьшить потребности - и природе хорошо, и вам польза.
 - ...Какая же ты сволочь, люденоподобный!
 - Говорю что есть. Замкнутая система не способна самосовершенствоваться
(система не может изменять свою размерность). Только внешние силы заставляют
увеличивать вашу симметричность (внешние системы с другой размерностью могут
прибавлять или убавлять вашу размерность) - это закон сохранения. Терпите.
 - Но вы же как-то обходитесь без войн? Вы же увеличиваете свою симметрию без
"внешних систем"?
 - Нет! Мы воруем низкую размерность (которая еще ниже нашей), где плохо лежит.
То есть, мы упреждаем деградацию, удовлетворяем потребность в совершенствовании.
Ваш естественный отбор в виде войн - это случайный поиск низких размерностей.
Мы же находимся на другой стадии развития - мы ищем низкие размерности, как вы
ищете нефть.
 - А почему мы не можем также?
 - А вы хотите совершенстваться?.. Вот скажи, ты, лично, хочешь стать люденом?
 - Хочу!
 - Для этого тебе надо будет нарастить твой мозг. А для этого надо день и ночь
нагружать голову, и не абы как, а чтобы аж!.. Вы же, наоборот, покупаете авто
не для того, чтобы стать сильнее, а чтобы не напрягать ножки.
 - И как "нагрузка на голову" связана с "поиском нефти"?
 - Очень прямо: считай, что так ты буришь породу, чтобы добраться до пластов.

  Если человек знает, что что-то плохо и страдает из-за этого, организм пытается
решить проблему, и среда начинает ему помогать.
  Когда кому-то другому плохо, и человек не может ему помочь, он автоматически
пытается отстраниться, очищая совесть, мол, проблема не моя.









                - 3 -
               
  У водилы-слесаря, когда едет на тачке, болит душа за каждую тачечную
шестеренку. У меня, когда я играю в стрелялку, болит душа за каждую
микросхему - как они там, бедненькие, перемножают матрицы, не перегрелись бы.
                -----

  Раздобыл последнюю версию редактора Crysis2. Запустил тест на максимальных
настройках. Через минуту по картинке побежали "артефакты" - цветные квадратики.
То есть, моя видеокарта не выдержала нагрузки, стала греться, микросхемы
"опьянели". Немедленно выключаю тест. Надо будет обновить железо, как
разбогатею.
  Наше телевидение иногда такие "артефакты" выдает, что кажется - у них там всё
перегрелось.

  ТВ (для красоты я немного перевираю оригиналы):
\\\
 - ...Я думаю, осталось буквально несколько часов, дней, недель, месяцев...

  Артистка:
 - Женские персонажи мне удаются лучше, чем мужские.
  Артист:
 - Кстати! Мне тоже...

 - Судьба подарила нам много путей. Когда же мы их все пройдем?

 - ...пагубное влияние органов размножения...

 - ...в любом случае это не проливает свет в конце тоннеля...

 - Футболист, проходя мимо болельщиков, одарил одного из них недобрым взглядом.
ФИФА уже начало расследование этого инцидента.

 - ...Гарнирчик, курочка, яичко?..
 - Он так любит.
 - Каждый день свежая рубашка, галстук, чищенные туфли?..
 - Он так любит.
 - По вечерам - пьянствует, бьет посуду, бьет тебя?..
 - Он так любит!

 - ...бензин был из этой бензоколонки - у каждой бензоколонки свой отпечаток.

 - Что нас ждет - одному богу известно, а другим богам - нет. Потому что нЕучи!

 - Опытный образец испытывают опытные специалисты.
 
 - Педофобия. Детей учить некогда - их постоянно лечат.
 
 - С уходящими корнями, под эгидрой фИфы, играл заразные турниры.

 - Бес паники! Мы сегодня будем осуждать...

 - Ожидание к отбору на кастинг на конкурс кандидатов в претенденты на очередь.

 - Ёжику больно чесаться.

 - ...Стрелял неплохо! Попадал плохо. А стрелял неплохо.

 "Чтобы сделать что-нибудь полезное, надо сделать что-нибудь железное."
                Майке О`Вилли.

  Музей жутовского мазняизма:
 - ...В нашем музее вы найдете ранний и поздний, а также классический мазняизм
и полотна новейшего мазняизма, так называемого, обдолбенского...

 - Свистю три раза - отойди зараза!..

 - Самая комфортная температура для сна - 16 градусов.
 - Это - без одеяла и матраца, и без пижамы? А если с одеялом, матрацем и
пижамой?..

 - Никто не знает, почему. И почему никто не знает, никто не знает... Просто,
никто не хочет знать, почему...

 - ...во второй половине первой декады третьего месяца четвертого квартала
прошлого года...

 - Я за завтраком съел двадцать ложек!..
 
  Женский чемпионат по футболу. На поле - двадцать два крашеных мужика. Ждал
стриптиза, получил шоу гермафродитов.

 - ...засандалить ей сандалей, если есть сандаля между...
 
 - Ну вот вы - 24 часа в сутки находитесь рядом с женщиной. Вы должны знать,
какие женщины вредные, глупые, расточительные, шумные и ... Вы же знаете, как
они действуют на нервы, как они доводят до алкоголизма и хождения к любовницам
налево. Ну вот вы, женщина, женились бы вы на бабе с таким характером?..

 - Как вас зовут?
 - Тип. Уменьшительное - Типчик.
 - А по имени отчеству?..
 - Еще Тот Тип.
 - ...Я так понимаю, ваше прозвище... Козел?..
 - Правильно понимаете. А мою жену зовут Коза (уменьшительное - Козочка).
А по имени отчеству - Еще Та Коза.

  Дивылупер года:
 - Эффективная доходность доходна своей эффективностью в сочетании с доходностью.

 - Я не хочу стоять у него на коленях!..

 - ...Иногда ем, иногда не ем. Иногда сплю, иногда не сплю...

 - Не лаптем морды бьем!..
 
 - Пейте о****атрон - охренеете!..

 - Малый Шишак и Большая Шишка.

 - Борись, Жопсон! Труссливая офца тебе не сопердник!..

 - ...Пассажир, остановивший поезд своими руками подписал себе приговор...
 
 - ...Иду в маг, напеваю сонату номер 17 товарища БетховЭна. Иду к женщине,
напеваю сонату номер 14. Иду в больницу, напеваю симфонию номер 7...

 - ...Этот двигатель был спроектирован двадцать лет назад. В этом году мы начали
его испытания, которые планируем завершить через десять лет и затем будем
приступать к его серийному производству. К концу этого столетия нам необходимо
произвести два двигателя,.. но мы планируем... три...

 - ...По законам статфизики один из 8-ми миллиардов - инопланетянин...
 
  Очкастый док:
 - ...Дозы лекарств, прописываемые нынче в больницах, уже не действуют на
больных. Я уже неоднократно повторял, что дозы надо увеличивать. Если вы раньше
ели по три таблетки в день, то теперь надо будет есть по пятнадцать - это такая
жменька. Ничего страшного!..
 
 - ...Малина мелкая, потому что жара. Вишни мало, потому что холодно. Жердела
обсыпается, потому что засуха, яблоки запаздывают, потому что сыро. Пчел нет,
потому что обработали, а вредители зверствуют, потому что не обработали. Люди
тупые, потому что экология. Землетрясения, потому что эпицентр и магнитуда...
А больше всего мне нравится, когда у воды есть уровень...

  Научно-познавательная передача. Говорящая голова большо-ого специалиста
сообщает:
 - Мы используем только пять-семь процентов нейронов головного мозга. Остальные
- запасные. Из-за неправильного образа жизни некоторые нейроны гибнут и тут же
замещаются запасными. И когда все запасные будут использованы, человек начнет
хуже соображать.
  Гордитесь - вот такое у нас "научное сословие".

 - ...Число зараженных оспой обезьян растет. Растет ли число зараженных оспой
людей не сообщается...

 - Медленной поступью шагая, бежим куда непопадя, стремясь в могилу, и череп наш
найдут через столетья!..

 - "Крестный отец" - кино про уродов на все времена!

  Допрос подогреваемых. Партия солёных. Худший кризис.
 
 - Оружия?.. Нет, нету... Хотя, есть! Зубы. У меня железные зубы... Руки - тоже
оружие! Ноги - страшное оружие!.. А вот - фуражка! В древности фуражками
закидывали насмерть!..

 - ...Какая нужна точность весов, чтобы похудеть?
 
 - ...С мужчинами надо быть тоньше. Как минимум, в два раза...
 
 - ...отсрочки в армию как ранг человека, за который надо бороться...

 - Давайте быстро посмотрим рекламу. Реклама - двигатель прогресса. Если вы
переключитесь на другу передачу, двигатель может не выдержать...
///

  От себя: ДЕньгами расплачиваются грамотные, деньгАми разбрасываются крутые,
потому что в кармане - деньгА, а не дЕньга. Что такое деньгА, я знаю. А что
такое дЕньга, я не знаю, наверное что-то звенящее, как колокольчик.

  И еще: Что рекламируют по ТВ, то и производят в стране. А рекламируют
практически только лекарства и кредитные карты.








                - 4 -
               
  Однажды организаторы олимпийских игр перепутали списки спортсменов, и теперь
командам по спортивной гимнастике надо было соревноваться в волейболе, а
волейболистам соревноваться в вольной борьбе. И поскольку времени на исправление
списков уже не было, и назревал большой скандал, олимпийский комитет поговорил
со спортсменами, объяснил всю безысходность, типа, все в равных условиях, так
что все правила соблюдены, и то есть, вперед, за медалями!..
                -----
               
  Умер двоюродный. В станицу съезжается родня, друзья, знакомые умершего.
Общаемся. Понимаю, что я иду по жизни с этой толпой как бы параллельными путями.
Они - о детях, внуках, о домах и дачах, об авто и кредитах. Я - о Марсике...
  Похороны. Иду за гробом. Оборачиваюсь и обалдеваю: за нами - километровая
очередь низкорычащих новеньких внедорожников. Не могу понять, как такое
количество успешных граждан была связана с простым рабочим?
 ...А может, не простым?

  Знаете, каково живущим возле вовкоматов во время войны, когда каждый день
играют "Прощание славянки"?..
  События этого года не способствуют написанию текстов - не дО тОгО! Порываюсь
сходить в вовкомат, узнать, не возьмут ли, дабы вручить мне палку-стрелялку.
  Понимаю, что старый, медкомиссию не пройду, что цель в очках - блин за очками.
Но стыдно не принять участие в глобальной драке - потом стыдно будет, и вспомнить
на одре не о чем. Ведь, год в армии тягал на плече по постам палку-стрелялку.
А второй год - мыл посуду и копал ямы - теперь тоже может пригодиться.
Я прекрасно бегаю и могу яму 2x2x1 выкопать за 2 часа, и мозолей не будет.
  Но стыдно сходить - могут засмеять, ведь, если пошел без повестки, ты - старый
дурак, а по повестке - молодой и умница. К тому же, не на кого оставить
хозяйство, и деньги "за службу", как бы, мне до одного места, и похоронные
никому не достанутся. Даже можно абсолютным добровольцем (просто "доброволец" -
это когда без повестки, но со всеми необходимыми документами, на полное
гособеспечение; "абсолютный доброволец" - это когда всё за свой счет, даже
дорога на поле, и даже палка-копалка).
  Думаю об этом постоянно, даже забываю, что должон двигать науку, ибо рожден
для того изначально (Подымахов подтвердит).
               
  С другой стороны (если смотреть сверху), за кого я пойду воевать? (Сразу
вспоминаю километр внедорожников на похоронах.) За них?..
  Нет, они прекрасные все люди, много работают, создают уют личный и
общественный, много рожают и воспитывают внуков... У меня нет внуков, тем более,
нет детей и бизнеса, создающего общественные блага. Поэтому я, как абсолютно
никчемная личность, должен идти и защищать общество создающих блага и будущее
цивилизации...
  Но этих, создающих блага и будущее, слишком мало, и их самих уже почти всех
призвали, а вот тех, кто, типа меня, не создает, не призывают - они, ведь,
никогда не служили, палку-стрелялку не передергивали, ямы не копали, под дождем
не месили. И их очень много! И за них передергивать и месить я не согласен!
  Но ведь мы воюем против Мирового Зла, и тут разбираться, кто за кого, не
приходится. Не хотят жулики воевать - пусть, на их совести. Заботимся о своей!
И воюем за родину и нацию, за будущее страны и чтобы нас на плантации, как
рабов, не погнали чужие, а только свои...
  А "мировое зло" у нас придумало 80% современных технологий, снимает вон какие
кино и строит вон какие 747-е дирижабли...
  Но оно, это "зло" всем должно, всё ворует, везде воюет, плетет и вяжет...
  Но мы же тоже плетем и вяжем, и строим мосты?..
  Но их технологии, в основном, предназначены для безумных трат ресурсов ради
безумных одноразовых примитивных чувств. И один их 747-й дирижабль за раз тратит
керосина как большой теплоход за три дня. А их фильмы - сон дебилов наяву,
а картины в музеях - мазнеизм классический, поздний и ранний...

  Но с той стороны у меня брат, его дочки, внучки и их женихи. И что они мне
скажут, если моя пуля попадет в одного из них?

  ...В общем, я уже запутался, и жду явления людена, чтобы узнать мнение...
Потому что мне надо успокоиться и строгать гипотезы, а я думаю черти о чем!..

\\\
  Центр города, мужчина, женщина, пацанчик, клумба с розами. Мужик отламывает
розу и гордо преподносит даме. Та громко искренне радуется и благодарит
поцелуем. В это время пацанчик бросает остатки мороженного в клумбу, вполне
довольный собой.
///
\\\
  Однажды архангел прибежал к Хозяину и, совершенно не стесняясь, потребовал
сохранить жизнь на планете Земля и долго доказывал это, расписывая ее достижения
и совершенство форм.
  Хозяин удивился такому безобразию со стороны чиновника своей администрации и
решил побольше разузнать об этой планете Земля, о которой раньше слыхом
не слыхивал, но кажется, создал ее за неделю без выходного и даже поселил там
своих дальних родственников, чтобы подальше от себя, чтобы не досаждали.
  То, что он узнал из Вселенской Информационной Сети, было более чем неприятно.
Оказывается, никаких "особых достижений и совершенных форм" у землян никогда
не наблюдалось, а вот с отсутствием совести и с запредельностью лжи и долгов
там было всё в полном порядке!
 - Удалить, стереть, ликвидировать!.. Немедленно! - потребовал Хозяин, - И
архангела-лжеца - тоже в порошок, чтобы другим взяточникам не приспичило!..
 - Простите, шеф! - взмолился архангел, - Возымел такую слабость - виноват!
Прости, о всемогущий! Но уж больно хороша взятка была, не удержался!
 - А чего такого?.. - заинтересовался Хозяин.
 - А сами узрейте, да за поручни крепко держитися, ибо велико искушение!
  И узрел Хозяин искушение невселенское, чем потрясен был, и потребовал и себе
такое же, и простил архангела неразумного и себя заодно, и землян хитрозадых,
и с тех пор взятка невселенского совершенства взяткой не считалась, а даже
приветствовалась... Но лишь за пределами неразумного - и не далее!..
///

  В общем, я так думаю, что у богов там взяточничество процветает. Только так
я могу объяснить то, что боги не борются со злом на Земле.

  Иногда смотрю на фото родителей на стене с цветами. Если они на том свете
в раю, то они абс.свободны, потому что рай - это абс.свобода. А если они абс.
свободны, то они обязаны быть абс.всемогущими, потому что абс.свобода
соответствует абс.возможностям. Если ты не всемогущ, ты не свободен - ты в аду.
То есть, они могут прекратить все наши безобразия в один миг, если поймут, что
в опасности их потомки.

  На войну пошли те, у кого нет ничего. Те, у кого есть всё, остались дома.
  У меня есть всё - квартира, компьютер, телек, картинка с голой бабой... Если
я пойду сам, я буду в глазах окружающих дураком. Если придет повестка, я уже
не буду дураком (Типа: "Я дурак. У меня и справка есть... Во, дурак! Справку
потерял... Теперь у меня нет справки - я не дурак!...")

  Пришел люден.
 - Хочешь, сегодня тебе принесут повестку? Ты только скажи - да или нет?..



               
               
               
               

                - 5 -
               
  Кэт сидела на заборе.
  Кэт увидела кота,
  Кот спросил: "Ты - на заборе?"
  Кет ответила: "...Ну, да!"
                -----
               
  Взгляд сверху - это хорошо. Но что должен увидеть этот взгляд?
  Прав-неправ, виноватый должен понести - это важно, но в каких величинах
оценивать виноватость?
  Чтобы увидеть нужную величину, опять взглянем сверху, но теперь на большой
промежуток, скажем, в тысячу лет. Просто проведем мысленный эксперимент, что
будет через тысячу лет с такими-то начальными условиями. Кто выживет, а кто
почИт - это самая главная величина виноватости правителей. Ресурсы обязательно
кончатся, но к тому времени человечество должно "вылупиться из яйца" - стать
ресурсонезависимым, как людены, пойти в дальний космос, размножиться в мирах.

  Пусть вначале было сбытие мечт господина Зарасы, и все стали демократами.
Следовательно, все стали счастливыми и богатыми, и стали много потреблять,
е*стись в з*цу, говорить исключительно по инглически, и т.д..
  Через тысячу лет такого изъебилия на Земле будет пустыня, поскольку ресурсов
так надолго не хватит, развитие быстро прекратится, и хорошо, если вовремя
перестроится, но к тому времени времени на перестройку уже не останется.
 
  Пусть вначале было коммунизм... со всеми вытекающими - результат будет тот же,
поскольку обязательно будет бардак, потом случится перестройка, потом - всеобщая
демократия, сверхпотребление, конец ресурсов, пустыня.

  Пусть вначале было демокризм (с одной стороны) и тоталиризм (с другой).
И они друг друга, как два петуха. И все ресурсы - на войнушку. И вот тут - я
не знаю, уйдут ли ресурсы в танколом или, всё-таки, бОльшая часть в развитие и
вылупление.
  Хотя, и у первого варианта всегда есть возможность совершенствоваться,
и у второго...
 
  Было бы у меня больше точной информации, можно было бы заставить Яшку методом
Фурье построить столбы человечества в черной комнате, и методом их толкания,
найти наилучший из вариантов нашей дальнейшей жизни. Но, я так думаю,
человечеству будет глубоко начхать на те столбы, и оно будут продолжать выяснять
свои петушиные и кошачьи проблемы до пока не кончатся ресурсы Земли-матушки
и ее долготерпение.

  И я сделал для себя такие замечания, наверное, в чем-то китайские или
еврейские:
 
 • Чтобы заставить, надо обозлить.
 • Если подгоняют - не могут помочь.
 • Если сердятся - не могут наказать.
 • Если помогают - это надо им и тебе.
 • Если делают всё за тебя - это надо только им.
 • Если никому не надо, кроме тебя, - это надо только тебе.
 • Кто победит, за того и буду, потому что победит сильный, а вылупиться из
яйца может только сильный птенец. А другой результат мне не интересен.

\\\
 - Пронин, ты опять опоздал!.. А в прошлый раз, вообще не явился на занятия...
И так!.. На дне этого бассейна валяются двадцать монет разного достоинства.
Вас тоже двадцать. По моей команде прыгают все... кроме Пронина. Пронин прыгает
последним... Кто не найдет ни одной монеты, моет полы.

 - Пронин, ну где ты был?.. Уже всё съели. Остался супчик и хлеб.
 
 - Пронин, вы пришли на экзамен последним. И у меня закончились легкие вопросы...
 
 - Пронин, ты опоздал. Я вышла замуж. И в нашем городе я была последняя невеста.
 
 - Пронин, опять ты опоздал на планерку. Все более ли менее решаемые дела уже
разобрали. Вот остались... убийство, убийство, убийство...

 - Пронин, ты опоздал на награждение. Какая же ты сволочь, Пронин! В такой день!
...Вот остались... грамота, генеральские погоны и орден... Если опоздаешь на
свои похороны, на надгробной плите будет написано: "Опоздал на похороны.
В могиле его нет. Где-то бродит."
///

  Купил выключатель для лампочки. Когда пришло время заменить старый на новый, я
понял, что не могу новый разобрать. Передо мной была белая красивая коробочка
с кнопкой, закрытая со всех сторон, и никаких там тебе болтиков и винтиков, и
пазиков для отвертки, чтобы подцепить и вскрыть. Единственное непонятное -
отверстие в задней стенке. Это как если нашли инопланетную летающую тарелку и
не знают, как в нее забраться.
  Шарада, задачка для электриков (интересно, многие ли из них с первого раза
такое вскрывают?).
  Подцепляю заднюю стенку и силой пытаюсь ее оторвать от корпуса. Внутри что-то
трещит, давая мне понять, что после такого вскрытия коробочку придется выкинуть.
Оставляю задачу для переваривания в голове на несколько часов.
  Берусь снова, всматриваюсь в корпус выключателя, дабы найти ту единственную
зацепку, за которую надо дернуть. Опять нахожу непонятную дырочку на задней
стенке. В глубине дырки ничего интересного - виднеется внутренность кнопки.
Засовываю в дырку отвертку и щерудю там, пока вдруг кнопка не отваливается,
открывая доступ к внутренностям выключателя - ко всем болтикам и гаечкам. Задача
решена! А ларчик-то вскрывался просто!
  Купил 3д-ручку (рисует (лепит) пластиковой проволокой, нагретой до 200 гр.,
всякое-разное). Включаю в сеть, читаю инструкцию, жму кнопочки - ноль реакции...
Повторяю раз за разом, проклинаю свою тупость - не могу разобраться в работе
детской игрушки!..
  Через два часа тупых попыток запустить недешевый гаджет обнаруживаю, что одна
из его лампочек вдруг вспыхивает, если долго жать на нижнюю кнопку подачи
проволоки. Задача решена! Но озадачивает, что про этот способ включения ничего
нет в инструкции.
  Когда проволока, входящая в комплект, после нескольких часов попыток сделать
что-то красивое вдруг заканчивается, иду в магазин за пополнением расходного
материала и там рассказываю продавщице о моих мучениях по включению. Оказывается,
женщина-предприниматель сама не знала, как его включать, а закупилась ручками
по полной, поскольку рядом - школа и в ней - 3д-кружок, и уже думала, как их
сбыть, как ненужный никому товар, и была рада, узнав от меня, как просто
проблема решается...
  А теперь я представляю вам верх идиотизма, отображенный в гаджете с пятым
уровнем электрозащиты потребителя: "Розеточный механический суточный таймер
ТРМ-02" не нашего производства. Это такая маленькая коробочка с часами и
розеткой, которая позволяет включать и выключать свет в любое время в течение
суток. Дабы нас с вами, дураков неистребимых, не дай бог не ударило током,
гениальные инженера в одной розетке данного продукта поставили сразу четыре
защиты: пластиковые уголки (не каждая вилка преодолеет их, пришлось обломать
плоскогубцами), две стальные скобы для заземления (ни одна моя вилка не смогла
их отодвинуть! пришлось опять применить плоскогубцы), внутренняя вертушка
на отверстиях (это, видимо, чтобы вода не попала, - идея хорошая, но мои вилки
(ни одна!) не смогли ее повернуть, пришлось ее поломать отверткой). Вы скажете:
можно было раскрутить гаджет и удалить вертушку и заземление. А вот и нет!
Единственный доступный для раскручивания болтик имеет головку с тремя дырочками,
то есть отверткой или крестом его не открутить, надо бежать в маг за отверткой
для дырочек. Зачем производители закрутили сюда именно такой болтик? Так ведь,
глупый потребитель, себе в ущерб, полезет в потроха сей игрушки, поломает все
защиты, а потом его шандарахнет, а потом производителя обвинят, посодят,
казнят...
  В общем, о нас заботятся, а мы потом пытаемся себе в ущерб ослабить эту заботу
и посылаем заботливых всеми последними электричками...
  ...Вот такие времена - без iq=130 магазинные ларчики открываться не хотят!
Наверное, потому что их делают гении с iq=130 (они-то думают, что и мы -
покупатели - такие же гениальные, как и они). А поскольку ларчики становятся все
сложнее, то через двадцать лет мы - туполобые - уже не сможем ничего запустить
или прикрутить самостоятельно. Чтобы вставить вилку в розетку, каждый раз
придется вызывать электрика.

\\\
  ...Пронин не знал как подступиться к Лизе. Никакие его подцепки, работавшие
на других, здесь не работали. У нее не было никаких болтиков и гаечек, которые
можно было открутить и заглянуть внутрь ее души. Была только одна дырочка.
...Сзади...
///

      - Ну ты и пошляк! Немедленно вычеркни!
      - И не подумаю... Гениальность бога ограничилась кнопочками и дырочками
     на ваших телах, на которые надо нажать или в которых надо пошурудить, чтобы
     вы открылись и заработали. Хорошо, если у природы тоже есть такие же
     кнопочки и дырочки, которые открывают дорогу к бесплатной энергии
     (и не только!). Мне бы их найти...

  Когда приспичило рисовать на доске мелом (ну вот хочется иногда, как умные
люди на тв друг дружке формулы рисуют на большой классной доске), я решил мел
не покупать, а налепить его из гипса - чего там делов - развел, залил в форму,
подождал, пока засохнет.
  Мой мел сох неделю на горячей печке - гипс почему-то очень плохо отдает влагу.
Попробовал чего-то нарисовать на шкафу - только поцарапал лак. Оказывается,
чтобы сделать мел, надо строго соблюдать технологию, как в любом деле.
  Пошел, купил - и всех делов! Одна беда - мусора от него много.
  Пошел, купил белую доску с черными маркерами. Красота!.. Через месяц маркеры
засохли, а доска сильно испачкалась и никак не хотела отмываться.
  Вернулся к старой доброй шариковой ручке и тетрадке... Почему-то на нынешней
бумаге шарик не пишет. Пошел, купил гелиевую ручку - эффект прежний, да еше
и стержни высыхают в течение месяца, и никакие отпаривания не помогают.
  В какой-то момент я вообще не мог ничего ничем ни на чём написать, кроме как
на мониторе мышкой... Двадцать первый век!
  Да не может быть! - решил я и купил перьевую ручку с капсулами. Когда-то
в детстве мне подарили такую (набирайку) с золотым пером. Она отработала 12 лет,
до полного истирания пера.
  Нынешняя отработала неделю, до полного засыхания капсулы. Как тупой нарик, раз
в три дня я тыкал иголкой в капсулу, заливая в нее чернила для принтера, пока
однажды не сделал чернильницу-непроливайку из банки с под витаминов, и теперь
тыкаю пером в нее, как в далеком голоногом детстве из фильма "Первая
учительница", и (о, чудо!) перо оставляет следы на современной бумаге!

  Понадобилось (раз в три года!) напечатать квитанцию за свет. Достал из шкафа
цветной Canon, поменял чернильницы, "почистил" по инструкции, запустил...
Ну, Вы понял: бумага не той системы! ни следа на белой поверхности!
  Начинаю длительные поиски способов устранения. Пробую все, что прописано в
инете... Не помогает! Доигрался, пока опустели новые чернильницы. Опять пытаюсь
иголкой накачать чернильницу с черной краской... Чернильница лопается, обдав
меня и мои занавески черным дождем...
  Беру Canon за правый бок (если хотите, можно за левый) и со всей силы, какая
только есть в моем питекантропе, прикладываю коробочку об пол (можно об стену,
но побелку жалко) и выношу обломки на мусорку. И всех делов!

  Наягнулся холодильник. Я попытался своими силами заставить его производить
заявленные в документации услуги, но безуспешно.
  КапРемонта мой старичок, с пузатиком на дверке, не стоил, поэтому я решил
обзавестись новым. Пошел в соответствующую торговую сеть, очень известную
и разрекламированную. Выбрал объект, взвесил - одному до дому не дотянуть,
попросил доставку. Для доставки им требовались мой паспорт и телефон - очень
смахивало на сбор информации о покупателях - паспорт дал, а "телефона нет", мол,
не пользуюсь по причине "презрения к гадам". Они ясно дали понять, что без
телефона доставки не будет. Стоял перед ними, как мальчик, объяснялся, почему
у меня нет телефона. Такие умные, я им в подметки мизинца не стою. Заставили
подписать какие-то бумажки, типа, отказываюсь от всего в случае чего, в плоть до
удаления гарантии, мол, если нет созвона, нет талона.
  Как говорится, унизили, но спасибо - не побили.
 
\\\
  Пронин озадаченно крутил холодильник над головой. Сзади и по бокам, а так же
внутри него Пронин уже посмотрел - никаких болтов, гаек, заглушек или скобок,
поддернув или открутив которые можно было бы вскрыть это чудо техники, он
не нашел. А надо было. Холодильник с утра отказался включиться, и в морозилке
уже капала вода, А вызывать мастера, по опыту, было накладно, долго, неудобно и
стыдно - взрослый мужик не может отремонтировать холодильник - может там всего
лишь разъем отошел или пайка отпала...
  Но пришлось вызывать мастера.
  Мужик наглой наружности посмотрел на цель своего приезда.
 - И давно? - спросил он Пронина.
 - Уже растаял.
 - Свет есть?
 - Сейчас лампу принесу. Или фонарик?..
 - Не, не надо, и так всё ясно, - сказал мужик, подошел к холодильнику и сильно
ударил по его безупречно белой шлифованной крышке - она неожиданно просела,
а потом подпрыгнула вверх, открывая внутренности агрегата.
  Мужик ковырнул что-то отверткой. Тут же загорелась лампочка на панели и
заработал двигатель.
 - Хе! - сказал мужик, - И всех делов.
 - Хе, - сказал Пронин восхищенно, - И сколько я должен?
 - Пять...
 - ...Не дороговато будет за один удар по крышке?
 - Так ить, за удар по крышке - я беру сто, а за то, что знал, куда
ударить, - 4900 - как в анекдоте!..
///








                - 6 -

  Однажды на уроке истории учительница спросила меня, что такое компромисс.
Я не знал. Но я знал слово компромат - доказательство вины. Я сделал логический
вывод: если компромат - большое доказательство, то компромисс - маленькое,
слабое, типа, безосновательное обвинение. Учительница обидно выразилась в мой
адрес и некрасиво махнула в мою сторону. Я сел бескомпромиссно униженный.
                -----
               
  Самый простой способ заменить в исследованиях сложных систем метод Фурье - это
расписывание (на листке бумаги или на мониторе) всех связей в этих системах.
Точно то же делает наш мозг - каждый синапс - это связь между деталями
(нейронами, рецепторами) наблюдаемой нами системы. Метод Фурье тоже чем-то это
напоминает - выделяет из данных сильно связанные величины.
  И я, представьте, время от времени садился и расписывал, и иногда ничего
путного не получалось. Я даже написал (для себя) очень плохую программу-дерево,
которая позволяла расписывать понятия в ветки дерева, как это делает ОС на
наших компьютерах, когда надо выбрать программу в многочисленных директориях
на дисках. А потом - еще одну, еще хуже, которая рисовала блок-схемы (или графы).
Но путное лучше не становилось.
  Много лет я не мог понять почему расписывание не дает путёвых выводов, как это
удается мозгу. Например (запись - Дельфийская - в скобках - список всех
связанных через запятую, а после точки - одна из связей):

\\\
Система() Предприниматель:
  Записи:
    Предприниматель = (желание, профессионализм, ресурсы, развитие);
    Предприниматель.Желание = (гены, игрок, большие потребности);
    Предприниматель.Профессионализм = (голова, раб с детства, родители научили,
                жизнь заставила);
    Предприниматель.Ресурсы =(начальный капитал, помощь, банк, что плохо лежит);
  Процедура() Поиск условий роста:
    Если  Предприниматель.Желание.Гены + Предприниматель.Желание.Игрок +
          ... + Предприниматель.Ресурсы.Что плохо лежит = рост
    То    Предприниматель.Развитие = рост;
///
               
  То есть, развитие предпринимателя полностью зависит от роста всех его деталей.
Не поверите, но в такой системе никакого роста "Предприниматель.Развитие"
не будет! Будет медленное увядание "желания" и "профессионализма", а "ресурсы"
уйдут в песок.
  Голодные японцы после войны имели только одно "желание выжить" и на нем только
построили великую экономику. Ну, может еще "голову" и "руки". То есть, надо было
написать:
  Предприниматель = (голод, голова, руки, развитие);
  То есть, история та же, что и с иммунитетом: помощь его убивает. Но, я думаю,
с нашими предпринимателями лучше поласковее, потому что наши люди от голода
никогда не умрут, потому что они - дети совков.
 
  То есть, моё расписывание ошибочно с самого начала. Надо расписывать с конца -
найти систему с готовым решением и искать причины, по которым она такая
правильная. Оказывается, расписывание "с потолка", в уверенности, что наши
знания абсолютны, - приводит к ложным выводам. Помните, как в школе на алгебре:
"Пусть то, чего нам надо найти, будет X. Нам известно, что X+10=20. Тогда X=10."
Вот как надо! И нужны расписывания (формулы), проверенные природой.

  Объекты могут быть связаны между собой, зависимы ("дочки-матери", "если-то"
или "равны-неравны" - во всех случаях - разные варианты пересечения) или связаны
через третьего (разного рода операции между двумя, приводящие к третьему
(арифметика множеств, векторная алгебра, группы)).
  Поскольку "пересечение" входит в арифметику множеств, то "связь между двумя"
есть один из вариантов "связи через третьего". Третьим тут будет само
пересечение. То есть, все возможные связи в этом Мире - "связи через третьего".
"Третий" - это и есть связь между двумя. Разница между всеми вариантами связей
в размерности третьего. И по ходу я свожу все зависимости к тензорам. "Через
третьего" - тензор второго ранга - векторное произведение. Но никто не запрещает
использовать в зависимостях тензоры любого ранга.

  Тут, наверное, надо сделать глубокое отступление по поводу векторного
произведения (хотя, я уже сто раз расписывал это, особенно подробно в "Сборнике
гипотез"), потому что без его осознанного чувства в Вашей голове дальнейшее
"выедание яйца" будет бесполезно, или сразу удаляйте этот текст.

\\\
  Произведением это свойство называется чисто для красоты, поскольку к
арифметике имеет слабое отношения. Скорее, это связность, запутанность,
зависимость, два в одном. Векторное произведение - это очень сильная связь между
независимыми деталями чего-либо. Вы удивитесь: это зависимость между
независимыми. Но в этом и состоит секрет тензоров.

  Чтобы понять, что это, начнем со слабых связей:
 
  Вот вы читаете список видов деревьев: акация, береза, дуб, клен... Каждый из
них - независимый вид, поэтому их можно связать между собой оператором "или".
Идете по улице, увидели березу - это вид деревьев, или дуб - тоже вид деревьев.
Я бы записал это как 1(1) - один одновекторный тензор, то есть он ни с чем
не связан, кроме как с самим собой.
  Для примера: это когда Мистер Джекил и мистер Хайд разные люди.

  Вот перед Вами колода карт. Если не будет одной из 36-ти, то на игру 2x2
в подвале многоквартирки это особо не повлияет. В этом случае колода равна сумме
деталей. То есть, все карты независимы друг от друга, хотя вся колода немного
зависит от каждой через оператор "+".
  Типа, колода имеет размерность = количеству карт в ней, и потеря одной
карты уменьшит ее разм. лишь на 1. Это прямая сумма векторов (есть такое понятие
в векторной алгебре). Я бы записал это как 36(1), типа, колода = 36 тензоров
первого ранга (одновекторных) (перед скобками стоит число тензоров,
а в скобках - число векторов в каждом тензоре).
  Для примера: Мистер Джекил и мистер Хайд были в одном человеке, но по очереди.

  А вот векторное произведение:
  Вот Вы видите перед собой какую сложную вещь, например, компьютер. Он состоит
из деталей. Если не будет одной из них, компьютер не включится и не будет
показывать Ваши драгоценные фотки. В этом случае каждая деталь зависит от каждой
другой. Их можно связать оператором "и".
  В размах: вещь имеет разм = 1, но эта единица включает в себя размы всех ее
деталей. Это - единство разных, всеобщая зависимость. Это тензор с рангом равным
количеству деталей вещи. (Вообще, тензор изначально придуман для изменения
(поворота, сдвига) систем векторов. Тензор - это матрица - список векторов.
То есть, матрица поворота домножается на матрицу системы, что приводит
к изменению системы.) В нашем случае я применяю тензор как контейнер для
физических, реальных векторов, которые окружают нас со всех сторон, и мы
являемся свидетелями их взаимодействий (перемножения). То есть, этот тензор сам
есть пространство. Это - дробный тензор, и его надо бы называть по-другому,
например, детензор.
  Векторное произведение, по определению, это тензор второго порядка, то есть
контейнер для двух векторов. Но очень мне хочется, чтобы Вы представляли себе
тензор как векторное произведение любого количества векторов (деталей) системы).
Я бы записал это как 1(36), типа, один тензор ранга 36 (тензор 36-ти векторов),
если вещь содержит 36 деталей.
  Для примера: шизофреник содержит в себе сразу двух разных людей.

  Давайте потренируемся:
  Семья = (муж, жена, дети);
  Если не будет одной из деталей, семья останется существовать. То есть, это
не тензор.

  Мама = (дети, ее родители, отец детей); -> однозначно, Мама - тензор.

  Экономика = (люди, потребности, ресурсы);
  Если не будет одной из деталей, не будет и Экономики. Это тензор.
 
  Велосипед = (колеса, руль, педали, звонилка, фонарик); -> ???
  Что? Не решается? Но просто же!: есть детали, без которых велосипед аки
металлолом, а есть которые аки бубен на шее. Первые (колеса, руль, педали) - это
тензор, а остальные (звонилка, фонарик) - свободные (необязательные) размерности.
Запишем это так: 2(1(3), 2(1)). И всех делов! Это значит, что кроме логических
операторов "и" и "или", есть еще промежуточные, между "и" и "или" - сумма.

  Шуба, тулуп, пальто, ватник -> "или".
  Шуба, шапка, валенки, варежки -> "+" = Зимняя форма одежды.
  Шуба, снег, мороз, Новый Год -> тензор = Зима.
 
 - Можно, я? Я-я!.. Перец + Помидоры = Лечо. Это тензор.
 - Да, тензор. Но почему у тебя между векторами стоит "+"? Должно быть:
Перец * Помидоры = Лечо.

  Не серьезно:
тензор Человек (вещи, вещи, вещи),
тензор Вещи (человек, вещи, вещи).

  Тензор - это вектор, поэтому несколько тензоров могут объединяться в тензор:
1(1(а,б,с),1(д,е)). Верно преобразование: 1(1(а,б,с),1(б,д,е) = 1(а,б,с,д,е);
То есть, все вектора дочерних тензоров являются векторами материнского тензора
(мама владеет всем имуществом своих детей).

  Если несколько векторов - группа, то любой из векторов этой группы является
тензором для остальных (к тензорам подходят все законы для групп).
  Например: Групп =(Мама, дети, ее родители, отец детей); -> тензоры:
    Мама(дети, ее родители, отец детей);
    Дети(мама, ее родители, отец детей);
    Отец детей(мама (в смысле, жена), ее родители, дети);
    Родители мамы(мама, дети (внуки), отец внуков);
   
 (Нуанс (nuance)(меня всегда удивляло, почему иностранцы, которые всё произносят
через "ю", не могут сказать "я"): На самом деле, этот список группой
не является, взял его чисто для примера. У каждой из деталей Мамы в этом списке
есть свои детали, ничем не связанные с Мамой. Например, у "Отца детей" есть
любовница, а у "Детей" есть компьютерные стрелялки.)

  Каждое наше чувство, каждый термин, используемый нами в разговоре - это всё
тензоры, каждый состоит из веника векторов (я только что понял, что это
не веник, а скорее бигудя, поскольку вект.произв. - это спираль).
  Каждый неединичный тензор имеет свойства, которых нет у его векторов. Единство
векторов порождает новые, уникальные свойства. Сумма векторов тоже дает немного
уникальных свойств, но они куда дешевле свойств тензора.
  Самый большой известный мне тензор - человек.
///
               
  Замечу, что ни в Дереве, ни в БлокСхеме отобразить тензор можно, но тяжело
(простите за мой дурацкий: ни в одном языке нет связки "ничего не будет", что
равно "чего будет", а у нас есть, и нас не понимают, и иногда воспринимают как
угрозу, например, "не будем никогда бомбить"). Я не знаю ни одной
демонстрационной программы, которая бы использовала векторные произведения
нодов. Везде об этом надо позаботиться самому.
  Например, в Дереве:
 
  Велосипед
    Обязательные
      колеса, руль, педали
    Необязательные
      звонилка, фонарик
   
  Последнее время приходится расписывать много Деревьев для разных Понятий.
Расписывание помогает найти связи между Понятиями, но поскольку эти связи
я вспоминаю из своего опыта, то рассчитывать на их точность не приходится.
  Для всех понятий я сразу создаю пять веток:
 1. Тензор. (Список Понятий, без которых Это Понятие не может существовать.)
 2. Деталь тензора. (Список тензоров (Понятий), в которые может входить Это
Понятие как деталь.)
 3. Сумма. (Список Понятий, без которых Это Понятие может существовать, но
желательно, чтобы они были.)
 4. Деталь суммы. (Список Понятий, в которые может входить Это Понятие как
слагаемое.)
 5. Похожие. (Список похожих Понятий.)

  Это всё элементы алгебры тензоров, которая, если ею пользоваться с умом,
позволяет решать любые задачи. Для этого сначала хорошо бы иметь набор
проверенных групп и базу плохо проверенных тензоров и сумм векторов
на любую тему, и ко всему - систему ассоциативного поиска, потому что один
и тот же вектор можно обозвать десятью разными обидными словами и это очень
мешает в его поиске.

\\\
  Колдун был сосредоточен и напряжен. В своей голове он до кучи собирал все
вектора идеального государства, ни один, даже самый короткий, не должен был
пропасть, ведь если такое произойдет, не возникнет тензор идеального
государства...
  Он понимал, что при этом ненужные и необязательные вектора сами собой
пропадут, и при этом пострадает много людей.
  Но ему не было жалко ни это государство, ни людей... А чего жалеть незнающих
меры потреблюдей? Мертвая жировая масса должна уступить место жизни. Ждун должен
научиться бегать и думать, и не по чуть-чуть, а так, чтобы звезды на небе
ахнули!..
///

  Хорошо быть вектором тензора - без тебя не могут обойтись, но плохо быть
тензором - ты ото всех зависишь.

  На этом официальная наука заканчивается и начинается яшкина, дробномерная.

               
               
               



               
                - 7 -
               
  Когда человек очень долго занимается чем-то одним, вещи, казавшиеся раньше
единым целым, постепенно становятся разными, независимыми. И наоборот, если
мало занимаешься, разные становятся одинаковыми.
                -----
               
  Всё время думаю о тензорах. Однажды, весь окружающий Мир представился мне как
кишащее векторами пространство, и практически все вектора тянули за собой хвост
из произведения векторов, как осьминоги.
  Я подумал, что я сам - тоже тензор. То, что все живые (и я тоже) - тензоры
огромного числа химических, физических и информационных векторов - само собой.
А вот что я еще и психологический тензор, как-то раньше не думал.
  Вот идет мамаша, ее тензор - семья, работа, подружки, магазины - без этих
векторов ей - не жизнь.
  Вот пацан в наушниках. Отбери наушники - пацан исчезнет как туман.
  Мужик, по виду, начальник... Я подумал, что он-то тензором точно не является.
Отбери кресло - переживет, найдет другое. Отбери семью - у него, наверняка, есть
любовница. Отбери деньги, дом, машину, дачу - наживет новые. Может быть, где-то
глубоко в нем есть смертельные для него вектора, например, прошлое, любимый сын,
дочка, собака, рукопись, которую он вынашивал двадцать лет и которую критики
могут на днях уничтожить, или нестандартная бутылочка с красивой наклейкой
в кухонном шкафчике.
  А у меня - большой толстый тензор смертельных для меня векторов. Я даже
перечислять не стану - все! Каждый вектор для меня важнее жизни. И почему-то
в нем нет векторов семьи, кухни, денег, кресел и машин. Я как бы, не имею
человеческих векторов. Я как бы, параллельный этому всему.
  Я - один из людей - это "или".
  Я вместе со всеми гроблю эту планету - это "+" (не в смысле "плюс к имиджу",
а в смысле "вкладываю часть своего мусора, кишечного метана и тепла от печки
в общую копилку будущей печали").
  Я - деталь тензора моего дома, потому что без меня этот сарай исчезнет
в песках, потому что по моему исчезновении его снесут под автостоянку или
общественный туалет.
  И я - главная деталь структуры, построенной мной на моем компьютере, и моего
дела, которому отдал...

  Удивительно: Деталь Что-то такое Целое построила, Что не может теперь без этой
Детали существовать. И это неправильно: если ты что-то построил, оно должно
иметь возможность существовать и без тебя. Это как советские авто без
каждодневной руки механика катать отказывались категорически. В этом смысле -
тензор - как недоделка - зависимость считается браком.
  А вот зависимость деталей в двигателе того же авто браком не считается.
Почему?.. Потому что тензор создает абс новое свойство, несвойственное его
деталям, которое может быть полезным или вредным - это какой тензор нарисуешь!
Если бы я и мой дом совместно создавали бы какое-то полезное свойство, то тогда
зависимость дома от меня браком не считалась бы. Но я так, сходу не могу
сказать, как могло бы выглядеть это свойство... Надо векторно перемножить меня
и мой дом, и понять, что получится... избушка на курьих ножках и с руками.
  Болдино, осень и Пушкин в произведении породили потрясные свойства, и эти
свойства дали возможность Болдино дожить до наших и до далеких будущих, но это
лишь потому, что эти свойства обессмертили все три детали - и Болдино, и осень,
и Шурика.


  И так!
  Привожу яшкину теорию размов языком домохозяйки (или слесаря), потому что
в яшкиных терминах будет вообще! На вопрос, почему он до сих пор не опубликовал,
ответил, мол, публиковать теорию в таком виде - курам на смех, все равно, что
доказывать присутствие на Земле инопланетян, мол, история с дробными размами,
вообще, темное дело, требующее от человека ненормального воображения, а от
человека, приученного к трем размерностям и четвертому - времени, еще и желания
оторваться от многовекового примитивизма в науке.

  Допустим, что Яшка тысячу раз прав и что Вы сидите такие, настороженные,
в надежде узнать, как работают ядерные силы и попутно еще чего интересного
про силы и заряды с энергией, но в душе сознаете, что физики все уж давно всё
выяснили, всех непросвещенных просветили и наши взгляды никого еще более не
просветят, а возможно даже погрязят во тьму... а там тараканы... так может
и не стоит погрязать?..
  Но рискнем!
  Сначала - инструменты - гипотезы от Яшки, на которых будем строить погрязание.
Принимайте их как следователя - не задавая вопросов:

 • №1 (Пункт Первый) (самый главный!): Все эти гипотезы не стоят Вашего мизинца,
выеденного яйца и белых ниток! Если бы я читал лекцию по размам, то любой вопрос
по теме из зала мгновенно приводил бы меня в ступор. Развалить систему наших
доводов также легко, как спичечный домик.
  Как говорил многоуважаемый мною Владимир Григорович Лето: "Меня уважают те,
кто не понимает моих лекций. Меня не уважают те, кто понимает".

 • (Пункт следующий) Размерность системы, по определению, - количество свобод
системы. А свобода, по определению, - неопределенность. А количество,
по определению, - э-э-э...
  Так вот, Яшка определил, что Размерность чего-либо (какой-либо системы)
определяется как отношение всей Неопределенности в системе к ее Определенности
(Р = Н/О). Почему? Ответ кроется в Пункте Первом, но попробую расшифровать:
 
\\\
  Что такое абсолютная неопределенность? "Это когда самолет задерживается вторую
неделю, и никто ничего не говорит", - скажете Вы и будете неправы, поскольку
в масштабах вселенной две недели - тьфу! Но я представляю абсолютную
неопределенность как сферу с бесконечным количеством точек вокруг наблюдателя,
и до любой точки можно мгновенно дотянуться, и все точки абсолютно неотличимы
и независимы. И поскольку они все независимы, можно сказать, что такая система
соответствует бесконечному количеству одновекторных тензоров (запишем как Б(1)).
  А теперь понемногу начнем добавлять определенности (зависимости). Сначала
точки начнут отличаться расстояниями от наблюдателя, потом - размерами, потом
движением, потом еще чем-нибудь. Потом они начнут кучковаться, а пространство
станет сопротивляться наблюдателю, и он не сможет дотянуться до нужной ему точки
прежде, чем не потрогает ряд пронумерованных специальным образом, появятся
многочисленные запреты в перемещении, в очередности и направлениях.
  А теперь вообще удалим всю неопределенность и оставим абсолютную
определенность. Не поверите, но в этом случае от всей бесконечной сферы из точек
останется одна точка - точка наблюдателя, и двигаться вообще будет некуда.

 (Вы скажете: "Не "Мы", а "Ты" добавляешь, исследуешь, используешь, удаляешь.
А Мы просто стоим в сторонке и смотрим, когда хотим."
  А я скажу: "Вот тут Вы ошибаетесь! Если бы я говорил "мы" о Вас со Мной, я бы
писал с большой буква "Мы". А так я говорю о нас с Яшкой, а мы - люди маленькие,
не то, что Вы!
  Да! Я же о моих Зайцах забыл, они же этот текст рецензировать будут. Но они
тоже ма-аленькие, и даже не люди (а иногда, вообще, нЕлюди и звери!).)

  Теперь исследуем систему, в которой количество Неопр-сти равно кол-ву
Опр-сти. Это - одна (еще одна, кроме точки наблюдателя) точка, которую набл.
может потрогать. А две точки - это уже вектор. То есть, при равных кол-вах опр.
и неопр. система представляет собой один одновекторный тензор 1(1).
  Соответственно, отношение Неопр./Опр. равно количеству наблюдаемых точек,
кроме точки наблюдателя, а значит равно кол-ву векторов, а значит равно разму
системы.

  Нуанс:
  Если Неопр. меньше Опр., их отношение будет меньше 1. Если перевернуть
отношение - Опр./Неопр. - получится обратная размерность. В этом случае
в системе будет меньше одной точки, кроме точки наблюдателя. Но она, дробная,
но будет! И в этой дроби все наши элем. частицы.
///

 • Операция деления О/Н чисто символическая. Опр. и Неопр. это такие
сверхсвойства (вектора) нашего мира, которые при смешивании друг с другом
создают новое свойство Размерности. То есть, можно определить Размерность
(или Разм) как тензор Разм(Опр., Неопр.).
  И вообще, на будущее, любые операции из всех арифметик и алгебр элементарных
и самых высших - это хорошо законсперированные тензоры нескольких неочевидных
векторов. Просто, когда-то кто-то доказал, что  а = б (операция) с, что природой
на самом деле подразумевалось как тензор  а(г, д), где "г" и "д" как-то где-то
связаны с "б (операция) с".
  Как по мне, так система операторов прекрасно работает на базаре, но абсолютно
запутывает понимание природы.
               
 • Поскольку отношение Неопр./Опр. практически всегда дробное, то значит пришло
время (минуя Пункт Первый) разобраться с дробными векторами:

\\\
  Сам по себе вектор изначально предназначен для указания направления от точки
к точке. То есть, в его определении заложено понятие различия меж двух точек.
То есть, он по определению дробномерный. А поскольку в векторе не может быть
больше одной размерности, значит в нем меньше одной размерности.
  Чтобы это понять, опять напрягём воображалку:
 
  Пусть у нас есть одна целая, полноценная размерность - вектор без направления.
В таком векторе можно двигаться от точки к точке, совершенно не заморачиваясь
разрешениями, абс. случайно, на любые расстояния, с любой скоростью.
  Начинаем к нему медленно добавлять Опр.. При этом его разм медленно поползет
к нулю, а мы будем следить за возможностью перемещаться между его точками.
  Сначала уменьшится скорость нашего перемещения. Потом мы не сможем выбирать
следующую точку случайно. Потом появятся запрещенные направления. При разме <0.5
можно будет двигаться только в одном направлении. Возвращаться обратно
запрещено. Начнет уменьшаться количество точек, пространство станет прерывистым,
скорость движения уменьшится и само движение будет скачковым.
  Разм в окрестностях нуля: любое движение запрещено, остаётся одна точка
наблюдателя.
  Например: Я пишу этот текст в полной уверенности, что никто его читать
не будет, кроме меня. То есть, я его пишу для себя.

  Вектору можно сопоставить оператор причинности "если-то", и с уменьшением
разма вектора "сила" причинности возрастает: при разме чуть меньше 1 "если-то"
слабенькое, дозволяющее действовать и в обратном направлении (если ушел, то
можешь вернуться); при разме около 0.5 вернуться уже нельзя - оператор действует
строго в одном направлении; при разме около 0 даже первого "если" уже нет, есть
только "то".
  Например: Николай II был слабаком - если бы его обидели, он бы ласково пожурил
смельчака, и только. Брежнев за это посадил бы в тюрьму, а Сталина и обижать
не надо было - расстрелял бы просто так.

  Если присмотреться, "если-то" есть частный случай "и": "причина" чуть раньше
"следствия", как бы одна их часть состоит в родстве по "и", а другая - по "+".
То есть, у векторов с размом около 1 "если-то" скорее "+", а у векторов с размом
около 0 "если-то" скорее "и".

  Нуанс:
  Такие понятия как сходство, количество, нумерация - это всё сложные
многовекторные тензоры, и описывать с их помощью дробный вектор - большая
глупость. Поэтому я всегда заклинался что-то кому-то объяснять. Если человек
захочет - сам во всем разберется.
///
               
 • Поскольку с одним вектором в наше время каши не сваришь, пришло время
разобраться с тензорами рангом поболе, нежели 1.

\\\
  Самый известный двухвекторный тензор - винт. Его резьба образована векторным
произведением двух нецелых векторов. Вращая его, мы заставляем перемещаться
точки одного вектора в пространстве другого вектора, поэтому для наблюдателя
его резьба движется.
  Если поменять направление одного из векторов, то поменяется и направление
движения резьбы, поэтому болты бывают двух типов - правые и левые -
в зависимости от движения резьбы при вращении по часовой стрелке.
  Зеркала тоже каким-то боком поворачивают один из векторов наблюдателя, меняя
право на лево. Дело в том, что человек получает в глаза двумерное изображение,
состоящее из двух нецелых векторов верх-низ и право-лево. Нецелых, потому что
верх и низ, право и лево немного, но отличаются друг от друга. Если бы вектора
тензора изображения были бы целыми, зеркалу нечего было бы поворачивать.
  Тут еще такое дело: из всех направлений (верх-низ, право-лево, перед-зад)
верх-низ и перед-зад строго определены и сомнению не подлежат. А право-лево -
следствие векторного произведения [верх-низ * перед-зад]. То есть,
право-лево - тензор. Верх-низ и перед-зад - простые вектора, и тензорами
не являются.
///
\\\
  По нашему мнению (см.№1) время - это самый известный трехмерный тензор,
Благодаря нашим мозгам, мы видим вокруг себя е размерностей.
  е - это такое замечательное число (2.718..), которое получается в пределе
формулы (1+1/Х)^Х. Если предположить, что в скобках находится предел различия
между нашими нейронами (Определенность), а степень за скобками - количество этих
нейронов (Неопределенность), то их соотношение дает наблюдаемые нами
е размерностей. Не верите, смотрите №1.
  Поскольку, скорее всего, природе неудобно иметь вокруг наблюдателя два целых,
одномерных, полностью неопределенных вектора и один дробный, с размом = е-2, то
скорее всего, надо разделить дробь е на три независимых одновременных вектора,
уравняв их в шансах.
  Так получим тензор 1(0.9061, 0.9061, 0.9061).
  По мнению Яшки, ущербности каждого из векторов наблюдаемого пространства
в одну десятую вполне достаточно, чтобы время двигалось не торопясь, по двойной
спирали и в одном направлении. (Не забываем о Пункте Первом.)
  Исходя из вышеописяного, предполагаем, что тензор времени всё-таки можно
описсать одним способом: Время(Различие нейронов, Количество нейронов), но
возможно, в деле замешаны еще какие вектора, пока мною не откопанные.

  Нуанс:
  Для любого наблюдателя, с любым числом нейронов, его всегда окружает е-мерное
пространство, поскольку формула для е верна для любого числа нейронов. Но если
брать во внимание размеры тела живого и количество нейронов, то с их ростом
будет увеличиваться различие между рецепторами, а следовательно и различие между
нейронами, следовательно, у больших, с огромным мозгом живых для внешнего
наблюдателя размерность будет больше е. Они живут в более мерном пространстве,
а значит у них больше скор.света и больше свободы в передвижении между точками
пространства. 4-хмерные существа вообще не имеют никаких ограничений ни по
скорости, ни по расстояниям. Но это, напоминаю, для внешнего наблюдателя. Для
самих же подобных существ мир, как и для нас, е-мерен и, соответственно, для них
скор.света тоже ограничена.








                - 8 -

  На вопрос "какой у вас самый большой вентилятор" продавщица сказала: "У нас
нет самого большого, у нас есть самый маленький".
                -----

 • Поскольку тензор - это вектор, значит практически всегда его разм <1.
То есть, в зависимости от его разма мы сталкиваемся с разного рода ограничениями
в передвижении между его деталями. Например, если переставить местами две
детали или изменить знак у одного из сомножителей, то тензор поменяет
направление (изменятся его свойства и смысл). Зеркало - яркий пример. Или
например, изменение последовательности умножения нескольких матриц.

\\\
 - Слухай сюда, Козлодоев: детЯм - мороженное, мамаше - цветы. Потом поедешь
на рыбалку, и тока потом будешь ловить рыбу! Не перепутай, турыст!..
///

  То есть, тензор - это свойство, создаваемое векторами и операцией над ними,
которая тоже - вектор. Можно даже заменить все понятия (тензор, вектор,
операция) единым понятием "свойство": "Применим к св-ву 1 и св-ву 2 св-во 3, и
получим св-во 4:    s3(s1,s2)=s4."
  Если удастся присвоить логическим, алгебраическим и пр. операторам величины
(дробные числа), то можно будет сделать алгебру свойств, а эта вся фигня будет
называться "теория свойств". Преобразования будут сводиться к суммированию
Неопределенности и Определенности всех свойств в левой части равенства, а их
отношение будет соответствовать размерности правой части. Ну, или как-то иначе,
но весь смысл поиска решений должен сводиться к простейшим операциям +- - только
в этом случае решения будут абс прозрачными, безошибочными и понятными любой
кошке. Подгоночные теории должны исчезнуть в песках, как формула "наука -
это сложно".

\\\
  Вот есть государство. В нем есть люди, каждый - со своим представлением чести.
Одни - идут сражаться за нацию и традиции, другие - отписываются, отбрыкиваются,
убегают за границу, зарабатывают на войне. Эти два вектора - не тензор - сумма.
И нет в Мире тензора, который бы связал эти два вектора в единое свойство,
поскольку каждый из них вырос в своей среде, каждый - есть тензор своей среды.
Один - тензор традиций и целей выживания. Другой - тензор телефона и интернета,
и лозунга "я самый умный".
  Как взаимодействуют подобные вектора?
  Человек в возрасте, доброволец думает так: молодежь - что с них взять,
со временем поумнеют, а мы пока за них повоюем, за их будущее.
  Молодежь, сбежавшая в Козлостан, думает так: да пошли вы со своим будущим и
традициями - у нас свои традиции - моя задница, кому хочу, тому подставляю.
  Вот встретились молодой и старый, старый - с палкой-стрелялкой, молодой -
с телефоном. Старый завел шарманку про честь и совесть, молодой молча ищет
глазами ларек с пивом. Старый никогда не устанет крутить шарманку. Молодой
быстро найдет ларек, пошлет старого и укатится, оставив старому шанс
застрелиться из палки-стрелялки.

  Неужели молодой никогда не поймет, что пока он держит телефон у уха, пока
может прилететь ракета по телефонному сигналу и отстрелить это ухо?
///

 - Ты хочешь сказать, что вектора проходят друг сквозь друга, не заморачиваясь
на взаимодействия? Но как же тогда обучение, взаимопонимание? Со временем
вектора становятся понятнее друг другу, или нет?
 - Давайте просуммируем Определенность и Неопределенность молодого и старого.
У человека с палкой определенности значительно больше, чем неопределенности.
У человека с мобилой - наоборот. Чтобы преобразовать молодого человека к вектору
патриота, старику надо отдать молодому всю свою "определенность" и забрать
у того всю его "неопределенность" - это вам не колесо накачать. Школьное
накачивание растворяется в огромном болоте неопределенности детей. При этом
никто не знает как откачать гной неопределенности. Маманя откачивала мою
неопределенность, откачивая из меня свободу - минимум общения с народом, минимум
свободного времени... Но это - не решение - размножению и прогрессу бетонная
определенность домашних застенок не способствует. Детка должна постоянно плавать
в расплаве "хороших" векторов (еще б кто сказал, где их взять), а в застенках
никаких векторов нет вообще!
 - А я вам скажу: у плохих учителей получаются плохие ученые. Чтобы сделать
гениальное открытие, надо учиться у гениальных учителей. Но таких нет, поскольку
понятия учитель и ученый несовместимы. Тот, кто учит, мог бы и сам сделать
открытие, но его знания этому мешают. Вывод: чтобы сделать гениальное открытие,
не надо учиться.

\\\
  Жил-был волшебник, и он очень хотел быть самым сильным волшебником, чтобы
сделать свою планету самой красивой. И он стал самым сильным, отобрав всю силу
у других волшебников, и сделал планету самой красивой во вселенной... Пришел бог
и сказал ему:
 - Ты отобрал силу у всех волшебников и украл красоту у всех планет
во вселенной. Ты обвиняешься в краже чужого имущества и растрате своих
способностей в преступных целях!..
 - Но я же хотел как лучше!.. - взмолился волшебник.
 - А получилось как всегда... Нет ничего лучше, чем ничего не делать. В общем,
приговариваешься всё вернуть владельцам и на пятнадцать миллионов суток
в хорошОвых рудниках будешь отделять Хорошо от Плохо, пока не поймешь, где чего.
Чем больше добудешь Хорошо, тем быстрее я тебя отпущу... Несогласные есть?
Несогласных нет. Аминь...
  Через пятнадцать миллионов суток волшебник вышел на свободу. У него было
достаточно времени всё обдумать. И в первый же день свободы он выжал из планеты
цистерну гадости, тем самым увеличив общее время существования планеты на одну
секунду, на большее не хватило способностей.
  Пришел бог.
 - Радуюсь твоим успехам, - сказал он.
 - Благодарствую, но у спехов маловато - только одна секунда жизни планеты.
 - Одна, зато своя, честно заработанная... Пойдешь ко мне в архангелы?.. Дам
тебе квартиру в центре галактики, личную летающую тарелку и способностей
столько, что хватит всю гадость из вселенной выдавить. Будешь отправлять ее
дьяволу, цистернами. Он в ней грешников отмачивает... Это ж сколько цистерн
понадобится!..
///

  Сказка о майоре Пронине, о его очень красивой жене Эллачке Саблезубовой, о его
сказочно строгом енерале, который не дает Пронину спать, а заставляет думать
о сказочно жестоких бандах Кривого и Бороды, о Яшке Иофите, неглупом, но хитром
математике и его сказочно гениальном алгоритме, который всех оставляет
в дураках:
\\\
  Майор Пронин в полутьме своего кабинета в полном одиночестве в пустом здании
далеко за полночь анализировал непростую ситуацию, сложившуюся под воздействием
преступных элементов не менее преступного сообщества.
 "Банда Кривого, - Пронин шуршал по базам своих опытов, - Так себе банда - три
отпетых, засиженных, безмозглых: Косой, Хромой и сам Кривой. Этих надо брать
на деле всех сразу, а если взять одного, остальные лягут на дно. Банда Бороды:
сам Борода, Усатый, Мохнатый, Волосатый и Лысый. Тут сложнее. Каждый решает
свою задачу и в рамках закона. Один - экономист, другой - сторож, третий -
администратор, четвертый - компьютерщик, пятый - слесарь. Вроде, все всегда
правы, а в итоге - крупное воровство. Тут можно взять одного - и вся банда
рухнет, но фокус в том, что ничего ни на кого из них нет!"
  Пронин затосковал. Хотелось в постельку к жене Эллачке, после горячего душа
с рюмочкой чая... Но с утра енерал требовал предложений с решениями задач,
поставленных ребром. Но поставить предложения на ребро никак не удавалось.
 "Банда Кривого, - продолжал шуршать Пронин, - Каждому подложить по маячку,
и когда они соберутся в одной точке на карте, будем вести до точки преступления.
А банде Бороды маячки нестрашны. Это - структура, хорошо спланированная,
просчитанная... Стоп!.. Просчитанная. То есть, без математика тут никак не
обошлось. У них есть компьютерщик, но навряд ли он мог написать программу
создания такой структуры. Надо искать математика."
  Пронин перебрался из своей лобной доли анализа в височную - базу знаний.
Где-то тут он помнил одного математика, который проходил... Ага! Вот! Яшка
Иофит. Знаменитая личность, тянул на звание, но его профанерили, и он в отместку
отомстил, но следов не оставил, так что остался подозреваемым свидетелем.
  Но как заставить Яшку сознаться? Хитрая е.. морда, на козе не повезешь...
У каждого человека есть слабые места - это то, от чего он зависит самой жизнью.
Выдерни это - и человек рухнет как неподкрепленная теория. Очевидно, что у
Иофита самое-самое главное - карьера."
  Пронин поднял архив, нашел телефон и позвонил.
 - Здравствуйте, товарищ... простите... Простите, что так поздно, но вынудили
вынужденные обстоятельства... Я вас хорошо понимаю - три часа ночи, электричка,
соседи, собака - но это в ваших интересах... Мы хотим предложить вам хорошую
цену за решение одной не очень сложной для вас задачи. А если решение окажется
удачным, то мы гарантируем вам место в теплом министерстве по вашему профилю...
Изложить?.. Вот такое задание: построить из министерских чиновников структуру,
которая, при соблюдении всех существующих законов, будет генерировать пользу,
а не вред. Всё!.. Беретесь?.. Как я рад! Мы благодарны за вашу благосклонность..
Я вам позвоню на днях...
  Утром енералу было отрапортовано о проделанной работе, а через два дня Пронин
получил от Иофита алгоритм структурирования группы людей на любые задачи
при любых начальных. В тот же день в компьютере компьютерщика банды Бороды были
найдены программы со следами этого алгоритма.
  Яшку Иофита арестовать не смогли, он и в этот раз вышел чистым из унитаза -
попробуй докажи, что его алгоритм не чисто математический, а с криминальным
уклоном. Но за такую подставу Яшка жестоко отомстил: он распространил инфу по
интернету, и через неделю половина офисных компьютеров занималась созданием
законно-незаконных структур своих фирм. МБД пострадало тоже...
///

 - Мы поняли: этим текстом, зашифрованным под сказку, ты хочешь сказать, что
тензор устойчив, потому что свойства тензора никак не связаны со свойствами его
векторов. Чтобы уничтожить тензор, надо уничтожить хотя бы один его вектор.
Тензор совершает преступления, но его вектора их не совершают, поэтому их никто
не обвиняет (не уничтожает), поэтому тензор продолжает существовать, и никто
ничего не может с этим сделать.
 - Неужели я это сказал?..
 - А насчет Яшки: он всё время остается безнаказанным, то есть, он - тензор?
Тогда, какие вектора он содержит?
 - Нет! Яшка - не тензор. Нет, в каком-то другом смысле, с другими векторами,
житейскими, он - тензор. А в данном случае он - законопослушный вектор
преступного тензора. Математика и его голова - вектора этого тензора, и они
делают безобидные вещи. Но то, что при этом получается, - преступление. И по
закону ни тензор, ни Яшку отправить в изоляцию нельзя.
 - ...Мужики, я знаю одно такое государство, надутое, как индюк, которое, вроде,
всё делает по правилам, а всегда получается большое преступление...

\\\
  Перед Прониным возникла Эллачка.
 - Ущипни меня, - потребовала она.
 - Я женщин не щипаю.
 - Ущипни, пожалста! Так надо.
 - Ладно, - Пронин слегка сжал кожу на эллачкиной руке.
 - Вот! - весело воскликнула она, - А говорили - ты женщин не щиплешь.
 - ...Повернись, - потребовал Пронин.
 - Зачем?
 - Повернись, пожалста. Так надо, - Эллачка повернулась и тут же вскрикнула -
Пронин ущипнул ее за .., - Вот! С этого момента точно - я щиплю женщин.
И оказывается, это так здорово!.. А можно еще?..
///
\\\
  ...Офонаревший Проня вцепился в эллачкину грудь.
 - Э-э! Молодой человек, руки не распускаем!.. - спокойно крикнула Эллачка и
отпихнула обезумевшего пацана.
 - ...А чего ты сиськи распустила,.. и ноги?
  Эллачка удивленно осмотрела себя.
 - Ничего не распустила, - сказала она, - Всё - по правилам.
 - И я - по правилам! По инстинктам! А они у меня - самые правильные.
 - Между прочим, молодой человек, инстинкты сейчас считаются преступлением.
За них сажают, надолго. Вот заявлю на тебя, и тебя посадят,.. если не дашь пять
тыщь или не сводишь в ресторан... Это - по правилам.
 - ...А если дам десять, что там можно будет "по правилам"?..
 - Хо! Та за такие деньги!..
///
\\\
  Пронфорд тосковал. Его древнее тело, пропитанное стимуляторами, требовало
молодого, девственно чистого. Его многократно обновленное пересадками тело
синтезировало желания несовместимые с маразмом, а обсыпающаяся кожа зудела,
стоило ему узреть молодость, неважно - мальчик то был, или девочка.
  Он столько всего уже перепробовал, благо деньги разрешают всё. Но чувств, как
и денег, никогда много не бывает. Всегда найдется нечто, ранее неиспробованное.
  О-о! В его жизни было много Разврата. Разврат всех Развратов! Девочки под
мальчиков, мальчики под девочек, старушки-побрякушки, детишки-звонишки...
  Сейчас ему нужны были толпы-толпы-толпы обнаженной молодости, чтобы возродить
в душе еле теплящийся мотылек угасающих чувств...

  Пришел прокрутор. Восхищается, потрясается его, Пронфорда, свежестью и
жизнелюбием. Переходят к основному вопросу...
  Как-то раньше всё было дешевле: закон по хомосексопилам обошёлся в миллиард.
Но там нашлось много сочувствующих. Если сложить все вложения, то наберется
триллион: законодатели, многолетнее подводящее воспитание населения, реклама,
пресса, литература...
  Закон по "деткам" идет со скрипом. Все откровенно трусят, хотя ежедневно
пользуют, и надо бы давно узаконить, но что-то идет не по плану, пипл еще
не созрел.
  Прокрутор трет ему коленку - надо подождать, годик-два... Нет у него годика!
А помирать с репутацией маньяка (ведь, всплывет!), и потом - вариться в аду,
и активисты намалюют на его склепе помидор на палочке...
 - Делай, что хочешь, но сделай!.. - хрипел он в след убегающему прокрутору,
тряся пятнистыми костями, и кожа с рук сыпалась на колеса его мотоколяски,
и желтый мозг булькал в такт в дырявом черепе и требовал удовольствий...
///








                - 9 -
               
  Я не кошу траву под деревьями - трава под деревьями никому не мешает, зато
собирает последние, добравшиеся до земли сквозь листву, лучи солнца и превращает
их в органику. Не подумайте, что я сумасшедший (хотя, оно так и есть). Я хочу,
чтобы Вы поняли мою философию: лучи все до последнего должны быть утилизированы
в органику, а не в тепло. И не только лучи: нельзя сжигать то, что может
перегнить в земле, нельзя рубить полувековые тополя только ради безопасности
прохожих - прохожие всегда в опасности, а каждый средний тополь за год дает
центнер кислорода, и в нем гнездятся и поют. И трава под деревьями дает
кислород. А черная земля кислорода не дает. И метровые срезы на пнях - тоже.
                -----
               
 - А крыши, после падения веток этих тополей, ты ремонтировать будешь? И лечить
прохожих? Окупит твой кислород похороны или ремонт?..

  Правильно! У нас нынче пути выбора нет - только в светлое будущее, без
закрывающих небо тополей.

Красота среди дремучих:
Сосен нет и ель могучих.

  Советую всем писать свои блоги с большим количеством ошибок - такие тексты
линейные переводчики не могут осилить, и агло-секси не смогут их читать.
Микрософт отказывает россиянам в доступе к обновлениям, так сделаем же так,
чтобы они не могли обновлять свои примитивные теории за счет наших текстов!
  О! Пока я это писал, пришло сообщение: Микрософт разрешил россиянам скачивать
Винды... Подозрительно часто телефон и Crome стали требовать закачки обновлений,
подозрительно легко стали скачиваться программы, которые раньше были недоступны.
  И у меня закралось: а чего вдруг? а вдруг там чего? а не стоит ли,
прежде чем скачивать, проверить на вшивость, поскольку то - есть вражья сила
непомерная, безразмерная, ведь, ржать будут долго, ухлябываясь, как нацики
ржали Первого Января над телефонными поздравляшками, ведь, поздраляли-то русских
мам и детей, ведь, теперь всё "оттуда" - что из ада. Любая железка, программка,
прибор, станок - как отрава для крыс (для нас), семечко в мышеловке. История
показала, что америвжопия с совестью не дружит, деньги - их честь. Бойтесь дары
приносящих! Бойтесь дураков скачивающих!
               
  Тут у меня осенью случилась история с крысами.
  Если кто читал мои предыдущие тексты, там где-то у меня была длинная история
с мышами, в которой я в итоге вышел победителем. Теперь я профессиональный
мышелов и мышевед, и случиться новая мышиная опупея в моем доме в принципе
не может, поскольку в каждом углу стоят мышеловки, специальным образом
накрученные и заряженные.
  Но вот же ж, случилось! Я даже не мог себе представить, что может! Крысы
на чердаке! По ночам шум, как возле вовкомата в ночь привозов. Разбомбили
крышу, разнесли мои мышеловки (они же их по морде хлопают и они с ними на морде
бегают) по углам...
  Несколько дней упорно заделывал щели, изобретал крысоловки (в магазинах
не берите - чушь полная!). Надо что-то мощное, типа деревянной мышеловки с
семечком, но в сто раз мощнее, например, с дверной пружиной на железной скобе,
или переделать капкан на лису в крысоловку с семечком.
  В итоге, три крупные крысы принес соседский кот (голубой русский). Приносил
по одной с паузой в два дня, на крыльцо (он, наверное, думал, что я голодный).
А одну мелкую взял мой капкан. С тех пор пока тихо.

  По этому поводу у меня возникла парочка гипотез:
  Понятно, что все эпидемии - результат человеколюбия: нас любят болезни, крысы,
комары и аберикосы, потому что мы их всех обильно кормим, а последнее время
даже упаковка съедобна для хвостатых, а наша кровь, пропитанная пищепромом
высококачественными белками, непревзойденная лакомость для носатых, а наше любое
движение, как Золотое Копытце, выбивает монетки для аберикосов, и они щелкают
нас хлыстом по закруглениям, чтобы быстрее шевелились.
  И я понял: главное не защититься, а поймать. Мы пытаемся ограничить доступ
в наши квартиры крыс, мышей и амеров, а надо допускать и ловить их, иначе
они расплодятся, и потом никакие стены не помогут.
  Я даже могу щас наладить выпуск классных крысоловок. Будет выглядеть немного
примитивно, но процент попадания будет около абс..


 - Эй, зайцы, помогите понять, что есть "движение".
 - С удовольствием! И с чего начнем?
 - Да, собственно, исходные предпосылки причин Вам хорошо известны: вектора,
тензора и время - тензор трех векторов по 0.9 (будем называть его тензор е)...
Мы находимся в пространстве, которое симулирует наш мозг, но вектора в этом
пространстве абс реальные, природные. Вопросы возникают такие: Как
взаимодействуют природные вектора с симулируемыми мозгом? Как взаимодействуют
они между собой? Как они определяют направление? Как отличаются вектора
на разном расстоянии?
 - А точки в этом пространстве есть?
 - Нет. Точка - 0-мерный вектор - очень редкий овощ, как и 1-мерный вектор.
 - То есть, движение вектора происходит меж других векторов? Значит, у векторов
есть местоположение и размеры?
 - Длина вектора и его способность двигаться полностью зависит от его разма.
 - Но как на него действует время?
 - Время - симулируемые мозгом ограничения на свободу движения векторов.
То есть, на все наблюдаемые наблюдателем вектора окр.среды накладывается вектор
времени с размом 0.9. То есть, вектора с размом >0.9 наблюдателем не наблюдаются.
 - А можно по-человечески?
 - Ну вот в пространстве возле твоего носа торчит вектор, и поскольку он имеет
разм меньше 1, он движется. Если бы вектора времени были равны 1, то мы бы
видели движение всех векторов, с любыми размерностями. Но наши вектора времени
имеют разм 0.9, поэтому видеть вектора с размом >0.9 мы не можем - они за
пределами наблюдаемого.
 - Но вектора времени умножаются на наблюдаемые вектора? Или складываются?
Или просто обрезают их размерность?
 - Наверное, умножаются. Про вектора, движущиеся быстрее ск.св. мы ничего
не знаем, но вектора с размом 1 есть, значит, чтобы ограничить их скорость до
ск.св. надо домножить их разм на 0.9.
 - Не разм, а каждый вектор в отдельности*0.9.
 - То есть, для учета времени в теориях достаточно все вектора домножать на 0.9?
 - Наверное. Собственно, это умножение тензора времени на окружающие нас тензора
природы. Тензор времени немного сжимает вектора природы... Наверное.
 - Опять "наверное"...
 - Потому что через год всё это надо будет переписывать заново.
 
 - Еще раз: Движение - это полностью заслуга дробных векторов. Дробность создает
движение, направление и скачкообразность. Вектора времени только вводят доп.
ограничения на движение, как если бы разм векторов был меньше в 0.9 раза.
 - Наверное, как-то можно описать вероятность движения по вектору?.. Меня уже
достала эта болтовня про движение и ограничения. Дайте формУлу!..

 - Не торопись... Теперь: устойчивость. Какие размерности у устойчивых частиц?
 - Тут, наверное, сначала надо разобраться с неподвижными векторами. Вектор 0
неподвижен по определению. Вектор 1 абс не определен, то есть абс подвижен, и нет
смысла говорить об его устойчивости. Вектор 0.5 движется?
 - Нет.
 - Движется. Что ему запрещает? В одном направлении он абс свободен в выборе.
 - Может надо обратиться к тензорам? Например, два подвижных вектора
в произведении дают неподвижный тензор.
 - Это как?
 - Ну, например, их произведение закольцовывает их. Они крутятся друг в друге,
как кольца на свадебном лимузине.
 - Чтобы кольца были одного диаметра, надо, чтобы вектора в произведении были
одной размерности.
 - И их тензор - тоже. То есть, тензор должен быть абс симметричным: у них
в произведении целое число векторов, и их разм равен разму тензора, а разм
тензора равен обратному количеству его векторов. Типа: 0.5(0.5, 0.5) или
1/3(1/3, 1/3, 1/3), или 1/4(1/4, 1/4, 1/4, 1/4,).
 - И не забудь домножить на 0.9!

 - Ну вот еще одна глиноногая гипотеза! Ни доказать, ни опровергнуть...
 - За неимением других - сойдет!
 - Что нам даст существование понятия тензора? Как от тензора перейти к решениям
задач?
 - План такой: если решение является деталью какого-то тензора, надо найти
обратный тензор и перемножить их.
 - Что значит "обратный тензор" и как их перемножать?

\\\
  Майор Пронин понимал: чтобы взять банду Бороды, надо понять ее структуру,
придумать обратную структуру и каким-то образом добавить ее к структуре банды.
Вектора структур аннулируют друг друга, преступная схема перестанет работать,
каждый ее член окажется независимым, незащищенным и доступным.
  Несколько бессонных ночей потребовалось Пронину, чтобы придумать обратную
структуру. Всё оказалось проще вареной капусты:
  Взаимодействие между членами банды осуществлялось исключительно передачей
официальных документов - именно наличие заверенных и отштампованных бумаг
делало схему абсолютно защищенной. Обратная схема должна была обнулить этот
документооборот: на каждую поданную бумагу должна была спуститься точно такая
же, но с оператором "не" перед каждым "разрешаю" и "запрещаю".
///
 
 - То есть, все члены домножаемого тензора должны содержать -1? Но тогда это
не обратный тензор, а отрицательный.
 - Чтобы разрушить структуру, можно:
 
 • обнулить все ее связи, домножив их на 0;
 • поменять все знаки на противоположные ("да" на "нет"), домножив на -1;
 • заменить все связи на случайные (с потолка);
 • домножить на обратный тензор, что будет похоже на полное бездействие.

  Если у Вас в фирме все упорно трудятся, но ничего не делают, Ваша фирма -
обратный тензор.


               
               




                - 10 -
               
  "В" можно уехать в страны с женскими именами, а "на" - с мужскими. В Англию,
в Индию, на Китай, на Таиланд, в Украину - закон "мама-папа", "гаечка-болтик".
                ------
               
\\\
  Много лет я собирался рассказать эту историю, но не решался затронуть
запретные чувства защитников животного мира и свои сыновние чувства к родителям.
Но, видимо, теперь надо рассказать, поскольку... давит.
  В том году летом случился мой дембель. Из части в аэропорт нас доставили
на самосвале. Из десятка счастливчиков-дембелей по тридцати рублей на воздушное
путешествие к родным берегам нашлось у пары-тройки, остальные своим ходом
двинулись к ж/д вокзалу за бесплатными общими местами.
  До моего поезда оставалось шесть часов, и чтобы скоротать время, я ринулся
по окрестностям вокзала, дабы оставить хоть какое впечатление от города,
в котором прослужил немало времени, но совершенно его не видел, поскольку
в увольнения командирами не увольнялся ввиду своей неуставной глупости на постах.
  Где-то на четвертом часу своих гуляний я набрел на приличных размеров
базар, в котором, по ощущениям, продавалось всё, вплоть до баллистических ракет.
Длинные ряды "самозанятых" пенсионеров тянулись вдоль и поперек, и пестрели
всеми красками безделушек и "очень нужных" товаров последней необходимости.
  Я уже не помню, чего там такое продавалось, но ничего по нынешним меркам
особенного, - страна была бедна, особо ценные вещицы давно были раскуплены
и стояли в шкафах счастливых коллекционеров, а пенсионеры любой ценой пытались
продать медальки пятидесятых за царские украшения начала века.
  Мой взор неожиданно привлекло содержимое трехлитровой банки у ног седого
продавца. Нагнувшись, я обнаружил там худенькую змейку едва розовых оттенков
с узорами на спине и крестом на голове.
 - Песчаная эфа, - не дожидаясь вопросов, устало сообщил правообладатель.
 - И как ее кормить? - вдруг, неожиданно для себя, спросил я.
 - Она сама найдет - тараканы, мыши - всё, что прыгает.
 - Я тоже прыгаю, - сообщил я, - А меня не съесть?
 - Людей она боится и кусать не будет, если только не схватишь... Купи, за
десятку отдам, - стал уговаривать продавец, видимо, на почве проблем со сбытом
необычного товара.
  Вспомнив орды тараканов в родительском доме, я решил купить змейку в подарок
родителям, о чем пожалел, едва отошел от "прилавка", но оглянувшись, продавца
за оным я уже не обнаружил. Чтобы не привлекать любопытствующих и особо
пугливых, я купил что-то типа вязаной непрозрачной сумки и погрузил в нее банку.
  По приезде домой я понял, что с подарком переусердствовал, а про своенравный
характер мамаши забыл напрочь. Отец как бы и заинтересовался, но его интересов
никто и не спрашивал - мать, на фоне радости возвращению сына, охала, бросая
взгляд на банку с обитательницей пустынь, и чуть не тряслась от страха.
  До поступления в универ у меня оставалась неделя, и потуги освежения знаний
у меня соседствовали с заботой о змее, которую пришлось спрятать подальше в
сарае, а уезжая в города за образованием, я упрашивал батьку приглядывать за
эфой, по возможности не реже раза в неделю давать ей какую живность, благо мышей
и тараканов с кузнечиками в огороде было изобилие.
  Вернулся я через месяц с небольшим, без образований и даже без надежд на оные.
По приезде родители сообщили мне, что змейка сбежала, мол, банка упала,
разбилась, а змейка записок не оставляла, делала ноги и скрывается ныне где-то
на просторах нашей необъятной...
  Ну, сбежала - так сбежала... Да и правильно - может, найдет себе пару...
а я, ведь, даже не знаю ее пола и даже ни разу не выгуливал.
  Много лет спустя, когда родители уже умерли, перекапывая огород, я нашел нечто
похожее на пупырчатый хвостик моей эфы, такой же розовый и манюсенький.
  Ничего не скрыть в этом мире, рано или поздно всё обнаруживается. Я даже
теперь мог поминутно восстановить события тех дней:
  Стоило мне уехать в униситеты, мать приказала (именно приказала - у нас
по другому никогда не было) отцу избавиться от змеи любым способом, кроме
выпускания на свободу ввиду особой опасности. Моя маманя была еще та графинька
из "Му-му". А мне потом пришлось врать направо и налево (я же успел разболтать
друзьям, что, мол, приобрел по случаю красивую змейку, как приеду, покажу), что
сдохла - старая была, змеи долго не живут.
  Вот и живу с этим сам. И эфа снится, и я радуюсь - нашлась! живая!..
  Я не люблю змей - дело не в этом. Я, по случаю, стал ответственным за жизнь,
и эту роль не выполнил. У меня много невыполненных обязательств и перед людьми
(в первую очередь, перед родителями), и перед животными, и эта неприятность
на фоне других - такая ничтожная!.. А в сумме...
  Мы с отцом болели за проигрывающую команду даже, если она была соперником
нашей сборной. Мать болела только за выигрывающих...
///
               
                - Это реально было? Почему я слышу впервые?
                - Нет! Это я так... просто... типа сказки. Не было ничего!
                забудь...

               
 • Надо ввести тензорную алгебру чувств, поскольку каждый тензор,
состоящий из дробных векторов, - это какое-нибудь наше физическое чувство -
время, движение, поле, твердь, число, направление и т.д.. Я очень хочу каждому
понятию присвоить тензор, составить чувство-тензорную таблицу или даже найти
однозначную формулу.

 • Разм вектора не может измениться самопроизвольно или в результате
суммирования с другими векторами. То есть, есть закон сохр. разма, который
в свою очередь основан на постоянстве количества в системе Определенности
и Неопределенности. Изменить его могут изменения в тензоре, в который входит
этот вектор. Несимметричный тензор пытается увеличить свою симметрию за счет
изменения своих векторов.

 • Энергия - это вектора с размом ниже 0.9061. Если разм вектора больше, чем
нам надо для конкретной работы, - это бесполезная энергия - тепло.

 • Чем ниже разм векторов, тем сильнее проявляются квантовые эффекты (движение
скачками). Вектор - это не линия, по которой что-то движется, вектор - это
метод движения, закон, правило для перемещения.

 • Расстояние между точками определяется величиной их независимости. На
бесконечном расстоянии две точки независимы как две размерности. То есть,
с ростом расстояния от наблюдателя размерность пространства растет вплоть до
разм = 3. Это дает массу визуальных эффектов, например, Доплер и квазары.
На самом деле ТАМ те же звезды, что и у нас, поскольку там разм такой же, как и
у нас - е.
  Ущербность наших трех векторов тоже дает кучу видеоэффектов, например, время,
энтропия, скорость света.

 • Относительно наблюдателя каждая точка во Вселенной имеет три неповторимые
вектора с неповторимыми размерностями. То есть, если бы можно было изменять
вектора точки, как в компьютере мы изменяем каталоги, перетаскивая файлы, то
можно было бы переносить точки в любое место во Вселенной.
               
 • Помните, немного выше мы разбирались в уровнях зависимости деталей системы:
Независимые соответствуют оператору "или". Немного зависимые - оператору "+".
Сильно зависимые - оператору "и".
  Оператору "и" соответствует целый единичный тензор: 1(Х), где Х - кол-во
векторов в тензоре.
  А теперь давайте введем еще более сильную зависимость, которая соответствует
дробному тензору. Например, 0.5(Х), и обзовем его оператор как "ии".
Соответственно, тензор 0.33(Х) имеет оператор "иии", и т.д..
  Лично я не могу себе представить пространство такого тензора, точно также, как
не могу представить пространство, в котором нельзя нарисовать треугольник. Могу
только направить наше воображение, осуществляя малые изменения оператора "и":
  Вот у нас есть гантеля с двумя чугунными шарами по концам - тензор
Гантеля(шар1, шар2). Теперь сдвинем шары так, чтобы они немного пересекались,
входили один в другой. Само пересечение в теории множеств никакого отношения к
дробным размам не имеет - это простая принадлежность одной детали двум хозяевам.
В нашем случае пересечение подразумевает одновременное использование двух двумя
сразу. И я понимаю, что это непонятно.


 - Чё ты несешь, размерист? - зайцы беснуются, - Выдумал какие-то "иии"
(история идиотских искусств)... Проще надо быть, "не создавать лишних смыслов".
Мог же ты просто связать величины размерности с величиной (уровнем) "и"-тости.
Мол, при большой размерности всё - "или", а чем меньше разм, тем больше "и",
и при разм = 0 "и" такое могучее, что сминает всё в одну точку, даже отдельные
векторы тензора сворачивает в манюсенькие колечки... А то - приплёл "сумму"!..
 - Про сумму векторов: Помните историю с бесконечной гостиницей? Сначала
гостиница имела один беск. коридор, в котором номера нумеровались
последовательно. Когда номера разделили на четные-нечетные, получилось два
независимых параллельных коридора. То есть, раньше количество коридоров было 1,
а стало 2. То есть, разм немного увеличился. Если расселение гостиницы провести
по тому же принципу бесконечное число раз, то количество коридоров станет
бесконечным, и гостиница станет квадратной. То есть, я хочу сказать, что сумма
векторов - это разм от 1 до 2.

 - Так тебе придется объяснять, что такое "разность" и "деление". Сможешь?..
 - ...Нет... Но можно я предположу? Разность уменьшает число слагаемых,
а деление - число множителей. То есть, разность уменьшает размерность системы,
а деление - уменьшает число векторов тензора.
 - Предположение принято... со скрипом. А теперь скажи нам: при каком уровне
"и"-тости группу векторов можно считать тензором?
 - Всё, что меньше разма 1.

  Таким образом, мы нарисовали полную схему уровней зависимостей от бесконечного
"или" при бесконечной размерности до бесконечного "и..." при размерности 0.
Сумма же занимает почетное место меж размами 1 и 2.

 • Уменьшение размеров наблюдаемого пространства уменьшает его разм. С какого-то
момента разм становится меньше 1 и даже меньше 0.5, и мы обнаруживаем первые
частицы. И с этого момента у нас появляется множество вариантов для приведения
соответствия дробной размерности разного рода свойствам частиц - устойчивости,
полей, спинов, времени полураспада, античастиц, нейтрино...
               

               
               
               
               
               
               
                - 11 -

 - Всё забываю твое отчество. Э-э...
 - Подсказка: Корвалолыч.
 - А, вспомнил! Валерьяныч.
 ...
 - Опять забыл, как называется,.. где картины.
 - Галя-Рая.
 - Правильно - галерея!..
                ------
               
  Допустим, тензоры  1(1),   0.5(0.5, 0.5),    1/3(1/3, 1/3, 1/3) и
1/4(1/4, 1/4, 1/4, 1/4) устойчивы. То есть, любая попытка изменить их вектора
приведет к противодействию.
  Первый тензор одномерный. Возможно, это фотоны.
  Второй очень похож на векторное произведение, которое дает "право-лево".
Это, скорее всего, электрон и позитрон.
  Третий тензор, это, возможно, произведение трех векторов, дающее три стороны,
например, "право-лево-пралево", и это, видимо, нуклоны.
  Четвертый тензор, чисто гипотетический, нужный нам как катализатор термояда.
Но возможно он существует реально.

 - Будете спорить?..
 - Будем!..
  Зайцы уши выставили. Где мое ружжо?..
 
 - Ты написал четыре симметричных тензора. А где границы их устойчивости? При
каких условиях (размерностях векторов) они будут терять или получать один
вектор? То есть, есть ли точки бифуркации? Например, 0.75(Х) ~ 0.75(Х, Х).
 - Так я ж к тому и веду: вот точки выбора: 1/1.5 ~ 0.67; 1/2.5 ~ 0.4;
1/3.5 ~ 0.29. (Половинки здесь - только для примера, потому что я не знаю как
правильно искать размы точек выбора.) Это точки полнейшей асимметрии тензоров,
из которой они пытаются выбраться неимоверными усилиями. В этих точках тензор
"не знает" сколько в нем векторов на +/-1. Малейший толчок (добавление или
убавление разма) заставляет стремиться тензор к самому устойчивому положению
с новым числом векторов. Например: в точке 1/1.5 электрон и позитрон "чувствуют"
друг друга, но ни убежать, ни сблизиться не могут. Если их удалить друг
от друга, то разм системы начнет стремительно уменьшаться вплоть до 0.5. А если
их подтолкнуть друг к другу, то разм системы начнет расти вплоть до 1 - взаимное
уничтожение и фотонирование.
 
 - Подожди, не гони лошадей! Я всё никак не въеду: с чего ради эти тензоры будут
стремиться к максимальной симметричности? А куда будет деваться излишек разма?
Ты же сам анонсировал закон сохранения разма.
 - Я так думаю, любое несимметричное состояние тензора можно превратить в два
симметричных тензора разных размов. Например: 1/2.5 -> 1/2 + 1/3.

  Зайцы кисло улыбались. Было очевидно, что они находятся в "точке выбора"
с двумя вариантами: попшикать на эту теорию антибактериальным средством и
потереть белой тряпочкой, либо - сначала потереть, а потом попшикать.
 
 - То есть, любое пересечение точек выбора будет выдавать два соседних тензора?
 - А чтобы получить тензор в точке выбора, надо просуммировать два соседних
тензора.
 - Не запутывай! Я - не об этом. Пересечение точки выбора дает один тензор
высокой размерности и один - низкой. Тензор высокой размы - это нужная нам
энергия, а низкомерный тензор - ненужная нам материя. Так?
 - Да. Например, 1/1.5 - это точка химических реакций, а 1/2.5 - ядерных.
 - То есть, чтобы добыть энергию, нам надо иметь точку выбора. Другого пути
для получения энергии нет.
 - Факт!
 - А таких точек у нас... три штуки...
 - Третья - сильно сомневаюсь.
 - ...Вот у нас есть два ядра на каком-то расстоянии. Каждое ядро - это тензор
1/3, но два ядра - это тензор 1/2.
 - С чего вдруг?
 - Слухай дальше: вот мы толкаем эти ядра друг на друга, расстояние между ними
уменьшается, разм тензора тоже уменьшается, и он противоречит количеству его
векторов, что заставляет ядра сопротивляться сближению. Но мы продолжаем их
сближать, разм тензора становится 1/2.5 (~0.4), сила расталкивания пропадает,
тензор не знает, сколько в нем векторов... А мы продолжаем толкать, и тензор
заваливает за 0.4, стремится к 1/3, начинает разваливаться на два тензора
с размами 1/2 и 1/3...
 - Стоп!.. 1/3 - это новое ядро. И чем оно отличается от старых двух?
 - У тяжелых ядер разм больше, чем у легких. Самое тяжелое устойчивое ядро
~200 а.ед. должно иметь разм точки выбора 1/2.5. То есть, у ядра после слияния
двух протонов разм будет немного больше, чем 1/3.
 - Стоп!.. Чем отличаются протон и нейтрон?
 - У протона разм немного выше. Наверное, протон - это сумма двух тензоров 1/3 и
1/2... Ну, слушайте, это уже такие мелочи!..
 - Ничего себе - мелочи!
 - Хорошо. Будем разбираться, но когда-нибудь потом. Сейчас самое главное -
энергия.
 - Стоп!.. Ты сказал, что при слиянии ядер получается два тензора 1/2 и 1/3.
Но первый - это заряд, а второй - это ядро. А где энергия?.. Энергия
(ты сказал) - это тензор 1(1).
 - Нет 1(1) - это фотоны. Энергия - это любые дробные вектора. А в ядерных
реакциях получается масса дробных векторов, которые мы видим как движение ядер.
Запишем ядерную реакцию так:
  1/2(1/3, 1/3)   ->   1/3(1/3, 1/3, 1/3)   +   1/2(1/2, 1/2)   +   1(1).
 
 - Ну... бог с тобой! Принято!.. Давай энергию!..
 - А чем я с вами тут битых три года занимаюсь?.. Смотрите, у нас есть три точки
выбора и три промежутка относительно устойчивых размерностей: 1 ~ 1/1.5,
1/1.5 ~ 1/2.5, 1/2.5 ~ 1/3.5. Природа как бы разделила размерности на три
сектора, которые между собой не могут просто так взаимодействовать. Но если
взаимодействие происходит, то появляется нужная нам энергия.

\\\
  Значит, нам надо подтягивать тензоры к точкам выбора, затрачивая минимум
энергии, и перебрасывать их на другую сторону. Чтобы преодолеть ядерное
расталкивание, надо понизить разм системы из двух ядер 1/2 до разма точки
выбора 1/2.5. Для этого надо иметь тензор, который сможет отдать свою низкую
разм и при этом не завалиться за верхнюю точку выбора. Третий тензор
1/3 - не годится. А следующий пригодный тензор - четвертый - 1/4.

  Смотрите, что получится:
  Два ядра - тензор 1/2 - получают от тензора 1/4  >0.5 разма, чтобы завалить за
1/2.5. При этом сам тензор 1/4 увеличивает свой разм до 1/3.5. Происходит
ядерная реакция, новое ядро имеет разм около 1/3 и возвращает тензору 1/4 его
старый разм. Это - принцип работы всех катализаторов: отдает на время свой
низкий разм, а когда реакция успешно заканчивается, возвращает его себе.
///

 - Замечаете: чтобы четвертый тензор вступил в реакцию с ядрами, надо его и
ядра поместить в тензор, который будет очень несимметричным, и который сразу
начнет искать пути стать симметричным. Но где взять такой тензор?..
 - Во-во! Раньше надо было искать только четвертый тензор, а теперь надо
искать еще и тензор реакции...
 - Теория о суперсимметрии (мы к ней не имеем никакого отношения!) гласит, что
нуклоны и фотоны имеют объединяющую их сверхчастицу (у нынешних физиков очень
модно предназначать разным взаимодействиям разные частицы, типа, чтобы эл.
притянулся к поз., надо, чтобы между ними проскочил мю-мезон). Даже уже
посчитаны веса этих суперчастиц, и даже уже чего-то такое нашли на БАКе... Так
может, речь идет как раз о наших тензорах реакции?.. Ведь, суперсимм. частицы
нужны именно для проведения термояд-реакции.
 - Пусть ищут! У них в декларации записано черными по белым: "если не найдем,
то хоть научимся строить ускорители".
 - С их энергиями, на БАКе можно печатать микросхемы на поверхности нейтрона!
 - ...Если мы оторвемся от нынешней физики, то получим неимоверный скачек
в развитии. Нынешние физика и математика тормозят, как встречный ветер.

  - Получается, для запуска термояда достаточно разма чуть меньше 0.4. Помнится,
Яков Михалыч доказывал необходимость размерности 0.2.
 - При 0.4 не будет эффекта катализатора. Тензор-4 отдаст свою низкую разм
системе, а сам получит от системы ее высокую, и на том реакция и закончится.
Катализатор, как резинка, должен заталкивать в систему низкий разм, а потом
получать его обратно. Эффект катализатора будет только при 1/4 (~ 0.25-0.28).
0.28 - самый высокий возможный разм термоядерного катализатора, потому что
реакция будет выдавать энергию с очень высоким размом, который будет пытаться
испортить катализатор, закинув его разм выше 0.29.
 - Позвольте, господа, но это же замечательно! Поскольку 0.28 в масштабах
микромира совсем не 0.2, ведь, 0.2 - это следующий, вообще недостижимый пятый
тензор 1/5.
 - Один х... - на Земле нет тензоров с размом 0.28!

\\\
  Лиза Пронина, обливаясь слезами, уже не первую ночь пыталась закончить реферат
по устойчивым тензорам. В эту ночь слезные реки были так широки, что экрана
ноута уже не было видно, а в голове крутилось одно - надо спасать семью.
  Ейный придорогущий супруг уж сколько дней не ночевал дома, и было точно
известно, где он не ночевал, но этой информации для матстудентки Лизы Прониной
было недостаточно, чтобы вернуть супруга домой.
  Лиза вдруг вспомнила, что днем в институтском ларьке купила какой-то дорогущий
женский журнал в надежде вычитать там совет по удержанию неверного. Быстро
достав из сумочки, она стала лихорадочно его листать.
  Фото брюликов и шмоток разного назначения мелькали на страницах, перемежаясь
с желтыми статейками и фотками загорелых пацанов. Лиза неожиданно поняла, что
женщин, читающих подобные издания, не бросают, просто потому, что бросать
невыгодно.
  А ее бросить ничего не стоит, потому что у нее ничего нет и не будет, потому
что наука математика всегда оплачивалась плохо, и даже нобелевку за нее никогда
не давали.
  При этих мыслях ей на глаза попался крупный заголовок: "Устойчивость
взаимоотношений". Быстро пробежав глазами текст, Лиза не обнаружила там ни одной
стоящей мысли, не то, что решения своей проблемы, но стоило ей зашвырнуть глянец
в стенку, как тут же ей на глаза попала строка ее реферата на мониторе:
"Устойчивость тензора пропорциональна его симметричности". При этом появилось
знакомое чувство близости решения задачи. Если Вы когда-нибудь решали сложную
задачу, не для учителя, а для себя, чтобы понять что-то, или играли в шахматы
или футбол, то в минуту, когда решение или выигрыш становятся достижимыми,
возникает чувство будущей победы, когда еще ничего не достигнуто, но оно уже
есть в будущем.
  Лиза мгновенно расписала тензор брака, типа, списка необходимых векторов:
любовь, деньги, квартира, дети, лояльные родители, отменное здоровье,
совместимость...
  Перечитав список, Лиза поняла, что ни один пункт необходимым не является.
Многие семьи существуют без любви, денег, своих квартир, детей, вменяемых
родителей, здоровья и совместимости по всем прописанным в учебниках законам.
До нее дошло, что брак тензором не является, а не больше, чем самым заурядным
вектором.
  Она вспомнила, что есть еще "умение готовить", "уборка" и "секс", но тоже
необязательные.
  Вдруг она поняла: чтобы самец после работы бежал строго домой, не помышляя
об измене, вокруг него надо создать среду отсутствия проблем и максимум
удовольствий...
  ...Да, но если Пронин так нуждается в хорошем уходе, сам - ни палец о палец,
то зачем он ей самой?
  И Лиза написала другой тензор, под название "Я": учеба, карьера, дети,
родители, друзья, мужики.
  Она удивилась, что в список не попал вектор "муж". Обдумав тензор еще раз, она
согласно кивнула головой, быстро дописала реферат, для примера включив в него
свои нынешние исследования, и вполне удовлетворенная, пошла спать.
///

 - И кто же тебе такое наговорил?.. Да, для женщины муж - самое главное,
и уборка, и стирка и готовинка - тоже... Пиши: тензор "женщина". Пиши-пиши!: муж
и семейные заботы. Без этих двоих понятия "женщина" не может быть. Всё
остальное - необязательное, а эти два - части, органы, душа женщины!.. А то, что
ты написал,.. подотрись!
 - Согласен - я вас баб не понимаю... Но я польщен до глубины - я даже
не догадывался, что в твоей жизни имею такое значение... А как же симметричность
тензора? Вектора "муж" и "заботы" должны быть более ли менее симметричными. Если
муж - бездельник, это как-то противоречит...
 - Понятие "муж" - это тоже тензор, и там много обязательных пунктов, и если нет
хоть одного, то и мужа нет.
 - Но если ты такая умная, может, поможешь расписать тензор "победа"?
 - ...Победа в войне?
 - Нет, в общем смысле "Победа"!.. Типа, "майор Пронин уж которую ночь плакал
в подушку, не в силах придумать, как взять банду Хромого"...
 - ...Победа - это "когда тебя понимают"...
 - Если Хромой будет понимать Пронина, он будет запросто уходить от него.
 - Да. Враг не должен знать наших намерений. А вот среда, в которой живет враг,
должна понимать, почему Пронин с ним борется. Тогда среда сама отдаст Хромого
Пронину...
 - Типа несимметричного тензора, который стремится к максимальной симметрии,..
ты - гений!.. Похоже, ты у нас - тензорная энциклопедия. Тогда, я щас тебе
сделаю списочек Понятий, которые надо расписать в тензоры...
 - Ага! Щас! У меня своих тензоров каждый день выше крыши! Сам давай,
тренируйся...

 
 
 
 
 
 

                - 12 -
               
  Тот, кто считает себя гением, - дурак. Но если его хвалят незнакомцы, - он
не дурак. Если его хвалит врач, - он дурак. Если ему дадут нобелевскую, - он
не дурак... Но тут, как посмотреть, ведь, нобелевскую американцы раздают врагам
России, друзьям Америки и гомосекам. То есть, дураки дают нобелевскую
и дуракам тоже.
                ------

  Буквально за неделю до публикации этого текста я придумал как объяснить
поля и некоторые частицы:

  Глобальная несимметричность нашего Мира возникает из-за необходимости
домножать все его вектора и тензоры на тензор времени (тензор е). Это домножение
меняет их размы, что изменяет их симметричность. Отсутствие симметрии частиц
создает их поля.

 •  Тензор 1(1) симметричен до пока природа его не домножит на
тензор е. Чтобы вернуть себе симметрию, он выбросит две частицы.
  Запишем это приблизительно так (я нагло подгоняю под желаемое):
  1(1)*е -> 1/1.8(1/1.8, 1/1.8) + 1/1.8(1/1.8, 1/1.8).

  Получится две, приблизительно одинаковые приблизительно симметричные частицы,
противоположно заряженные. Заряд - следствие несимметричности тензора!
  В отсутствии симметрии тензоров - самый смысл! Там все свойства частиц
и различие между электроном и позитроном, все поля и неустойчивости.
  Не смотрите, что величины векторов одинаковые, - это очень приблизительные
числа - я кинул на глаз, и на самом деле, все немного отличаются друг от друга.

 •  Электрон и позитрон имеют чуть-чуть различные, немного несимметричные
тензоры, но на близком расстоянии эти тензоры суммируются так, что получается
очень симметричный тензор, наверное, 1/2(1/2, 1/2).
  А вот у двух электронов или двух позитронов тензоры абсолютно одинаковые, если
не считать энергии движения и возбуждения. Но при сложении эти тензоры
дают еще более несимметричный тензор, чем у каждого в отдельности.
  Видимо, поэтому разнозаряженные притягиваются, а одинаковые разбегаются.

 •  Нейтрон имеет тензор 1/3(1/3, 1/3, 1/3). Из-за своей высокой симм. нейтрон
не имеет эл.поля.
  Но его разм надо домножить на тензор е. При этом его тензор станет
несимм. и начнет компенсироваться до ближайшего устойчивого состояния.
Видимо, для этого надо сбросить немного веса в виде электрона. При этом тензор
останется немного несимм., и эта несимм. проявится в виде эл.заряда протона.
  Запишем это приблизительно так:
1/3(1/3, 1/3, 1/3)*е -> 1/2.7(1/2.7, 1/2.7, 1/2.7) + 1/1.8(1/1.8, 1/1.8) + 1(Х).
  У протона разм немного выше 1/3, поэтому в нем есть несимм., которая
выливается в эл.поле.
  Любое изменение разма тензоров дает волну (вектор) - это то, что записано
как 1(Х). Х - это ее разм. Чем ниже Х, тем больше энергия волны.

 •  Я так понимаю, что существует симметричный тензор 1/2(1/2, 1/2), не имеющий
поля, с весом немного тяжелее электрона. Но я что-то не припомню. Может, это
эл.-поз. пара, как она там называется. Если да, то почему идет реакция:
 1/2(1/2, 1/2) -> 1(Х) + 1(Х), типа, распад на два фотона? Ведь, домножение
на тензор е не даст возможности развалиться на две симметричные частицы.
  Или может, пока они там крутятся, проходит недостаточное время, чтобы
домножиться?

 •  Сумма тензоров изменяет их разм значительно меньше, чем выравнивание
симметрии, поэтому при развале тензора на сумму тензоров выделяется мало
энергии. Это как две рядом летящие волны - их сумма не изменяет их разма,
но немного увеличивает разм системы.
  Например, для увеличения разма ядра от 1/2.7(1/2.7, 1/2.7, 1/2.7) (при одном
протоне) до 1/2.5 (вторая точка выбора), надо в сумме немного больше двухсот
нуклонов (самые тяжелые, относительно устойчивые ядра).

 •  Точка выбора 1/1.5 - это оболочечные электроны в поле ядра. Они находятся
в состоянии постоянного выбора - улететь выше или прыгнуть на нижнюю оболочку.
  Разм 1/1.5 = 0.67 - уже достаточно низкий для вектора, при котором запрещены
некоторые свободные переходы между его точками. То есть, я хочу сказать, что
при такой размерности возможно квантование.
  Третья точка выбора - 1/2.5 = 0.4 - очень много запретов в зоне
начала ядерных сил. Если там есть какие кванты, то это огромные ступени энергий.

 •  Если вы когда-нибудь пытались разобраться, что такое нейтрино, то должны были
обнаружить, что эта частица - чисто теоретическое наследие - попытка оправдать
отсутствие квантования при бета-излучении - электрон вылетает из нейтрона безо
всяких ступенек энергии. Соответственно, был объявлен поход по поиску виновника,
и скоро виновник был найден, а мы и не сомневались.

  Предлагаю свое решение:
  Электроны в оболочках атома движутся скачками, как точки в дробном векторе,
потому что поле ядра - это и есть дробный вектор с размом около 1/1.5 (энергия
кванта полностью зависит от разма вектора, в котором происходит перемещение:
Е ~ 1/разм).
  А вылетающие из ядра электроны - это результат изменения размерности ядра,
а не движение по вектору. Изменение разма  запретов на направление и скорость
не имеет. То есть, изменение разма - линейная функция (хотя, я не уверен).
То есть, нейтрино, если оно и есть, то это не ошибка закона сохр.,
а результат суммирования векторов, которое незначительно изменяет разм ядра.
Изменение разма ядра создает волну, которую можно обнаружить таким же ядром.

 •  Магнитное поле:
  Движущийся тензор эл.заряда создает магн.поле. Тензор заряда - это
1/1.8(1/1.8, 1/1.8). Движение тензора понижает его разм чуть ниже 1/1.8, что
тут же вызывает компенсацию между векторами из-за потери симметричности.
То есть, они становятся неравными. Видимо, это неравенство и есть - магн.поле,
подобно тому как несимметричность протонов, электронов, позитронов создает
их поля.

 •  Гравитация - это как-то связано с суммой большого числа разнообразных
тензоров частиц. Огромное число дает одну целую разм, которая, совместно
с тензорами частиц, дает приблизительный тензор  ~1/2(~1, ~1/3), который
стремится стать симметричным, уменьшая вектор 1 (уменьшая расстояния между
частицами) и увеличивая вектора 1/3 и 1/2 (сжимая частицы в ядра).
  Не убедительно?..

 •  Замечаете? Чтобы решить проблемную задачу, я ищу тензор, в который входит
проблема как вектор. Этот тензор всегда несимметричный и всегда стремится
увеличить свою симметричность, что заставляет проблему решаться автоматически.
  В чем-то нечестный метод.

 •  Разм тензора 1(Х) возле тяжелых тел становится чуть меньше 1. Его
симметричность нарушается, уменьшается разм его вектора и даже наклевывается
второй неопределенный вектор. Видимо, это искривление и замедление фотонов
в гравполе.

 •  Вектора тензоров - это тоже тензоры со своими векторами более низкого
уровня. В несимметричных тензорах они все чуть-чуть, но разные. В процессе
увеличения тензором своей симметричности проходит какое-то время, в течение
которого все его вектора многократно изменяются, передавая друг другу и тензору
свои размы. На такие изменения тоже надо время. То есть, в процессе увеличения
симметричности, тензор проходит множество состояний резонансов.

 •  Любые излучения и волны - колебания разма соответствующих тензоров. Если уж
вы пытаетесь регистрировать грав.волны и преобразования ядер внутри звезд,
то совершенно необязательно под это придумывать какие-то частицы.
               
 •  Тут вот какая получается неувязочка: тензор е нереален, а частицы и поля,
получающиеся после домножения на него, реальные, а без домножения на него
ни полей, ни частиц не будет! То есть, тензор е должен быть реальным, то есть,
он должен быть привязан не к мозгу наблюдателя, а к вселенной.
  Совсем чуть-чуть подумав, я решил, что тензор е можно устроить на основе самой
вселенной, без наблюдателя. Для этого в той формуле в скобках теперь у нас будет
среднее различие между точками вселенной, а в степени - количество всех ее
точек. И при такой смене игроков практически ничего не изменится, кроме
осознания, что от наблюдателя ничего не зависит, или немного зависит, поскольку
для нейросети формула продолжает работать.
  То есть, у нас два тензора е: один - реальный, природный, а второй -
нереальный, симулируемый мозгом. И вопрос только в том, они составляют какой-то
общий тензор времени, или независимо накладываются?

               
               
               
               
               


                - 13 -
               
  Пришло стадо газовиков, ввалилось в дом и потребовало поменять газовое
оборудование, пока оно (стадо) не вызвало полицию и не отключило газ. Я сказал,
что полицию я вызову сам, чтобы она выгнала из дома стадо газовиков и отключила
газ, чтобы это стадо никогда больше не вваливалось ко мне в дом и не требовало
денег.
  На следующий день явилось новое стадо, сказало, что ничего не знает про
вчерашнее стадо, поэтому я должен его впустить. Ввалившись в дом, новое стадо
потребовало поменять газовое оборудование, пока оно не вызвало полицию
и не отключило газ... Я молча созерцал...
 (Продолжение, видимо, следует. Самому интересно.)
                ------
               
  Рассказ станичника немного разбирающегося в термодинамике:
\\\
  Вы, наверное, знаете, что на селе для обогрева частных домов (а их там
большинство) используют печки. Печка - это такая... а, вы знаете, хорошо.
  Так вот, у каждой печки есть труба. Ну, это вы знаете. И на каждой трубе,
с древних времен стоит засов... Понятно - этого вы не знаете. Понимаете, чтобы
после прогорания дров, угля, навоза, денежных купюр мелкого достоинства в наших
печках еще хоть какое-то время оставалось тепло, была придумана такая задвижка,
типа, дощечки, железки, которая перекрывала выход газов из печи в трубу.
  Из-за этой задвижки погибло много людей, забывших ее вовремя открыть или
слишком рано ее закрывшие, поскольку химия не дремлет, и тлеющие угли выделяют
массу углекислого газа, который при недостатке кислорода становится угарным.
  Но эта задвижка спасла огромное количество дров, угля и купюр мелкого
достоинства. А поскольку купюры любого достоинства имеют прямое влияние на
количество свадеб и рождаемость, то можно сказать, что засовы на печках спасли
также и множество человеческих жизней, но косвенно.
  Так вот, последнее время кривая полезности печных засовов резко поползла
в сторону ее вредности! Люди стали гибнуть пачками, угорая по глупости,
по пьяни, по забывчивости, целыми семьями. За эту зиму в нашем районе - больше
десятка.
  "Наверху" спохватились, стали искать крайнего. Большинство печек у нас
топится углем и органикой, и такие печки по закону не подлежат контролю
со стороны государства. Поэтому погибшие от таких источников тепла считаются
погибшими по своей вине. Зато в районе есть около тысячи так называемых
"форсунок" - обычная печка, с трубой и засовом, но в ней горит газ. И от них,
оказывается, люди тоже неплохо угорают. Так вот такие печки считаются
собственностью райгаза и подлежат техосмотрам с его стороны, и он отвечает за
последствия их горения.
 ...И побежали по станице стада специалистов газового профиля. Врываясь в
частные владения (которые, вообще-то, защищены законом о частной собственности,
но в которых есть подлый иноагент в виде, газовой форсунки, принадлежащей
газовикам), эти стада тыкали в нос владельцев папки постановлений и, угрожая
полицией, яростно вырывали засовы из труб, прятали за пазухами (засовы обычно
алюминиевые), выдавали предписания замазать оставшееся от них отверстие и
исчезали в полной уверенности правильности своих действий...

  Вообще-то, практически у каждого дома с газом есть газовый счетчик...
Представляете панику жильцов, которые, во-первых, видели этот кошмарный
крестовый поход против засовов, а во-вторых, уже на следующий день увидели
цифры на счетчиках, поскольку в домах стало жутко холодно, и печки практически
не выключались. По моим самым скромным прикидкам потребление газа форсунками
без засовов увеличилось минимум в два раза!
  Я, по натуре, зеленый, и понимаю, какой вред природе нанесет эта инициатива
"сверху". Я понимаю: "из лучших побуждений", "для нашей безопасности" "сверху"
приказывают рубить тополя, демонтировать карусели, закрывать горнолыжные и
автотрассы... Но там - может быть!.. Но в случае с засовами очевидная двойная
ошибка!

  Дело в том, что удаление засовов ничего не изменит - люди будут продолжать
угорать. Дело - в герметичности помещений, где стоят печи.
  Прогресс неумолим, все хотят красиво жить, все ставят абс герметичные
пластиковые окна в абс герметичные стены, накрытые абс герметичной крышей.
Раньше стены были все в трещинах, мышиных норах, ветер гулял и вода капала
с потолка. Тогда можно было вообще не высовывать засовы - дым уходил через щели.
  Сейчас можете провести эксперимент: закройте все двери и окна в доме с
евроремонтом и попробуйте затопить дровяную печь с открытой задвижкой. Я вам
говору: будете мучиться час, и комната будет подобна коптилке, но ни одна
деревяшка не загорится! Закон сохранения количества вещества: сколько вылетело
в трубу, столько должно влететь в комнату - закон!
  Кстати, этот закон относится и к кислороду, которым люди в тех домах дышат!
А ведь основная причина гибели людей во сне - недостаток кислорода в крови.
А сколько может быть кислорода в герметичной комнате, в которой целый день
копошатся люди? В школах, детсадах...

  Я не знаю, каких высших образований должен получить т."сверху", чтобы решать
подобные задачи? Наверное, на месте гибели людей были и медэксперты, которые,
наверняка, объяснили их гибель их невнимательностью. Могли бы они догадаться,
в чем тут дело? Решил бы эту задачу Ш.Холмс?..
  Физик спасет больше людей, чем бухгалтер или юрист, или даже медик.

 ...Ах, да! Я же забыл сказать, что же теперь делать! Вы же сами не догадаетесь.
  А введите в школах и на ТВ уроки "как спасти себя от вымирания" и на одном из
уроков расскажите людЯм, что в доме всегда (!) должны быть открыты две форточки
(или какие другие дырки) в разных концах дома, пусть чуть-чуть, но чтобы через
дом был ток воздуха.
  А на другом уроке расскажите, что тепло надо беречь, и засовы всегда надо
закрывать, но только после прогорания печек. Это спасет мил... тысячи жизней
и тысячи кубокилометров топлива и земной атмосферы.
  А теперь я расскажу, как организовать такие уроки... Что? Вы знаете? Удачи...
///

 - Признавайтесь: это кто писал? это чей код?
 - Это год зайца.
 - И где этот гот?
 - Идет по планете...
 
 - Привет. С наступающим. Какая у вас обстановка? План выполнили?..
 - Обстановка у нас хорошая. План, наверное, даже перевыполнили, потому что все
веселые ходют.
 - Вы мне цифры давайте, цифры!
 - Про цифры ничего не знаю. Я - уборщица. А они все побежали шампанское
пить - праздник же...
 - ...Ладно, спасибо, бабушка, с Новым Годом, и начальнику привет.
 - Какая я тебе бабушка? Я - дедушка... И тебя с праздником, не хворай!..


  Заключительное заседание с зайцами на мониторе:
 - Природа разделила себя на несколько независимых тензоров, которые не могут
свободно взаимодействовать. Зачем?
 - Борьба с хаосом.
 - Это чисто природное свойство или создается воображением наблюдателя?
 - Мозг наблюдателя может только (для самого наблюдателя) немного изменить
скорость векторов. Все остальное - дело рук природы.

 - И чем тензорная модель взаимодействий лучше мошоночных с кварками или
мезонных?
 - А ничем!
 - Хуже!
 - Значительно!
 - Там хоть прописано формулярно, как эти мошоночки сливаются, как пи-мезончики
прыгают от одного протошки к другому... Гамильтонианы, Шредингеры, солитоны...
А в твоих тензорах  - никаких формул, и числа все слишком приблизительные.
 - Я только что понял, что мезоны находятся в точках выбора. Например:
мю - 1/1.5, а пи - 1/2.5.
 - Радуйся.

 - И в итоге - можно ли что-то сделать с энергией?
 - ...Если в любом тензоре в одном из векторов поменять направление, то тензор
тут же разрушится на несколько тензоров.
 - Не разрушится, а станет антитензором - антивеществом. Но затраты на поворот
вектора будут равны полученной энергии.

 - А вот, смотрите: в точке выбора 1/2.5 тензор с двумя векторами (два ядра)
превращается в трехвекторный тензор (одно ядро, но трехвекторное). Так может,
если мы в эту точку выбора подсунем не два, а три ядра сразу (типа, три
вектора), и реакция пойдет легче?
 - ...Не пойдет: любое ядро воспринимает два других (или любое их число) как
один вектор. То есть, система с любым числом ядер выглядит как двухвекторный
тензор.

 - Еще предложение: разгон размерности от высокой к низкой с расчетом
на инерцию. Типа, разгоняем разм, как поезд, и он таранит точку выбора...
 - А разве при столкновении ядер происходит не то же самое?..

 - А если частицы сначала "запутать", а потом уже будет легче их соединить. Само
запутывание с помощью полей не может уменьшить разм до 0.28, но подготовить
частицы, как первая стадия, может.
 - А разве в токамаках ядра не "запутывают" полями?..
 
 - То есть, шансов нет?
 - ...Есть такое чувство, что не все так мрачно. Есть где-то утка в яйце
с иголкой, поверни которую - и ларчик откроется. В нашем мире вероятность любого
события не может быть равна 0, просто, потому что это запрещено законами
компенсации. Значит, наверняка существует способ запуска термояда, при каких-то
сложных условиях, но имеющихся у нас в наличии. Как у стекловара с секретным
ингредиентом - плюнуть в котел со стеклом... Надо искать, найти и разобраться...
Сегодня же я займусь переводом дробных векторов в вероятностный вид - надо
прописать всё формулярно. Только так мы найдем иголку...

  Вот я сижу мучаюсь ищу ядерный катализатор, и понимаю, что сначала надо
нарисовать общую схему Мира - сеть связей между деталями, а потом найти цепочку
связей от того, что мы можем к тому, что нам надо. Мы почти ничего не можем,
а надо нам ой как много!
  Что может помочь? Математика? Нет, сомневаюсь, определение математики знаете
как звучит: "Математика (греч. mathematike, от mathema - знание, наука), наука
о количественных отношениях и пространственных формах действительного мира".
То есть, никакой речи о поиске связей "в действительном мире" или о поиске
главного, или о "решающем значении математики в экономике", просто - наука
о формах. Типа, скульптура-архитектура.
  В общем, то, что мне надо, - наука о поиске связей - математикой не является.

 - Но какие-то связи математика находит? Фурье разложение находит главные детали
в куче данных, алгебра уединяет x (было f(x,y)=0, стало x=f(y)), уже упрощение,
выделение связей икса.
 - Ладно. Математика может найти связи переменных и главное в куче чисел.
Это она может. Давай построим цепочку к тому, что нам надо с помощью
математики... Ну? Не получится, не пытайся.
               
  Пришел люден.
 
 - Что, ясный сокол, хмур, как туча? - спрашивает.
 - ...Хмур соколый ясен туч...
 - О-о! Да ты, смотрю, стал заговариваться.
 - Останови войну!
 - Ты же сам хотел, чтобы страна совершенствовалась, а Америка и Европа
уменьшили потребление.
 - А теперь хочу, чтобы было по-старому... Старость... Время - к похоронам,
а энергии - как не было! Еще годок бесславно прожитый в бессмысленных атаках.
Ничего нового! Про Марсика даже не вспоминал. И зайцы смеются... Дай хоть
какую зацепку!
 - Зацепку?.. На днях умер один из наших, и мне предложили предложить тебе...
(не бесплатно) душу и тело умершего.
 - ...Но ведь тело-то умерло...
 - Нет, там не так. Понимаешь, мы сделали новый пылесос, и на его испытаниях
одного из наших в него засосало. А этот пылесос умеет отделять плохое от
хорошего. Душа у того парня была ого-го! А тело - размытие по Унсишеру -
по-вашему - кисель. В общем, наш пылесос отделил кисель от сознания, а соединить
обратно мы не смогли. И я вспомнил про тебя. Ты всегда хотел стать люденом - вот
и попробуй! Побудь, временно, объединяющим тензором.
 - Побыть киселем?
 - Там еще и сознание... Ну, как знаешь... Думай, голова!.. И я пойду, поздно
уже. И ты, спи...
  В полусне я лихорадочно обдумывал странное предложение люденоподобного,
и скоро отвращение к кисельному телу мертвеца сменилось великим желанием
получить его сознание, хотя в душе я понимал, что люденоподобному верить
нельзя - протяни ему руку - откусит по колено... Но чего я теряю?
  И я засыпал в сомнениях.


                -------
                2023.02

  Продолжение: "Марсик. Оккаймление лома"