В мировой истории не так уж часто русские мыслители добивались всеобщей известности и признания. Имена авторитетных религиозных философов или монархических идеологов вряд ли будут вызывать какие-то ассоциации у жителей других стран. Зато с социалистической мыслью России повезло, и не только в отношении идеологии большевиков, которая «прославила Ленина и русский марксизм в целом». Ещё до этого одним из главных европейских интеллектуалов некоторое время был Михаил Александрович Бакунин. И кто знает, как бы повернулась мировая история, если бы в своём противоборстве с Марксом он остался бы во главе Первого Интернационала…
По мере роста рабочего движения в Европе среди рабочих организаций появлялись идеи их международного объединения. Слово «международный» в ряде европейских языков звучит как «international», поэтому появившееся в 1860-е годы Международное товарищество трудящихся нередко называют сокращённо — Интернационал. Возможно, обсуждения о необходимости его создания ещё долго бы муссировались среди британских, французских и других рабочих комитетов, но их объединению поспособствовала, как ни странно, Россия.
В 1863 году в России вновь вспыхнуло восстание против власти Российской империи на территории Царства Польского, которое снова было подавлено. 28 сентября 1864 года в Лондоне был созван международный митинг против репрессий в Польше. На нём один из ораторов высказал мысль, что кроме поляков, гораздо более угнетённым является пролетариат, и надо бы ему объединиться для борьбы за свои человеческие права. Французские делегаты уже давно разрабатывали проекты устава c программой работы Интернационала и перед поездкой в Лондон прихватили их с собой. Недолго думая, они огласили проекты на митинге, инициатива была поддержана и так стихийно началась история развития Первого Интернационала.
Нередко можно услышать мнение, что Интернационал создал Карл Маркс. В этом видится сильное искажение исторического сюжета. Авторитетный уже на тот момент теоретик и публицист, автор «Манифеста коммунистической партии» и многих аналитических работ инициатором Интернационала не был. Он присутствовал на том митинге, но, по его собственным словам, только молча слушал других ораторов и активного участия в историческом событии не принимал.
Проект организации нужно было доводить до ума и представителей от разных стран избрали во временный комитет для его доработки. От немцев в комитет вошёл Маркс. Кстати, поначалу ввиду болезни он даже не присутствовал на заседаниях комитета. Зато потом внёс поправки в устав и написал первый манифест (или «адрес») Интернационала. Устав был продуктом коллективного творчества, а вот манифест — исключительно мнением Маркса. В нём он, в частности, писал:
«Первый долг рабочего класса состоит в завоевании политической власти». Эта идея позже получит устойчивое определение — «диктатура пролетариата». Далеко не все пролетарии её разделяли. Интернационал не был централизованной организацией с единой идеологией. Рабочие союзы в его составе объединялись в секции по региональным или профессиональным признакам, те, в свою очередь, по национальному признаку формировали федерации, а уже федерации посылали своих делегатов в Генеральный совет. Генеральный совет только координировал общие действия и созывал конгрессы. Поэтому среди членов Интернационала были не только сторонники Маркса, но и британские тред-юнионисты, французские прудонисты и бланкисты, немецкие сторонники Лассаля, итальянские мадзинисты, бельгийские коллективисты и так далее.
Глядя на такое разнообразие, в 1867 году Маркс писал своему соратнику Фридриху Энгельсу: - «…мы с тобой будем иметь эту могучую машину в наших руках!». Он был уверен в том, что сможет убедить остальных в правоте своей программы, направленной на политическую революцию пролетариата. Но не тут-то было. Марксу помешал русский эмигрант Михаил Бакунин. К 1860-м годам у Бакунина был богатый опыт революционной борьбы и огромный авторитет революционера в борьбе за интересы трудящихся масс. За двадцать лет до того он с удовольствием рвался на баррикады в немецких землях во время революционной волны «Весны народов», за что его арестовали и выдали русским властям. А затем из сибирской ссылки он сбежал и вернулся в Европу.
Михаил Александрович Бакунин родился в 1814, в селе Прямухино, Новоторжского уезда Тверской губернии, а умер в 1876 году в Берне, Швейцария. Влияние анархических идей, а также личная склонность к борьбе «против всех» превратили Бакунина в главного бунтаря Европы. Ему было тесно в рамках небольшого круга русских эмигрантов, и он вовсю старался влиться в международное движение. В Италии он конфликтовал с Мадзини, в Швеции организовывал польский десант для поддержки восстания 1863 года, в Швейцарии — участвовал в конгрессе «Лиги мира и свободы», носившей общедемократический пацифистский характер. По мере развития бурной деятельности у Бакунина появлялись сторонники, среди которых было много итальянцев — сказалось и основное место проживания русского эмигранта, и, возможно, южный темперамент народа, переживавшего в те годы революционное возрождение.
Бакунин не единожды пытался оформить из своих сторонников какую-то организацию. Это были и «Международный альянс социалистической демократии», и полумифическое тайное «Интернациональное братство». На конгрессе «Лиги мира и свободы» Бакунин склонял движение к социалистическому пути, но не вышло — в итоге он и его сторонники из «Лиги мира и свободы» в 1868 году перешли в Интернационал, где также образовали особое крыло. На этот раз они позиционировали себя как «антиавторитарные коллективисты». Бакунин писал:
«Мы хотим перестройки общества и объединения человечества не сверху вниз, при посредстве какого бы то ни было авторитета и с помощью социалистически настроенных чиновников, инженеров и других официальных учёных; мы хотим перестройки снизу вверх, путём свободной федерации освобождённых от ярма капиталистического государства ассоциаций трудящихся всех видов труда!».
По сути своей это была анархическая программа. Буржуазное государство для Бакунина и бакунистов — априорное зло и они были убеждены, что только свободная федерация общин, ассоциаций и артелей взаимодействующих для удовлетворения насущных потребностей всего населения может построить идеальное общество будущего. Но такую политику критиковал Маркс, который был убеждён, что если пролетариат сплотить, хорошо преподать ему социалистические идеи, то он путём политической борьбы освободится от капиталистического угнетения и создаст новое революционное социалистическое государство с прогрессивными социально-экономическими законами!
При достаточной осознанности членов мощной партии рабочего класса этим государством смогут управлять самые грамотные из числа революционно настроенных членов партии трудящихся масс! А сама машина государства со своими службами обеспечения законности и правопорядка станет господствующей в становлении нового, социально справедливого общества, где с правом трудиться на благо общества у каждого будет право иметь от общества самые необходимые блага по достойным человека нормам от их общего производимого в обществе количества! При сохранении рынка на производимое сверх норм необходимых для социального благополучия всех граждан общества!
Но Бакунин и бакунисты были убеждены, что любое государство — это зло, они считали, что если несознательный пролетариат освободить путём политической революции, то создание нового «пролетарского» государства, при недостаточной осознанности пока несозревшего для нового общества рабочего класса, эта государственная машина сама станет привилегированной господствующей бюрократией, которая станет угнетать трудящихся.
Впоследствии эту критику транслировали социалисты всех мастей, глядя на развитие молодого советского государства. Но первым её высказал Бакунин, ещё не имея перед глазами реальной практики развития России после свержения монархии. Это, конечно, был интересный вклад нашей цивилизации в мировое развитие социалистической идеи. Создание Советской Россия невольно спровоцировало митинги, которые создали Интернационал, а русский человек Бакунин уже внутри него критиковал будущий опыт России по строительству нового государственного строя.
Раскол.
На 3-м конгрессе Интернационала в Брюсселе в 1868 году «антиавторитарные коллективисты» ещё кооперировались с марксистами, приняв вместе резолюцию о коллективизации шахт и рудников, железных дорог, пахотных земель и других средств производства. Они тогда ещё вместе противостояли прудонистам, а вот на следующем конгрессе в Базеле в 1869-м уже началась конфронтация: Бакунин предложил резолюцию об отмене права наследования, но Маркс выступил против. Он убедительно доказывал, что без закона, который должен гарантировать с правом на труд право на необходимые для жизни нормы благ по количеству и квалификации труда, то отмена права наследования ничего трудящимся не даст! Но по подсчётам исследователей, 63% делегатов на том конгрессе можно отнести к «антиавторитарному» лагерю, так как резолюция Бакунина была принята большинством.
Дальше пошли споры на региональных съездах и публицистические дискуссии по вопросам участия в выборах и франко-прусской войны. Маркс считал, что победа Германии в этой войне — не такое уж и плохое событие, ведь развивающаяся экономика Германии вместе с немецким рабочим движением только ускорит революционные процессы в Европе. Франкофил Бакунин не мог поддержать такую точку зрения и звал своих сторонников на баррикады и немедленную социальную революцию во Франции.
Конфликт вступил в личную фазу. Даже внешне похожие друг на друга Маркс и Бакунин не могли ужиться в одном Интернационале. Ещё за двадцать лет до конфликта, по свидетельству Бакунина, во время его первой эмиграции и знакомства с Марксом наметились их различия:
«Мы довольно часто виделись друг с другом, потому что я очень уважал его за его страстную и серьёзную преданность делу пролетариата, хотя всегда с примесью личного тщеславия; я с интересом слушал его разговоры, всегда поучительные и умные, если только они не вдохновлялись в споре злобой, что к сожалению, бывало очень часто. Однако между нами никогда не было полной близости; наши темпераменты не переносили этого. Он называл меня сантиментальным идеалистом и был прав; я его называл мрачным, вероломным, тщеславным человеком и тоже был прав».
Поражение Парижской Коммуны, в которой участвовало немало членов «антиавторитарного» крыла Интернационала, позволило Марксу воспользоваться ситуацией и провести в 1872 году 5-й Гаагский конгресс, куда он провёл много своих сторонников. Конгресс исключил из Интернационала Бакунина и проголосовал за перенос Генерального совета в Нью-Йорк — подальше от влияния нестабильной поддержки европейских секций.
Такие решения взорвали Интернационал изнутри. Центром оппозиции Марксу стала Юрская федерация (то есть швейцарская — по названию горного массива Юра в Швейцарии), которая возмутилась авторитаризмом марксистов, а в итоге Юрская федерация созвала собственный конгресс, где обвинила Генеральный совет в превышении полномочий. За несколько месяцев против Генсовета выступило множество итальянских, испанских, французских, бельгийских и других секций. Генсовет не стал идти на компромисс и исключал оппонентов из рядов организации. До тех пор, пока не стало очевидно: с таким малым числом сторонников общее дело уже бесполезно. В июле 1876 года в Филадельфии Первый интернационал самораспустился.
Бакунисты, однако, не считали себя исключёнными. Они провели собственный конгресс «правильного» Интернационала в Женеве в 1873 году. Устав был пересмотрен, Генеральный совет распущен, а большое представительство (23 делегата из 7 национальных федераций) могло внушать ощущение победы. Победа была пирровой: общее недовольство давлением Маркса было плохим фундаментом для объединения, а заразить рабочее движение анархизмом и поднять массовые восстания за несколько лет так и не получилось.
Кроме этого, анархистский Интернационал очень быстро лишился харизматического лидера. Михаил Бакунин, чувствуя усталость после многих лет революционной борьбы, удалился на покой. В 1876 году он умер. Не очень склонные к централизации анархисты без авторитетного и энергичного мыслителя во главе стали разбредаться, и общая деятельность Интернационала к началу 1880-х годов прекратилась.
Формально, кстати, Первый интернационал существует до сих пор: созданный в 1922 году анархо-синдикалистский Берлинский интернационал профсоюзов считает себя его преемником. И в то же время без внедрения революционных предложений Маркса предостережение Бакунина оказалось пророческим, а мысли Маркса верными, учитывая сегодняшнее развитие социально развитых государств мира...