Угрожало ли Казанское ханство существованию Москвы? Антропологический тип поволжско - приуральских татар
Антропологические типы татар
Михаил Леонидович Томилин г. Клин
Кому был выгоден восточный разворот Грозного?
В книге А.В. Пыжикова «Славянский разлом» говорится о силе клана «выезжан», («выезжане» -выходцы из Великого княжества Литовского перебравшихся на службу к московским князьям подробнее в нашей статье «Как русские бояре и князья потеряли власть. «Выезжане»» которые смогли организоваться и изменить вектор политики молодого царя Ивана Грозного: «Напомним, что Турция к тому времени завладела юго-восточным углом Европы и намеревалась продвинуться дальше. Её вторжение превратилось в общеевропейскую угрозу. Поэтому западные державы и римский престол уже давно пытались, начиная с женитьбы Ивана ІІІ на Софье Палеолог, столкнуть лбами Россию и Турцию. Камнем раздора между ними и должна была выступить историческая миссия Москвы как — преемницы Византии. Запад буквально толкал Ивана І; на Восток, чему всячески содействовал полонизированный (литовско-украинский) клан в окружении ещё молодого царя ….»
Как поменялась эта направленность?
«Если с конца Х; века Московия поглощена польско-литовским направлением, то при молодом Иване І; происходит зримый разворот на восток. С Польшей заключают мир и даже возвращают завоёванные ранее Полоцк, Стародуб. Одновременно снаряжают несколько военных походов на Казань, завершившихся через пять лет её падением в 1552 году. Затем наступает черёд Астрахани, взятой четырьмя годами позже. На этом фоне возникает напряжённость с Османской империей, к чему, собственно, и подталкивали молодого государя. Всё располагало к тому, что постепенно удастся втянуть страну в явно несвойственную ей геополитику.»
Угрожало ли Казанское ханство Москве?
В Большой Российской энциклопедии (БРЭ) составленной учеными историками, отражена официальная точка зрения исторической науки современной России сказано: «КАЗАНСКОЕ ХАНСТВО, татарское государство в Ср. Поволжье в сердина 15 – середина 16 вв. Столица – г. Казань. Официально именовалось в тат. источниках также Булгарским вилаятом, а в русских – Казанским царством. Сформировалось из эмиратов Приказанья (по р. Казанка) и Предкамья Булгарского улуса Золотой орды.»
Территория.
Являясь крупным и экономически развитым гос-вом, играло важную роль в политико-экономич. истории Вост. Европы и этносоциальной истории Волго-Уральского региона. Источники дают возможность лишь приблизительно очертить границы К. х. Его территория включала земли «Камскою и Сыплинскою и Костятцскою и Беловолжскою и Вотяцкою и Башкырскою». Площадь около 250 тыс. км2 (1-я пол. 16 в.).» (БРЭ)
Сравним с Московским царством. Площадь Московского царства составляла в 1547 году почти 3 млн км;, то есть в 12 раз больше Казанского ханства. («Территория государства в середине 15 – 1-й трети 16 вв. увеличилась в 6 раз, приближаясь к 2,5 млн. км2, к концу 16 в. она достигла, по одним данным, 4,3, по другим – 5,4 млн. км2.» (БРЭ))
Население.
«Население Казанского ханства составляли добровольно подчинившиеся ханской власти предки казанских татар («казанлылар», «казанстии татары»), марийцев (черемисы), мордвы, чувашей и удмуртов (вотяки, ары), а также башкиры. Общая численность около 400 тыс. человек)» (БРЭ)
Население Московского царства в середине XV века составляло около 6,5 млн человек, в 16 раз больше населения Казанского ханства («Численность населения Московского царства возросла с 6,5 млн чел. в середине XVI в. до 12 млн чел. обоего пола в конце XVII.» (Сайт - сборником научных статей и книг по истории Московского государства в XV-XVII веках.
Войско.
«Войско Казанского ханства состояло из 5-тысячной татарской
конницы и 25–40-тысячной пехоты черемисов.» (БРЭ)
В научной статье А.Н. Лобина «К вопросу о численности вооруженных сил Российского государства в XVI веке» отмечено, что:«В 1891 году С.М. Середонин выдвинул предположение о размерах русского войска… Историк оценивал численность дворян и детей боярских (которые составляли московскую конницу) приблизительно в 75000 человек. Кроме поместных в составе войска были 10000 служилых татар, 20000 стрельцов и казаков и 4000 иностранцев ..»
То есть около 110 тысяч человек, что ни в какое сравнение не идет с 35-45 тысячами Казанского ханства.
Как видим силы Московского царства и Казанского ханства были не сопоставимы по численности и ресурсам. То есть смертельной угрозы от Казанского ханства Москве не было, зачем было тратить ресурсы на востоке, когда больше проблем было на западе, такие действия вызвали ожесточение Османской империи в виде набегов из Крыма.
А.В. Пыжиков говорит о том, что не нравилось клану «выезжан : «Московское общество, вдоль и поперёк насыщенное коренными людьми, сильно напоминавшими тех, кого называли татарами. Более того, источники свидетельствуют: немало приказных, а также государевых слуг на местах вообще являлись мусульманами. Саид-Булат господствовал в Касимове, царевич Кайбула — в Юрьеве, Ибак — в Сурожике, князья ногайские — в Романове и т. д. Подобные представители элит, тесно сплетённые с разнообразным населением страны, никогда не признали бы первенство тех, кто не имел корней в низах обширной Московии. Присутствие тюркского элемента очень смущало романовских придворных пропагандистов от истории и их сегодняшних последователей. Ключевая задача заключалась в следующем: выставить уроженцев волжских регионов чужеземцами, а литовско-польскую публику, наоборот, — роднёй.»(А.В. Пыжикова «Славянский разлом»)
Но так ли это? (Особенно сейчас по поведению Литвы и Польши многое открывается)
Интересное мнение о том, что: « Казанские татары стали частью ядра русского суперэтноса, как носители имперской, государственной традиции. При этом стоит знать, что художественная традиция изображения казанских татар (потомки булгар-волгарей) как представителей монголоидной расы не соответствует исторической правде. Казанские татары – европеоиды, как и руссы-русские.» (««Не бьём челом! …да все помрём или отсидимся». Как пала Казань» А. Самсонов
Приведем подтверждения тому, что значительная часть казанских татар были европеоидной.
«Обследование генофондов крымских, поволжских и сибирских татар проводилось с 2006 по 2014 гг. … ПОВОЛЖСКИЕ ТАТАРЫ. Их генофонд отличает несколько меньшее разнообразие Y-хромосомных линий, чем у крымских и сибирских татар. Две гаплогруппы — R1a-M198 и N1c-LLY22g — составляют суммарно около половины генофонда (49%). Ареал гаплогруппы R1a-M198 охватывает практически всю западную половину Евразийского материка, хотя максимальные её частоты характерны для популяций Восточной Европы («Разные татарские народы не являются генетическими родственниками. И тем более чистыми расами» https://bulochnikov.livejournal.com/2836331.html
«Так, в составе поволжско-приуральских татар выделяются четыре основных антропологических типа.
Понтийский европеоидный тип - характеризуется мезокефалией, темной или смешанной пигментацией волос и глаз, высоким переносьем, выпуклой спинкой носа, с опущенным кончиком и основанием, значительным ростом бороды. Рост средний с тенденцией к повышению.
Светлый европеоидный тип - характеризуется суббрахикефалией, светлой пигментацией волос и глаз, средним или высоким переносьем с прямой спинкой носа, среднеразвитой бородой, средним ростом. Целый ряд морфологических особенностей - строение носа, размеры лица, пигментация и ряд других - сближает этот тип с понтийским.» Также имеются Сублапоноидный тип (волго-камский) и Монголоидный тип (южно-сибирский)
Каждый из этих типов ни в одной из групп не выражен в чистом виде, но реальность их в составе татар подтверждается накоплением признаков соответствующих типов в отдельных территориальных группах. Только европеоидный тип с относительно светлой пигментацией не имеет отчетливой географической локализации в составе татар и может предполагаться лишь в виде примеси. По данным Т.А. Трофимовой среди всех исследованных татар преобладает темный европеоидный (понтийский) тип (33,5%), затем - светлый европеоидный (27,5%)(европеоиднытип составляет 61%!!!), сублапоноидный 24.5%) и, наконец, монголоидный (14,5%) (Трофимова, 1949. С. 231)….
При сопоставлении данных по соматологии поволжских татар с таковыми соседних народов выявляется общее типологическое сходство, различающееся по степени выраженности отдельных типов. Так, светлым европеоидным типом татары связываются с мордвой-эрзей, частично марийцами, удмуртами, чувашами ….» («Антропологический облик татар» https://vk.com/wall-175762177_39)
Подведем итог, силы и ресурсы Московского царства и Казанского ханства, были не сопоставимы, скорее всего со временем вся знать татар перебралась бы на службу к русскомв царю, как в свое время "выезжане" на службу к московским князьям.