Пагубная и беспринципная мораль тлетворного Запада на наше Православие, и, в частности, на Россию, с их геями, однополыми браками, острым желанием сменить пол, заставила автора натолкнуть на одну весьма интересную, почти фантастическую мысль, но, тем не менее, опирающуюся на одну из мудрых индийских гипотез, касающейся реинкарнации.
О переселении душ умерших людей в тело пятимесячного ребёнка ещё в утробе матери, слышали многие интересующиеся этим телезрители по каналу Рен-ТВ с 18 до 20 часов местного времени. Но речь идёт о дите человеческом. А в Индии некоторые верят, что любой человек за время существования его бессмертной души, проходит множество перевоплощений в тела, мол, ведь и не только людей, но даже и … в самых различных животных!
И именно вот это верование-гипотеза и шокирует! По ней, выходит, человек, грубо говоря, … «побывает в шкурах-телах» и многих животных. И проживёт самые настоящие живые жизни: слона, медведя, таракана, комара?!
А, может быть, поэтому-то, наверное, у нас есть люди, холодной зимой голубей с любовью подкармливающие, а есть и такие, кто с кривой ухмылкой, и даже не поморщившись, метко стреляют по ним из рогатки, или дробовика, и заливисто так хохочут?!
И поэтому существуют партия «зелёных», веганов, или не могущих ни дня прожить без мясной свежатинки. Есть люди, пьющие кровь лишь только тёплую, а другие, медики будущие, вынуждены уйти с первого курса, потому что от одного вида и запаха свежей крови сознание теряют. Были такие.
Но автор-врач постепенно ведёт читателя к запланированной цели основной – к схватке с моралью западной, неопытных людей уродующей. Ведь, скорее всего, совсем не зря мусульманам и другим пока ещё не испорченным европейской дурной моралью африканцам разрешили с в ы ш е … заполонить, в основном-то, Европу?
А в самих США, бывших куклуксклановцев, и настоящих белых полицейских, негры обязали целовать ноги ранее угнетаемых! Может, с помощью их морали вразумят гибнущих ЛГБТ? А теперь к основному, для чего пишется оная, возможно, фэнтези. Однако, вдруг в ней некое зерно истины найдётся?
И начнём с геев. Напомним, кстати, что великий воитель Александр Македонский в походах не расставался с «возлюбленным» юношей. И многие в курсе дела были, но никто не осуждал. А стоит ли говорить о заметной ещё издавна распространённости педерастии среди людей именно талантливых, великих, отнюдь никак не дураков.
И многие ли знают о двух типах голубых: «мужчин» и «женщин»? В виду имеется их чувствование. Один предпочитает активность, ибо «мужчина» - он. А его партнёр-мужчина – «она», якобы, «женщина». И знаете ли, что оргазм-то они оба испытывают?! И, желательно, чтобы одновременно! У них же «семья», пускай она и однополая? И по их морали ничего особенного: ну, а куда, мол, от истинной любви и тяги друг к другу деться?
А сейчас черёд животных. Их соитие происходит в одной позиции – сзади. А как быть иначе с их «лишними», аж четырьмя, ногами-лапами? И они частенько по ошибке, или нет, (у них ведь не спросишь?), просто отверстия путают. В какое он попал – то и ладно, пойдёт. Да, и как он что увидит в «процессе»? Короче говоря, кинологи считают: для них это не столь и важно. Главное – сзади!
Теперь переходим к реинкарнации, и будем считать её на некоторое время достоверной. Почему именно Европа поражена ЛГБТ? Но США тоже не отстают, однако их можно понять, - там все белые – ранее были суть европейцами.
Помните историю? Ведь после полного расцвета подобного же ЛГБТ и разврата, распалась некогда Великая Священная Римская империя, погибли Помпеи. И Содом и Гоиорра за подобный разврат были наказаны Господом?! Там археологи и сейчас находят прекрасные панно с порнографией!
А в Европе происходит повторение столетия назад пройденного их предками невероятно грешного исторического пути, приведшего к «разбитому корыту», к краху. Но ведь реинкарнация-то не останавливалась, а продолжалась, так как «яблочко от яблони не далеко укатывалось» у плохих родителей? К примеру, в помянутой Индии знающие люди, увидев у паперти собирающего подаяние страшного по внешнему виду из-за врождённого уродства, безногого и безрукого индийца, - не пожалеют, и не подадут ему…
А потому что они знают наверняка! В прошлую свою жизнь, он стопроцентно натворил столько бед, за которые он, рождённый совсем и не зря уродом, поэтому-то сейчас и расплачивается соответствующим образом «догнавшей» его кармой!
Что посеял в той жизни – то, плАча, жнёт он в своей нынешней, беспросветной жизни… И у автора врача именно такая мысль и пришла по поводу творящегося морального беспредела ЛГБТ-эшниками, сидящими у руля, и тупо ведущими корабль-Европу, и США, в бездну по…уже проторённой в прошлом дороге.
Ведь эти реинкарнировавшие «нЕлюди», прожив прошлые жалкие свои жизни в образе скотины: быка ли, пса ли смердящего, козла ли воняющего, или тупого барана, увидевшего новые ворота во двор, а поэтому по бестолковости и не заходящего во двор свой?
Но как раз такие и находятся в передовых рядах «рулевых», руководителей ЛГБТ! А куда им деться от своей прошлой жизни скота, пса ли, зверя, кому чей-то мощный мужской зад был намного привлекательнее стройной фигурки красивой молодой женщины?!
А дуракам-шизофреникам оное вообще безразлично. Им-то, идиотам, какая разница? Дырки же сзади есть, - и ладно? Что? У пса, или быка, коня ли, льва, была семья в прошлой жизни? А последний из перечисленных, лев, даже ведь и детёнышей своих поедал?! И чужих попутно – уж заодно тоже!
И автор попытается сделать вывод. Пусть поданное им, вполне возможно, и фэнтези, но вдруг, да, и некое зерно истины в его предположении и есть? Некоторые наши мыслители вовсе и не зря считают, и предполагают: мол, если реинкарнация существует, то это было бы и неплохо для человека, сделавшего много ошибок в прошлой жизни. Но вот как вспомнить их?
И он бы попытался исправить те недочёты в жизни новой. А кто их за него устранит? Если только дети? А если и они не сумеют – тогда внуки? А потом и правнуки? Но, в конце концов, может быть, самый последний, который прапрапраправнук, исправит? И, может быть, хотя бы он, единственный из этого рода, всё-таки будет причислен к лику Святых?! А почему, господа, сразу и «нет»? Ведь иногда причисляли, да, иной раз и в наше время причисляют?