Экономика мира столкнулась с катастрофическим падением ценных бумаг
- сообщение инф агентства Красная Внсна.
https://rossaprimavera.ru/news/172d7293
Здравия !
На этом же сайте инф агентства Красная Весна около пары месяцев назад (текст написан 3 октября 2022г. - Г.С.) было сообщение, что из России по-прежнему нефтяные деньги вкладываются в ценные бумаги США.
Понимаем ли мы размер этих денег ?
И убыль денег казны России ?
Ведь они очень велики. По сравнению с их размером даже убыток от "остановка экономики от как бы пандемии " - не так уж велик.
М.б. кто-то и ориентируется в размере. .
Но факт :
Эти вопросы - НАИдорогие, но нонсенс ! - НАИменее известные.
- А это противоречие....
что , по вашему мнению, нужно Сделать ? Или не нужно ?
=====
На Заданные вопросы "что делать" нам нужно иметь ответы к не только нынешнему текущему времени, а и на позже спокойное время.
Один из таких ответов был таким :
Вводить коллективную ответственность, начиная с семейной.
Чтобы родственниеи несли ответственность за вред, потенцыально может быть нанесённым чиновником государству, которому он служыл, нанимаясь.
Так, как пример, как малый шаг - к чиновникам :
Отмена в отношении них межправительственных соглашений пенсионных фондов. О котором они заранее пишут согласие, вступая в чиновный наём.
Что это меняет :
Уехавшый за рубеж чиновник на ПМЖ, сейчас будет там получать пенсию, которую переводить в ту страну будет Россия.
Нужно ли это народу ?
Такие предложения подлежат заранее накоплению, годы обсуждения, и лишь затем узаконивания.
Само обсуждение имеет не менее значимую функцыю, чем принятие закона
======
... накапливать такие предложения ...
Как накапливать ? Какие критерии отбора ? Кто будет накапливать?
И такие вопросы должны быть.
Варианты их ;
Пока ещё нет запрета беседовать сообща, принимать решения. Протоколировпть их. Публиковать.
Референдум - при нынешних тех средствах необязательно нужно проводить в один день.
Один лишь посёлок (а до того - некая в нём улица) может поставить вопрос, обсудить, запротоколировать ПОИМЁННОЕ ( для позже перепроверки персональных выраженных мнений - общее решение), решение сохраняемое документально надолго.
А в выше уровень посёлка передаются итоговые числа голосования открытого, а не тайного в таком случае.
И это принцыпипльно важно
Даже если принятое посёлком решение не будет поддержано другими деревнями и городами для введения его в закон, это решение - есть труд граждан, есть иницыатива, есть активность как жызнь.
А м.б. решение будет принято, и неким образом другими уточнено, лаконизировано. Так и будет записано в дополняющем предложение тексте : подано от ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ общины ... улицы ... посёлка ... такого то.
Территориальность.
Вот что актуально. Против неё идёт давняя политическая борьба. Международные корпорацыи, ныне на верху планетной власти - именно ВНЕтерриториальны.
Воют против всяческих границ территорий очень давно.
Но по крайней мере они знают, против чего воюют.
А мы ?
Знаем ли ? Понимаем ли того, кто нам противостоит ?
Имеем ли пастырей (школьный учитель - тоже пастырь), ясно понимающих текущие полит процессы ?
Понимаем ли, что территориальная община - наделена правами такими, каких не имеет ни одна политическая организацыя7
======
Территориальность. И не тайное, а ОТКРЫТОЕ голосование :
Территориальность - уход от тайной внетерриториальности, принадлежыт к иерархии Явного.
Тайное голосование подразумевает автоматически возможность тайности поведения избираемых.
Ведь всё имеет обратную связь. "Как ты, так и тебе..."
Сам принцып тайного голосования исторически идёт от голосования в присутствии всех избирателей, как это было при давнем присуждении научных степеней. При контроле ото всех избирателей за подсчётом "чёрных и белых шаров в урне".
Сейчас тайное головование является неадекватным инструментом, позволяющим "тайным людям" манипулировать элементом тайности в своих интересах. И против интересов волеизъявителей.
И внимание :
При открытом выражении мнений :
Депутатский корпус как представителей граждан - НЕ НУЖЕН.
По крайней мере в такой форме, каков он сейчас - НЕ НУЖЕН.
По той причине, что мнения открыто обсуждены и выражены, их удельная доля в разных регионах видна, и остаётся исполнительным органам лишь принять к исполнению волю граждан. Волю тех, кому они нанялись работать.
Обратите внимание : бухгалтерский документ о покупке фирмой недорогого дырокола обязан храниться несколько лет. А почему-то гораздо более важное решение о изъявлении воли гражданина на выборах - сейчас нет.
Отсутствует.
В интересах ли это гражданина ?
А если это не в интересах гражданина, то в чьих интересах ?
И это ведь вопросы пастырские. Выполняют ли пастыри свою, им обязательную работу в прояснении этих вопросов ?
Как вы считаете лично о себе при ответе на этот вопрос ?