За время общения на Проза ру сформулировал для себя некоторые правила подготовки и написания рецензий на публикации других авторов. Это мои личные правила, но, возможно, что их публикация и обсуждение может быть полезна уважаемым авторам Проза ру.
Прежде всего, давайте определимся с понятием рецензия.
Мне понравилось определение, которое нашлось к месту на просторах интернета.
Рецензия – жанр научной и художественной критики, основу которого составляет отзыв о произведении художественной литературы, искусства, науки, журналистики и т. п. Рецензия информирует о новом литературном произведении, содержит его краткий анализ и оценку.
(Источник: https://litfest.ru/blog/retsenziya.html)
В этом же источнике можно посмотреть, при желании, примерное содержание и общие правила подготовки отзывов на литературные произведения.
В обиходе помимо официального определения «Рецензия» имеются и другие формы выражения мнения о публикациях: отзывы, отклики, замечания, суждения.
Строго говоря, рецензия- это достаточно серьезная литературная форма, которая предполагает определенное содержание, обязательный анализ произведения, выделение положительных и отрицательных моментов, определенные выводы и рекомендации.
Проза ру содержит в установленной форме рецензии только оценку читателя – «понравилось», «без оценки», «не понравилось».
Выставленные читателями оценки имеют значение для рейтинга произведения.
На прозе не установлены какие-либо правила написания рецензий, за исключением общих этических моментов поведения авторов.
Отзывы на произведения имеют самые различные формы и содержание – от короткого и емкого замечания «Понравилось. Спасибо!» до подробного анализа публикации, пересказа и цитирования наиболее ярких положительных моментов с оценкой произведения и рекомендациями для авторов и читателей.
Мне представляется, что принятая политика правильная – неважно, в какой форме уважаемый рецензент выразил свое личное мнение. Главное, чтобы отклики были от души и с добрыми пожеланиями.
По роду своей деятельности я привык к достаточно строгой формализации написанного суждения. Но для сайта проза ру, наверное, можно принять существующий порядок свободного выражения мнения о прочитанных произведениях.
Было бы очень скучно читать такой отзыв в формализованном порядке типа:
« Автор называет свое произведение «новелла». Смею заметить, что «новелла», в отличие от «рассказа» ….В публикации «интрига» недостаточно закручена. …. В новелле нет места для современного стиля «экшен», отсутствует динамика описываемых событий.. и так далее….»
Конечно, хорошо, когда в рецензии имеет место анализ произведения в плане литературоведения, но без фанатизма.
Отношения авторов прозы к рецензиям неоднозначные. Встречаются в переписках несколько обидные прозвища «молчуны» для читателей прозы, которые не оставили отзывы после прочтения.
Наверное, это не очень приятная «кличка» не соответствует принципу благожелательности, главенствующему на форуме. Было даже предложение в порядке исключения вносить «молчунов» в черные списки.
Лично мне представляется неправильным такое положение.
У меня другие правила оценки читателей: прочитал – спасибо, написал рецензию- большое спасибо, положительный отзыв – громадное спасибо, отрицательное суждение – спасибо за внимание, без оценки – будем стараться писать лучше.
В мои намерения не входит описание премудростей литературоведения, нет желания и достаточного уровня квалификации, но мои принципы написания рецензий могу сформулировать:
- доброжелательность, объективность, актуальность;
- не писать в рецензиях про грамматические ошибки и откровенные описки, пишите в «личку»;
- максимальная благожелательность к автору и публикации;
- никогда не переходить на личности; (оцениваем произведение, но не лично автора);
- по мере возможностей не вступать в полемику, но тактично и последовательно защищать свою точку зрения;
- не писать в замечаниях про то, чего нет в работе (нет и нет, это право автора писать то, что ему хочется);
- обязательно выделять положительные моменты и полезные сведения для вас;
- желательно иметь представление о личности автора (для этого необходимо заглянуть на личную страницу);
- трудно судить о стиле и характере произведения только по одной публикации (для выражения мнения желательно просмотреть несколько произведений);
- желательно закончить рецензию рекомендацией о прочтении;
- написанное вами носит публичный характер, это адресовано не только автору;
- лучше всего не придерживаться скучного канцелярского стиля и шаблонов, включаем юмор в разумных пределах;
-не признаю отношения,вы мне - я вам,если мне сегодня написали рецензию, то я вам напишу только завтра или послезавтра.
Еще раз обращаю внимание читателей – это мои личные принципы, они не всегда могут совпадать с точкой зрения других авторов.
Всем добра, здоровья и творческих успехов!
П.с. Прошу извинить извозчика за вульгарность мыслей! Изречение не совпадает с точкой зрения автора, но очень смешно!
Фото заимствовано со свободного доступа Интернета.