Общество характеризуется очень многими параметрами, одни из ко-
торых "положительные", другие "отрицательные", третьи -- в зави-
симости от обстоятельств, четвёртые -- не разбери-поймёшь.
Затруднительно свести эти параметры к единой количественной
оценке, чтобы даже умникам можно было уверенно говорить, что
такое-то общество -- в целом лучше или хуже такого-то другого
общества.
Но есть одна идея, как не мучиться с замерами и "весами". Вро-
де, сама природа подсказывает интегрированный критерий качества.
Соль в том, что всякая тварь стремится размножиться и в этом как
бы и состоит смысл (точнее, суть) жизни. Если вид огранизмов вы-
мирает, значит, дела у него идут плохо. А если он наращивает или
хотя бы сохраняет свою численность, то дела у него идут хорошо
или даже отлично, хотя при этом он может страдать и массово гиб-
нуть (но компенсировать это массовым размножением).
Так вот, приблизительно с тех пор, как на Западе стал рулить
социал-демократизм, в просторечии либерастизм, коренные народы
западных обществ ВЫМИРАЮТ.
И не важно, что им при этом "хорошо": их представления о своём
положении могут быть и ошибочными, а природа между тем объективно
подводит итоги.
Интеллектик человеческого уровня -- очень недавнее и очень ло-
кальное эволюционное приобретение. Миллионами лет не отшлифован-
ное, тогда как другие компоненты организмов шлифовались тут даже
МИЛЛИАРДАМИ лет. Иными словами, то, что ваш интеллектик вам
выдаёт (и даже мой -- мне), -- дельце очень спорное.
И уточним: народы условного Запада не планово сокращают свою
численность за счёт худших, а вымирают спонтанно, из-за своей де-
градации -- моральной, интеллектуальной и физической.
Человечеству вообще-то позарез требуется знаительно сократиться
-- чтобы избежать глобальной катастрофы природопользования -- но
это опять же не социал-демократическая позиция. Из-за социал-де-
мократической позиции человечество, наоборот, наращивает числен-
ность -- за счёт "разноцветных" народов.
Лично я -- не социал-демократ: я -- "белый расист". Я считаю, что
биологически все человеческие расы равноценны, юридически должны
быть равноправны, в каждой расе есть свои умники и все традицион-
ные культуры в равной степени интересны и прекрасны, тем не менее
пока что особо сложная интеллектуальная деятельность лучше всего
получалась лишь у НЕКОТОРЫХ народов и в последние несколько тысяч
лет эти народы в основном были белыми. С причинами этого можно
разбираться очень долго и тщательно, но есть одна горящая, не тер-
пящая отлагательства задача: СПАСАТЬ БЕЛЫХ. От них самих. От их
самоубийственного заскока, называемого в просторечии либерастиз-
мом.
Почему спасать? Да потому что я сам -- белый и соответственно
пострадаю за компанию с либерастами, если что. Это раз. А два --
это то, что значительное сокращение численности белых (даже толь-
ко ОТНОСИТЕЛЬНОЙ численности) приведёт человечество к ещё больше-
му оглуплению, и оно самоубьётся.
По мнению дураков чем больше на земле человечков, тем мощнее их
совокупный интеллектище. Конечно же, как бы не так: на самом деле
интеллектище от этого ослабевает, потому что реально сильные умы
нейтрализуются растущей массой дураков, которая заваливает думаю-
щих людей проблемами и затуркивает своими преследованиями. На-
помним себе, что в Афинах времён Аристотеля, Платона, Сократа и
прочих тамошних титанов духа было всего лишь около 10 тысяч насе-
ления.