Эта хрень, оказывается, даже в Википедию попала:
"Лягушка в кипятке -- научный анекдот, а также реально прово-
дившийся в XIX веке эксперимент, описывающий медленное сваривание
в кипятке живой лягушки.
Сутью эксперимента является предположение о том, что если ля-
гушку поместят в кипящую воду, она выпрыгнет, но если она будет
находиться в холодной воде, которая медленно нагревается, то она
не будет воспринимать опасность и будет медленно погибать.
История часто используется как метафорическое отображение не-
способности людей реагировать на значительные изменения, которые
происходят постепенно."
Википедия тут немножко не точная: "как метафорическое отображе-
ние" эта якобы история используется не всеми подряд, а лишь дура-
ками, претендующими на культурность. Сермяжная правда состоит в
том, что этот псевдофакт попал в стандартный тощий интеллектуаль-
ный багажик образованных недоумков, по крайней мере руcскоязыч-
ных. А если какой-то русскоязычный человечек не поминает этой
варёной лягушки при всяком удобном случае, значит, он либо не
псевдоокультуренный, либо не дурак.
Люди не НЕ СПОСОБНЫ реагировать на значительные изменения, ко-
торые происходят постепенно, а спокойно адаптируются к ним. То
есть, как раз наоборот: чем медленнее изменения, тем адекватнее
люди на них реагируют. Иное дело, что при медленных изменениях
люди настолько успешно адаптируются к ним, что даже не замечают
их. Но соль в том, что наверняка нет самых правильных условий
существования: организмы приспосабливаются к тем условиям, какие
есть. В результате одни виды существ отлично себя чувствуют в
Арктике и Антарктике, другие -- в пустыне Сахара и т. д. Какие
условия, в том числе социальные, самые правильные для людей --
сложный вопрос. Каждый дурак хвалит то, к чему привык и/или к
чему его тянет дурость, и с презрением отзывается о тех, кто с
ним не согласны.
Что делать, если исчерпается лимит возможностей для адаптации?
Мигрировать или вымирать. Но лучше -- предвидеть и предотвра-
щать. Но дуракам, лепечущим про варёных лягушек, это, конечно
же, не дано. Им говоришь о деградации человечков, о приближении
ими глобальной катастрофы природопользования, а дураки в ответ
вякают какую-то чепуху.
Разумеется, людям надо исследовать и обсуждать всякий напря-
гающий фактор. Но надо исследовать и РАССЛАБЛЯЮЩИЕ факторы,
потому что от них тоже бывает вред, причём даже больший, чем
от напрягающих факторов (деградация -- следствие комфорта). Но
так или иначе, а дураков лучше держать от этого дела подальше:
пусть смакуют свою варёную лягушку, это их уровень.
Конкретнее о лягушках. На скольких несчастных ставился этот
эксперимент (= надёжна ли статистика)? Сколько видов лягушек
было проверено? Как быстро нагревалась вода? В каком состоянии
были лягушки перед экспериментом? А дуракам всё это до фонаря:
они уверенно лепечут свою чушь и потом пухнут от гордости.
Между прочим, я сильно сомневаюсь в том, что лягушка выпрыгнет
из кипятка, а если всё же выпрыгнет, то потом выживет (сужу по
себе, сорри).
И кстати, в той же статье Википедии, если хватит терпения
читать, есть такое:
"Оригинальный эксперимент 1869 года проводился на лягушках с
удалёнными мозгами. По данным современных биологов, эксперимент
на здоровых животных даст совершенно противоположный результат:
лягушка, брошенная в кипяток, будет не в состоянии выпрыгнуть, а
оказавшись в воде температурой более 25 °C, будет пытаться
выбраться наружу, как любое холоднокровное существо."
Из обсуждения:
"Насчет лягушки. Наверно, имеется в виду способность людей не
реагировать до последнего не из-за адапатации, а из-за глупости
и психологической инерции. О чем и написано в 'Искусстве выжива-
ния': 'У многих людей медленно нарастающая опасность не вызывает
должной тревоги. Например, многие упрямятся, когда государствен-
ные службы выселяют их из опасных районов.'"
Опасное и вредное -- разные качества.
Опасное -- то, что ещё не вредит и, может, не будет вредить
никогда.
Когда уже пора выселяться из опасного района, определить труд-
но:
- по большому счёту опасно везде, а оценить величину
опасности сложно;
- службы иногда ошибаются или перестраховываются;
- службы иногда попросту набивают себе цену;
- некоторые люди враждебно относятся к государству, не дове-
ряют ему, не ждут от него добра, а ждут подвохов (и иногда
они в этом не ошибаются);
- у чиновников бывают панические настроения (припомним, к
примеру, "борьбу" с ковидом);
- у каждого -- своя ситуация, своё представление о ценностях
(= о том, когда уже ПОРА);
- два переселения равносильны одному пожару (мой комбат так
говорил, а у него опыта по этой части хватало);
- и т. д.