Ни то – ни сё…
Ни рыба, ни мясо… Уж лучше бы ты был холоден или горяч… Было бы больше проку…, а так… И в том виновен. Типичный пример…, - как метод…, а почему – на самом деле, это вовсе не так просто и имеет быть вовсе не на поверхности, но отсутствие идеи и её внятная к тому необходимость, наличие и присутствие – топтания на месте в сфере политической… Но в том то и дело, что это таковым не признаётся и подаётся обратным. Итог – отсутствие движения в сфере развития – то есть как таковой, а затем уже и – экономической, и социальной, и интеллектуальной и т.д. – и это всё «политика», как смысл того и бытие в том, и сокрытие того, - т.е. действительных целей и приводит к прямой лжи – поражение, теперь называют «перегруппировкой»… А и следствием чего это стало – неспособности идти вперёд и здесь то как союз сознания, движения и «способность» к тому - невозможно разбивать, разделять или расчленять, но именно это «мы» и делаем старательно, и непрестанно – т.е. вот здесь «мы» никак не можем остановиться и никак не устанем… И что является причиной к тому, т.е. и не только к последнему в этом списке или что к тому привело – только политическое…, т.к. нет, отрицается наличие причины для того = движения, но что затем приводит (почему то) к тому – к сдаче достигнутого, как к отступлению… Ровно потому что, т.к. не в один день, - но у тех это ведь «так складывается»… И потому как бы само собой… И это ведь не первый раз… Задача для тех есть глобальна как раз по существу, но дистанцироваться – … по существу или от существа того. И подобного рода «движение» как бы «вперёд», приводит к тому, что причина, мало того что неосмысленная, становится неосознанным как причина, ровно того бытия – точнее как причина бытия, дающее тому их собственное начало, но и затем становится бессмысленным, но и мало ещё того – становится опороченною – то есть по итогу… А растёт то и происходит именно искорени = во времени – или претворяясь исторически. А на Руси, меж тем, идёт гражданская война – причины чего и фундаментальные, т.е. крайне жизненно важные, то есть когда вот то самое главное, остаётся сокрытым, неявным и невысказанным – и подаётся то под видом национального, как полагая то таковым и таковою, как «идеей» в себе или о себе – собственно и все «рамки», или это есть то всё, на что «способны»)), и не более того… А далее «получается» что - …почему и со стороны западного запада – то «получается» = как становится = как есть…, те это подают как бы движением «освободительным», идеей «освободительной» или «освобождения», без разницы – или без наличия разницы (то есть… - и вы опять здесь не причём..?)), или = так они присваивают себе и приписывают себе то, что там отсутствует и не существует – но чем те пользуются, а именно … началом имеющего быть существа положительного, но по умолчанию… Нормально? Понимаете, как «красиво» то всё… По итогу скрывается Правда – по какой причине то происходит и, собственно, то что происходит – на основе чего и в противу, и с какою целью в действительности – и почему это есть равно связано экономически и политически, и так далее по списку…, и здесь нужно уточнять и понимать в действительности чего – социального тела сознания и его Бытия как процесса, имеющего быть во времени… Вас разводят самым примитивным … Или, стараясь умолчать о том, что важно или одинаково важно всегда – или то самое, почему эта связь имеется равно изначально – как причина и что она существует… или почему то всё иное, имеет продолжение друг в друге, или и почему это логически есть рационально – т.е. и идеологически, и с точки зрения действительности = действительной причины – т.е. Бытия. Всё это происходит именно так, потому что Причиной служит тому фундаментальные или основополагающие законы мироздания, вытекающие из одного единого Закона и то почему он есть… = полагает собою то = почему и как происходит нарушение Закона. А почему так… и с чем … - а цель (и причина)) сам человек и его бытие – он и такой = соответствующий, знающий и понимающий – не нужен и тех не смущает суть этого итога, когда – человека – не будет, но… это ведь не здесь и не сейчас, т.к. далеко…, а здесь и сейчас он не нужен – а это и есть конец человека – начало его конца, когда тот не в состоянии избавиться от прошлого, избавиться от пути выбранного и что то изменить, т.к. он уже будет не в силах…, как раз по причине…
И дальше, самое любопытное, а именно вот тогда, это «животное» или по их итогу), когда это как бы «получается» само, если рассматривать это как «ситуацию» = то это и «прокатывает»…, то есть когда он как бы сам)) пытается остаться (как встать) на этот путь к концу – но к собственному – когда это есть и = человеческому. Когда его как бы никто и не заставлял… Почему и речь идёт именно о всех как сразу или о человечестве – как человеке, как о едином существе и организме, т.к. они то равны – по существу и в целом (и это есть та причина, почему вас часто прощают за бытие среди …, но одного…). И именно вот это, и скрывается, то = почему и не понимается (это ведь работа – это нужно растить и воспитывать), отсюда что…(?) – то и не принимается = западом, как таковым именно по существу и в целом, т.к. то как он себя ставит = сам…, есть для тех естественно… Здесь две стороны и здесь важно то как, и кем… = какое «естество», как это понимается и какие возможности …или, имеются ли вообще сами возможности уже или ещё, то понять – в состоянии ли то социальное вместилище как пространство, равно то понять и принять или - мы снова возвращаемся к мировоззрению… - где все как один и один как все – собственно почему и откуда имеет быть воздаяние всем по «заслугам» в определённое время, т.к. вопрос качества и прочее, имеющее быть и существовать с ним, отменить или миновать невозможно, то есть… - время выбора и его значение, и время выбирать и что то в том значить – из себя и для себя, - что важно и то почему это есть важно для будущего – вот этого у человека не отнять … - вопрос почему? А вот то и не принимается, и скрывается – как и содержание значения того, и сама суть = того = правда о происходящем, о значении времени и событий того, когда это есть едино в себе как содержание процесса и = как происходит, его результату… И вся эта власть – это есть и смысл её действовать так = причина её быть – как утверждение себя, почему и проведение того как «линии» = «партии» и её логики, и они здесь ничем не отличаются… от предыдущих им, в существе своего «базиса» - лишь в «деталях»… Ну и мало ли…, что эти «детали» стали располагаться по разные стороны «баррикад»…, когда само направление или ориентированность того движения в сущности своей изменилось – это ведь произошло «незаметно»… - никто ведь ничего не понял… Отсюда и берёт своё собственное и вся так называемая современная «элита»…
Вы вспомните и восстановите в памяти характер и содержание (то есть вместе с формой и их результатом)) тех событий, как бы вокруг «украины», начиная хотя бы с нулевых (где конечно же, вся история большевиков, имеет к тому самое прямое …, т.е. это нужно учитывать, но тем не менее) – до майдана, то как это «строилось», на что рассчитывали и, соответственно, с каким результатом (или где и почему он стал тем «результатом»), в процессе того и после того – как та власть действовала. Затем в -четырнадцатом году, имеем продолжение в Крыму и в Донбассе, и последнее в сравнении с предыдущим, опять же в процессе и после того – происходит исключительно с либерально-буржуазных позиций в основе своей, т.е. буквально – или ровно тогда и так, когда это входило и входит в противоречие…, - но кого это тогда смущает, при этом отметим, входит в принципиальное противоречие и с сущностью, и с причиной, и с самой логикой рациональности того действия, не отвечающего, ни форме, ни формою бытия существу причины и действия оного в самой России, а далее уже и её исторического Бытия, читай корневого и фундаментального или начиная от её истоков. То есть и не решительно, т.к. игнорировать напрямую не могли, и не решали, т.е. уклонялись всячески – при том, что можно было и нужно было решать – как раз по существу, отметьте для себя – на каждом этапе этого пути и противостояния = принципиально и кардинально, благо что возможности всегда к тому имелись – читай, требовалось изменить и суть содержание того процесса, и его результат, что и есть важно, и что должно быть понятно = сегодня. Это можно было сделать на любом этапе… - но это не есть возможно и не является выходом для власть имущих, - вот где проблема, но все их «проблемы», превращаются в одну (но очень большую) проблему для нас… = всех, как единых в себе и в доме своём – в России …
Видите ли в чём дело – причина, логика действия, метод и цель – должны соответствовать и совпадать, во всяком случае, должны служить продолжением и проводником друг друга – а если единое и единая основа в том отсутствует… - это о чём говорит? Что цепь последовательности и преемственности разрывается и начинаются манипуляции – именно осуществляемые в каждом этапе того, но с одной лишь целью… - когда это есть о своём… И всё… То есть, если бы у тех, как у власти и воителей, целью было бы достижение определённого = в его содержании и форме = результата – то сам путь к тому был бы иным и результаты того, соответственно также, были бы иными. То есть это бы осуществлялось иными методами – и в другой логике, не той, когда это есть и совершается само собой, как это происходит сегодня или без участия политического и идеологического свыше и как ведущего…, или когда те дистанцируются и пытаются угодить всем, сидючи на двух стульях, - а сегодня это именно так. То есть нужно понимать, что это содержание процесса имеет быть независимо - проецируется и присутствует неумолимо в том числе и непосредственно на поле боя - в войсках… политика определяет цели, характер и средства, и выше этого войска или войсковая элита «прыгнуть» не может… (собственно почему = СВО, это ведь определяет «политес», почему и соответствующие результаты), то есть всё это осуществляется и имеет быть в основе своей механически – инициатива отсутствует как раз существу и по отношению к ней …, что означает давно или изначально и отсюда лишь действие по обстоятельствам – присутствует в том – т.е. побеждать и именно в той действительности самим, - такой цели они не ставили – откуда и СВО, и переговоры… - т.к. «пиастры»… - и это происходит с санкции свыше или исходит от политического…, - то есть это исходит из самого «олимпа», в его идее о себе и своём месте в том, соответственно это же и о его идеологеме и методе, и затем всё прочее …, т.е. прилагается. Но, а далее, что означает в принципе = когда это и есть идеологически и мировоззренчески, когда потому что иначе и не бывает и не есть возможно - без этого не возможно…, а нам говорят и показывают, что как бы = есть и возможно… - ну вот и получили…, то что имеем. Вот отсюда и та самая «специализация», что не затрагивает …, - замечательно, не правда ли? Т.е. имеем в качестве решения лишь СВО, а не суть того, что есть победа, т.к. здесь для тех важен процесс, то есть форма…, а не изменение, принципиальное и кардинальное, - читай решение и наличие требования по существу наладить вот это как «связь»… А вот этого и нет, и не предвидится… - а почему вот этого не было и не «случилось» - а потому что это требует – ровно принципиально иного подхода в основе своей. А менять себя… - простите, а у тех это равно «месту»… Нет Победы … – так как она не с того начинается. А ведь это не только СВО касается, суть проблема и прочее иже…, это ведь началось задолго – и это определяло собою всё остальное – а не наоборот. Собственно, это и есть то, почему того и не «случилось» и не происходит, т.к. это есть противно либерально-буржуазной основе в этой «элите» - другой причины нет. Это и есть проблема = действительная… или как суть того, почему историческое событие, превращается в тупую бойню – т.е. буквально, в братоубийственную войну… О чём, собственно, и чуть выше… - о гражданской войне…, (сначала) внутри самого русского мира – т.к. мы это так и не закончили… Почему и «разводят» как суть … и ведут на убой, и корень того вопроса, располагается в политическом … и в его постановке по существу, т.к. именно под это и создавалась имеющая быть структура = всего, вместе с его идеологемой, как с его методой, выросшая из того либерально-буржуазного…, почему и по сей день ориентирующееся на него, и оправдывающиеся перед ним – т.к. те с него как (бы бывшие) «партнёры», - т.е. требуют с «политеса», именно этого… И типичный пример того, свежий – на чём настаивает премьер Индии Нарендра Моди – на «скорейшем разрешении конфликта» и что ему отвечают – «Мы сделаем всё для того, чтобы это прекратилось как можно быстрее. К сожалению, противная сторона, руководство Украины заявило об отказе от переговорного процесса. Заявило о том, что хочет добиться своих целей …» и так далее, и много разно со всех сторон, и все такие положительно-благообразные, правильные… И… - на этом = всё.
Действительная, но не официальная, естественно…, как же иначе = задача, вот этой вот власти – как не казалось бы это странным, читай парадоксальным, что означает как есть – делать то, что она делает или = то, что она совершает… Но к чему это привело и приводит… - и это есть вопрос – то есть вопрос, как есть – здесь лишь о действительности (во всех его смыслах)) той или того, что для тех является необходимостью… - но для них лично, т.к. их историческая «действительность», есть и может быть сугубо личная, т.е. частная, в той действительности, что они имеют вокруг … - т.к. она не есть общая, но в основе своей, когда это и означает для всех и для каждого… - в том числе и социально… И вот это, уже в свою очередь, есть не та принципиальная основа, что ведёт к победе России, - а это когда, читай о причине и основе того, почему это и имеет самое непосредственное отношение и к самому смыслу её существования, что и отвечает чаяниям её, как идее бытия её в том, как в Истории или в историческом процессе… Это не есть идея о Жизни – это не отвечает тому общему, как существу его причины быть. Они виноваты в том, что не говорят о сути – о главном – не могут и не хотят – не могут хотеть того и не хотят мочь – это их пугает своею неумолимостью = противоречит им. Почему здесь и эксплуатируется, и используется вариант веры в «доброго царя», в его современном изводе, выставляя на показ лишь некий образ как фигуру, не отвечающую тому содержанию ровно потому что это в сути своей, т.е. таковой ход, не есть исключение из существа содержания правила, как возможность осуществления некоторых возможностях в «манёвре»… То есть здесь, = по большому счёту, фамилии и не важны – а важен сам характер событий, их причины или то, что имеет быть в основе и основой – сам характер событий = полагающих собою и соответствующий результат – вот о чём … почему здесь отчасти о войне, как о результате (содержательного)) процесса = исторического и его характера, откуда и вся эта «элита» и прочее – есть связаны, как привязаны, читай призваны к этой «работе», в чём те и не могут признаться, даже самим себе, т.к. становится реально страшновато, это если смотреть правде в глаза, а почему… - а т.к. мелкие приспособленцы и не более того – почему и тянут «резину» или и не ставили задачу выявить и явить действительность существа основы бытия русского человека и его Мира, - существо и сущность самой России – а без отношения того к основам и к природе того, к прошлому и будущему, это сделать невозможно – явить вот это самому миру и ему пенять, читай противопоставить тому действительно нечто новое, что означает в принципе и изначально, откуда (когда)) = почему и не ставили таковую задачу, - что означает и победить - выиграть… Стояла лишь задача быть, - здесь и сейчас (что = всегда)) в этом качестве, почему то и усиленно вуалируется всячески, под патриотическими лозунгами. А откуда есть то, что есть и как это стало есть… - есть не связано с причиной или началом того = т.к. это есть время «выигранное» у того изначального, почему и целостность, и логика того – как связь… - формы и содержания, и отсутствует. Вы думаете у Достоевского, вот этот «эпизод», где появляется Спаситель и, собственно, сам «вождь», читай «великий инквизитор», тот что за всех решил всё и в том числе то, как будет лучше, - вот то самое, когда тот спускается к нему в камеру и они стоят напротив друг друга и «великий» упрекает Его и выговаривает Ему… - а Он его благословляет… - вы думаете, вот этот эпизод, он там появляется случайно? Нет…, ребятки, всё не так – всё не так, иначе – в этом весь ужас и трагедия современного мира, и так провидчески прочувствованная и осмысленная Достоевским – это там появляется не случайно – или имеет быть там именно как корневое противоречие и как реализация, - уже как реализация обдуманная, если можно так сказать, тех возможностей, что имеются у той самой низшей стороны, в части своего выбора и позиции занимаемой … - «Зачем же ты пришёл нам мешать? Ибо ты пришёл нам мешать и сам это знаешь» - «Лучше поработите нас, но накормите нас. … Иль тебе дороги лишь десятки тысяч великих и сильных, а остальные миллионы, многочисленные, как песок морской, слабых, но любящих тебя, должны лишь послужить материалом для великих и сильных? Нет, нам дороги и слабые. Они порочны и бунтовщики, но под конец, они станут послушными. …Мы их обманем опять, ибо тебя мы уж не пустим к себе». Или…, сложно оторваться, перечитайте, не поленитесь, хоть и текст ёмкий - «И что ты молча и проникновенно глядишь на меня кроткими глазами своими? Рассердись, я не хочу любви твоей, потому что сам не люблю тебя. И что мне скрывать от тебя? Или я не знаю, с кем говорю? То, что имею сказать тебе, всё тебе уже известно, я читаю это в глазах твоих. И я ли скрою от тебя тайну нашу? Может быть, ты именно хочешь услышать её из уст моих, слушай же: мы не с тобою, а с ним, вот наша тайна!». Или – «И не будет у них никаких от нас тайн. Мы будем позволять или запрещать им жить с их жёнами и любовницами, иметь или не иметь детей – всё судя по их послушанию – и они будут покоряться нам с веселью и радостью», и так далее… Весь этот «сюжет», коего здесь вкратце коснулись и его «идея», - есть «идея» от Лукавого – и здесь само имя есть неслучайны естественно, а и смысл того имени раскрывается – причиной, - содержанием процесса, читай метода, - целью – где причина есть общее или общая для всех (единое), а цель, как итог, есть получить своё или то, как своё, когда это = как бы своё или предстающее после определённых (буквально) манипуляций таковым - пояснение произведём через слово лук, или лук, как изделие (его ведь ещё нужно изготовить, прежде …), которое в свою очередь, должно работать и служить, опять же, прежде того, чтобы …, - к заготовке его, требуется приложить усилие, напряжение изгиба, его требуется согнуть (но не сломать)) – так получаем (и продукт и орудие для…, могущее действовать … там и тогда, куда его направят)) дугу или имитацию петли или отклонения от прямого состояния. Идея Лукавого, есть заставить ходить не прямо или по дуге, петлями, сдвигать идущего в сторону от прямого пути – почему и смысл этой затеи, когда это касается вопроса знания или сознания, состоит в том, чтобы как есть внести смуту – смутить – внести сомнение в умы, сместить фокус внимания, когда как есть стоит задача заблудить, навязать, ослабить и разделить, - человеков и человека, нарушить целостность и порядок того… - а иначе как от того взять себе то, как своё…, когда это есть задача, читай присвоить и не более того. В этом и есть весь смысл этого действия и этой «идеи» - как раз по причине того и так как она есть вторична, но тем не менее и хочет «быть»… = первичной – но может как есть, лишь создать видимость, выглядеть таковым – в то самое время или во времени, когда тем и того достаточно… Или, когда - «преимуществами» чего они и могут, и пользуются…, как положением.
17-09-22