Человек, много знающий – это эрудит, независимо от образования. Псарь с барского двора мог столько знать тонкостей про повадки собак, что энциклопедисту впору только успевать записывать за ним, а так же, благодаря интуиции, этот псарь мог уметь «подмазаться» к барину, и жить припеваючи. Но имеют ли эти, несомненно, замечательные качества, отношение к мудрости?
А вот что пишут на эту тему классики:
«Ты кому продал стул? – спросил Остап позванивающим шёпотом.
Здесь Павел Эмильевич, обладавший сверхъестественным чутьём, понял, что сейчас его будут бить, может быть даже ногами».
Мудро ли поступил Павел Эмильевич, рассказав затем подробно Остапу, кому и где продал стул? Безусловно. Мудрый ли человек Павел Эмильевич? Конечно, с точки зрения трактовки смысла этого слова в инете. (Я не поленился и почитал сегодня, что пишут про мудрость знающие люди). Поясню. Павел Эмильевич, несомненно, имел опыт по части получения взбучки за неблаговидные дела, и на основании этого опыта он стал мудрым. (Упрощённо так трактуют мудрость в сети). Так же в сетях ходит утверждение, что с возрастом у человека накапливается больше опыта, и он становится мудрецом. Следуя этому утверждению, к мудрецам необходимо причислить Президента США. Но Павел Эмильевич представляется мне более мудрым человеком, хотя в должности президента представить его невозможно. Какой из этого напрашивается вывод? Президенту США совсем не обязательно быть мудрым!