Миг откровения по своему хотению
МИГ ОТКРОВЕНИЯ ПО СВОЕМУ ХОТЕНИЮ
Мир ловил меня, но не поймал.
Григорий СКОВОРОДА
Власть боится тех, кто не боится.
И не любит любящих её.
Игорь ГУБЕРМАН
У русских людей желание поделиться своим личным горем с посторонним человеком чаще всего возникает в состоянии крепкого подпития и жгучей жалости к себе. Жалость к себе — особое состояние души всех оскорблённых и униженных, обманутых и ограбленных, беспомощных и бессильных человеческих существ. Чем больше в обществе таких людей, тем легче управлять страной, тем крепче становится власть «народная» и власть абсолютная, имперская. Как правило, большинство таких людей относятся к числу патерналистов и социальных фаталистов, умонастроения которых не представляет для властей особого интереса.
Однако, между пьяным желанием самому излить душу «городу и миру» и между настоящим трезвым откровением наблюдается огромная разница. В настоящем откровении, как правило, нет жалоб на судьбу и на козни злых врагов, в нём больше назидания и предупреждения, чем обличений, обид и гневливой критики.
Откровение по собственному желанию — это не исповедь перед Богом и обществом, и не чистосердечное признанием перед грозными стражами социума в пыточной избе, на жаровне с тлеющими углями, скорее всего, оно есть вид духовного завещания, в котором перечислены все пережитые имяреком заблуждения и допущенные им ошибки, свои приобретения и невосполнимые утраты.
Иногда в таких откровениях потомкам даются относительно оптимальные модели поведения имярека с властными структурами и общественными организациями, в производственном коллективе, в корпорации и в кругу семьи. В них — стремление старших передать другим (младшим) свой опыт «ума холодных наблюдений и сердца горестных замет» (А.С. Пушкин), передать молодым свое умение удачно избегать губительных жизненных ловушек. Среди такого рода писателей исповедального жанра сегодня хочется особо отметить выдающегося религиозного философа, педагога и поэта Григория Сковороду (1722-94), автора знаменитого изречения: «Мир ловил меня, но не поймал!»
Смысл человеческого существования, странствующий нищий философ Сковорода находил в подвиге самопознания. По его мнению, человек, не желающий познать самого себя и свою суть, человек бездумный и пустой, — лёгкая добыча властительных грабителей и насильников, отцов-основателей любой государственности.
Не будем забывать о том, что коммунистический режим с его органами госбезопасности и тотальным доносительством надолго отучил русских людей от откровенных признаний и разговоров по душам о внутренней и международной политике. В Советском Союзе не было специальной службы изучения общественного мнения и мониторинга, и не было социологии вообще. Высшее партийное начальство, вплоть до смерти Сталина, узнавало об умонастроениях, царивших в головах советских людей при помощи всесильного и всё знающего КГБ СССР. Социология как полноценная научная дисциплина возникла в нашей стране в конце 50-х годов, в процессе построения развитого социализма с «ленинскими принципами» и «с человеческим лицом». Служба опросов, призванная помочь правящей партии отслеживать общественное мнение и одновременно промывать мозги стала невероятно востребована в период перестройки, когда КПСС начала терять свои позиции. И особенно она была востребована после развала СССР, в Смутное время девяностых, когда социология стала одним из инструментов манипуляции массовым сознанием в непростых условиях морально-нравственного, политического и экономического перманентного кризиса.
Сегодня социологические исследования являются элементом политического пиара. Если результаты благоприятны, всё просто, — о них СМИ трубят во все трубы. Если данные не те, которые нужны политическому животному, их всё равно используют, чтобы изменить ситуации в его пользу. В обоих случаях в итоге в дураках остаётся сам опрошенный. Не будем забывать, что среди множества социологических служб есть множество и «карманных», домашних "калсайтинговых" агентств, с их наглыми приёмами манипулирования сознанием с помощью «опросов» и «рейтингов» по телефону и по радио, и exit pool — устного опроса избирателей на выходе с избирательного участка.
В своём трактате под названием «Симфония, изреченная книга АСХАНЬ, о познании самого себя» философ-педагог Григорий Сковорода определяет человеческое существо, как пустую пустошь, «если оно не получило события своего в самом человеке, ибо… «вся разная плоть, вся неизмеримая бесчисленность и видимость стекается в человеке и пожирается в человеке... Все, что там только именуется, даже до последней черты, до крошечной точки — все нуждою обязано во исполнение прийти (воплотиться) в самом человеке». Увы, человек — существо несовершенное и трудновоспитуемое, а существующий мир по своей природе не способствует совершенству человека, ибо «мир есть пир беснующихся, торжище блудников, ад мучающихся, хоровод пьяно-сумасбродных слепцов за слепцом грядущих в бездну, сластолюбивая удка, вульва, печь, распаляющая похоти». Здесь нужно отметить, с тех пор, за триста лет со дня рождения Григория Сковороды, ничего в человейнике в нравственно-этическом отношении кардинально не изменилось, охота на людей и ловля человеков продолжается и принимает с каждым веком новые масштабы. Изменились только в век модернизации методы по «промыванию мозгов», по дебилизации населения и манипуляции массовым сознанием. Мир продолжает ловить в свои силки новые поколения людей и притом весьма успешно во время холодных и горячих войн, войн пси- информационных и экономических. Любой общественный опрос сегодня основан на мощных психологических воздействиях на мозг человека.
Не будем забывать, что не все люди обладают аналитическим умом, особым даром критического восприятия окружающей их действительности.
У многих людей замедленные рефлексы, не каждый человек способен мгновенно просчитать безопасный для себя вариант ответа. Обычно спасает интуиция. Свободно мыслящий человек, обладающий высоким логическим интеллектом — не для силков лукавых "ловцов человеков" и прочих политических животных.
Многое зависит от формулировки вопроса и последующих вопросов-уточнений. Сегодня социолог может так построить опросник, что получит всё, что ему необходимо. Все данные о вас, ваш уровень социальной зрелости, культурологической и политической грамотности, ваши симпатии к тому или иному движению или партии, социолог и мастер «грязных игр» может подавать «городу и миру» по-разному — в пользу или во вред. Социальный опрос сегодня — один из видов «грязной игры» в политику в беспринципной борьбе за власть в стране с туземным населением. Один из видов игры, где выигрывает обязательно тот, кто первым эту «игру в напёрсток» затевает, а всегда проигрывает тот, кто голосует за новых политических животных «всем сердцем» или за бутылку водки «Жириновский».
Особенно важны для молодых людей советы старших поколений, касающиеся позиционирования себя в обществе как логически мыслящей личности, определить себя окончательно в быстроменяющейся общественной среде, в которой сегодня основной, социальной «лакмусовой бумажкой», определяющей по принципу: «свой — не свой», стало социологическое тестирование. В социологических опросах есть много элементов от вопросников и цитатников Мао, от обширных, пространных анкет советских спецслужб, и, конечно же, психологических вопросов-уловок современных институтов общественного мнения и манипуляторов сознанием. Сегодня среди вопросов много, на первый вгляд, совсем невинных, риторических. Например, такие: «Верите ли Вы в жизнь после смерти?». — «Хотели бы Вы вернуться в своё прошлое?» — «Кто Ваш кумир сегодня?» — «Кто Ваш работодатель?» На многие из них есть один универсальный ответ: «Затрудняюсь ответить», но есть и те вопросы, на которые всё-таки требуют от нас вразумительного ответа. Найти его мгновенно очень трудно, всему виной фактор внезапности и фактор провокации. В эпоху политических технологий наши самые естественные и спонтанные чувства часто оказываются мобилизованными в чужих корыстных целях — сегодня против вас одного работают целые штабы профессиональных «ловцов душ и мнений», легионы продажных фарисеев. Современные СМИ, где больше всего обретается фарисеев, промывают нам мозги по политическому заказу, стараясь разместить в нашем сознании как можно больше психических вирусов, завладеть нашим вниманием, успеть загрузить за несколько секунд в нашу память свой вредоносный код, проплаченный дегенератами-нуворишами. Не будем считать себя умнее и выше их, что промывание мозгов на нас не подействует. Увы, оно воздействует даже на тех, кто им профессионально занимается, кто стремится использовать нашу, приобретённую на тропах адельфофагии, человеческую иррациональность в своих корыстных целях. «Я один. Всё тонет в фарисействе. Жизнь прожить — не поле перейти».(Борис Пастернак) Всё так. Одно из средств дать отпор гнилому фарисейству — это взять самого себя и свои эмоции под строгий и скептический контроль, выработать свою систему контрманипуляции. Для этого вполне годится закон Мерфи.
Если результаты опроса для тебя явно неблагоприятны и тебе во вред, то подвергай их логическому анализу, высмеивай их, отрицай их значение; подчёркивай изменчивость общественного мнения.
Ответы опрашиваемого субъекта должны обескураживать авторов опросников, ввергать их в смущение, в интеллектуальный, смысловой паралич, отбивать охоту дальше заниматься этим неблаговидным занятием.
— Кто мой работодатель?
— Гм, я сам себе работодатель!
— На каком месте у меня общественные и личные интересы?
— Они у меня лежат рядом. На одной полке, в чулане моего сознания. Я всегда за общественные интересы, когда они целиком совпадают с личными интересами. Я за гармонию национальных и личных интересов, основанную на процветании всего народа. Аксиома простая как мычание идиота, но не приемлемая для правителей всех стран.
— Какой вид собственности я предпочитаю — частную или государственную?
—После всего мною пережитого в бандитские, лихие 90-е, только общенародную собственность и только в скандинавском варианте. В России должна быть природная рента, как в Скандинавских странах.
—В чём заключается, по моему мнению, национальная идея русских?
— В том же самом, что и у других народов. Не будем лукавить, лицемерить и фарисействовать . Национальной идеей должны быть достаток и материальное благополучие народа.
— Моё отношение к секс-меньшинствам, однополым бракам, к гомосексуалистам и лесбиянкам?
— Оно точно такое, как и отношение к неизлечимо больным людям — жалостливое и сочувственное, сострадательное и человечное. Никогда не забуду «голубую трагедию» актёра Юрия Богатырёва. Он воспринимал свою нетрадиционную ориентацию как проклятие Судьбы. Он воспринимал свою сущность, как болезнь и умер от неё в 41 год. Трудно осуждать и силой пресекать то, что было порождено человеческими стадами ещё в палеолите. Увы, уже тогда интеллект и разум, развиваясь и совершенствуясь, вошёл в острое, сильное и опасное противоречие с основным инстинктом, и породил великую духовно-нравственную трагедию, в основу которой изначально, ab ovo, легла перманентная и вечная борьба духа и плоти, любви и зла.
—Моё отношение к переписыванию истории «здесь» (внутри страны) и «там» (в зарубежных странах)?
—Оно двойственное, скорее — отрицательное. Переписывать историю в угоду каждому новому, тщеславному правителю, вообще не имеет смысла. Коротка жизнь каждого человека в Мгновенной Вечности. В стране засекреченной правды и множества, негласно табуированных, запрещённых тем, переписывание истории — занятие напрасное, (порой даже постыдное) исторически и политически весьма нерентабельное и затратное. Давно пришла пора писать историю своей страны ЗАНОВО. Что касается переписывания истории в других странах в контексте международных отношений с нашей страной, то здесь никто из наших патриотов-политологов не вправе запретить писать иностранцам о России всё то, что о ней думают и рассуждают. Для того, чтобы заставить чужие зарубежные умы говорить о нашей стране только лестное, приятное и хорошее, для этого надо быть «жандармом» не только Европы, но и Жандармом Мира. Люди ежедневно и ежечасно своими поступками и делами создают свою историю (славную или позорную) Какой была эпоха, такова и её история.
—Мой нынешний взгляд на патриотизм и патриотическое воспитание молодёжи?
— Сугубо отрицательный. После позорного развала СССР при прямом попустительстве ЦК КПСС и КГБ СССР, советская система военно-патриотического воспитания молодёжи сегодня никуда не годится, и заниматься им даже вредно, пустая трата бюджетных средств. На мой взгляд, слово «патриотизм» (слово иностранного происхождения и заимствованное) сегодня окончательно морально устарело. Надо признать, что проблемы морально-нравственного здоровья нации ни в мирное время, ни в послевоенное время, никогда не заботили правителей России и СССР. Высокими морально-нравственными качествами, как выяснилось, не обладали даже самые лучшие «друзья народа» — чекисты, «железные Шурики» и «железные Феликсы».
— Вы, кто по мировоззрению — социальный утопист или пессимист?
— Во мне благополучно уживаются тот и другой. Несмотря на всё то, кромешное и чудом пережитое в прошлом и в этом веке, я стараюсь не впадать в социальный нигилизм и пессимизм. Я продолжаю верить в могущество не изученного до конца человеческого мозга, в огромные возможности человеческого разума и психики. Я продолжаю верить в Легенду о совершенном Человеке и в Страну Культурных Героев. В этом плане я — социальный утопист и не стыжусь этого. Я не блогер, и никогда не занимался составлением своих текстов ради денег. В моих текстах нет моральных назиданий и нравственных поучений, в них я стараюсь искренне и бескорыстно поделиться с юными читателями своими оценками прошлого и настоящего и личным взглядом на будущее, которое состоится в скором времени уже без меня.
Так, или приблизительно так, на практике и в теории, должны быть построены ответы на вопросы всевозможных социологических служб. Но сегодня реальность такова, что такого рода относительно объёмные, четко сформулированные ответы в духе «железной логики» современной политологии, никому из партийных групп и специальных силовых структур не нужны. Такое социологическое интервью (которое я привёл выше) работает против самой системы, в таком виде оно категорически ею недопустимо, ибо даёт широкий простор для вольнодумства широких слоёв «электората». Каждый рядовой гражданин должен понимать, что в каждом социологическом опросе, социологи-манипуляторы пытаются лишний раз вести с ним «грязную игру» — давить на него авторитетом, предлагать ему «два в одном» и двойные формулировки, вынуждают его отвечать на вопрос с отрицанием, предлагают разношёрстные варианты ответов. В таких опросах в стране жуликов и шулеров-«напёрсточников» времён Смуты девяностых лучше не участвовать вообще, по принципу псалма 1 Давида: «Блажен муж, который не ходит на совет нечестивых, и не стоит на пути грешных…».
Это поможет в любом случае сохранять чувство собственного достоинства. Никогда не будем забывать, что современные средства массовой информации (как отечественные, так и западные) имеют неограниченные возможности в части манипулирования массовым сознанием. Тем молодым людям, кто активно интересуется политикой, во избежание новых заблуждений и трагических ошибок, давно пришла пора овладевать средствами психической защиты, техникой контрманипуляции сознания. Пора научиться жить своим умом и действовать по своему уму, определять выгоды той или иной когорты манипуляторов, делать выводы самому (отбирая это правило у манипуляторов сознанием) и при возможности (при желании) разоблачать манипуляторов при обсуждениях в своём кругу и даже публично в соответствии со своим характером и логическим интеллектом. Надо знать и помнить, что каждый здравомыслящий человек не марионетка в руках кукловодов, а, прежде всего, — Личность.
19.07.2022