Советский союз погиб из-за предательства в высших эшелонах власти.
Как же должна быть система власти устроена, чтобы не допустить перерождения социализма?
Думается, что, чтобы не допустить ситуации, которая сложилась в Перестройку, когда народ-революционер, народ-космопроходец бессильно наблюдал, как вороватые дельцы с партбилетами разворовывают их страну, уничтожают их строй…
Для всего этого пролетариату не следовало терять своей организации.
Министерства должны не создаваться заново, а возникнуть на базе профсоюзов. А должности министров должны быть выборными, как и заведено в профсоюзе, на профсоюзном собрании в масштабах всей страны с помощью специального профсоюзного Интернет-форума..
Представительство во власти, и, соответственно, голосование граждан организовано не по территориальному, а по производственному признаку.
Потому что представительство в парламенте от регионов означает, что регионы противопоставляются друг другу. Разве это не абсурд в обществе всеобщей солидарности?
А вот отрасли хозяйства – противопоставить их вполне естественно. В этом, собственно, и состоит вопрос управления страной – как распределить усилия и ресурсы между отраслями хозяйства.
Важно понять, что это распределение ресурсов для производственной деятельности, а не распределение денег для потребления.
При капитализме конечно же, отрасли стремились бы получить больше денег, а из них – выкроить больше на зарплаты.
При социализме такая возможность должна быть надежно блокирована.
Почему? Потому что это путь к классовому расслоению, о чем предупреждал Энгельс. Как это предотвратить? Очень просто.
Реализация идеи «Формального равенства» по Ленину. Эта идея не была реализована в Советском Союзе. Но вполне может быть реализована сейчас.
А если теперь допустить, что на форуме есть не только действительные члены – члены профсоюза – но и ассоциированные члены – потребители его услуг (пациенты для врачей, учащиеся для педагогов, эксплуатационники. Производители и потребители на форумах регулярно обсуждают: со стороны потребителей – их потребности, а со стороны производителей – возможности их удовлетворения…
То есть форум профсоюза будет играть ту же роль, что маркетинговые отделы при капитализме.
А если еще допустить, что таким образом формируется план отрасли…
Производственный план формируется голосованием на форуме!
Каждая отрасль путем голосования потребителей формирует свой производственный план. И – отсылает свой план в центральный планирующий орган – Госплан.
Чиновники Госплана производят расчеты, хватит ли ресурсов. Скорее всего, ресурсов не хватает.
Но голосования на каждом форуме производятся не только за включение пунктов в план, но и за ранжирование каждого пункта по рейтингу важности.
Теперь плановики начинают урезать полученные планы, начиная с пунктов с наименьшим рейтингом.
Возвращают обществу несколько работоспособных вариантов.
В обществе проводится обсуждение – что лучше: сократить план профсоюза здравоохранения или профсоюза обороны? Уменьшить потребности, или все-таки произвести все намеченное в требуемом количестве, но перерасходовав невосполнимые природные ресурсы, или увеличив продолжительность рабочей недели или рабочего дня?
Такой план окончательно утверждается всеобщим обсуждением и голосованием, и плановики начинают писать техзадания конкретным предприятиям и выделять под них ресурсы.
При такой системе производственный план формируется снизу. Чиновники Госплана не навязывают план, а лишь рассчитывают необходимые для заказа ресурсы. Не властители, а слуги народа.
Не нужно ли отсечь некомпетентных заказчиков, чтобы они не отвлекали производительные силы на второстепенные вещи? Нужно, и это очень просто. Приоритет в заказах – со стороны профсоюзов, их полномочных представителей, заказы же частных потребителей –по остаточному принципу. Из профсоюзов приоритеты – стратегическим отраслям.
Но и голос некомпетентных людей с их потребностями будет услышан, они получат консультацию на форуме, эту консультацию прочтут и другие такие же люди.
Это не что иное, как реализация идеи Ленина о кухарке, принимающей участие в управлении государством
По сути, имеем, совет представителей профсоюзов вместо кабинета министров, но выборный, как парламент. Вместо парламента – прямая демократия на специальных форумах профсоюзов. Вместо парламентских комитетов – собственно профсоюзы. А парламент не нужен.
Следовательно, все люди будут чувствовать сопричастность к управлению страной, или, в терминах Маркса, будет преодолено отчуждение людей от управления страной.
Описанная система явно устремлена в будущее. Она демократичнее «буржуазной демократии» – речь идет о замене представительской демократии на прямую демократию. И такая система очень дружественная.
Она будет гармонично сочетаться с обществом всеобщей солидарности, каковым является общественная формация будущего по Марксу. Гармоничнее, чем Советская система, представлявшая собой, по сути, буржуазный парламентаризм.
А в этом – залог устойчивости системы.
Такова идея автора. пишите ваше мнение в комментариях!