Внутренне убеждение к которому есть вопросы. Я про суд нашенский.
Не все наверное в курсе, что наш гуманный суд принимает свои решения не только на основании законов и представленных сторонами доказательств, но и на основе внутреннего убеждения.
И достучаться до этого убеждения можно только методом доведения до абсурда.
Лучший абсурд, это в стиле Хаджи Насреддина, из Самарканда.
Если учесть, что за времена СССР, он давно превратился в персонаж русского народного фольклора и конкретный персонаж современного русского бытия, то попробуем воспользоваться его образом.
Одна странная монопольная организация, назовем её местный Водоканал, однажды, причем точно в зимнюю пору, составила акт на водопотребления и водоотведение на одном объекте, который не работал, на человека, которого нет, на фирму, которая ликвидирована за 5 лет до события, что за 70 дней он (объект) потребил и отвел в канализацию 35 тысяч кубов воды, подала в суд на взыскание с владельца 65 м2 недвижимости миллиона, а в доллара 20 тысяч, или на 24 года пенсий, с учетом того, что из пенсии больше половины снимать нельзя.
На объекте уже лет пять как вода отключена.
Электричества нет.
Отопления нет.
Судья поразмыслил и вынес заочное решение, то есть в режиме неведения ответчика о событиях, взыскать с владельца объекта, он же пенсионер, миллион.
Решение было заочным.
И мало кто о нем знал.
Только посвященные.
На кого повесили миллион, тот знать не знал, что должен водоканалу, но узнал, когда пошел за хлебом.
А денег на картах нет.
Даже копеек.
И хлеба теперь нет.
Он пенсионер.
Он расстроился.
Пошел к адвокату.
Заочное решение отменили в раз.
За 2 минуты.
Водоканал снова в суд.
К тому же судье.
Мол, принимай - затверждай решение не заочно.
Но судья, явно человек, читавший про Ходжу Насреддина.
Вместо внутреннего убеждения включил думалку, и опираясь на инстинкт самосохранения, вообще сказал, что данное дело, не в его подсудности, и вообще это дело должно рассматриваться в другом суде, в другом месте подсудности.
И знаете, что на это его решение повлияло?
Правильно.
Доведение адвокатом и ответчиком вопроса до абсурда.
Вы знаете, что 35 тысяч кубов воды, это как наполнить 14 олимпийских бассейнов, а это 50 Х 25 Х 2 метра, или 2 500 м3.
Причем наполнить за 70 дней, или по бассейну каждые пять дней.
Вот бы жители наплавались!
А если водовозами по 5 кубов завозить?
Это 7 тысяч водовозов.
Это по за 70 дней (десять недель) - 100 водовозов в день получается, или в среднем по 5 водовозов в час.
И за 12 минут точно водовоз не сольется.
Причем речь идет о работе по поставкам воды круглосуточно.
Понятно, что можно посчитать в баклажках по 5 литров каждая.
Но это, если в в одном кубе 1000 литров, то будет 200 баклажек.
А 35 тысяч кубов воды, это будет 700 тысяч баклажек.
Не переносишь.
Это считай, каждый житель города должен по баклажке на объект занести в качестве гуманитарной помощи раз в два месяца.
Куда только пустые баклажки потом девать?
А это мусороуборочная компания живо еще миллион насчитает.
И в суд подаст.
Так что, как не считай, абсурд и маразм.
Вопрос доколе? - он не применим.
И знаете как ларчик открывался?
Приехали потом к владельцу недвижимости ребята из администрации (инкогнито, и с представителями), и выяснилось, что они вначале хотели, чтобы объект им в дар передали.
Потом за шапку сухарей.
Потом денег стали предлагать.
Но мало.
Им еще объект барыгам перепродавать.
Вот ларчик то и открылся.
И ясно стало, кто убеждения некоторых искривляет.
Так что, не сдавайтесь граждане.
Нас еще ждет много чудес.