НЕГАТИВНЫЙ ОПЫТ ЦЕЛЕВОГО ЭКООБРАЗОВАНИЯ В СТРАНЕ РФ
В связи с возможностью обобщения причин отсутствия экообразования в РФ на Круглом столе в ОП РФ прилагаю опыт уже проведенной целевой работы в этом направлении за последние треть века с начала 1990-х годов.
ИСТОРИЯ С ВОЗМОЖНЫМ ЦЕЛЕВЫМ ЭКООБРАЗОВАНИЕМ БАЗИРОВАЛАСЬ НА УНИКАЛЬНОМ УКЛАДЕ
жизни уникального народа - казачьего, ныне называемом рациональным природопользованием и таланте автора, создавшим в 1970-х годах новое научное направление в гидротехнике для спасения проходной рыбы в наших реках и самих экосистем наших нерестовых рек.
Для достижения устойчивого развития - не того, что пытаются ныне впендюрить всему человечеству лукавые служки международья, высосанного из руководящего пальца, а того, натурального, которое было тысячи лет на Дону, Урале и поймах всех Великих рек Евразии в пределах казачьих этно-природных территорий.
Требовалось то всего:
А - установить Осетровые парки в пределах казачьего Присуда, т.е. пойм рек и
Б - восстановить службы смотрителей этих парков. И вот тут то и место было экообразования на основе целевых программ казачьих кадетских корпусов, которые были заложены автором этих строк в начале 1990-х в Ростове и Новочеркасске. В ту пору автор в качестве народного депутата Ростовской области курировал казачью и экологическую тематику в ранге Председателя комиссии и члена Малого Совета области.
И все бы состоялось в нашей стране в самом лучшем виде, если бы не кровавый военный переворот 1993 года, когда страна была отброшена в средневековье. И это не фигура речи, а констатация печального факта тотального запрета новой техники и самого экообразования в стране.
НОВОЕ НАУЧНОЕ НАПРАВЛЕНИЕ В ОСНОВЕ ПУТИ СПАСЕНИЯ МИРА
Тематика эта наиболее актуальная для экообразования, так как основана на лучшей в мире и пока единственной Концепции бассейнового устойчивого развития в отличие от существующей и давно усопшей аналогичной Программы КУР ООН РИО+92. Названная Концепция проверена жизнью и была создана в начале 1990-х годов в нашем Отечестве для спасения рек и рыбы наших внутренних водоемов. Каких либо аналогов не было и нет, да и уже никогда не будет в связи с проходом человеческим сообществом точки невозврата к Миллениуму.
ПРАВИЛЬНО ПОСТАВЛЕННАЯ ЦЕЛЬ ЭТО УЖЕ ПОЛОВИНА РЕШЕНИЯ
Временные вешки в 1990-2022 годах:
НАЧАЛО 1990-Х
1. Экологические силы быстрого реагирования - 1990
На наше предложение о формировании казачьих служб такого рода Правительство ответило созданием МЧС по хвостовому принципу, не упреждения экокатастроф, а борьбы с последствиями
2. Донской осетровый парк и корпус смотрителей природоохранной стражи - 1992
Уже в начале 1990-х годов Малый совет Ростовской области вынес решение о закрытии поймы Дона для хозяйственной деятельности, но никчемность командования областью (Чуб - губернатора и Попов - Председатель Облсовета) не позволило реализовать программу устойчивого развития еще в то время на Дону
3. Два Донских казачьих кадетских корпуса - 1991
Председателями двух депутатских комиссий - по экологии и казакам было организовано не только все легальные казачьи службы администрации, но и два казачьих кадетских корпуса в Новочеркасске (Писарев) и Ростове на Дону (Козловский) для создания офицерского корпуса смотрителей природоохранной стражи. Естественно, что после военного переворота 1993 года и захвата ворами власти в стране все надежды на спасение природы и народа рухнули
4. Концепция бассейнового устойчивого развития
За неимением ничего своего стоящего для решения вызовов времени для нейтрализации нового научного направления полудуркам во власти потребовалось просто запретить новую технику и новые научные направления силами таких же недоумков из руководства разных ведомств - водного, рыбного, сельского, природоохранного и иных, что и было ими проделано. Следует отметить, что за все годы запретов с 1970-х годов ничего аналогичного или хотя бы подобного этой академической шушерой так и не было создано, несмотря на все государством им данные благоприятные условия.
МИЛЛЕНИУМ
5. Позиция ректората НПИ, ДСХИ на Дону
Сказать, что управленцами уровнем ниже, а именно ректоратами университетов и академий были проявлены государственные способности нельзя за полным отсутствием оснований. Предложения о создании кафедр, центров и т.п. новых разных форм обучения посылались лично все первым лицам университетов на Дону. Ну, и что в финале? Ничего... полная атрофия умственной деятельности
6. Позиция ректоратов на Урале - ОГУ, Сельхозинститута, Института степи РАН
Точно такая же позиция и у Уральских ректоратов, более того, им предлагалось ходатайствовать перед ВАК и ведомством науки и образования о создании новой дисциплины, а именно бассейновыми управленцами устойчивого развития. Но, например, проректор ОГУ в Оренбурге обманул свой ректорат именно фактом отсутствия такой специальности в перечне и последовал отказ работы в таком перспективном направлении по захвату этой мировой отрасли
7. Поведение ВАК РФ по тематике. До конца 20 века был запрет на ученую степень и звание
Ни одна из служб связанных с образованием за все годы по причине кадрового ничтожества оказались не способными не только реализовать новую программу экообразования на основе нового научного направления, но и оценить ее перспективы. Да и как им чего-то там оценивать, если они в течение двадцати лет 1980-2000 просто запрещали автору нового научного направления защищать ученую степень и десятилетиями не утверждали три защищенных его диссертации Система ВАК РФ оказалась полностью недееспособной.
ПОСЛЕ МИЛЛЕНИУМА
8. Первый бассейновый семинар на Урале в Оренбурге - 2007
Впервые в истории Урала в Оренбурге собрались лучшие эксперты всех Природоохранных конвенций ООН вместо с отечественными экспертами, а также казаками (речники) и казахами (степняки) из РФ и РК для решения проблемы спасения осетрового воспроизводства. Экспертам ООН очень понравилась идея Уральского осетрового парка. Есть сайт uralbas.ru по итогам этого семинара. Но вот на русском его трудов нет. Есть только на английском языке в лучшем научном издательстве Шпрингер. Вот и вся цена состоятельности руководства образованием в стране.
9. 4 форум реконструкторов рек в Венеции - 2008
По итогам Уральского бассейнового семинара организаторы автор этих строк и его сын - ведущий эксперт ООН по матмоделированию восстановления осетровых были приглашены на 4 форум реконструкторов рек - уже новой мировой отрасли восстановления природных экосистем в качестве классиков с их работами по осетровым речным паркам на Дону и Урале
10. Азовская школа экобезопасности и поведение ректоратов университетов Ростова и Новочеркасска в 2010 году
Лучшие мировые эксперты всех Природоохранных конвенций ООН собрались для решения проблемы спасения рыбы и Дона в 2010 году в Ростове. Поначалу все ректораты визжали от счастья принять эту Школу по экобезопасности, но после втыка сверху отказывались от участия в Школе как от чумы. Первыми сбежал новый губернатор Голубев, а за ним все остальные чиновники. О каком мировом опыте можно вести речь с этой шушерой, что чиновниками, что профессурой.
11. Позиция GEF по проблеме - трижды предлагалось создание полигона бассейнового национального парка
На трех ежегодных совещаниях фонда в середине 2010-х годов по охране природы GEF при мировом банке автору было предложено осуществить свой проект осетрового парка под выделение средств в размере 500-600 млн долларов ежегодно, но с одним условием, что Правительство РФ даст гарантию, что деньги не будут разворованы. Естественно, что дураков у нас во власти нет давать такие справки. Так что на хорошее дело всегда есть средства, дело за отсутствием руководящих кадров, государственников и просто грамотных управленцев. Пока царит невежество и корпоративное воровство.
12. Правительство РФ (Академия наук и ведомства) как очаг мракобесия
Качество управленцев всегда оставляет желать лучшего. И все дела мракобесные по запрету новой техники и новых научных направлений были строго согласованы чиновниками ведомств с так называемыми ведомственными учеными (рыбные, водные и сельские), а также и их выкормышами в РАН, например, три колоритные фигуры из числа академиков РАН (Павлов, Яблоков, Виноградов), отличившиеся на научной ниве тем, что подписали запрет на развитие и внедрение новых технологий спасения рыбных запасов естественного производства, так как кормились за счет бюджета спускаемого долгие десятилетия на искусственное воспроизводства.
ПОСЛЕДСТВИЯ АКАДЕМИКО-ПРАВИТЕЛЬСТВЕННОЙ ГЛУПОСТИ
Проход точки невозврата
- к Миллениуму со всеми естественными воспроизводствами всего живого было покончено.
- Уничтожение экосистем рек - были уничтожены практически все экосистемы рек.
- Утрата стратегических рыбных запасов - гарантированно были уничтожены стратегические рыбные запасы внутренних водоемов страны, а также самых богатых морей в мире - Азовского и Каспийского. Если думаете, что спецслужбы вмешались и дали по шапке академической шушере, то глубоко заблуждаетесь - это война научных школ, отбивались они.
- Потеря питьевого ресурса из рек - вслед за живым рыбным миром наших рек стремительно уходит и питьевой ресурс этих рек. Правительство в силу своей показательной дурости отменило по факту даже эколоическую экспертизу плотин на реках. Мы не можем уже десять лет получить для анализа и экспертизы проект Багаевского гидроузла на реке Дон, абсолютно ненужного и вредной затеи, грозящей экологической катастрофой невежественной власти.
- Движение в обратную сторону от устойчивого развития - все вышеприведенное свидетельствует, что если куда общество и движется под "премудрым" руководством правящей партии (КПСС, ЕР), то в совершенно противоположном направлении от устойчивого развития, т.е. к гибели самой цивилизации.
О каком-таком экообразовании в РФ еще можно вести речь, когда совершенно напрасно утрачено три десятилетия, за время данное для спасения бассейна Дона и Азовского рыбного мира, время достаточное для формирования целевой школы от кадетских корпусов до ВУЗов, т.е. для восстановления природы и уклада жизни на Дону и воспитания уже не одного поколения офицеров природоохранной стражи.
Когда совершенно сознательно были запрещены новые экологически чистые технологии, новая рыбопропускная техника, единственная в мире дееспособная Концепция устойчивого развития - бассейновая в лучшем стиле священной римской инквизиции. А автор нового направления был "награжден" волчьим билетом на право преподавать и вести научную деятельность еще со времен СССР, что продолжается и поныне. Какие-такие новые инженерные школы могут произрастать на этом кладбище человеческой мысли...
Естественно, что вся мировая природоохранная отрасль, где мы были первыми полвека, потеряна для страны, неспособной даже сохранить то, что было получено от предков в наследие. Если нас что и спасало все эти годы, так только безбрежные природные пространства Евразии, доставшиеся нам в наследство от далекой Российской империи, вместе с передовой школой инженерной мысли и мировой культурой, в состав которой входило и лучшее в мире образование. И этому факту лучшее свидетельство развитие Финляндии, самой отсталой провинции Российской империи, а ныне передовой страной именно в природоохране.
Каждый изложенный здесь факт подтверждается документами от общения с первыми лицами ведомств страны РФ и от их замены на таких же недоразвитых ничего не может измениться принципиально. Бег в никуда продолжается.