Немного о простоте, зеркале и зазеркалье

...Оправданна только та простота, которая оставляет сложность позади себя. Вот, например, мозг человека, безусловно, является частью мира (объектом), и всё-таки он "наш". Он тоже "отражается" в сознании. Которое тоже наше? Да ещё и вопрос - как отражается? Говоря об "отражении", мы представляем себе зеркало и предмет, отражающийся в зеркале. Но само зеркало "знает" только отражение в себе. Вне себя оно выйти не может, дабы кроме этого отражения увидеть какими-то ещё дополнительными глазами, или, скажем, пощупать, "самый предмет", а затем сравнить его, "как он есть", с отраженным в себе. Так что если зеркало кривое, оно об этой своей кривизне может быть и сможет догадаться, но не непосредственно из "данных" отражения, а только как-то окольно, скажем так, дискурсивно. Далее, концепт Бога до того сложен, что включать его в тему следовало бы как можно более осмотрительно. Да ведь и понятие о "человеке" ничуть не проще: брать ли его как предмет сознания, как организм или как Я. Как видите, не всякая простота так уж хороша...