Война между РФ и Украиной 2022-го года уже показала, что в стратегии
современной войны происходит тектонический сдвиг, коренной перелом.
Современное высокоточное компьютеризированное и роботизированное оружие
не требует присутствия на поле боя больших масс слабо-вооруженной живой силы.
Исход войны могут решить массированные удары высокоточным дальнобойным,
роботизированным неядерным оружием на всю глубину территории противника,
по военно-стратегическим объектам.
Мирное население противника и свои военные в этом случае понесут небольшой урон.
Для управления таким оружием требуется небольшое число высокоподготовленных
военнослужащих, действующих на удалении от мест применения оружия.
После нанесения такого удара и огромных потерь для вооруженных сил
и военной промышленности, противнику остается только сдаться
и выполнять волю победителя.
Самыми эффективными, ввиду их больших скоростей и дальности действия, являются конечно ракетные и авиационные образцы высокоточного роботизированного оружия,
такие как крылатая ракета Томагавк и ударные робо-самолеты (дроны, БПЛА),
как например Предатор и Рипер.
От робо-солдат, антропоморфных боевых роботов, которых любили сказочники
и фантасты, как выясняется, нет большой пользы на поле боя, поскольку нет необходимости в боевом противостоянии больших масс
слабо-вооруженных малоподвижных, плохо защищенных живых или робо-солдат.
В небольших масштабах могут применяться аварийные роботы, для разминирования,
осуществления разведки и поиска в завалах, опасных, зараженных местах,
для других локальных, рискованных операций.
Представляется также, что более удобными для таких целей будут
не-антропоморфные роботы, у которых конструкция будет лучше приспособлена
для решения поставленных задач.
Далее, если глобальные противники имеют примерно равные военные силы, им нет смысла подрывать военно-промышленный потенциал друг у друга.
Их соперничество будет продолжаться в мирных формах - научно-технической,
экономической, дипломатической, интеллектуальной.
Тем более нет никакого смысла нападать на более слабое государство.
Более слабые государства просто вынуждены продавать свои природные ресурсы
более сильным государствам, чтобы покупать у них высокотехнологичную продукцию.
Ядерное оружие уже морально устарело по многим причинам, угрожать
его применением и пытаться применять - просто самоубийственно.
Уничтожать целые города с мирным населением весьма негуманно,
а массированные ядерные удары приведут также к широкомасштабным радиационным заражениям окружающей среды, природы, почвы, воды и воздуха
на многие десятилетия.
От таких побед и территориальных завоеваний радости и пользы мало,
даже и самому победителю.
Ядерное оружие должно сдерживать всех обладателей этого оружия
от применения ядерного оружия первыми.
Потому что ответным ядерным ударом будет нанесен инициатору
в любом случае такой тотально разрушительный ответ, который никак не сделает
инициатора победителем.
Инициатор ядерной войны тоже останется с разрушенной экономикой.
В выигрыше останутся страны, не участвовавшие в обмене ядерными
ударами, например, Китай.
Разумеется ядерное оружие не может никого сдержать от применения
неядерного, конвенциального оружия.
Но здесь огромная разница - после неядерной войны проигравший может
восстановить экономику за приемлемое время (пример -- Германия),
а после ядерной войны у него будет очень и очень длительный провал в каменный век.
Любое применение ядерного оружия должно быть квалифицировано как военное преступление против человечества.
К тому же, постоянно совершенствуются системы подавления пуска ядерных ракет
и системы их уничтожения на подлете к целям.
Притом после первой же попытки применения ядерного оружия будут в первую
очередь уничтожаться бункеры с командованием противника, укрытые
на любой глубине.
Резюмируя, можно сказать, что чем выше уровень компьютеризации общества,
тем меньший смысл имеет развязывание войн.