Разница
С чего начнём… - ну, вот смотрю на товарища Кедми в программе у Соловьёва, где он говорит, - правда – это сила… Вернее как, начинает он несколько не с того, объясняя, что у тех (нацисты от украины) нет конструктивной идеи или, идеи – нет, так как нет в ней и там, ничего созидательного и позитивного… - только разрушительное… Посмотрите как любопытно получается…, то есть и вот это – когда это есть о созидательном…, вот это он понимает или, - это есть осознанное свидетельство о необходимости наличия оного, т.е. позитивного (интегрирующего - интеграла) и потому конструктивного …в идее – или и связанного с ней (исходящего от неё в действительности)), т.е. с идеей, т.е. = с природой того – это он ощущает, почему и знает, и принимает…, когда это = понятно, но… Но, тем не менее, Правда – это сила, не сила в правде – а именно так – сила – это и есть правда, т.е. вот так он это далее разворачивает, что означает и то продолжает (трансформируя в себе) = так принимает, и так трактует и (=) понимает – по современному и абсолютно механистически, когда это и есть материалистически – подходит к этому избирательно (от и для себя)) – сиюминутно, изолируя то изначально, как факт существа – ограниченно, разделяя и… Распространяя вот это (как идею о том)), безгранично…, т.е. на суть саму бесконечность…, а значит и на существо причины, читай её природу и само существо…, как его качество… - «замечательно»… И это считается = как есть… «нормально»… – но не есть органично, но кого это должно тревожить…, когда здесь и сейчас… Когда отрезать и гранить - это есть разделять и выделять, отделять (тотально и окончательно – формировать и придавать форму), что и означает (почти =)) «на основании»…, но того самого…, как «перевёртыша», явленного чуть выше. Органично, органичность и орган – это не может быть само по себе и вне целого…, причём как существа и существующего как формы – но кого это волнует…, это же «само собой»… Орган – это один из…, когда он есть соединённый или когда это и означает соединять неизбежно, как необходимость – функционально продолжая – откуда и организовать… - разное но в едином, а здесь без качества…, то есть без причины и цели, имеющих быть как задачи и их единства…, то есть без их бытия в одном – никак. И…, а если мы двигаемся далее, то это уже есть совсем другая природа… - это о природе иного и о значении того для любого… А нам…, что получается - говорят об обратном…, как о практическом, но разделяя, когда это и = «рецепту», т.е. уравнивают с тем и настаивают на том и пытаются убедить… - не поздно ли играть в «невинность»?
Нацизм…, - это, когда ранее измеряли черепа, то есть исходили и действовали от вне и по внешним признакам. Теперь то имеем, как следующую его фазу, т.к. теперь это не есть уже важно и не работает – не имеет значения, как суть процесс и как его содержание – теперь это развивается в сфере идей – нет смысла говорить о внешних признаках, отличать чрез и посредством этого, - т.е. нет смысла «мерять черепа», т.к. суть вопрос решается здесь и сейчас иначе - это происходит внутри «одного вида», внутри сообщества славян – это проходит через их мир, а они все и практически = между по признакам.., т.е. на одно лицо…)) – теперь имеет значение это, а то как ты говоришь (говор) и о чём ты говоришь – важно содержание, причина и цель.
Идея – природа её, когда это = материализм, - идеология = государства и его элиты, как политика – это невозможно разделить и рассматривать отдельно. А далее, здесь имеет место быть само понятие элиты, т.е. нужно понимать, что оно именно отсюда происходит = буквально и тем имеет смысл свой и значение, так же как и само сознание, природа его и само значение того для существа – это всё связано воедино – всё есть важно и имеет место знаком и значением – но у нас этого нет, как и идеи о том и об идеологии, и понимание того отсутствует – это сегодня лишь слегка начинает прорисовываться – то есть вопреки… А виду отсутствие оного, то есть того что выше во единстве, имеем что – русский бьёт русского… А ведь здесь широкий круг вопросов имеем – и что делали, одни и другие – и на той стороне, и на этой или исходя из чего…, как основы и как условия? Становление нацистского – нет, не националистического уже = «государства»… - а это как произошло…? И почему при проявленном терпении со стороны? А лишь потому, что имели и имеем определённый тип основы этого сознания от «элит» и не желание знать иного, как нежелание изменений в существе основы собственного бытия – а получили… равно что? Лишь не знание и не понимание того, что их ожидает – ошибались и не имели представления о том – или, имели ошибочное представление, как не соответствие… - в самих методах, т.е. в тактике и стратегии, в причинах и целях – они соответствовали их собственным причинам и целям, но и… - результат соответствующий… = во всём этом. О результате того, но действительного, - никто не думал, т.к. они как считали – его уже имели… - то ради чего, забавно? Отнюдь… То есть отсюда вот это «расхождение» и имеем, и оно вовсе не есть случайно, когда это и есть как содержится в их собственных, как в «целях» - т.к. тем нужна была и именно СВО, т.е. именно «ограниченная», когда те остаются сами и на прежнем… Именно отсюда все эти их «тормоза» в самом начале при долгом и настойчивом желании игнорирования происходящего… А в итоге… - получилось то вовсе не о том – речь не о том идёт и задачи вовсе не те стоят … – т.е. это когда «задачи» то отвечают причинам, но только лишь именно действительным… Или, смысл то в чём – речь должна идти о самой действительности, то есть о причине и потому здесь, и имеет значение представление о том. Или, почему здесь и появляются идеи, и само слово «идея», и само понятие, и значение того – как выражение формы (вмещения) содержания того – а это о природе… материала – о том, что это есть. Но у нас вот это всё…, почему то, как есть не востребовано или как есть, скрывается – суть действительной задачи отодвигается, задвигается на задний план и как можно далее… - игнорируется суть задача (и так это будет происходить до тех пор, пока это будет возможно – не стойте иллюзий по этому поводу). Ошибка – неприятие действительности причин, неприятие того, чему следует отвечать, - а это и есть результат закономерный и соответствующий. Власть скрывает то, что она действует ситуативно, т.е. примитивно или то, что она есть апологет «существа» либеральной «основы» и действует исходя из этого, как от основы и преследует собственные цели, и не более того. В результате мы имеем потерю … – и времени и т.д., и можно перечислять, и именно потому дали возможность сформироваться противоположному в себе и своём мире тому = как «полюсу», когда это не просто равно, а приравнивается к развитию, - когда это есть равно дали реализовать структуру и инструменты, итог – почти потеряли единую связующую нить бытия и тем свой народ, - потеряли то как образование и как государство и …
При этом, те кто сражаются за Россию, а значит и за эту власть, - у них постоянно возникает, мягко говорят, недоумение…, т.е. как раз по поводу… и именно ровно тогда, когда это выливается в действие и в его результат, - то есть когда это должно сходиться, - а у них, не сходится, т.е. так же как и в его отсутствие – как же без того… И здесь возникают вопросы, и они говорят этой власти, и уже открыто – требуют… - озвучьте эту задачу в её содержании и пределах, поставьте её… - т.к. это сильно бы упростило и саму задачу и снизило порог потерь, причём с двух сторон, - а они не знают за что сражаются… - точнее, они знают за себя, но не слышат того от власти – а она не может сказать…, как признаться. И когда здесь говорится об этом, - это когда те не знают и не могут того сказать на уровне государства и самой сути его – и… они молчат, то есть те не говорят – они не могут…, взять то на себя. Или, это получается, как «случается» так… - когда слово с делом расходятся, т.к. «дело» - это (есть) «сила» (и всё) – а «слово» веса не имеет.
Почему и значение их (т.е. самой власти) = в том, исчезает…, почему и тем невдомёк… - почему и тактика со стратегией, ну никак… – не стыкуются – не сходятся и не встречаются… А всё потому что… - когда для тех, это = не судьба, так как они то видят таковым и понимают то иначе – в чём и не могут признаться… Именно эта власть привела вас к этой войне, как к …результату – когда славяне бьют славян – уничтожая друг друга – вот он действительный результат и именно исторический – а мог бы быть совсем иным. В этом есть их главная роль и «заслуга», как в достижении, а именно – в уничтожении, ослаблении (а те самые силы, нам ещё ой как понадобятся…), деградации – потому что так или иначе, происходит стирание следов прошлого, - но настоящего и действительного в нём, и потому = будущего – цель есть лишение того – именно действительной основы бытия человека. Или, и именно потому, цель действительная, есть невнятна… = одинаково и для них самих также (, и это есть так, как то и должно быть, чего те вполне себе «искренне» не понимают), но тем не менее, буквально – «основная» линия действия (развития)), есть исключение нового - именно этого начала в настоящем и потому в будущем, как продолжение его … (имеющее быть из существа бытия нашего прошлого – почему и время такое ...)
То что имеет в себе Россия, то что она пронесла и имеет отдать – больше чем сама Россия, это есть всеобще или когда это есть одинаково важно для всех, - едино или когда это = есть фундаментально. Власть современная в России, есть наследница прошлого (, т.е. также)), но не того… - т.к. является продолжением последнего…, т.е. исходя (преследуя и поддерживая) из сугубо частного - поэтому и лжёт изначально и постоянно – то есть и по поводу причины (её действий и не только), и по поводу методов (заблуждаясь, - заблуждает, затягивает…) – а это означает про тактику и по поводу целей, когда это означает, что тактика = методы, должны согласовываться с целью, и соответственно со стратегией… А это и отсутствует – откуда и вся бестолковка её на «украине», также как и невменяемость «внутри» (логики и сущности бытия) самой России как таковой… Поэтому её действительное достижение, есть то состояние, что мы и имеем… - война на территории или внутри нашего мира, когда она идёт на уничтожение во всех её формах, но с одной с действительною целью – не дать проклюнуться и пустить росток новому в этом её мире, как в «образовании» - т.е. действия идут с упором на уничтожение высших его форм и достижений – с достижением оного…, когда это означает = собственными руками – или когда сами её граждане уже рады этой войне, как возможности прекратить то, как единственному шансу на избавление – от того ужаса и тупости ограниченности (когда это опять же, имеет быть, но… опять же, лишь в форме и строго в определённых «рамках», - старшие «товарищи» за тем как есть проследят)) – это Нормально? То есть такой вот «парадокс»… Но они не учли того, что именно вот это = то самое…, или почему здесь в процессе и всплывает…, то есть дерьмо – выходит наружу, т.е. выходит наружу неизбежно, т.к. (происходит дифференциация в свете основного закона бытия форм материи) мы здесь имеем (и должны видеть, т.е. воспринимать)) актуальность существа и его соответствие – то есть действие (субъекта) отвечающее его действительной необходимости (форма содержания действия должна отвечать содержанию формы действия, что означает быть воплощённой в определённом порядке места и времени = своевременно… - в соответствие, а вот этого и не происходит), как требование его явить и провести – т.е. ровно также и соответственно, где и с чем, и возникают как раз «сложности»…
Всего этого, как «участи», можно было бы избежать и добиться гораздо более значимых результатов – и куда как проще можно было достигнуть иначе…, но… Но чтобы это было таковым = как образом, когда это и означает «избежать», - необходимо было и как есть изменить сами основы – мировоззрения, бытия сознания, организации социальной жизни = государства… Но этого, как раз они сделать и не могли, и не могут, т.к. для тех это означает изменить себе и своему. Они скрывают то, что между тем что они говорят = как власть – и то как действуют, т.е. между словом и действительною целью их – имеется разница – существенная и принципиальная – и она, вот эта власть, прилагает чрезвычайные и титанически усилия, чтобы скрыть это - все «идеи» её на этот счёт (транслируемые и воплощаемые ею), также как и логика того, - идейная основа того…, т.е. когда это и обуславливает, и равно политике этой власти (, т.к. та исходит из либерального «начала», как «идейной основа» существа её) – это не есть идея развития вообще и в принципе, и это не есть идея как причина бытия и соответствие ей - России, и это не есть действительный исток и действительная причина начала движения на этом пути в будущее России как таковой… И увидеть, разглядеть эту разницу, без Единого – невозможно…
Ложь… - она ведь тоже происходит от начала – ложь, это когда от начала и до конца = обо всём и ложь начинается тогда, когда это есть ложь о начале (– о причине, а далее о сути и о природе = возможности) и о конце = собственном – об этом они говорить не желают (и видеть того не желают и слышать того) – о единственном Законе и его сути (– а суть его, есть Жизнь) – о предназначении человека, так как Тот Самый Всевышний – создал Мир – а человек = войну и если человек желает жить…, то это означает жить в мире и по единственному Закону определяющему всё, как остальное… и последующее – по закону Бога.
11-05-22