События последних месяцев знаменуют собой окончательный крах перестроечной идеи сделать Россию частью Запада. Последствия проведения в жизнь этой идеи налицо. В 1970 году СССР был второй по мощи державой мира, с примерно 13% мирового ВНП (западные оценки). К 2020 году доля России упала до 3.1%. По ВНП на душу населения мы занимаем сейчас, если верить списку Википедии, 86 место — немного опережая Коста-Рику и Туркменистан, и слегка не дотянувшись до Самоа.
70 лет начиная с 1917 года Россия жила в конфронтации и соперничестве с Западом – и за это время сумела из аграрной страны с полуграмотным населением превратиться в мощную индустриальную державу с передовой по всем меркам наукой и техникой и приемлемыми жизненными стандартами. В 1985 году разница в ожидаемой продолжительности жизни между Россией и Германией составляла 4 года. Сегодня – 10 лет. За тридцать лет после перестройки Россия скатилась почти к латиноамериканским реалиям, стремительно теряет влияние в мире и с трудом сохраняет (с поправками на технический прогресс, в котором практически после СССР не участвовала ) уровень жизни 1980-х за счёт резкого сокращения ВПК и науки, а также экономии на здравоохранении, образовании и социальных программах, граничащей с геноцидом. Рождаемость не обеспечивает естественного прироста славянского населения. Бомж, проститутка и наркоман из экзотики стали обыденностью. Вновь поднял голову почти уничтоженный при СССР туберкулёз…
Тем не менее, есть люди, упорно утверждающие, что к подобным результатам привело не слепое следование западным рецептам, но отклонение от оных.
Есть ли другие примеры столь быстрого и глубокого упадка без крупных войн, климатических катаклизмов, и эпидемий? Разумеется. Когда британцы пришли в 17 веке в Индию, страна производила от 25 до 35 процентов мирового ВНП, а в 1947 году, когда королевство оттуда ушло, доля индусов в мировом производстве составила 2%.
Индия не смогла справиться с английскими пушками и не имела духа афганцев, чтобы лечь костьми. Когда последние взяли крепость колонизаторов, живым оттуда ушёл лишь врач – чтобы объяснить своим товарищам, какая судьба их ожидает на солнечной афганской территории, если они оттуда не уберутся – и ведь убрались…
Добровольно подписав капитуляцию в Холодной войне, Россия стала повторять в несколько уменьшенном масштабе дорогу Индии. Тридцать лет Запад получал русскую руду, нефть и газ практически даром – в обмен России давали бумажки, которые складывались обратно в западные банки. Теперь эти бумажки попросту обнулили, конфисковав заодно недвижимость — безвозмездный совокупный вклад России в благосостояние Запада составляет, вероятно, несколько триллионов долларов. Пикетти приводит оценку триллион лишь для офшоров. И столь блестящего результата Запад добился не очевидным военно-техническим превосходством, как это произошло в случае колониальных завоеваний британской империи, но умелой пропагандой и скупкой элиты противника.
О том, насколько эффективно демократии промывают мозги можно судить по тому, что в 45 году 60% французов считали, что Гитлера победил в основном СССР, 20% было за англичан, а 20% за США. В начале 21 века англичане остались там, где были, зато Союз и США поменялись в опросах местами. К тому же, наиболее продвинутая часть публики полагает, что Сталин во Второй Мировой был союзником Рейха… Поразительнее всего, что подобных мнений придерживается и определённая часть граждан, родной язык для которых — русский.
Перестройку в СССР возглавили не революционеры – ее лидерами стал цвет советской номенклатуры: партийные и комсомольские боссы, Ельцин и Ходорковский, красные профессора Собчак и Гайдар, сотрудники спецслужб... Редкий олигарх не крестил в 90-х место, где он недавно хранил партбилет, а гебист ступал за танком Бориса еще и сапога не износов, которым бил по почкам диссидента. Я помню впечатление Губермана от одного из первых российских парламентов: «Секретари и председатели, директора и заместители — как их не шли к известной матери, они и там руководители...» Рыба советской власти загнила с головы, хотя чистить ее начали, как водится, с хвоста.
Чтобы понять движущие силы последнего исторического периода, достаточно задать старый добрый вопрос римской юриспруденции «cui prodest? » – кому выгодно? За тридцать лет средний россиянин не улучшил свою жизнь ни на йоту: медианная зарплата в пересчёте на хлеб осталась такой же, зато обычный гражданин теперь платит за жилье, транспорт, медицину и образование едва ли возможные по советским меркам суммы. Коренным образом, однако, улучшилось состояние малой части населения, получившей, кроме неограниченной власти, еще и возможность непристойной роскоши вкупе с правом передавать и то, и другое наследникам. Внуки красного командира Гайдара успешно продали лоха Кибальчиша буржуинам за бочку варенья и полную корзину печенья…
Значительная часть российской элиты последних десятилетий давно перестала быть российской: они учились сами и учили детей за рубежом, зачастую там и жили, в случае идеологов получали оттуда жалование и подачки. Меру вовлеченности в процесс можно оценить по простому факту: после начала спецоперации в некоторых элитарных московских вузах количество студентов мужского пола сократилось вдвое.
Так ли скверен был коммунизм по сравнению с альтернативами? Разумеется, о социализме брежневского разлива с его идеологическим маразмом и хроническим дефицитом почти всего, что не относилось к базовым потребностям, сожалеть трудно. Но социализм 80-х действительно давал рядовому человеку разумную уверенность, что завтрашний день не станет завтрашним дном. Конечно, советская власть отличалась весьма своеобразным пониманием гражданских свобод, но опыт показывает, что и ультралиберальное государство, в котором даже нет прогрессивного налога, способно очень своеобразно такие свободы толковать…
Экономист Пикетти утверждает, что быстрее всего капитализм в 20 веке развивался именно тогда, когда под давлением слева вводил меры во вполне социалистическом духе: пропорциональное налогообложение, дешевое всеобщее образование и здравоохранение, пособия для малоимущих... С падением СССР произошёл ренессанс рантье, усилилось общественное неравенство, и экономика Запада все сильнее начала буксовать.
Россия взяла за основу сверхжесткую модель пещерного капитализма 19 века – единый налог в 13 процентов для нищего и миллиардера надо искать именно в тех временах. Мгновенная ликвидация субсидируемого государством жилья, образования и медицины привела бы к социальному взрыву – их демонтировали постепенно, но неуклонно, и продолжают это делать. Параллельно власти минимизировали науку, не нужную колониальной стране. Квалифицированные кадры с распростёртыми объятиями встречали в западных университетах – моих коллег, закончивших советские ВУЗы и сделавших карьеру в академических институтах, можно ныне встретить везде — от Австралии до Финляндии. Катастрофически понизился уровень культуры – страна, реально читавшая Толстого, Хемингуэя и Стендаля перешла на Стивена Кинга, Толкиена и прочие 50 оттенков серого. Смартфон с тик-током и ЕГЭ довершили разгорм. Формальное отсутствие цензуры обернулось горами хлама, под которыми задыхаются немногие достойные вещи, а литературные премии и крупные издательства продвигали в качестве образцов лишь то, что отвечало западным лекалам. Почивший недавно в бозе «Русский Букер» прекрасно характеризует тенденцию самим названием – почти как город Париж в штате Техас – 25 тысяч населения, из которых 8% латинос... Ниже плинтуса оказались кино и телевидение, в основном перешедшие на ретрансляцию западной продукции.
Эти процессы происходили не потому, что они были в интересах населения России – зато они были в интересах прослойки, грабившей страну, и купившего эту прослойку Запада.
Золотая рыбка, которую подцепил Запад, покорно тащила старухе для начала новое корыто, а потом столбовое дворянство, а в ответ ее немного прикармливали комбикормом и говорили – ну потерпи еще немного – тоже будешь на «Форде» ездить… Однако, когда от выдохшейся наполовину рыбки без обиняков потребовали владычества морского и быть у старухи на посылках, до водного позвоночного стало, наконец, доходить…
Со стороны тех, кто спешно сматывает сейчас удочки, слышатся призывы: «Покаяться! Немедленно! На посылки! Мы виноваты. Лизать старухе руки – и тогда она простит! Отдать все!... » Но если мы не хотим и дальше следовать дорогой индусов – вплоть до чиновников из Лондона на местах и отделения Пакистана, надо, как мне кажется, прежде всего реформировать экономику, отобрав хотя бы часть награбленного олигархами за 30 лет – комбинацией прямой национализации с введением солидного прогрессивного налога, контролем за крупными состояниями и предотвращением оттока капитала. Надо перестать кошмарить средний и мелкий бизнес, начать жестоко наказывать за коррупцию, внедрять самоуправление и разделение властей. Развивать собственные технологии — прежде всего в интересах отечественного хайтека и ВПК, а не распиливать бабло в потемкинском творении Чубайса, Сколково. Надо вбивать в головы мысль, что никакой добрый дядя помогать без выгоды для себя не станет, просто потому, что таких в мире не водится, а спасение утопающих — дело рук самих утопающих. Вероятно, некая комбинация социалистических и капиталистических принципов будет в условиях России оптимальна, а стране необходима – по примеру Китая или Японии – собственная идентичность, отличная от англо-саксонской, или европейской. Жизнь дошла до точки, когда надо реально что-то делать – иначе будет поздно.