02.05.2022
В одном из своих интервью Станислав Говорухин отозвался о Дм. Быкове как об умном и образованном человеке. Поэтому, когда, роясь в интернете в поисках некоторых сведений о романе Эрнста Гофмана, я наткнулся на лекцию Быкова «Элексиры сатаны или рецепты Бога?», то решил ее посмотреть. В надежде, что умный и образованный Дмитрий прояснит для меня неясности, из-за которых я и полез в интернет.
Первые минуты лекции слушать было интересно. Но чем дальше, тем сумбурнее становилось изложение и тем сложнее было проследить собственно предмет лекции. Создавалось впечатление, что лектор из множества цитат, аллюзий, сомнительных выводов, из множества имен от Кушнера и до Слепакова(!) вяжет словесные кружева, и, в упоении от собственного красноречия, не справляется с интенсивным слюноотделением.
Мысли Быкова толкутся, тесня и выталкивая друг друга, и к середине лекции, наморщив лоб, пытаешься прояснить для себя хоть что-то полезное из услышанного, хоть какую связь между заявленной темой лекции и потоком сведений. И ничего не находишь...
И подумалось, - а не ошибался ли С. Говорухин? Может быть, это и не образованность вовсе? Может быть, Дмитрий просто много прочитал и все запомнил?
https://my.mail.ru/mail/kukanov_mikhail/video/21/15846.html