Во дне насущном – о насущности дней…
Видите ли в чём проблема…, власть считает = думает, что у неё или у них = всё «хорошо»… (или, это когда желает то иметь таковым… -) Причём когда это = как есть… - есть совсем не так…, - то есть когда именно от того самого слова … А почему?
А когда они начинали… - равно то как, вспомните, а это имеется в виду = «спецоперацию», - так это называлось. Впрочем…, на этом же по сей день они и настаивают – но да ладно…, но само название то, не есть случайное – название подобное тому родилось от того, как то виделось – от ожидания…, - или от представления в «ожидании» о том, почему и имеем как есть преследующее в том, как аж в «самом» = мероприятии, но локальные цели… А это когда нужно понимать, операция = кратковременная = быстрая и ограниченная (типа, входим = выходим = как к посторонним, как будучи «не в себе»… - как не в ладу с собой, когда это есть так «изначально»)) – именно отсюда имеем противоречия – между… - ожиданием и реальностью… То есть это когда мы входим туда, имея на глазах «розовые очки»…, как «предписание» их иметь = к тому… Где (и когда) ВСУ, как бы подневольные и несознательные (типа «граждане», - когда это = по возможности не обижать и не трогать) и когда стоит только войти… и всё…, - типа решится само собой…, когда сдадутся и этим, как есть всё и «образуется» и… - как же это знакомо… Остальное = развалится и побежит, или - имеем реальность и ожидания, на уровне 14-го года, отсюда и это «спец…» - как планирование (структура и глубина того) и ожидание = локального в «решении», или имеющее и получившее то от представления = собственного, или имеющее быть как равное собственному, или когда вот это есть берущее от того «начало», как от его отсутствия или от отсутствия понимания и представления о существе дела и о его причине… - о самой реальности его…, а далее и не только… То есть на самом деле, - имеем отсутствие того содержания, имеющего быть причиной = объединяющей или, имеем вместо того, лишь «содержательную пустоту» – и таковое положение «дел», это ведь, имеет быть не от малого, - как ни странно, почему здесь, то есть на этой стороне = и «идеи» не было – как и не было её существа, и значения. То есть вот это как есть отсутствует, - откуда и почему, и сама роль того и не предусматривалось, - то есть не могло быть чем то большим или целым в себе, но что интересно… - но когда и почему то, но на той стороне, это было или как раз = как есть обратное, или когда там и была, читай имелась к тому, некая «идея», и… - она и была, и работала, что и есть главное, т.к. была призвана к тому. А мы не призвали… Почему? А вот это и есть интересный вопрос…
То есть она=идея и это как «явление», имело значение – но на что те, как «наши» и не обращали внимания – но и на это ведь есть причина…, но когда та и там была, и работала, т.е. = всё это время. Но и именно отсюда и самые первые и самые значительные потери – так как те искренне не понимали что их там ждёт, отсюда эти «розовые очки», от того самого «неучтённого» фактора, имеющего быть, - но что не признавалось - то есть имеем несостоятельность и неготовность… - к реальности. А в чём она заключалась? Смысл её? А приходится отвечать, - время отвечает вам, но… это опять же, - это, если вы желаете, или и если в состоянии услышать и слышать – потому что входили «решать» именно локальное и то как «задачу» имели и не более того, когда это = «местные проблемы» и когда «решаем» мы их для себя… А получили…, то есть в ответ, как раз «неожиданное», как не желаемое и нежелательное для себя, - то есть опять «неожиданное», но ровно что и опять же, скрипя зубками, затем приходится признавать, как экзистенциальное противостояние – странно…, не правда ли? То есть… - получаем именно войну… и причём, именно миров, и не менее того, где и когда сам запад, то понимал именно так – с самого начала и именно как покушение на «устои» или на основы их «планов» (а здесь «основа» и сам «план», как раз есть едины, т.е. неотделимы) - то есть речь идёт в действительности о фундаментальных основах бытия и будущего человека в нём. Вот что нехотя и по ходу выясняется… То есть речь идёт именно о сути, и истине, - идее, как причины бытия России в нём – но…, но дело в том, что сама власть, т.е. в России, так не считает и не может считать – или это есть то, что те «благополучно» и пытались, и пытаются игнорировать… - то есть суть саму связь и соответствие. Но здесь, то соответствие и для тех – существует и как есть возникает (как) только (и может, но) частично или от части и в принудительном для тех = «порядке»… - а оно нам = то требуется…? То есть здесь то возникает так и тогда = когда те желают лишь провести всех остальных туда же и таким же образом, то есть когда в том = имеется лишь своё… - уравняли… или когда это и есть для тех равно – тогда спрашивается куда и какими уловками? То есть, имеем изначальное противоречие, когда и так как, изначальная задача, как та что была = поставлена или задача имеющая быть поставленной – таковою не была и таковою быть не могла, как и не могла быть желаемою и именно изначально, т.к. то образование, т.е. как власть, имело и имеет своё от того же самого западного «фундамента», т.е. именно что как изначально и смена чего (т.е. почему = также) не входила и не входит (или почему не могла) в их «планы». Вот, собственно, и весь ответ, и то почему таковы действия её – то есть самые, что ни на есть действительные… Откуда, сама суть их непоследовательность и слабость зрения по «месту»… - отсюда же, собственно, и попытка, и желание «договориться»… - причём искреннее и настойчивое – откуда тот самый «Мединский» со компанией и появляется – из каких «глубин» их мысли об этом…, то есть имеем настойчивое и упрямое продвижение = проталкивание той самой «повестки», как цели и суть задачи, и, обратите внимание, - когда настойчивое = есть всеми этажами власти. А почему… – они видели и видят в том возможности для себя, как возможность в «понимании» от восприятия в «умеренности» – когда это есть в «ограниченном формате» = от существа основы ограниченности или от сохранения существа основы того имеющегося разделения, откуда и возникает то = «договориться» - посредством того самого понятного в его пределе конечности ограниченности, откуда и суть сами ограничения…, как средство в его (согласном – или то где они и «находят» своё «согласие» = в чём, почему и в) продвижении (спросите куда…, читай, что = развитию… и тогда, это и есть на «основе»… =)) «Запада» - т.е. имеют тем «согласие» в его идее и представлении о бытии себя = в мире и его «места», а … - оно=это есть всё = тотально… (где и в чём соединяются и их идеи и методы о том в представлении = взаимосвязи – или когда это и есть как только возможно = горизонтально… и)) – именно изначально – почему для тех это и есть противоречие в себе, что и есть для тех неприемлемо, что, собственно, мы и видим на деле… - то есть как «реакцию» = по существу сегодня и = всегда…
То есть…, отсюда – власть в России – или её «элита»… и в России, - не понимает, не знает о том, что есть Идея…, так же как не понимает и не может оценить и ценить того, что имеется, - нужно понимать в ней самой – то что и имеет быть, и само значение того (но для других = всех, а это уже о том самом Бытии, когда это и о действии и о Законе, т.е. почему и об ответственности – они это игнорируют, точнее, пытаются… - читай существо знания об ответственности своей – перед тем и перед своим народом или имеем безответственную безграмотность…, упирающуюся в том, «маскирующую» и прикрывающая то – всеми имеющимися у той средствами, почему и) – это им не нужно и она им не нужна - идея. Ровно тогда и так, когда это = есть категорически. Или, мы имеем не верное представление о том, в каком состоянии и почему = в том, была, есть и пребывает «украина» - не верное представление о естестве и существе предстоящих задач – и о том как предстоит их решать, т.к. это есть неотъемлемо друг от друга или это есть о том, что там (и не только там) нас ждёт = на местах и на территории – и далее, потому здесь и обращаем внимание, (как имеем отношение) и на саму власть – то есть это и её задачи, и задача поставленная самим войскам, что туда вошли – отсюда неверная тактика, т.е. сам подход к решению и, собственно, стратегия. Именно отсюда бессмысленность того и анархия, как «ситуации» на местах, типа после «освобождения», когда это было пущено на самотёк… - в течении месяца…, когда (= почему то.., но = когда это и есть «удивительно») не «предполагалось» смены власти… - и об этом не только заявлялось, но и та пыталась на том настаивать, а это когда сверху до низу и как раз по существу, т.е. в целом… - вот этого не «предполагалось»…, но пришлось – т.е. опять потери… И среди самого населения и в войсках. А это и есть та самая смута в душах – когда сам народ возопиёт (т.е. умнее), вы что творите, идиоты… = сволочи – т.е. общество лучше понимает сущность и существо стоящей перед ним задачи – т.к. это для него есть как более чем … актуально и т.к. если, ты этого не понимаешь – тебе это потом будет стоить кратно дороже… (во всех его смыслах). Отсюда то самое возмущение общенародное, т.н. «итогами» переговоров от Мединского – нежелание и невозможность лицезреть жалкое зрелище, вызывающее отвращение, - когда тот раскланиваясь в «реверансах» и пятясь на «полусогнутых» , после должен был скрыться за дверьми в полутьме властных коридоров… И вот эта «идея», как есть о том самом…, - не оставляется, то есть отрабатывается по сию минуту… = как «актуальная»… И затем когда я слышу от достаточно неглупых аналитиков о том, что это = вот «всё» = как «исходит» от разного рода «среднего звена»…, как нерадивого чиновничества – это не сам «верховный»… - ребята, это даже не смешно, в этой «системе» и её «вертикали», суета и «свобода» того самого звена, есть ничтожна и жёстко ограничена, - там ничего не происходит просто так и само собой, в отличие от «экспортной» части, в её идее о том, как «содержании», то есть как об иллюзии о том, т.к. она есть по сути = тотальна в корне своём – тотально связана и ограничена в «начале» своём, - в существе своём, нет, я понимаю, вам так «удобней» и может быть даже, как то «спокойней» - то так это вещать, как «представлять»… - но это чушь… В идеологи современной власти, как её бытия = тотального доминирования и построения, - это есть неприемлемо, а имеет «бытие» или имеет быть бытием лишь то, когда это есть от «существа идеи», не имеющей начала, то есть как «имеющей быть» от конечного или от ограниченности и (потому) это равно тотальной зависимости, что и равно её социальному сознанию и его «бытию» - как существу и цели и причине её существования, - всё это не есть актуально – не «работает» и не существует то «отдельно» от этой «вертикали» и не имеет (право) быть причиной существа какого либо значения в его самостоятельности – не «втирайте»… Именно поэтому – имеется то как «спецоперация», как «поптыка» и желание то «перетереть» между…, или удержать то в «рамках»…, т.е. не выходя из того = прежнего, как «системы», именно «идеологически»… И именно поэтому, все их планы, т.е. самой власти о том - оказались несбыточны и не верны, и пошли прахом… - и тактически и стратегически, ровно тогда, когда вам говорят о том, что всё идёт по плану… - это не так…, о чём те и их «пропагандисты» и пытаются громко замолчать… Потому что и только поэтому – только поэтому и были отведены войска от Киева, как от «направления»… - ровно потому, что их «исходная» схема не сработала – а она, напомню, «сработать» не могла – ни политически (политической и реальной силы нет – за кем бы реально пошли люди, т.к. это предполагает собою непосредственное участие, т.е. предполагает в себе принесение жертвы… (а для тех это = равно означает понесение «убытка», что и есть неприемлемо и = практически невозможно)), а «всё» то самое = «современное» что… - того не предполагает…, почему и нет того), ни идеологически, ни социально… - всё что там имело место быть, имелось от памяти из прошлого века и от его наработок. И не более того. То есть на самом деле, на основном театре военных действий, как оказалось – не хватает сил…, или и вовсе не потому = дабы «явить добрую волю»… - вся добрая к тому воля, закончилась в четырнадцатом году… - там примитивно недостаточно сил – равно потому, что те кто напротив – вынуждены упираться в своём, будучи связанными и ввергнутыми… - через гос. машину и её аппарат, и эту их «идею» - и об их «мире» и власти её… - они повязаны страхом, от этого они там стоят и находятся – и от этого их должно освободить – но ровно тогда, когда сами «освободители», как есть к тому не готовы, - понимаете в чём «проблема»… - армия, как народ, - к тому готова и это несёт собою и через себя – единственно кто там реально не подвёл и они есть единственные, кто искренне и героически работает там от начала и до конца, - единственно кто был верен и последователен от начала и до конца – так это армия, это те самые ребята в войсках, но только не сама власть… Или когда это = то самое как… - имеет значение, или когда те самые «товарищи» от «политики», имеют в себе право быть исключением, или имеют право быть как есть не последовательными, почему то и воплощается суть непоследовательно …, или равно как с ощутимым запозданием – это видят и понимают все – но власть этого предпочитает не видеть (не усматривая и не предусматривая..), когда то осуществляется или когда та самая власть в России, не может этого сделать, - когда это именно что и называется = по существу, т.к. она тем не обладает и в ней того нет или когда она сама находится между… - и так себя и ощущает, почему и так = то как «политику» и проводит – она мечется между… - «идеей» запада…, как «системы», но о себе, то есть - между видимостью того и действительным, как имеющим быть в существе основы своей целостным и собственным существом, и местом в том, - имеем = биполярное расстройство…
Именно в этот момент, то есть, весьма не случайно, в Киев приезжают … - Джоник, вечно взлохмаченный бесноватыми, Шольц и прочая… (разномастная ЕС-совская шушера), то есть ровно тогда, когда реалии происходящего процесса стали проявляться… То есть ровно тогда, когда те самые «трудности» этого процесса, стали явью… - или…, а именно то, что это всё как есть и затягивается… При этом…, это когда = «естественно»…, «европа» как есть, желает не замечать у порождённого ею «дитяти», явных признаков олигофрении, собственно, так же как и в себе, т.е. и в логике, и в существе собственной политики – и это есть признак (существа) их реальности или «новой» нормальности..., получающего своё начало и развитие на «почве» ограниченности…, - как идеи о том, когда это = как бы о «бытии» или и как бы о роли, и о месте того…, как идей нацистских или об «идее», когда это = «просто» о бытии их мира в нацизме, как в «системе» или как в «политике»... – как их «предписание» для остальных, как оставшихся… (за бортом, естественно)), т.к. для тех, это есть вопрос «выживания», почему далее об этом и встаёт вопрос, т.е. о «политике»… Когда это есть на самом деле вопрос… - то с целью = какою или = соответственно, с целью чего…? Надо было этот текст на недельку пораньше напечатать, пока Лавров от «экзистенциальной» спячки … (, в силу вынуждающих его к тому «обстоятельств»), не «очнулся»…, т.е. вдруг… При этом – само слово то вот это, - «экзи…» употребляется…, читай используется…, - а что это означает (для тех)) и по существу – тишина…, догадайтесь сами – лишь ценность и ценности, и = «православие», но реально и по существу, и в принципе – что означает…? То есть здесь нужно понимать обязательно, когда это = и есть, и имеет быть мировоззренчески, а далее, почему и читай, материалистически), - то есть это вовсе есть не мало и это означает = социально и имеет тем значение по отношению к этому – что это есть и в чём (читай как) выражается = воплощается = содержит в себе что? А что с этим есть не так? Чего там не хватает? А именно по отношению к предыдущему – а единый появляется… и как понятие, и как принцип, и всяко равно актуально…, вмещая в себе – иначе не бывает, то есть это когда его значение обретается и осознаётся, и через него мир …обретается – не иначе и только тогда и через это, и сам человек (становится и появляется на свет или перед светом из скорлупы самости, когда она трескается и разрушается)– появляется и проявляется его значение – мышление, сознание, разум – появляется та самая единица – маленькая и большая – развитие – так обретается смысл того развития, пространство его социальное или и его поле, и мир его – Бытие – вот это… Когда он в нём – Есть – уже есть - человек… Почему и становится важен вопрос формы – в принципе и принципиальный – формулируется и формируется его значение, причина и бытие, когда это и = содержание (как суть = «философский»). То есть…, что произошло в 90-е в России, как в советской стране или в стране советов, что точнее будет – в стране народа или народов, будучи (гипотетически) едиными – произошла реализация актуальности существа частного…, - ровно тогда, когда это было требованием действительности, - произошло призывание её или = его, к действительности – призыв приблизиться к тому, как к «началу» - т.е. имеем по-явление человека – поверх суеты его окружающей и тем его наполняющей, - имеем его рост и «освобождение»…, по крайней мере, его попытку, - но от чего, что означает = как? Или, когда имеем и желаем получить действительную свободу - когда стоит вопрос о действительности (но ведь именно об этом вопрос то и не ставится, и как бы, и не стоит)), - при отсутствии существа общего (единого) в существе его всеобъемлющего значения, в актуальности социального бытия – единого или всех вместе, когда это и есть общего, и неизбежно – и материально – мировоззренчески – «странно», не правда ли? Противоречие? Естественно… - так как частное и часть = существует и имеет быть только в лоне и существе общего – т.е. в том как в форме и в содержании, где суть этого содержания, есть его Закон – соединяющий в себе одно и другое, т.е. и первое и второе, являясь проводником единого и т.д., но… - коммунарии, пропагандисты и прочие «аналитики», вам о том сами не скажут… - ровно о том, что и должно быть устранено, как противоречие и как препятствие…
И вот здесь, мы подходим к той самой содержательной части, что и имеет значение, что и имеет отношение к тому, когда это и = «совсем»…, когда это и как «явление», и как значение имеет быть, и тем имеет отношение к власти, т.е. к как таковой и в России – видите ли…, дело в том, что именно в действительности – это противостояние, что имеет быть в России и в мире, т.е. но когда это происходит по факту на окраине её, - является фундаментально мировоззренческим, определяющим то последующее и дальнейшее, почему и «экзистенциальное», как говорят некоторые…, то есть изначальное и действительное = существу самой причины, как идеи бытия и самой природы – но…, что в действительности… - т.е. именно что в действительности, существо и бытие самой власти, содержание её в России – те вот это и пытаются игнорировать, как не усматривать… - политика та же что и у их «партнёров» из ЕС, т.е. весьма «избирательная»… А как она, те. эта власть готовилась к тому = «противостоянию»…(?) - избирательно = специально, т.е. либерально, что означает, по сути, никак… - это если по существу. Поэтому и половину золотовалютного резерва теперь нет и этого никто как бы «не заметил», и все на месте, никто не ответил, или и почему то самое золото усиленно … из страны - а ведь это только то, что на «поверхности»… и без развёрнутого анализа, т.к. если его производить последовательно и по существу, то там совсем всё грустно – но именно поэтому, т.е. по той причине что выше или весьма очевидной, вас ограбили и лишают самой возможности провести = получить платёж, а вы в это время, смотрите, … = продолжаете то…, то есть качаете газ и бесплатно (а вы посчитайте сколько лет, Россия как колония, отработала в этой системе и на тех в качестве… = тогда) – а для тех, это есть нормально, т.к. есть у них надежда в том = вернуться к «стабильности» (своей), как к прежнему, - и это есть истинная причина их кажущейся «непоследовательности», т.е. без изменения в существе основы этого, как «системы» и это для тех = по большому счёту, и это называется «нормализовать отношения», т.к. они намерены ввернуться в прежнее, как в «бытие» и состояние – для тех и для этой власти, - вот это есть важно, т.к. это имеет быть и именно существенным, читай важным, почему и имеет быть существующим, как отвечающее тому, когда это = «положением», когда это и есть всем, но своим. За это сегодня наши ребята жизнь отдают – это если по существу и с точки зрения государственной «логики» или что там имеет место быть под этим содержанием, как политики, или как его «идеи» о том (а о том что она есть и включает в себя …) и так, каждый оказывается на своём месте – запад бьётся за своё, используя нацизм как «идею» и инструмент, - ребята в войсках, они были и есть единственными кто есть верны и последовательны, в этом, как в «ситуации», т.к. не за малое бьются, за будущее, за идею и за святое, и за святую Русь, а власть = за своё… - и что? А «новости» = вам об этом не рассказывают = «почему то»… - то есть вот это и в совокупности своей последовательности, лишний раз показывает и подтверждает – что они, как «элита» и власть, не владеют тем и этим…, - ни как «ситуацией», ни как идеей = по существу, т.к. они и не понимают значения того и более того – и не приемлют = в существе своём – почему и оказываются между … А это когда в прошлой статье говорилось о том – это когда власть оказывается между «молотом» = бьющим (и когда тот не может не бить – ну…, не «умеет» = иначе – не видит = буквально) и это «запад» - и между наковальней – а это Россия – историческая Россия или истинная Русь. Но… и вот здесь, это и есть важно, а именно – но, её идея Бытия и её к тому то самое фундаментальное… - есть и имеет место быть, также как и значение, и отношение, так как – она то и есть собою, и есть тем в ряду историческом и в ряду мировоззренческом, и это равно в своей сути и истине, и есть одинаково важно – откуда, собственно = и почему и весь этот «сыр-бор», как неизбежность… А именно в связи с тем, что те (т.е. власть) не могут быть и стать (т.к. для тех это = как есть сойти»…, в соответствие с их…)) этою «наковальней» - что называется, априори, ну… не «судьба»…, в силу собственного… и как раз «естества» - почему это неизбежно и будет утилизировано историей или «разбито», т.е. так или иначе, - но это сойдёт с «арены»… исторической, т.к. это есть суть её и эта суть есть то самое непосредственное с нею одно. И здесь, это и есть смысл в том – она…, вот эта власть, исчезает - в любом случае. И это есть то, что эта власть и не понимает. Но… - вот здесь и возникает, вот то самое «но» - но…, то есть и его смысл и значение, т.к. в одном случае = что здесь нужно понимать, - это когда Россия не может или не сможет (в силу разных «обстоятельств» и тех кто этому так или иначе, но способствует и будет …) быть и стать тем единым и цельным образованием, что противостоит этой ударяющей = всяко по ней силе, что противостоит тому же = как и «инструменту», - когда она не сможет стать тем самым единым, монолитным, массивным – «наковальней»… или тою самою единою и монолитною основою новому… - и именно миру, когда это и есть равно его будущему. А это и есть тот самый «случай», когда тому и препятствует сама та власть – когда она так или иначе, но становится… - а здесь уже, это когда явно или не очень, вся или не очень – есть не важно…, т.к. когда в целом, это и есть единое в форме и содержании, т.е. в результате - а содержания, его = нет и она не может, и есть не в состоянии его обеспечить…, когда это = есть то и по существу, - и это есть то, когда вот это, но = становится на ту сторону… - спрашивается какую – идеологическую… А она = сегодня = там… - на той стороне, (причём) стараясь не афишировать то… - т.е. «пудря»… и продолжая по мере сил, эти самые «мозги»… - когда это есть и самому народу, и «партии власти», что и означает = себе и людям… И они не могут понять и принять то, что в этом, как в «случае» - это если Россия медленно «растворяется» в том, как = в ихнем, что и когда = и означает = по существу, когда имеется лишь её медленное (как бы почти незаметное) умирание… - на деле, осуществляется трата сил без их восполнения и без осмысления их источника или без возможности насытиться и восстановиться – это и есть то самое = окончательно… и во времени, и во время… Или это и есть тот «случай», когда она – Россия, не может и «не состоится» в существе бытия действительности истинного начала её – когда она не отвечает тому всем естеством своим, и потому, не отвечает и не являет то для всех – но здесь нужно понимать, что так как вот именно в этом «случае», и именно тогда и именно эта «элита», будет тотально и вовсе не фигурально, уничтожена самим западом, причём в первую очередь… А вот в другом «случае», то есть почему далее и именно вот здесь, т.е. непосредственно уже, и возникает то самое «но»… - его действительность и актуальность, как смысл и содержание – т.к. только здесь и возникают некие «нюансы», как возможности – но только тогда, когда Россия сохранится – а сохранится и охранится она может, только как Россия настоящего, имеющая быть от реальности, то есть только когда настоящая Россия восстанет и будет явлена – историческая Русь, - вот тогда и вот именно эта власть - уйдёт, но именно тогда, сама власть, её характер и содержание – форма и формы, должны быть трансформированы – изменены = обязательно, - это должно быть переработано… - иначе быть не может и не получится. И…, всё это происходит ровно тогда, = когда она, т.е. сама власть и придерживающие то…, пытается и пытаются искренне вернуться в то, во что вернуться – невозможно – но она продолжает (по инерции их «обстоятельств»)) = «действует» в том направлении – то есть пытается идти вперёд, с головой повёрнутой назад. Странное, мягко говоря зрелище…, «любопытное»… - но именно так и таким образом, мы сегодня и движемся. К чему это приводит, когда это есть так = постоянно, т.е. «тактически», а с военно-гражданскими администрациями и властью на местах, там до сих пор бардак, то есть с самою суть «политикой» и её «целями»…, т.к. всё та же «тактика и стратегия», и это отдано тем самым…, и к чему это может, и приведёт стратегически… А? Скромный вывод – «скромность» нас погубит…, или вывод действительный – они всё равно попытаются… - обмануть и «проскользнуть»… Это написано здесь для того, чтобы к тому не было никаких «иллюзий»…, = по поводу… = итога. Так же как по поводу сути и смысла самого содержания процесса, как его рационализма в … – идее того... И соответствующего тому результата.
12-04-22