Прикосновение к сферам духовным.
Глава шестая «Суд праведный»
Сказал один мудрый священник, что суд земной должен быть прообразом Суда, что Там свершается. Дай Господь, чтобы всегда так было. Сказал той самой – скорбящей – потому что пришлось ей в суд со скорбями своими идти. Не мог, божеством себя возомнивший,
«простить» победы над своей гордыней. Не мог повреждённый разумом и душою принять, что группу с преподавателем разлучить не удалось…
Вот и появился выговор на пустом месте с весьма обтекаемой формулировкой о «недолжном исполнении обязанностей» - а в чём сие заключалось, объяснить, очевидно, не мог. Ни сам, ни «приближённые» его…
После другой мудрый священник скажет, что зло «логики» не имеет – иначе бы его «оправдать» можно было. Только нельзя «оправдывать» - никогда – иначе весь мир в гнилое, болото превратится. В болото зловонное, которое засосёт всё чистое и светлое…
Не ожидали юрист университета и директор техникума, «божеством» себя возомнивший, что не сумеют «какого-то там» преподавателя запугать, сломать, заставить почувствовать своё «ничтожество» и раздавленность, уволиться, повторяя обречённые слова некоторых: «Ну что же делать?!» Что делать?! Не позволять злу голову поднимать!
Юрист! Словно имя само опозорено, опорочено, в грязи вымарано подобными деяниями. Непрофессионализмом прежде всего – не мог же он не видеть, что выговор «ни за что». Предлагалось же ему всё на уровне досудебном решить – да гордость никого не видит и не слышит, кроме себя. Гордость, в глазах «обладателя» любого ничтожеством, «недочеловеком» делающая. Гордость в сочетании…скажем помягче…нежеланием думать на три, даже на шаг вперёд…
И вот что ещё совсем никак объяснить нельзя- истинный виновник – директор в тени университета оказался - в тени того самого, на суд жалко смотревшегося юриста … Без комментариев…
И вот враньё в зале суда, причём такое, что ни один здравомыслящий человек не поверит.
Во имя чего – спросить хочется. Ответа, судя по всему нет – не придумали – фантазии недостало. Как и придумать что-нибудь более правдоподобное, чем, например, «подхвативший» «всемирную заразу» свидетель или уж совсем абсурдная «беготня» преподавателя из техникума в университет, чтобы в присутствии трёх «свидетелей» отказаться поставить число – да ещё и во время занятий... Стоило бы привлечь за подделку документов – да, к счастью юриста с «коллегами», суть иска в другом состояла…
Два раза решение откладывалось – да сколько верёвочке ни виться, суд тоже на стороне скорбящего преподавателя оказался. Свершилось праведное возмездие. И не могло быть по-иному.
Позже скажет один из студентов, что их преподаватель литературы университет опозорил. Нет – опозорили себя сами, прежде всего подобным юристом, опозорили попустительством.
А справедливость – значит «быть с праведностью»…
(Возможно,продолжение последует)