Все проколы Заговора
Как упал Дантес от пули Пушкина
Почему такая странная тема «как упал д-Антес» и чем она нам так важна?
А вот чем, мой любезный мстинский фра:
- если Жорж упал вперед, взяв пример с Пушкина, то он был без доспехов
- если же он упал от удара назад, то удар пришелся в нечто оч. прочное и массивное — кинетич. энергия пули была такой, что Жоржа снесло назад.
Вот довод Н.Ф. Шахмагонова из его книги «Последние дуэли Пушкина и Лермонтова» (изд. Вече, 2017):
«… когда пуля попадает в человека, не защищенного броней, он не отлетает назад, а сжимается и падает вперед.»
Ссылок на источник с видом падения НФШ не приводит — в русофильском изд-ве Вече это не принято, иначе их карточные домики версий рухнут …
Но все ж…
Обратимся к более «достоверным источникам» (которых нет в принципе, ибо все сведения участников скудны, намерено не выдают деталей истинной картины дела дуэльного поединка, ибо преследовали по разным причинам, но одну согласованную цель = СКРЫТЬ ФАКТЫ).
На дуэли 27 января были 7 персон:
- 5 дворян — Пушкин с Данзасом (секом) и барон д-Антес с папой бароном ван Геккерном и виконтом д-Аршиаком (секом)
- 2 пролюдя = извозчик саней Данзаса и кучер кареты баронов
Пушкин умер от скоротечного сепсиса за 1,5 дня с момента ранения и показаний своих не оставил
Дантес о ходе и технике дуэли ничего в показаниях своих ВСК не сообщил = да его никто и не спрашивал = у этой ВСК были свои неказистые задачи — установить факт преступления, его участников и пособников и определить наличие преступного умысла у каждого из подозреваемых и обвиняемых. всё!
Описание дуэли оставили два секунданта:
1) Сек виконт д_Аршиак в части ранения и падения д-Антеса был краток (выписка из переводного с французского языка на русский письма сека князю Вяземскому П.А., содержащегося в материалах Подлинного военно-судного дела о Дуэли...):
« … Баронъ Геккернъ раненый так же упалъ.»
Можно подумать, что в этом «так же упал» указывается на то, что д-Антес упал как и Пушкин — вперед, в сторону противника, на шинель, обозначавшую барьер, лицом в землю ... Но об одежде поручика на дули НИКТО НИКОГДА НИКАК НЕ ОБМОЛВИЛСЯ! Поразительное единодушие!
Смотрим в подлинник письма сека д-Аршиака, а там иные по смыслу слова:
« … le B-on de Heckere ;tait bless; et tomba de son c;t;.»
Варианты перевода фразы, толки и кривотолки :
(а) Автоперевод Яндекса и Гугля идентичен и любопытен:
б-он Геккерен был ранен и упал на бок
(б) Переводчик Reverso дает иную версию смысла:
б-он Г. был ранен и упал со своей стороны (на своей стороне, в свою сторону)
Возможно он упал так, как в постановочной сцене мексиканской дуэли показал француз Gabriel Veyre (ученик бр. Люмьер) в док-короткометражке «Un duelo a pistola en el bosque de Chapultepec — Mexico, 1896) = есть на ютюбе и вот осн кадры падения после пальбы :
***
А что если эта фраза "...tomba de son c;t;" означает одно = упал на своей стороне = т.е. не пересек линии барьера ... ?
А скорее всего, еще проще как всё в ПЖ :
д-Антес со своей стороны (т.е. в свою очередь или также) упал
Это падение по мнению франц. стороны означает одно = на Дантесе не было доспехов с высокоэффективной отражающей поверхностью, иначе он бы полетел кубарем, но ф доблестной Франции так не принято = у них все мужики поголовно - РЫЦАРИ
***
1) Сек Данзас в своем позднем рассказе Аммосову (см. ДАНЗАС К. К. ПОСЛЕДНИЕ ДНИ ЖИЗНИ И КОНЧИНА АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА ПУШКИНА В ЗАПИСИ А. АММОСОВА) был предельно краток:
« … Пушкинъ выстрелилъ. Дантесъ упалъ.»
Дело в том, что в материалах Подлинного Военно-Судного Дела о дуэли 1837 г. исчезли ДВА ЛИСТА с ПОКАЗАНИЯМИ сека Данзаса!
А сек Данзас не согласился именно с теми показаниями сека противной стороны, которые касались именно самих стрельб!
Вот ведь какой дивертисмент то ...!
Вот это прокол!
Всех бы на дыбу да на кол!
***
Вывод серьезный:
мы ничего не знаем о том где реально была дуэль,
как могли стрелять в темноте,
о что был одет поручик д-Антес,
как произошел рикошет от... пуговки ...
как упал д-Антес ... почему он упал ...
почему все детали дела поединка скрыты ...
почему потомки барона упорно не публикуют и не дают никакого доступа к архиву Жоржа-Шарля
все что есть об этом в цунами публикаций = выдумки и ложь научного патриотизма