Продолжение текста http://proza.ru/2017/02/25/1814
Ну, что же, Часть вторая.
В первом рассказе об игре в монополию я рассказал о том, как так
получается, что деньги собираются в одном кармане. Монополизируются. Можно
подумать, что это было разъяснение неизбежности монополий при капитализме.
Нет, ребята. Неизбежность вытекает не из вопроса "как", а из вопроса
"почему". А тут надо говорить о сущности денег.
Ну, да, резаная бумага, талоны на предъявителя. Или "талоны на колбасу"?
Да, на неё, родимую и прочие приятные вещи. На богачество, отобранное
у природы народонаселением.
Испорченное им. Богатство испорченное. Отваленное в мусорные кучи. А потом
нечастные бактерии веками будут превращать эти кучи в удобный им субстрат.
Простите за многия печали в этой шутке юмора.
И что мы представляем, когда слышим слово "деньги"? Раскрашенную
жестковатую бумагу? Да, и её. И жёлтые, бывает, белые металлические кружочки.
Экран телефона? Нынче вместо денег - цифирки, присланные тебе по СМС.
О, забыли, когда-то для товарообмена использовались ракушки кауи, привезённые
с безлюдных островов.
И что у этих предметов общего?
Прежде всего, они для потребления практически бесполезны. Скажем, золото.
Довольно бесполезный металл, ни картошку почистить, ни хлеб порезать. Ах,
золотой унитаз... Эт вы у Ленина прочли? Не-ет, самолучшие гигиенически
материалы - нержавейка и керамика. Старинно известные. Например, битые горшки
выкапывают из прежних болот Триполья. Древние люди - далеко не дураки, знали
цену вещам. И тот золотой унитаз из Межигорья, скорее всего, не металлом
покрыт, а глазурован.
Подозреваю, что окрашен сернистыми соединениями. Обманку видели? Сверкает
золотом. Сверкают сернистые кристаллы.
С остальными дензнаками похожая картинка. Что можно толкового прочесть
на бумажной купюре? Только номинал. Ни тебе анекдота прочитать,
ни техописания на телевизор.
Ракушка кауи? Только на нитку нанизать и на шею повесить.
Итак, первое свойство денег - бесполезность в быту. Да и в промышленности.
Второе свойство - редкость.
Ракушку везли с далёких безлюдных островов. А в порту приезжих встречают
нукеры правителей. Распоряжается же этими дензнаками, собственно, сам
соверен. Следит, чтобы мого ракушек не болталось.
Золото и вовсе трудно добывать. Сейчас это делают из россыпей, из песка.
Песок тот доплыл по ручьям от разрушенных скал. То есть, природа сама
выложила этот жёлтый металл. В очень неудобных для жизни местах.
В соломоновы же времена золото добывали из жил, пронизывавших весьма
крепкие камни. Добыча золота - адова работа: размолоть гранитной крепости
камни, вытравить препаратами, переплавить и т.д. Опять-таки, лапу на золото
накладывает соверен.
Да и биткойны те же. Лично не пробовал, но пишут, что выкапывают их
с помощью станций серверной мощности, гигафлопами. Тоже редкостная штука эти
биткойны.
К тому же я очень не верю в байки о независимом от властей происхождении
этих, цифровых дензнаков. Всегда в денежной области пасётся какой-нибудь
"всадник".
То есть, жизнь подсказывает, что деньги и власть меж собой довольно
связаны. Откроем Новый завет, а там... Правильно: "Богу богово, кесарю
кесарево". И это относится к той самой жёлтой кругляшке, на которой лик
императора отчеканен. Ну, это вы, как хотите, а Магомет Христа одним из
предшественников называл. И не между прочим, а всерьёз.
В общем, третье свойство денег: Деньги непосредственно связаны с властью.
Власть эти талоны на предъявителя порождает, она же их себе и возвращает.
На основании личных наблюдений утверждаю, что власть - сущность
инстинктивная. Происходит от внутреннего желания отдельной особи к
повелеванию. Так как не хочу детализировать свои наблюдения, т.е. излагать
увиденные факты, коим не хозяин, то укажу на общеизвестное. Конкретно на
"Сказку о рыбаке и рыбке".
Александр Сергеевич большинство своих сказок не сочинил, а обобщил
слышанное в народе, в том числе от Арины Родионовны. Под многими его сказками
лежит опыт русского народа. Да и французского тоже.
Если ещё раз восстановить в памяти сюжет, то в сухом остатке - движение
(захапыванием) старухи от одного дара к другому. И каждый раз она заскакивает
за вешки и требует всё больше и больше, вплоть до попытки возвыситься над
"благодетельницей". Сказка о животной потребности сапиенса во власти,
об истории власти.
Циник, циник... Нет, я не обиделся, а многих сейчас обижу, скажу: Человек
есть говорящее животное. А-а, Вы, друг мой, в греческом смысле. Понял,
согласен. Но скажу, что инстинкт власти есть у всех приматов, у четырёхлапых
точно. Инстинкт наследственный. Насчёт генетики не скажу. Может быть и так,
что "альфость" наследуется по той причине, что детёныш такой макаки просто
кушает более вкусное молоко. Очевидно же, что мамаша питается самыми вкусными
желудями? Ладно, бананами.
Да, природа считает что альфе и нужно кушать самое лучшее. Для силы.
Насчёт физической не скажу, а вот, характер у альф сильнее, агрессивнее. Что
нужно для выживания в опасной природе? Правильно, злость. Дарвин же сказал,
пусть, и из неправильных данных, что главное для природы - эволюция. А альфы
и есть главные. И сердитые.
Понятно, о чём я. О прототипе и источнике власти. Природный закон.
Сохранения наиболее живучих.
Говорите, что деньги это - свобода? А кто вам так сказал? А-а, соседка,
она многое знает. Небось, домохозяйка. Как, как? "В заводе работает"?
Конечно, она должна так говорить. На завод человек идёт в рабство. На восемь,
с перерывом на девять, а вообще-то с учётом приезда-отъезда на автобусе/
маршрутке на все десять часов. Идёт в рабство ради денег. А как положила
та соседка в сумку получку, так и пошла по магазинам, сыр-масло покупать.
То, которое нужно, то, какое хочет, чтобы домочадцев кормить. Вот тут она,
свобода домохозяйки. Но по жизни для неё деньги - талоны на предъявителя.
И директору завода, и хозяину лавочки, хоть, того же шиномонтажа деньги
нужны в качестве талона. Что нужно хозяину мастерской потребительски? Станки,
верстаки, материалы. Деньгами, как тисками деталь не зажмёшь.
И фермеру тому же. Семена, да, нужны. Горючка нужна. Работающий трактор
и к нему навесное оборудование. Всё нужно. И за деньги покупает. То есть,
опять талоны.
Если бы деньги имели потребительское значение, глядишь их бы стали
быстренько истрёпывать. А так, только меняются ими. Что-то на них или их на
что-то.
А кому нужны деньги сами по себе потребительски? Правильно, власти. Через
деньги она управляет людьми. Нукеры, говоришь? Нукеры рубят головы,
а управляет ими соверен с помощью денег.
Простолюдину денег всегда не хватает. Да, да, в том и фокус. Он должен
трудиться до скончания дней своих. И на эту ситуацию (нехватка денег) как раз
работает второе свойство этих талонов, редкость.
Не стоит грозно судить человека за хвастовство. Всем нам важно собственное
положение среди окружающих. Для того и хвастаемся. И редкостными вещами.
И вещами, и умениями, и выдумкой своей: "Глянь, что я придумал". Но
у властных хвастовство и зашкаливает, и выглядит иногда удивительно.
Вот, гляньте в Латинскую Америку, туда, где тоже кофе выращивают.
Да какой! Один раз мне достался пакетик никарагуанского. И тот, кто дал
посоветовал: "Ты наш, в котором кофеина кот наплакал, разбавляй
никарагуанским, да не переусердствуй. На кончике чайной ложки возьми. А то
ночь спать не будешь".Так и оказалось.
Но сначала (или дальше?) напомню о кошаке латиноамариканском. Циветта,
который. Оказывается, он тоже любит кофе. Глотает, зверь такой, спелые ягоды.
А потом, гуляя гадит в том числе и зёрнышками. Так вот эти катышки местный
люд собирает и достаёт из них зёрна, в кишках ферментированные. И этот кофе,
оказывается, самый дорогой.
Ну, знаете ли? При моём обонятельном воображении я бы пить такой напиток
не смог. Точно, точно, воображение дорисовало бы поверх кофейного аромата тот
самый духан. Я ни разу того кошака, циветту которую, не видел, пририсовал
бы запах наших. Бррр.
Так вот, люд денежный, а значит властный будет дерьмо пить, но чтобы над
другими возвыситься. А их там пирамида целая. Вот та самая игра в монополию,
где в конце концов один тиран-монополист останется.
Конечно, про фекалии я утрирую. Поговорим про жилплощадь. Начну от печки.
Вытяните перед собой руку. А теперь представьте себе, что обнаружили
на этом расстоянии лицо неизвестного. Вот, вот! По загривку дрожь пробежала.
Это область опасности. Куда мы допускаем только особо доверенных людей:
настоящих друзей или родню. А за спиной? Такая область начинается вдвое
дальше. Безопасность же появится, если палка в руке. Психологически,
психологически. Те самые моабитские девять квадртных метров. Меньше девяти
личных метров человека будут убивать. Стрессом.
Конечно, конечно, для комфорта надо больше в разы. Если человек один, то -
до сорока метров. Понятно, почему. Нужны домашние службы, сантехника всякая
и место для завтрака.
Семье на каждого, правда, нужно меньше. На четверых человек до ста
тридцати. БОльшая площадь будет неуютной и даст чувство опасности. Ты же не
сможешь эти лишние комнаты котролировать? Будешь коситься а не вскрыл ли
кто-то тихонечко окошко. И - "Один дома".
И я, естественно, не понимаю жилья размером с футбольное поле. О-очень
неуютно. Дом, ведь, есть место, куда ты удаляешься от социума в покой
и комфорт. А тут опасность у себя объявится? На деньги богатых всегда
охотятся! Конечно, богатый человек может охрану нанять. Но тут другой вопрос:
всегда ли ты можешь доверять наёмникам? Тоже, знаете ли - некомфорт
стрессовый.
Но ведь, строят. Зачем? Для демонстрации, для понтов. Возвыситься над
другими. Быть богачом над богатыми. Пирамида. Власть.
Ладно. Довольно частностей.
Итак, Есть некое вооружённое сословие, которое воцарилось над территорией.
("Винтовка рождает власть", Мао) Сначала просто пограбили и увезли
награбленное в свои закрома. Назвались властью. Самое ненужное для стола
и верстака назначили на роль драгоценности. Требуют "за охрану" жизни
и спокойствия "мирняка" нести эти жёлтые кружочки в свои закрома. И уже
из закромов эти "драгоценности" выдаёт "за заслуги". Объясняет, что эти
кружочки можно обменивать на всё.
Точка. Появились деньги.
Не буду истекаться мышкою по гардеробу насчёт того, что было раньше,
курица или я... то, что они не клюют. Да, деньги или государство.
Почему,почему? Потому, что не интересно, не историк я. А важно то, что
деньги и власть очень даже связаны. И государство тоже. Вот, и вы тоже.
Путаете власть и государство. Власть есть хотение и старание повелевать
другими людьми, выситься над нами. Государство же это - правило. И спор.
Внутри верхушки, которая власть, то есть между собой и спор верхушки
с народом.
Вот, смотрите. Декабрь 1825-го года. Третий брат, Николай Павлович,
который в Петербурге оставался на хозяйстве, заходит в кабинет старшего
брата, который Александр Павлович, который перед кончиной служил императором.
Заходит вместе со старшим сенатором после известия, о том что Александр умер
в Таганроге. Налицо именно та сама ситуация: "король умер, да здравствует
король". Николая, того, что на хозяйстве, миссия. Потому, что средний брат
сейчас наместничает в Варшаве. Вот! Третий брат именно среднего, то есть,
Константина предполагает в преемниках. Формальность, однако, следует
соблюсти. Объявить законного наследника.
Открывает бумаги, и: "Ма-ма! Отречение. Константина. Старшим братом
подписано." Николай, вполне уже Павлович ещё пытается выкрутиться ("Да минует
меня чаша сия"), даже выйдя к сенаторам присягает Константину. Ведь, именно
среднего все предполагают наследником.
Дудки. Польский наместник - в полный отпор. "Не буду императором,
и точка". Заявление и подпись. С того и стартовала декабристская заваруха.
Чему тут удивляться? Это пацаны из аула (или "схутору"?) мечтают
воцариться и помыкать людьми. Как та старуха у Пушкина. А вот, человек
из правящей фамилии неплохо знает, какая это морока управлять часто
непокорными подданными. Вот она разница между понятиями власть и государство.
Николай Павлович в конце концов признал свою обязанность служить царём.
В тех сложившихся обстоятельствах. В условиях раскола социума и недоверия
части его к себе. Не хочется, но... Государство есть правило, устав. Это -
"пост сдал, пост принял". Пришлось отменять свои молодые демократические
мечты.
Ах, не верите! Когда в следующий раз будете в Питере, отправьтесь
на Стрелну. Там дальше, в трёх (кажется) остановках от Константиновского
дворца есть Александринский парк. В нём стоит дом, так и называется
коттеджем. Летняя резиденция Палыча второго. Там вам и покажут степень
демократичности Николая первого.
Нет, нет, я не отвлёкся. Подводил рассуждения к неизбежности появления
банкстеров.
А вот, сейчас отвлекусь. Вот та самая последовательность, товар-деньги-
товар, которую нам на уроках политэкономии продавливали в мозги. Тогда
в десятом классе я, конечно, логически заучил и почти понял... Именно, что
"почти". Чувственно формула меня царапала. То есть, суть человеческая
сводится к чему? Правильно, "человек живёт, чтобы работать". Мне и тогда,
и сейчас видится, что человек работает, чтобы было , чем жить. Крестьянский
такой взгляд на вещи. Хоть, пахали крестьяне - дай дорогу, от восхода
до заката, однако жили с видом на пруд и рощу.
Сейчас не помню, кто первым такую формулировку выдал, Адам Смит или Маркс,
но это и не важно. Оба они капиталистические деятели. Угу! Тот же "титан
коммунистической мысли" жил на средства вполне себе капиталиста Энгельса.
А капиталисту именно того хочется, чтобы простолюдин жил, ради работы.
Вот поэтому мне видится на месте последовательности "товар-деньги-товар"
нечто другое. Раскрываю:
До капитализма деньги не есть самостоятельная цель, но способ получения
необходимого. Материальной целью при предыдущих фазах социума являются
предметы напрямую необходимые для жизни: пища, жильё, транспорт, и тому
подобное. Даже для хвастовства нужно нечто материальное. Разного рода
Монтекки и Капулетти демонстрируют свою силу через здания, парки, картины.
Капитализация (накопление) при данной фазе социума тоже имеет реальный,
жизненный смысл. Феодалу/дворянину надо за университет сына платить,
или иметь, что послать в полк. Купцу надо спокойную старость обеспечить,
мещанин мечтает завести доходный дом, крестянину необходимо выделить старших
сыновей (дом, постройки, скотина) и собрать приданое дочери. На это, на дело
и копят деньги, а Кощей бессмертный и скупой рыцарь - персонажи
отрицательные.
В этом мире монополизация, скажем, постепенная узурпация власти в социуме
выглядит не денежно. Феодалы составляют пирамиду вплоть до главного соверена.
И пирамида эта публична. Социум знает, кто кому власть, и даже подковёрные
игры известны через агенство ОБС, через сплетни. Князья-графья - на виду.
Можно обижаться на отсутствие "социальных лифтов", а можно уважать то, что
монополизм тех фаз человеческого социума приводил к развитию цивилизации.
Ящик Пандоры открывается формулой деньги-товар-деньги. Как выше сказано
о подобной мантре: "формулой натурфилософски непонятной, но легкой для
памяти". В переводе на бытовой язык речь идёт о фазе социума, где главное -
деньги. Где талоны на предъявителя есть сквозной смысл для всего социума.
Особенно для его верхнего слоя. Образно говоря, эра Тартюфа.
Да, ящик Пандоры. Буквально с самого начала, с огораживания. Это же
не степняки к Суздалю за ясаком подошли, это же английская знать с подданными
так поступила. В бродяги отправили соотечественников? Подлянка, однако.
Дальше больше. Напоминаю, что в феодальных войнах соотношение погибших
бойцов к мирному населению было девять к одному, а в корейскую войну 1/9.
Дикие были гуманнее. И это при том, что цари-короли давали законные три дня
солдатам на грабёж города.
Так что, сундук с бурями-штормами. И всё прибыли ради.
Прибыль в случаях малых производств вещь безусловно важная. Вообще она
проистекает от законов природы. Гепард, конечно, догонит любую антилопу. Но
не станет гнаться, как некоторые спортсмены до собственного инфаркта (было же
в истории спорта!) Нет, эта быстроногая кошка должна быть в состоянии после
гонки и мясца покушать. Зачем же она гналась?
Это - закон экономии ресурса. Меньше тратить, больше взять есть
потребность всякого живого организма. Денежное выражение такого закона
называется разными словами, то маржой, то рентой, то просто прибылью. Только
и всего.
Отказ от прибыли печален. Скажем, при советском хозяйсвовании требовалось
отчитаться миллионами тонн зерна или тоннами швейных иголок, а на прибыль
особо внимания не обращали. Вот и валялись в лесополосах железки от плугов
и тракторов или кучи химикатов всяких. Вообще, сорили почти всем.
Конечно, массовое производство на капиталистических заводах-фабриках дало
много разных потребительских вещей, со временем даже рабочие стали неплохо
себя чувствовать, уверенно. Реально тогда, когда некрасовское колесо стало
"гудеть, гудеть" за счёт пара и электричества. Правда майнеры тех времён
не биткойны клепали, а, скрючившись, махали кайлом, уголёк грызли. Пласт,
он чаще не широк, бывало и полуметра нет. Но тут...
Сыграл ли для настоящего полезную роль капитализм? Да, сыграл. Особенно
в американской реализации. Не вспомню имя того то ли писателя, то ли
борзописца английского происхождения об американском стиле жизни. В этом
тексте описывались прачечные, питание через разогрев полуфабрикатов, газовые
горелки в личной столовой клерка. Американского клерка. Много таких вещей,
и на каждом шагу восклицание, мол, вот, никакой прислуги американцу не надо.
Мы сейчас все живём так же с использованием электрических машин, и сами
своими руками всё делаем. Да, ранний капитализм дал определённую свободу.
Такой перелом от сословного бытования к цивильному (кто мы, если не
гражданское, невооружённое население) происходил во времена эдисонов/фордов.
Когда спецы, практики стали флагманами экономики. Вот, случай Форда. Сам
инженер (по крайней мере, деловой человек, склонный к инженерии). У такого
капиталиста достаточно полный контакт с реальностью. Вот Генри Форд ещё
до слов "общество потребления" придумал то, что придумал. Не буду растекаться
мышкой по штамбу, в интернете всё есть.
Вот как раз о штампе. В заводе оно как?
Был свидетелем разговора в отделе кадров. Пришла наниматься одна женщина.
Вполне взрослая, двое детей, из второго декрета (трёхгодичный отпуск
по уходу) вышла, а пока на кухне день деньской крутилась в её конторе
реорганизация прошла. Тогда служивую приписали к какому-то другому
подразделению. Как только обязанность фирмы держать женщину с детьми
закончилась, сократили. Пришла к нам, в рабочие просится ("хоть куда-то").
Ссылается на газету, на объявление о наборе монтажниц. В ученики готова.
А ей предлагают в дворники. Понятно, осень-зима, холод. Отказывается.
После её ухода зам отдела кадров и делопроизводительница переглянулись.
Света говорит: "Ну зачем вы её запугали? Милая женщина. У нас в третьем цеху
уборщица нужна."
"Вот именно, что милая. А кто у нас в третьем? Слесари, токари
фрезеровщики... Сожрут. И убирать ту масляную стружку до чистого. Я бы
и сам не пошёл."
В заводе есть своя пирамида. Кто-то улицу метёт, кто-то кнопочку (или
педаль) на прессе нажимает, третий штамп фрезерует, а есть и разметчик,
который на металле рисует и сверлит то, что фрезеровщик будет точить.
Последний - вообще инженер, работающий руками. Этого инженера/рабочего
Генри Форд знает лично. Так же, как своих карбюраторщиков.
Такого рода пирамиды стоят в основе развития цивилизации. Заставляют
уровень повышать, образовательный. Каждому же не хочется лучше жить?
Конечно, капиталист хлопочет ради денег, но тот чьи хлопоты идут через
формулу "д-Т-д", знает жизнь и неизбежно развивает цивилизацию. Тому
свидетельство и малые голландцы, и "корпоративы" Дирка Якобса, и "Мир
искусств", и Третьяковская галерея. Одесский оперный театр, пожалуйста.
Рассказывайте, рассказывайте про нынешних. Тоже, мол, меценатствуют
и благо творят. Ахха. Акционизм всякий. Мне один дружбан из интернета ссылку
кинул, как уборщица отрецензировала "произведение" методом половой тряпки.
Что то там бурча под нос.
Да, да. Я подошёл к нынешней ситуации. Механизм того, как растёт монополия
описан в первой части дилогии, а причина того - неудержимость и
не насыщаемость власти. Именно так. Пушкинские старуха и рыбка. Универсальный
путь, в финале которого и императоры, и ФРС .
Но есть разница. Целью соверена не являются деньги, хоть он их печатает,
и изымает. Цель - не деньги, иначе английский король Яков не мыкался бы под
ганзейскими кредитами. У каждого соверена свои цели. Екатерине (нашей) были
важны пышность, славословия, а внук её, Николай Павлович был озабочен
порядком, в быту же был неприхотливым по царским меркам. Порядок, порядок.
Потому современники на него злились. Мы, русские не то, что бы бардачны, но
художественны, выдумщики. Будь он немецким кайзером, население Николая
боготворило бы.
В любом случае для соверена, монетный двор которого чеканит монеты, деньги
не являются целью. А для капиталиста деньги - конечная фаза. При раннем
капитализме, хоть банкир, хоть заводчик денег не печатали. И монеты
не чеканили. За такие фокусы, скажем, Строганов крепко поплатился. А сейчас
доллар и евро печатают банкиры. Власть, конечно, даёт им отмашку, но...
Конгрессмена можно, ведь, купить. Ну, зачем сразу про чемоданчики и свёртки.
На выборную гонку нужны большие деньги. В чемоданчик не поместятся. О-о-о.
Максимальный размер взноса? Ну да, ну да! Люди капиталистические обходные
пути знают.
Какие мои доказательства? Никаких. Есть догадки, под которыми лежит
один факт. Железобетонный. Покажите современного политика уровня Бисмарка,
Линкольна, Столыпина. Хотя бы Черчилля или де Голля? Вот и всё. Такие люди
не родятся? Ага. В науках эйлеры есть-есть, а в политике бисмарков нет?
И тут покажу пальцем на физику. Ключевое понятие физики - равновесие. Сила
действия равна силе противодействия. Модуль равен, направления
противоположны. Вот, статическая ситуация: на батуте лежит гиря. Вес очевидно
(глазами видишь) уравновешивается упругостью сетки.
Динамическая ситуация - водитель нажал на акселератор, поначалу машина
разгоняется, через время при неизменном положении ноги машина едет
с постоянной скоростью. Это - динамика нижнего уровня. Более высокий уровень
динамики - качели. Двусторонние. Один игруля, оказавшись в самой верхней
точке приседает, т.е. нажимает телом на "лодочку", в следующей фазе это
делает другой. Но в среднем за период качели оказываются посередине, если
смотреть сверху или снизу.
Качели движутся в соответствии с законами динамического равновесия.
Это самое динамическое равновесие свойственно всякому живому организму.
Вот, человек идёт. Переносит центр тяжести, скажем, на левую ногу и
наклоняется. Оказывается в неустойчивом положении. Это - ошибка, но ошибка
правильная. Потому, что следом для исправления ошибки он переносит вперёд
правую ногу и делает её опорой. Далее всё повторяется с переменой функции
ног (право/лево). Ошибка оказывается правильной. Человек движется туда,
куда ему надо.
Дыхание есть колебательное равновесие кислорода и углекислого газа
в лёгких. Колебательное равновесие инсулина и глюкозы обеспечивает человека
(и любое млекопитающее) энергией для жизни. Все органы любого животного
действуют в соответствии с законом динамического равновесия, открытым
инженерами для построения машин и механизмов.
Скажу трюизм: социум тоже живое существо. Со своими целями и синусными
составляющими. Вот, возьмём слово "демократия". Не в прямом переводе. Прямая
демократия прожила в Афинах лет двести-триста. И всё! А римский сенат жил
дольше и даже при императорах.
Сейчас под демократией понимают всего лишь выборную систему. Сразу же
отбросим версию, будто народ выбирает (нанимает) себе управителей. Отбросим
при чуть более пристальном взгляде. Подумайте: какой будущий сенатор станет
рваться во власть, отшвыривая соперников, рискуя инфарктами ради васи
пупкина? Для того, чтобы потом его слушаться?
Вся эта верхушка вместе со своими помощниками, экспертами, референтами
и журналюгами есть некая когорта, армейская часть. И есть разные
подразделения этой армии или их несколько. Армий. Они - вооружённое законами
и микрофонами сословие. И группировки (партии) сменяют друг друга. В норме,
в Европе.
Качели. Противоречия между разными группировками бывают крайне жестокими.
От фаворитизма 14-го Людовика-солнца до гильотины для 16-го прошло немного
лет. Но демократический капитализм решил проблему неубиения категорических
врагов. Выборы. Между собственно процедурами группировки стараются набрать
баллы, читай, занимаются рекрутированием себе сторонников. Сторонники
агитируют тех, кому все эти партии вообще по барабану. И уже к урнам приходят
пацаны, как на "стрелку". Чьих больше, того и сила. Драка такая, без крови.
Накопленная предыдущими правителями ошибка отправляет эту партию в нокдаун.
Новые (условно новые) ошибку корректируют, все живы, социум идёт дальше.
На уроках физики в школе рассказывали о паровом регуляторе Уатта. Том,
который в давних-предавних паровозах стоял. Довольно грубая штука. Очень
неточно давал значения необходимого пара. Но работал же! Просто болтался
туда-сюда. Потом Пафнутий Львович Чебышев поправил англичан. Всё стало
гораздо устойчивей, точнее. Таким же способом работает управлением опережения
зажигания в ДВС, подстройка вашего сотового к сигналу БС. Мно-ого таких
механизмов - от регулирования температуры в домашней теплице до подачи
топлива в ракетах Союз и Атлас. Рабочее тело только различается и вид
регулирующих приборов.
И ваш избиратель - не субъект, а рабочее тело.
Условие для динамического равновесия: две, максимум три противоборствующих
стороны, учёт сложившихся значение, но реакция на них с задержкой. Это - то,
что у гуманитариев объединялось словом о диалектика, на деле -
натурфилософский закон живого организма. Но, пожалуй, самым важным элементом
должна быть то, что стороны этой диалектической драки известны и публичны.
Да, в случае социума. И имеется реакция окружения (населения, среды)
на действия элиты. А также предполагается подстройка её, элиты к изменениям
в социуме, к потребностям рабочего тела.
Реакция той или другой части устройств (если говорить о косной материи)
не делается мгновенной (1 миг веками = 0.07 секунды), в таком случае система
может войти в режим самовозбуждения (автоколебания) и разогнаться до
саморазрушения. Но задержка не может быть и слишком большой, иначе система
не будет удерживать динамического равновесия, станет вести себя, как косная
материя. Болтаться по воле ветра или внешних волн.
В случае социума и повышенная скорость реакции, и замедленная означает,
что элита теряет контакт с реальностью. "Колхозное строительство" оторвало
партийную номенклатуру от реальности. Получите голодомор, случай слишком
быстрой реакции, а очень крепко замкнувшаяся на себя партэлита сорвалась
в "37-й год" (тоже чрезмерная реакция). Причина, утверждаю, натурфилософская,
а Ягода-Ежов-Сталин - лишь исполнители законов природы.
К концу 70-х реагирование было недопустимо медленным, вот и случился
развал СССР. Горбачёв и Ельцин лишь оформили его. Если нашлись бы в партэлите
другие, более подготовленные люди, вероятно, реформы были бы другими.
Конечно, не Дэн Сяопиновскими, но в чём то по характеру и мирности близкими.
Назарбаев, вон, государство из нуля собрал.
Как говорите? Причём здесь КПСС и ССР? Почти согласен. Да, данный текст -
го банковской фазе капитализма. Но до разговора о ней мне хотелось показать,
что законы авторегулирования идеология отменить не может. Эти законы
безусловны для всякой живой системы, идеология может только всё испортить.
Итак вернёмся к власти денег. Что произошло в начале века с 14-го по 18-й
год? Рухнули три (три!) европейские империи. Со сцены ушли соверены, которые
чеканили деньги. А после второй мировой начался развал британской (для нашего
разговора - главной) колониальной системы. Как следствие, в середине 60-х
фунт стерлингов (на нём отчеканен портрет Елизаветы) перестал быть одной из
базовых мировых валют (к тому времени второй). Ушли со сцены системы, где
инициатор выпуска денег - со-ве-рен.
И хочется обратить внимание на то, что в 13-м году создана федеральная
резервная система. Независимое федеральное агентство. От кого независимо?
В пятидесяти штатах до того был в каждом свой собственный банк. Теперь
потребовалось как-то согласовать выпуск валюты в целом по федерации (или
кон-федерации?), по всем Штатам. То есть и до ФРС банки не очень-то зависели
от государства. Ну, традиция такая, американская, что государство не должно
особо вмешиваться в частные дела.
Тут надо вспомнить, что детские привычки крайне устойчивы. Сегодняшние
банкиры Штатов весьма не зависимы от жизни и государства.
Никто не в силах отменить властный инстинкт, его неудержимость и вечную
неудовлетворённость. А тут и инструмент власти (деньги) - под рукой.
Идеальная капиталистическая ситуация, где на месте формата "деньги-товар-
деньги", стоит формат "деньги - деньги". Опять же, банки могут
беспрепятственно скупать акции компаний. Для кого-то Великая депрессия -
катастрофа, а кому-то возможность скупить "заводы, газеты, пароходы".
Какие в таком случае могут быть социальные лифты? Хотя бы один секретный
(или забытый) лаз на чердак остался? На неотапливаемый чердак. Вряд ли.
И стоит помнить, что в отличие от заводчика, фермера, торговца, строителя
и дизайнера банкир с первого шага карьеры никак не связан с реальной жизнью
и живой экономикой. Домохозяйством, если по-гречески.
Я объявлю вам по секрету одно наблюдение, личное: если инженер начинал
службу эксплуатационщиком, то девять к одному, что он не сможет работать
проектировщиком. Жанры разные. В обратную сторону (это точно про меня)
действует так же.
Элита образованная на банкирах схлопывается. Обязательно. Примеры? Их
множество, но я приведу всего два:
Джобса выставили из совета директоров компании (было такое). Одного
из двух отцов-основателей, акционера и далеко не миноритария. Где?
В капитализме том, где собственность, распорядительство имуществом священно?
За что выставили-то? За то, что Стив инициировал/продавливал всё новые
и новые поиски технических решений, растратчик, мол. Вот мы и лицезреем
абсолютное непонимание того, что в современном электронном мире любая
задержка означает катастрофическое отставание. Вот, если я вам не назову
ту фирму, которая была застрельщиком цифровой связи 2G, 3G, вы её и не
вспомните. А ведь, когда-то слышали. Имя гремело, да и сейчас они не
находятся в беде. Но сейчас все поголовно знают о Хуавей. Китайцы американцев
обошли. Вот откуда истерики насчёт 5G.
Второй пример - Президент Трамп. Да, действительно, несколько чудик, но
это при наличии Голливуда и всей пафосной пиарности американской политики
ничуть не удивительно. Мочили же его нешуточно. За что? За то, что сделал
попытку вернуть производство в Штаты. И начал же возвращать! Подстрелили.
Разными способами, хоть, и не насмерть.
Обязателен для такой элиты поиск врага. И враг есть, Россия. Да, враг
реальный, но не в постановочном формате, о котором трубит CNN, а в реальном.
По территории России, Казахстана и славянских стран западнее Москвы Китай
хорошо сшивается с Европой. Стабильно. Надёжно.
Ан, нет, китайцы должны поставлять машины, механизмы и электрические
изделия через океан. В Штаты. А как же? Три четверти основных фондов
китайской промышленности находятся под кредитами от Уолл стрит. Но...
Простите, Китай - коммунистическая страна. И Штаты должны быть от неё
в зависимости? А как же американский станочник, наладчик? Вообще мастеровой.
И возвращусь к тому, что на западном пространстве не просматривается
политик класса Бисмарка или Линкольна. Самодостаточный. Это явно указывает
на то, что власть сейчас у глубинного государства. Ведь, сильный политик
будет им конкурентом. Конкурентом за власть. Вот и держат способного к силе
на отдалении от одного из основных государственных инструментов, от денег.
Не согласен с Задорновым. Не дураки! В любом народе можно спокойно
отыскать организованного, харизматичного, дельного человека.
И вот ту-то засада. Схлопнувшаяся элита небоеспособна. Они не видят
реалий, не участвуют в законе Ньютона-Архимеда. О силах действия
и противодействия.
В такой элите, конечно, потивостояния будут. Склонность к баталиям -
свойство любого сапиенса. Но противостояние внутри элиты приводит к очень
большим заварухам. Вспомним, кто пришёл к Николаю второму и последнему
за отречением. Не большевики же? Пуришкевич, Львов, кто там ещё...
Финита.
PS Мураками вашего не читал и читать не собирался. Потому,
что заранее не верю. Враньё это.
Уверен, что пока в доме есть электричество и лампочка,
свет в доме будет.