Вообще про поведение французов во Второй Мировой войне. Якобы
они быстровато проиграли свою войну с немцами в 1940 году, а по-
том маловато боролись с фашизмом и в целом больше сотрудничали с
гитлеровской Германией, чем вредили ей. Если всё тщательно взве-
сить, то, наверное, так и получится, но что из того?
Это глупо -- попрекать людей тем, что они не хотели воевать, то
есть рисковать собой ради сомнительных идей и зажравшихся соци-
альных верхушек, убивать других не особо виновных людей, уничто-
жать материальные и культурные ценности. Если бы стремление
уклоняться от войны проявлялось сильнее -- и с обеих сторон --
так и война бы не случилась. А если бы всё-таки случилась, то
закончилась бы скорее.
Единственное, чем можно убедительно попрекать французов в связи
с WW2, -- это то, что они по окончании войны стали любоваться (в
литературе, кино и т. п.) своим "Сопротивлением", которого в
реальности было всего ничего и которое было у них не обширнее
участия в боевых действиях на стороне Германии. А ведь ещё имел
место экономический коллаборационизм (участие в производстве
продукции военного назначения). И французские партизаны -- это на
2/3 были не французы, а беглые иностранные военнопленные (русские
и пр.) и заброшенные во Францию английские и американские агенты.
Правда, о своей роли в WW2 врали во всех странах-участницах. Но
англичане и американцы -- вроде, несколько поменьше, а французы и
русские -- вроде, несколько побольше (впрочем, никто этого точно
не измерял).
Оккупированным французам не было резона вести яростную борьбу
против нацистов, потому что...
1) оккупационный режим был довольно мягким, значительная часть
Франции оставалась номинально свободной;
2) имелся зуб на англичан, якобы спешновато покинувших Францию
в конце мая, начале июня 1940 года; борьба с немцами означа-
ла бы таскание для якобы не заслуживших того англичан кашта-
нов из огня;
3) борьба была бесперспективной (никакое государство не оказало
бы в 1940-1941 гг. существенной помощи), соопротивление было
бы быстро подавлено, а оккупационный режим стал бы много более
жёстким;
4) немцы не воспринимались как смертельные враги: между Франци-
ей и Германией существовали довольно тесные экономические,
культурные и семейные связи, складывавшиеся столетиями;
5) имело смысл просто ждать благоприятных перемен;
6) была не безосновательной идея поменять сторону конфликта.
В моральном аспекте Германия со своими союзниками была не более
грешной, чем противостоявшая ей коалиция: с обеих сторон были
"империалисты", только одни уже нахватались колоний, а другие
боролись за передел оных. Обе стороны применяли "грязные методы",
в том числе несли пропагандистскую ложь, небрежно (мягко говоря)
обращались с пленными, убивали некомбатантов и т. п. Нацистская
Германия с союзниками выглядит в этом аспекте хуже, потому что
проиграла (на неё теперь можно спокойно вешать всех дохлых
собак) и потому что по мере приближения к проигрышу оказалась в
отчаянном положении и пустилась в дурные крайности (ярче проявила
неизбывное "слишком человеческое").
Да, нацизм был особо вредным массовым заскоком. Но можно до-
вольно убедительно доказывать, что не менее вредным массовым
заскоком был и противостоявший нацизму советский социализм ста-
линского образца.
Да, нацисты уничтожали евреев и цыган по этническому признаку,
а "антифашисты" этим не занимались. Зато они уничтожали (или
неявно вымаривали) какие-то другие категории населения по каким-
то другим признакам -- если не в процессе Второй Мировой войны,
то чуть раньше или чуть позже. Хотя бы кто-то корректно занимался
точным взвешиванием дефективности и "преступности" разных подхо-
дов, разных социальных групп? Нет, не занимался. Потому что это
очень сложно, малополезно, весьма рискованно в личном плане, а
главное -- никому не нужно, потому что мешает людям самолюбовать-
ся, обвинять, сладострастно кого-то грызть и притеснять.
Ясное дело, что когда уже пошла сеча, за подобные разговорчики
уничтожают. Но в промежутках между массовыми кровопусканиями по-
чему бы не пообсуждать спокойно причины этих кровопусканий и спо-
собы их предотвращения?