ОБО ВСЁМ ТОМ, ЧТО „ВМЕСТО
БОГА“, ИЛИ „ПЕЧАТЬ АНТИХРИСТА“ Начнём с самого простого: - с так называемых „церквей“. Заранее предупреждаю — дополнительно объяснять каждое употребляемое мной понятие или обосновывать те или иные свои утверждения не собираюсь — от слова „совсем“; кому надо — сами найдут их значения в соответствующей литературе или в моей работе „анаРХиЯ“. Ну а кому поработать мозгами „влом“(особенно, при привычном отсутствии оных!) - нефиг и глаза портить, читая данную статью!
Итак, о „церквях“… Во первых, всякое „прошлое“ есть такой же бред, как и наши разглагольствования о „будущем“. Исходя из этого, все ссылки на то, что что-то там происходило пару тысяч лет тому назад или в каком другом отрезке „прошлого“ — не принимаются! Рассматривается только „сейчас“ и всё то, что в этом „сейчас“ присутствует! А присутствует у нас с вами три течения так называемого „христианства“(всякие там „исламы“, „буддизмы“, „иудаизмы“, „синто“, и прочие, прочие, прочие — в рассмотрении не участвуют!), в свою очередь разбивающиеся на десятки и сотни ручейков — мнений, понятий, представлений, ощущений… Но мы с вами просто сделаем вид, что они цельные и единые в самих себе — ну не разбирать же нам все эти кучи дерьма, рассматривая каждую какашку в отдельности!
...У каждого из этих течений есть собственные названия, литература, „священство“ и обрядовая сторона. Вот с названий и начнём: - 1)Католичество(католицизм)
Буквально — всеобщий, всеобъемлющий; согласно их собственным понятиям, всеобъемлющим в этом мире является только „грех“, спасаются же только единицы; так что „...БОГ ШЕЛЬМУ МЕТИТ…“ Рассказывать о индульгенциях, непогрешимости „папы“, непорочном зачатии — как Христа, так и девы Марии — не вижу смысла. В самом своём названии ребята о себе всё сами сказали, утвердили, и печать поставили! 2)Протестанты(протестантизм)
На самом деле не протестантизм, а отвержение — ибо они не просто протестовали(протестуют) — митинги там всякие, “демон“страции, … - но отвергают — божественность Христа, святость Марии, …, и всякое прочее — кто во что горазд. Вместе со всем этим легко так, просто и совсем незаметно для себя самих отвергли БОГА и своё спасение(читайте Цвингли, Лютера, Кальвина, …), избрав единственной реальностью для себя этот мир. 3)Православие
Сразу ответ всем возмущённым — не поганые английский да с немецко — французким нужно было учить, и не тем более — китайский с арабским; тогда не попадали бы в „неловкие“ ситуации!
...В переводе с древнееврейского имя Иуда означает буквально: - „славянин“( тот, кто славит, прославляет; можно и словянин — славящий словом...).
Значит, Иуда иудей будет переводится именно так: - „православный славянин“. Если мы возьмём привычную для России форму преобразования слова „иудей“ — получим „жид“. И если полностью произнести на „фене“, то, что мы переводили несколькими строчками выше, то получится следующее: - православный славянин= Иуда иудей= Жид жидовский. Так что, когда я слышу, что „...жиды Христа распяли...“ и „...бей жидов, спасай Россию…“, мне даже не смешно...
(((По поводу переводов — отсылаю вас к „полному церковно — славянского словарю“ под редакцией Дьяченко или к любому библейскому словарю)))
„...При Едином посредников не бывает…“ - апостол Павел. „...БОГ не в рукотворённых домах живёт…“ - перводиакон Стефан(’’деяния апостольские“)
’’...БОГ есть ДУХ… ДУХ дышит, где хочет…“ - „новый завет“. Короче — все так называемые „церкви“ есть людские организации, пытающиеся подменить собою БОГА и Божие. БОГА они или подменяют людьми, обычаями, обрядами, церковными правилами и установлениями, „святынями“(иконами, мощами, „святыми“ местами, …), или отодвигают(с помощью иерархий, тех же „святынь“, обрядов, ложных представлений, вероучения, …) так далеко, что до него простому верующему становится ни докричаться, ни весточку передать…
БОГ к „церквям“ имеет примерно такое же отношение, как и ко всему в этом мире: - „...се, стою, стучусь, авось отворите…“. Само собой, что ни представителями БОГА, ни посредниками между БОГОМ и людьми они не являются; БОГ же их „терпит“ ровно до тех пор, покуда они утверждают то, что тот же самый БОГ вообще есть. В случае же отказа от такого утверждения их существование лишается смысла.
(((Если между кем-то и кем-то(чем-то) требуется посредник(представитель), то это вынужденная потребность, происходящая из состояния как одного, так и другого. Тоесть, оба они несовершенны, недостаточны в самих себе и нуждаются в чём-то. БОГ не просто совершенное существо; ОН превыше любого нашего „совершенства“. Соответственно, ни в каких посредниках он не нуждается.
Если же вы будете утверждать, что в посреднике нуждается не БОГ, но люди, в связи со своим несовершенством и недостаточностью, то вы уткнётесь в проблему посредника — раз люди несовершенны, то никто из них посредником быть не может; если же брать каких либо других существ — например „ангелов“, „духов“, …, то, во первых, возникнет потребность в посреднике между ними и людьми, а во вторых, они, как и люди, несовершенны перед БОГОМ, а значит, служить посредниками между БОГОМ и людьми не могут. В общем, если ты не совсем идиот, то тебе придётся признать простую и давно всем известную истину, гласящую, что БОГ, в силу своего СОВЕРШЕНСТВА, совершенно привычно, без малейших усилий, может „придти“ к любому из людей; проблема заключается не в невозможности самого БОГА и не в отсутствии у него возможности для „общения“, но в нежелании людей и неприятии людьми как самого БОГА, так и всего Божиего.)))
Ну а теперь пару слов о „печати“: - Не буду долго ходить вокруг, да около… Единственной преградой между БОГОМ и людьми, как ни странно это прозвучит, есть этот „мир“ и привязанность людей(в чувствах, ощущениях, понятиях, представлениях, рефлексах, реакциях, … - всё это порождения этого мира) к „миру“ и к себе в „мире“.
(((„Мир“ есть самоосознание кого-либо из людей, представляющее из себя некую тройственность: - „я“, во мне, вне меня. Эта тройственность есть Целое, по разному воспринимаемое каждым из людей.)))
Чтобы, что называется, на корню срубить все недоумения, вроде: - „...а на кой ляд Бог тогда его творил?!...“, рассмотрим простой пример: - вот яйцо; „состоит“ оно из скорлупы и белка с желтком. До тех пор, пока птенец формируется из содержимого, приобретая соответствующие формы и содержание, скорлупа жизненно необходима. Но вот когда птенчик уже полностью сформировался и пришла пора ему вылупиться, а он этого делать не хочет — вот тогда беда — не через минуту, так через пару часов он — птенец — попросту сдохнет. Не лучше ситуация и в том случае, когда некая часть(большая, меньшая, неважно) содержимого яйца, всего того, что должно было пойти на формирование и развитие „плода“, в силу тех или иных неправильностей(неверностей в программе) пошла на утолщение и укрепление — совершенно излишнее — скорлупы. В этом случае, во первых, сам птенец получился, простите, недоделанным; во вторых, пробить самостоятельно несокрушимую для него такого „усиленную“ скорлупу, он, даже очень захотев, попросту не сможет. Как результат — а всё, здох!
У людей, как правило, присутствуют сразу оба этих случая — и не хочу, и не могу!
В чём основное отличие ВЕРУЮЩЕГО от суеверного или неверующего? - Для суеверного весь „мир“ наполнен порождениями его бредовых вымыслов, основывающихся на незнании, страхах и опасениях. Эти порождения так или иначе взаимодействуют между собою и воздействуют на суеверного(это он так думает; более того — он в этом уверен!); причём главное тут не их наличие — у каждого из нас своих „тараканов“ хватает — но их абсолютная независимость, по мнению самого суеверного, от него самого. Тоесть, они творят, что хотят, а ему остаётся только теми или иными способами „выживать“ в этом аду.
У „неверующего“ своя „песня“; хотя она во многом похожа на то, в чём обретается суеверный. Да, кстати - никаких неверующих нет! Есть те, кто верит в то, что он(она, они) не верит в то или в то. Как правило, „неверующий“ отказывает в праве на существование всему тому, что ему мешает быть таким и так как он хочет, обязывая его к чему-то, чего он и не понимает, и не желает, и не представляет себя такого, с этим и в этом. Ну, а теперь ВЕРУЮЩИЙ!
Первой его отличительной чертой есть решимость — доверить всего себя и всё своё БОГУ. А вот тут нагло вылезает подленький вопрос — а какому такому „богу“?
Ответ прост, как и сам БОГ. Я доверяюсь только тому БОГУ, который желает того же самого, что и я! Вы спросите: - а как же так, это что за бог такой? Больше похоже на какого-то беса, потакающего моим страстям! Думая так, вы заблуждаетесь! Как у птенца, ещё не вылупившегося, присутствуют все „инстинкты“ — и полёта, и охоты, и размножения; вот только они пока ещё проявляются в тех формах, которые соответствуют его состоянию „пребывающего в яйце“. Так и у меня за всеми моими хотелками на самом деле стоят свойства и качества ИСТИННОГО ЧЕЛОВЕКА, того, который неотделим от БОГА и есть его ИСТИННОЕ ПОРОЖДЕНИЕ(...се, ныне Я родил тебя…). Другое дело, что все эти совершенные качества ограничены этим моим „миром“ и проявляются чрез меня, во мне и мною извращённо, искажаясь вынужденной ущербностью „яйца“.
Так вот — я доверюсь только тому БОГУ, целью которого есть моё „обоженье“, который желает только одного — чтобы я стал Богом! Пусть созданным, совсем небольшим, но Богом! Мой БОГ не галдит о моралях, не угрожает всякими геенами огненными, не требует преклонений и жертв себе и „своим“. ОН просто всюду и всегда сопровождает меня, научая и содействуя тому, что мне полезно и нужно для моего восхождения на божественную высоту; всему же тому, что будет сбивать меня с пути, мешая и увлекая сиюминутными миражами — препятствует, помогая мне в преодолениях.
...Второе свойство ВЕРУЮЩЕГО проистекает из первого — он знает, что он в „яйце“ и понимает то, что из себя представляет этот „мир“; зная же и понимая, вынужденно следует в этом мире только тому, что не противоречит его Цели; всё же противоречащее отметает. Ну и третье — он действует неотделимо от БОГА, а БОГ в своих действиях не отделяет СЕБЯ от него. Всё, что есть у него, дал(и даёт!) ему БОГ; он же всего себя и всё своё отдал БОГУ. ...Современные люди(если не все, то большинство из них!) „знают“ только этот „мир“ и не знают БОГА. Многие из них( это я так мягенько сказал; на самом деле - почти все!) БОГА не только не знают, но и знать не хотят; он им не нужен как БОГ; если и возникает потребность, то только в восточном джине(не путать со спиртным!), который по твоему велению хоть дворец за минуту построит, хот гору золота приволокёт, да ещё в добавок и кому нужно, бошки поотшибает! Мало того — если раньше хоть какая-то часть „населения“ была поближе к земле(не в смысле землянки или могилы!), и „пахала“ эту землю и на этой земле ради её — земли даров, то теперь что бы ни делали люди — хоть землю пашут, хоть мозгами машут - всё это ради бабла, бабок, маней, зелёных, деньжат, деньжонок и деньжищ. Теперь еда, одежда, удовольствия, размножение, подвиги, великие открытия, власть — только за деньги и ради денег. Ребяты! Кто бы вы ни были, что бы вы там не говорили, в какие бы одёжки не рядились, какими бы кадилами не размахивали - ваш бог — „мамона“(стяжание мирских, исчезающих, сиюминутных, ложных благ); и как деньги есть всего лишь условный эквивалент реально существующих вещей, так и ваша мамона — условное, нереальное, иллюзорное подобие, причём даже не БОГА, а всего лишь вашего людского свойства обладания чем-либо! И не говорите, что кюар коды — это не печать антихриста! Это и печать(кстати — далеко не первая!) и даже хуже того! Согласно кюар кода — вы всего лишь товар, кем то произведённый, имеющий срок годности, и долженствующий продаваться, покупаться и утилизироваться согласно установленных вашим безбожием правил!
А всё, капец!