Балчуг. Не просто точка на карте

 
Балчуг — это самая центральная часть российской столицы,  историческая местность в Москве на острове Балчуг, в его средней части, в районе современной улицы Балчуг. С запада соседствует с Болотом, с востока — с Садовниками. Большим Москворецким мостом соединяется  с Красной площадью, Малым Москворецким мостом — с Большой Ордынкой, Чугунным мостом — с Пятницкой улицей.

Уверяют, что название происходит от татарского слова «балчык» — глина, грязь, из-за глинистых почв в этой местности. В словаре Владимира Даля БАЛЧУК – это рыбный торг, привоз, базар. Встречается в гнезде слова БАЛЫК.

Местность Балчуг известна с XIV века. В XVI—XVII веках на территории Балчуга существовала Средняя садовая слобода, где построили церковь Великомученика Георгия Победоносца в Ендове (1653 год, колокольня 1806 года). С XVI века на Балчуге были городские бани и продуктовый рынок (с XVIII века — лесной).

28 ноября 1897 года была введена в эксплуатацию Центральная электрическая станция «Общества электрического освещения 1886 года».

В 1897 году построена гостиница «Балчуг».

В 1930-х годах реконструированы Раушская и Садовническая набережные.

«Балчуг Кемпински Москва» — гостиница группы отелей «Kempinski», расположенная в центре Москвы на улице Балчуг.

Доходный дом на этом месте был построен после пожара 1812 года, неоднократно надстраивался, а в 1897—1898 годах был снесён и построен заново по проекту известного архитектора Александра Иванова. На первом этаже появился ресторан, а верхние этажи стали сдавать художникам под студии. Благодаря работавшим здесь А. Куинджи, И. Крамскому, Ап. Васнецову, Ю. Клеверу открывающийся из этих студий вид на Москворецкий мост, Кремль и Храм Василия Блаженного стал одним из самых узнаваемых образов столицы.

В 1911 году гостиница была вновь перестроена по проекту архитектора В. Д. Глазова.

После революции 1917 года «здание Осиповых» использовалось для контор, комиссий и отделов. Затем в 1928 году в нём была открыта гостиница «Новомосковская». Здание дважды надстраивалось и в 1932 году стало семиэтажным. В 1939 году гостиница была перепрофилирована в общежитие Наркомата иностранных дел, в 1957 году снова стала работать как гостиница под названием «Бухарест».

В 1989—1992 годах здание гостиницы было кардинально перестроено австрийским строительным консорциумом «Австрой Баугезельшафт». Иностранцам стало доверия больше. 1 октября 1992 года открылся ныне действующий отель «Балчуг Кемпински Москва». Даже в названиях теперь всячески подчёркивалась европейскость. Впрочем,  по мнению доктора искусствоведения А. И. Комеча, перестроенная гостиница изуродовала район Балчуга.

Кстати, Балчуг — самое тёплое место в Москве, зимой температура воздуха здесь на несколько градусов выше, чем в среднем по городу.

Кто же думал, что это место войдёт в криминальные хроники России и внутренние и внешние враги станут муссировать эту тему и через несколько лет будут показывать место убийства Бориса Немцова 27 февраля 2015 года на фоне Кремля и собора Василия Блаженного.


23 декабря 2021 года я смотрел и слушал большую пресс-конференцию Президента РФ Владимира Путина. Для себя я заготовил важные, на мой взгляд, для России вопросы. Их было шесть:

- Деньги, их обесценивание;

- Суверенность Центробанка и высокая кредитная ставка;

- Принудительная вакцинация и раскол общества;

-QR-code – инструмент для сегрегации;

- Ликвидация моногородов;

- Создание гигантских конгломераций с кварталами-человейниками.


Я был уверен, что многие из этих проблем даже не будут названы. О деньгах и суверенитете Центробанка говорили вскользь, ни один из журналистов не вступил в спор с президентом, что высокая ключевая ставка Центробанка ведёт к инфляции и уничтожению отечественной производительной экономики.

О куаркодах даже не вспомнили, хотя социальные сети по этому поводу кипят, а во многих городах прошли пикеты и протесты против такой цифровизации. 

О последних двух вопросах никто и не вспомнил. Я несколько лет подряд пытался задать вопрос о жилых небоскрёбах. Звонил, передавал  через социальные сети. Только в нынешнем году министр обороны Сергей Шойгу говорил, что не надо строить кварталы из гигантских высоток с микроквартирами-студиями. Я их называю мишенями для томагавков. Но на большой пресс-конференции об этом не говорили.

Да и вообще о том, как будет устроен мир, насколько он будет справедливым, всерьёз вопросов не задавали.

Зато на большой пресс-конференции прозвучал вопрос с  большим подтекстом в расчёте на взрыв эмоций, прозвучал по форме нагло, а по сути подленько и мелочно, да и вопрос был не от самого Шкурникова (так я его записал с первого восприятия),  а в передаче от  Дмитрия Муратова,  российского журналиста, правозащитника, главного редактора «Новой газеты», лауреата  Нобелевской премии мира 2021 года «за усилия по защите свободы выражения мнений, которая является предпосылкой демократии и прочного мира».

Оказывается, редакцию «Новой газеты» не пригласили, а её журналисты о себе не напомнили. Потому Максим Курников, журналис в красном от «Эха Москвы», ехидненько так спросил президента, а знает ли он заказчиков убийства Бориса Немцова и Анны Политковской. Этот Максим Курников, какой-то маленький, да ещё в красном, напомнил мне героя Редьярда  Киплинга из «Книги джунглей», который прислуживает Шерхану. Ну,  неужели у этого пацана ума нет, чтобы понять, что заказчика он не там ищет, не будет заказчик убивать жертву, или врага,  у своего логова. Своим мнением я поделился с собеседником в России, а когда стал перечитывать  своё послание увидел описку – слово ЖУРНАЛИС. А может, так и надо называть людей такого типа? Ещё пресс-конференция не закончилась, а в сети появились сообщения, что получен положительный ответ: да, знает; да, назвал.


Политолог Николай Стариков после убийства Бориса Немцова на мосту недалеко от Кремля очень оперативно попытался доказать, кто тут выгодоприобретатель, то есть кому выгодно это политическое убийство. Мне нравится ход рассуждений Николая Викторовича, потому хочу повторить его некоторые выводы за и против, опираясь на детали произошедшего преступления и историю подобных происшествий в нынешней России.


Вот цепь его рассуждений Николая Старикова.

27 февраля 2015 года в Москве застрелен Борис Немцов.
А вот детали этого преступления.
1. Накануне марша оппозиции, назначенного на 1 марта, убит один из его организаторов.
2. Немцова убивают рядом с Кремлем, почти напротив Кремля. Убивают цинично – при свидетелях. При этом даже его спутницу убийца не пытается убрать, как свидетеля.
3. Спутница Немцова родом с Украины.
4. Убийство происходит 27 февраля – за пару дней до этого президент России именно этот день назвал «Днем сил специальных операций». В народе этот день сразу нарекли «днем вежливых людей».
5. На другой стороне моста, на котором застрелили Немцова, Болотная площадь. Именно на Болотной были самые сильные протестные акции 2011-2012 года – это символ «протеста» для российских белоленточников.
6. Все западные и либеральные российские СМИ заполняют фотографии тела убитого и места его гибели «в цветах». На фоне кремлевских башен.


Подведем итог: более неподходящего времени, более странного дня, более неудачного места для убийства оппозиционера, для власти просто не придумать.

И главный  вопрос:  Зачем было убивать Немцова «кровавому режиму»? Рейтинг этого политика был резко отрицательным. Он последовательно провалил все федеральные выборы, в которых участвовал на протяжении ВСЕЙ своей политической карьеры. Провалил и выборы на должность сочинского мэра. Единственное достижение – победа в Ярославле и прохождение в областную Думу. Депутат ярославского парламента (при всем уважении к этому славному городу) для политика федерального масштаба отнюдь не победа, в лучшем случае почетная пенсия, каковой, например, для Явлинского является работа в питерском ЗАКСе.

А теперь вспомним нашу недавнюю историю. Совсем недавнюю. (О ней я писал в 2009 году. http://nstarikov.ru/blog/1888 ).


Произошедшие тогда события очень напоминают обстоятельства убийства Бориса Немцова. Тогда подряд произошло несколько загадочных смертей «оппозиционеров», в которых западные СМИ и наши «борцы за свободу» немедленно обвинили Россию и лично Владимира Путина. Первой загадкой в этой серии стала смерть в Лондоне, якобы от «отравления полонием» Александра Литвиненко.

«Убийство совершено таким способом, которым не воспользуется ни один здравомыслящий преступник. Полониевая «дорожка» прямо приводит к Александру Луговому, выдачи которого в нарушение нашей Конституции требует Великобритания. Получает отказ и в свою очередь категорически отказывается предоставить материалы следствия российской стороне, дабы судить подозреваемого в РФ.

Вторая часть того спектакля — прямо-таки ритуальное убийство Анны Политковской в день рождения Путина. Снова мы видим удивительную вещь — Литвиненко, который уже не мог разговаривать, прошептал своему адвокату, что в его смерти виноват ВВП. В случае с Политковской «передовой общественности» здесь и всем смотрящим ТВ там, сразу ясно, что несчастную женщину убили по его же приказу». http://nstarikov.ru/blog/1888

Прошло уже почти шесть лет с той поры – никаких доказательств вины российских властей в смерти Литвиненко до сих пор нет. Как не было суда и приговора. Все ограничилось информационной истерией и голословными обвинениями. Хотя в 2009-2010 году все либералы и все западные СМИ просто кричали о вине России и её главы в смерти Литвиненко. Да и Политковской тоже.

Но чтобы окончательно разобраться в гибели Немцова, нам надо вспомнить обстоятельства чуть не случившейся гибели в то же самое время 2009 года … Егора Тимуровича Гайдара.

«Напомню: на следующий день после смерти в Лондоне Александра Литвиненко, совсем рядом, в Ирландии, внезапно слег от необъяснимой болезни Егор Тимурович Гайдар. Симптомы поразившего его недуга сильно смахивали на классическое отравление: сильная рвота и кровотечение носом в течение 35 минут.

Ну, вот — очередное преступление «антинародного режима» налицо. Но что-то пошло не по плану — жертва выжила. Где должен был оказаться экс-премьер после всего пережитого? После того, что случилось с Литвиненко? Разумеется,  в лучшем госпитале Соединенного королевства, под надежной охраной неподкупных британских полицейских. Но Гайдар знает, что к чему. Едва придя в себя, на следующее утро(!), он немедленно потребовал отправить его на Родину. Он так молниеносно отбыл в Москву, что  даже не дождался результатов анализов.

Если предположить, как это делают западные СМИ, что за этой попыткой покушения стоят российские спецслужбы, то действия Гайдара близки к идиотизму. Вместо того, чтобы остаться в демократической стране, где ему будет обеспечена защита, вместо того, чтобы лечь в первоклассную лондонскую клинику, Егор Тимурович просто бегом бежит в Россию. То есть поближе к тому самому «кровавому режиму», что только что пытался его отравить. Но зачем? Неужели, чтобы облегчить своим убийцам задачу?

Поведение Гайдара будет нам казаться абсолютно странным, если мы будем и далее держаться версии западных газет. И наоборот — все станет на свои места, если мы от неё откажемся. Гайдар прекрасно понимает, что началась кампания по дискредитации России и пополнять список загадочно умерших «борцов за свободу» вовсе не собирается. Ему абсолютно ясно, что, если он ляжет в прекрасную лондонскую больницу или чудесный дублинский госпиталь, то живым он уже оттуда не выйдет. Оттого так спешно и решительно отправляется лечиться в Москву. Потому, что только в логове «кровавого режима» он будет в полной безопасности».  http://nstarikov.ru/blog/1888

Приехав в Москву, Гайдар немедленно делает заявление, что Кремль к проблемам с его здоровьем никакого отношения не имеет. Точно такое же заявление делает и Анатолий Чубайс. И более никаких проблем у российского «реформатора» со здоровьем и не возникает. Никакого объяснения загадка случившегося с ним в Шотландии так никогда и не получит, а сам Гайдар умрет естественной смертью гораздо позднее.

Так кому же нужна смерть российских оппозиционеров? Российской власти от неё только вред. Прямой вред. Информационная кампания, обвинения, сплочение врагов Кремля, возможность для Запада обвинять и требовать, испорченный имидж во всем мире. В ситуации с Немцовым всё именно так.

Зачем все это российской власти, если сам Немцов не опасен, его партия имеет антирейтинг, а мероприятие 1 марта в Москве явно выдыхается, ещё не начавшись? Ведь два остальных главных «оппозиционера», локомотива акции, на мероприятии будут точно отсутствовать. Навальный сел тогда на 15 суток, Ходорковский сидит у Женевского озера и в Россию не собирается. И тут организаторы «вдруг» соглашаются провести его в спальном районе…

Еще в 2009 году, в своем материале я описал принципы, смысл того, что делают кураторы «революционеров», когда убивают своих подопечных. Они приносят их в жертву… целесообразности.

Логика убийц железная. Для смерти они отбирают тех, кто в данный момент на слуху. Кто громко в ДАННЫЙ МОМЕНТ критикует верховную власть, или, на крайний случай, — Рамзана Кадырова. Потом следует злодеяние. Труп всегда обнаружится, даже если жертву похищают. И тут же готов вердикт. Западное ТВ всем доходчиво расскажет — власть в России убивает тех, кто её критикует.
После этого как к нам относятся на Западе? Правильно — боятся. И готовы поверить чему угодно. Например, тому, что 08.08.08 страшная Россия, во главе которой стоят отпетые уголовники, напала на маленькую Грузию. И после этого вы скажете, что для Запада НЕТ ПОЛЬЗЫ В СМЕРТИ тех, кто так любит Запад?

Западные кураторы российских «борцов за свободу» всегда готовы ими пожертвовать, если от мертвого оппозиционера будет больше пользы, чем от живого.

Цинично? Предельно. Но это политика, причем высшего, международного уровня. Тут не до сантиментов.
Важнейший вопрос: как отбирается (назначается) сакральная жертва?
Критериев три.
• Его смерть должна быть резонансной.
• Его смерть должна принести больше пользы, чем его жизнь и «борьба».
• Перед смертью он должен сделать ряд громких «обличительных» заявлений, которые дадут возможность после его смерти возложить вину за убийство на российскую власть.

Подходит ли Борис Немцов под все эти критерии? Увы, да. Смерть его резонанс вызвала большой, выиграть выборы на федеральном уровне он не может. А что с громким заявлением?

Было и оно. За  две недели до убийства  Борис Немцов дал интервью ресурсу «Собеседник». Заголовок «говорящий», и сразу поясняющий, кто же убил Немцова 27 февраля: «Боюсь того, что Путин меня убьет».

В небольшом материале речь идет ТОЛЬКО о том, что мама Немцова боится, что … Путин его убьет. Как мог Борис Немцов дать такое интервью? Как потерял былую хватку и нюх?

«Известный политик Борис Немцов опасается, что президент РФ Владимир Путин «закажет» его за оппозиционные высказывания. Своими опасениями известный политик до сегодняшнего дня делился только с самым близким человеком — с мамой, но, наконец,  решился рассказать обо всем публично — через «Собеседник»…».

Короткий текст – и все об одном. Конец материала «говорящий». Немцов передает привет от себя и мамы Дмитрию Быкову. А вот ответ журналиста:
«— Спасибо, передам. Надеюсь, все-таки здравый смысл восторжествует и Путин вас не убьет».

10 февраля 2015 года Немцов дает свое роковое интервью. Почти в тоже самое время Алексей Навальный предпринимает все усилия, чтобы … его посадили. Нарушает все нормы закона, срезает браслет, раздает в метро листовки пока ещё несогласованной акции. И получает 15 суток. То есть накануне митинга оппозиции 1 марта СТАНОВИТСЯ НЕДОСТУПЕН для потенциальных убийц. При том, что до этого он также наговорил много чего такого, что могло бы «объяснить»,  почему его застрелили на улице или в подъезде.

Любопытно, что в декабре 2012 года Владимир Владимирович Путин высказался о технологии так называемых «сакральных жертв», которые используют наши геополитические соперники.

Но «оппозиционеры» считают себя умнее всех. Они думают, что их хозяева из США и Великобритании будут их любить всегда. Вероятно, бычки стоящие в стойле, точно также уверены, что хозяин будет их вечно кормить, чесать за ушком, а все разговоры об отправке на убой являются пустой болтовней.
Что ещё хочется сказать?

Убийство человека всегда омерзительно, даже если его взгляды не совпадают с твоими. Но не менее омерзительно лицемерие и двойные стандарты. Когда слезы и соболезнования льются только по тому, чьи взгляды совпадают с политической позицией Вашингтона, Лондона и Брюсселя.

P.S. Получил письмо от читателя. Он пишет следующее:

«Вечером смотрел «Россию-24», когда там появилась «бегущая строка» об убийстве Немцова. Минут через 25 я решил включить телеканал Euronews, а там уже целый сюжет про Немцова успели сделать! Обычно на «Евроньюс» новости из России появляются с некоторой задержкой (1,5 - 3 часа), а тут прямо-таки сразу».

В 1905 году, сразу после стрельбы во время «Кровавого воскресенья», в Петербурге УЖЕ раздавали отпечатанные типографским способом листовки, в которых речь шла о расстреле и тысячах жертв. Листовки отпечатали заранее…

От себя добавлю, что вопрос от нобелевского лауреата, заданный ЖУРНАЛИСОМ «Эха Москвы», имел одну цель – нанести репутационный ущерб Владимиру Путину. У русских есть хорошая пословица для такого случая: Собака лает – караван идёт.