(актуальное эссе)
«народ – это те, кто думает,
а остальное – население»
А. Сокуров
В эпиграф данного эссе вынесена мысль известного российского режиссера и деятеля культуры Александра Сокурова. Мысль эту художник публично высказал 9 ноября 2021 года на заседании Совета по правам человека. Есть предположение, что высказанная Сокуровым мысль это не мнение отдельного человека, но коллективная мысль всей нашей либеральной интеллигенции. Предлагаю на этот казус взглянуть внимательнее.
1
Итак, 9 декабря 2021 года в Москве состоялось заседание совета по развитию гражданского общества и правам человека. Напомню, совет, как общественная организация – это площадка куда должны выноситься и где должны обсуждаться самые острые вопросы, касающиеся миллионов граждан России. Вот и в этот раз члены совета собрались чтобы обсудить ряд актуальных и важных тем. В частности, речь на Совете должна была идти - как обеспечить защиту людей от разного рода мошеннических схем и размещения оскорбительных, а часто и нарушающих закон материалов в интернете? И конечно же был поднят вопрос - как эффективнее поставить заслон распространению корона вируса и при этом обеспечить права и свободы граждан. Заседание совета традиционно было открыто накануне дня прав человека.
В. Путин: Уважаемые коллеги, добрый день! Рад вас всех видеть. Мы с вами встречаемся накануне Дня прав человека, который уже более 70 лет отмечается во всём мире. Заседания нашего Совета, как правило, приурочены к этому знаменательному дню. Искренне поздравляю вас с наступающим Днём прав человека и желаю успехов в непростой, но крайне значимой, востребованной и нужной людям деятельности.
Заседание Совета длилось около двух часов. В открытом доступе есть стенограмма. Каждый желающий может ее отыскать и ознакомиться. Но почему-то среди опубликованных речей и выступлений не оказалось материала о возникшем споре между режиссером Сокуровым и президентом Путиным? Это странно. Это обстоятельство лично у меня вызвало смущение. Впрочем, российский интернет слава Богу это свободное пространство и мне легко удалось все нужное отыскать. Давайте же вместе поглядим что за спор там произошел.
2
Итак, по ходу заседания берет слово петербургский режиссер Александр Николаевич Сокуров. Он раскладывает на столе бумажки и принимается читать. Режиссер начал речь с перечисления проблем внешней политики России. ОН, в частности, заявил, что внешняя политика России чрезмерно дорогостоящая. Оказывается, на довольствии РФ находятся Южная Осетия, Абхазия, Сирия и Белоруссия.
А. Сокуров: Мне кажется, что федерацию русских все больше и больше начинают не любить. С нами хотят расстаться многие, не хотят быть в одной компании, как они говорят. Многие молодые люди на Кавказе, а мне приходится иметь дело в силу обстоятельств именно с Кавказом, мне говорили открыто: «Вы, русские, не очень заслуживаете уважения». В Дагестане даже шутят, когда возникают экономические проблемы: «Ничего, русский мужик заработает». Дальше они продолжают: «Вы со всеми ссоритесь, вы не можете справиться с бюрократией, коррупцией – слишком добренькие. Не можете создать мировую экономику, обладая мировыми богатствами. А мы разные и религии у нас разные, и климат-то у нас получше. Будете воевать с НАТО, мы на вашей стороне воевать не будем». Это говорят молодые люди. Наверное, это какие-то особые люди, а, может быть, совсем уже и не особые. И в России, и на исламском, теперь уже мало развитом Северном Кавказе, а меня очень беспокоит замедление, вообще стагнация культурного и экономического развития Северного Кавказа, – главная проблема – это проблема, конечно, молодежи, как мне кажется. Вот получается, что народ все же старается смотреть вперед, а Конституция – под ноги. На какие проблемы как гражданин я бы хотел обратить внимание нашего высокого собрания? Я буду торопиться, простите меня. Первое – страшная политизация жизни в стране, аполитичность правящей партии, как это ни странно, политизация всех правоохранительных органов, армии. Неопределенность в отделении церкви от государства, нерешенность этой конституционной проблемы. Приближение исламской революции. Революцию можно предотвратить, но не победить. Необходима реанимация профсоюзного движения в стране, неприкасаемость профсоюзных лидеров, членов профсоюза от политических репрессий. Восстановление офицерских собраний в армии. Это очень важно. Нам необходимо создание новой службы гражданской обороны, которая могла бы разработать для администрации страны (и в масштабе страны, и в региональном) пошаговые действия в случае катастрофических обстоятельств. Нам необходимо ограничить строительство на Северо-Западе, на Урале и в Сибири многоэтажного строительства, потому что беды именно в этих огромных многоэтажных районах на окраине городов могут привести к катастрофическим последствиям. В этих районах нам нужно создавать системы убежищ для приема тысяч терпящих бедствие людей – местных жителей в случае потери электроэнергии, тепла, воды и так далее. При приближении климатических событий, о которых Вы несколько раз уже говорили, мы должны быть сплоченным и самоотверженным народом. Но государство предварительную проверку, как мне кажется, не выдержало вовремя ковида. Население не совсем поверило государству. Неужели климатическую угрозу мы встретим, гоняясь по стране за молодыми людьми, у которых проснулась совесть и социальная боль? Правильно говорят, что народ – это те, кто думает, а остальное – население. Нельзя более народ превращать в население. Это конституционная проблема. Городские коммуны, общественные организации, о чем Вы постоянно говорите, градозащитники должны составлять конкуренцию бюрократии. Нам нужна активная, сильная оппозиция разных политических направлений. Нам нужен кинематограф, который работает над сатирическими, аналитическими, исследовательскими работами. Нам нужно запретить цензуру, Конституция-то еще жива. Надо прекратить преследование общественных некоммерческих организаций. Про «Мемориал» говорили, не буду ничего добавлять. Почему часто вспоминаю эту страшную историю с самосожжением Ирины Славиной в Нижнем Новгороде? Иногда думаю об этих жалких офицерах МВД, которые даже не пришли извиниться. Проклятые люди что ли, не знаю, как это сказать?! Не знаю, какие бури в кабинетах правоохранителей, как «горят» там телефоны, какой витает мат в этих кабинетах. Гёте в свое время сказал: «Несчастный человек опасен». По-настоящему. Я прошу Вас, Владимир Владимирович, спасти от этих несчастных людей, в том числе и Юрия Дмитриева. Вы знаете, это петрозаводская история. Сейчас под следствием находится Максим Резник, депутат нашего Законодательного собрания, человек самоотверженный, много лет работавший в городе. Критиковал губернатора? Да. Критиковал правящую партию? Да. Но сделал все, что возможно на своем депутатском посту. Выступаю с законодательной инициативой отменить все наказания граждан женского пола за участие в общественно-политическом движении. Милосердие выше справедливости. И последнее. Мы с Вами дети отцов, которые воевали с нацизмом – самое жуткое и страшное, что можно себе представить. Надеюсь, что и у Вас, как у меня, отвращение к войне и к крови. Россия не должна воевать, если только защищаясь. Обращаюсь к Вам еще раз, как уже говорил, нам пора заняться новой Россией. Давайте поддержим наш великий Север, архангелогородцев, мурманчан, вологодцев, Поволжье, Урал. Давайте построим дороги, восстановим русские села, поддержим северный бизнес, восстановим здравоохранение там, на Севере. У петербуржцев большие долги перед архангелогордцами. Тысячи петербуржцев были вывезены в Архангельскую область, а Архангельская область во время войны сама погибала от голода, еле-еле выживали. Нам нужно сохранить нашу великую северную культуру. Следуя принципам Конституции, давайте соблюдать равноправие, разнообразные права человека и права меньшинств в том числе. Опять Гете: «Если ты на стороне большинства, подумай, в чем ты не прав». Давайте посмотрим, что происходит с российским государством, с нашей конструкцией государства. Давайте отпустим всех, кто более не хочет жить с нами в одном государстве, пожелаем им удачи, пожелаем удачи всем падишахам, я не знаю, всем, кто хотел бы начинать жить своей жизнью. А нашей армии пожелаем крепости и силы. Простите, что я так долго и так страстно, слишком страстно, говорил. Извините.
Ответ Путина:
- Да, есть за что извиниться. Есть за что извиниться, Александр Николаевич, потому что у Вас не выступление, а манифест – набор проблем и набор страхов, которые есть у какой-то части наших граждан, – всегда так бывает. Какие-то из них, может быть, относятся к вещам, лежащим на поверхности, и гипертрофированы, какие-то выбраны очень странным образом и для меня совершенно непонятны. Например, Вы сказали о том, что все республики носят национальный характер теперь. А разве раньше было иначе? Разве при Советском Союзе было по-другому? Только теперь у нас нет права выхода из единого государства, а там было право выхода без всяких ограничений. В конце Вы сказали о том, что давайте отпустим всех, кто с нами не хочет жить. Откуда Вы знаете, кто с нами хочет жить, а кто не хочет?
А. Сокуров (перебивает Путина): Давайте проверим.
В. Путин: Проверяли, в том числе и в ходе голосования по Конституции. Посмотрите, как люди голосуют. Можно как угодно сейчас на этот счет дискутировать и сколько угодно долго. Но я Вас уверяю, что подавляющее большинство людей понимают, с чем они столкнутся, если они будут действовать по-другому. И чеченский народ, кстати говоря, знает это лучше, чем кто-либо другой на Кавказе. Вы говорите о многообразии, привели в пример Дагестан. Пример, кстати, очень хороший. Дагестан – это многонациональная республика. Что предлагается – разделить весь Дагестан? Или Карачаево-Черкессия. Разделить карачаевцев и черкесов? Там много вопросов, я знаю их очень хорошо. У нас 2 тысячи территориальных претензий по стране. Дорогой Александр Николаевич, Вы хотите повторения Югославии на нашей территории?
А. Сокуров: Нет, я хочу предложить думать. Нашей Конституции 100 лет, нашему строительству 100 лет.
В. Путин: Александр Николаевич, у нас с Вами же сейчас не дискуссия, у нас обмен мнениями. А то мы сейчас превратимся в какое-нибудь ток-шоу и будем друг друга перебивать, не переставая. Я Вас знаю очень давно, отношусь к Вам с большим уважением, потому что Вы говорите всегда искренне. Но, прямо скажем, далеко не всегда точно. И некоторые вещи следовало бы как следует сначала рассмотреть и подумать. Например, отношения среди вайнахов. Я прошу Вас относиться к этому очень серьезно. Да, повторяю еще раз, 2 тысячи разных претензий на территории России. «Не буди лиха», как у нас говорят. К этому очень серьезно нужно относиться. И поверхностно вот так на всю страну об этом говорить непозволительно даже Вам. Уверяю Вас, это опасные игрушки, мы это проходили. И как я говорил на прошлой нашей дискуссии, люди в нашем с Вами возрасте на войну не пойдут. Что касается нашей армии. Не беспокойтесь за нашу армию – с ней все в порядке, она развивается. И в такой сложной организации, которая насчитывает почти что миллион человек, не может не быть проблем. Но если посмотреть на нашу армию середины 90-х и сегодняшнюю армию, достаточно почитать только характеристики нашей армии со стороны тех, кто объявляет нас противником, чтобы понять, какую дорогу развития прошла наша армия, где она находится сейчас и на что нам рассчитывать в ближайшее время. Потом такие вещи, как кто находится у нас на довольствии. Можно как угодно относиться к Белоруссии, к белорусам, к руководству Белоруссии, но говорить, что она находится у нас на довольствии – некорректно, Александр Николаевич, непозволительно это делать публично. Это неуважение к целому народу и к целой стране, которая у нас находится в составе Союзного государства. Это тонкий, длительный процесс, который требует исключительной компетентности и терпения, уважения к партнеру. По-другому мы ничего не добьемся. А добиваться мы можем только одного – взаимопонимания и выстраивания таких отношений на взаимовыгодной основе, которые привели бы нас к повышению нашей общей конкурентоспособности и к решению проблем, которые стоят перед нашими народами. Поэтому здесь очень аккуратно нужно к этому относиться. Также и к тому, что мы должны поддерживать Кавказ. Кавказ – это часть Российской Федерации. Есть другой способ, о котором люди крайних взглядов, у нас тоже такие есть, к сожалению, говорят: «Давайте мы все распустим, будем жить так, как мы хотим». А мы и живем так, как мы хотим. «Мы распустим тех, кто с нами не хочет». Повторяю, еще раз, а почему Вы решили, что подавляющее большинство людей в республиках не хочет? Наверное, там есть такие. И кровавый период середины 90-х – начала 2000-х нам показал, к чему это может привести. Но разве Вы этого хотите? Мы этого не хотим. Поэтому распускать людей с подобными взглядами, это очень опасная штуковина. Она может очень плохо закончиться. И здесь мы многое сделали, для того чтобы уйти от этой опасной черты. Не надо толкать нас назад. Не нужно! Что касается того, что мы кормим кого-то или не кормим, распустить, не распустить. Разве русский народ, об интересах которого Вы сейчас сказали, разве он заинтересован в разложении и в распаде Российской Федерации? Разве это будет тогда Россия, которая создавалась как многонациональная и как многоконфессиональная страна? Вы хотите нас превратить в Московию? Ну, в НАТО это хотят сделать.
А. Сокуров (снова перебивает): Я хочу предложить подумать о том, что происходит в стране, и как она построена. Я предлагаю думать, Владимир Владимирович.
В. Путин: Александр Николаевич, а кто же против того, чтобы думать? Так перед тем, как это сказать, надо было хорошо подумать. Приходите ко мне, мы с Вами давно не виделись, Вы знаете, как я отношусь к нашим встречам и дискуссиям, я с удовольствием с Вами подискутирую. Но прежде чем говорить такие вещи публично, надо хорошо подумать. Вы не сердитесь на меня, пожалуйста, но это очень серьезные вещи.
А. Сокуров: Лучше сказать, прямо.
В. Путин: Нет, некоторые вещи лучше сказать прямо, а о некоторых вещах лучше помолчать. Некоторые вещи очень беспокоят. Позвоните, приходите, обсудим. Просто это очень тонкие вещи, очень тонкие и чувствительные. Можно легко обидеть, кого-то оскорбить.
А. Сокуров: Согласен.
В. Путин: Это помешает. Это помешает нашей созидательной работе, а не поможет ей. Что касается Вашего предложения или просьбы, которую Вы передали от села Лужицы, то, конечно, на это нужно обратить внимание. Я обязательно это сделаю, я Вам, безусловно, обещаю. Это Кингисеппский район, по-моему, Вы сказали, да? Если есть хоть какая-то возможность там изменить транспортную развязку, конечно, надо будет это сделать. Согласен. Спасибо Вам большое. Давайте пойдем дальше».
3
Реакция общественности ждать себя не заставила.
Первым отреагировал, и надо сказать отреагировал очень бурно, глава Чечни Рамзан Кадыров: - "Сокуров трусливо не упомянул мое имя, но все поняли, что речь идет обо мне, - написал глава Чечни в своем телеграмм-канале. - Я не президент, не падишах. Я - Глава Чеченской Республики... Жалкая попытка маразматического выступления Сокурова представить чеченцев отдельным государством не стоит и выеденного яйца... Не нравится мне эта продажная морда! Многое мы видим с экранов телевизоров, но, чтобы вот так откровенно и открыто отрабатывали американскую идею развала России, проверенную на развале СССР, такое я вижу впервые».
В завершении Рамзан Кадыров посоветовал компетентным органам дать словам «нигилиста Александра Сокурова правовую оценку на факт антигосударственного и экстремистского характера».
А вот что в беседе с «Газета.RU» сказал депутат Госдумы от Чечни Шамсаил Саралиев. Во-первых, депутат подчеркнул, что не верит в существование угроз, которые, по словам режиссера, поступают в его адрес после полемики с президентом РФ Владимиром Путиным.
- «Это обычный трюк, на мой взгляд, такой — сначала что-то сказать, а потом уже заявлять, что ему угрожали чеченцы. Я этому не верю, абсолютно не верю этим угрозам. Никто ему не звонит, никто ему не угрожает... Я скажу за свою Чеченскую республику. Он там не был. Я бы ему порекомендовал сначала туда приехать, посмотреть, как там живут, посмотреть, сколько людей из России туда приезжают на постоянное место жительства. И тогда уже говорить о чем-либо. Никто, я подчеркиваю, не угрожает или это мнимые угрозы кто-то ему пишет. Это обычно такие ходы, уловки, чтобы привлечь внимание».
После этого депутат Саралиев напомнил, что режиссер Сокуров уже делал подобные заявления раньше, поэтому он «рецидивист», который «прекрасно понимает, что делает».
- «Знаете, когда человек ошибается, и у него есть возможность приехать, посмотреть, изучить ситуацию, пообщаться с людьми как минимум в разных районах Чечни. Он этого не делает. Сокуров в 2017 году одному из изданий заявил тоже самое, прокуратура тогда не нашла нарушения в его высказываниях. Вот я в своем обращении в Генпрокуратуру опять попросил поднять этот вопрос 2017 года и новый факт. Нам надоели эти деятели, которые постоянно предлагают отделить Северный Кавказ от России. Поэтому он рецидивист. Я считаю, он это делает умышленно и нет такого факта, что он осознал. Он понимает прекрасно, что он делает».
Депутат сказал, что подал запрос в Генпрокуратуру с просьбой проверить, откуда у Сокурова информация о том, что чеченский народ хочет отделиться от России.
- «Он президенту четко сказал, что у него есть информация, что чеченский народ хочет отделиться, что он общается с такими людьми. Президент сказал, что был референдум, на котором подавляющее большинство высказалось за то, что чеченский народ хочет жить в составе Российской Федерации. Он его перебивает, говорит: «Давайте проверим». Вот я написал запрос в Генеральную прокуратуру, чтобы проверили Сокурова, с кем же он говорит. Я точно знаю, что за отделение Чеченской республики есть сепаратистские силы, которые находятся сегодня на Западе во главе с Ахмедом Закаевым и тому подобными. Да, они говорят об этом, но у меня вопрос тогда к прокуратуре, пусть проверят, может, он с ними общается, они его вдохновляют на эту идею, что Чеченская республика хочет отделиться. Мы не хотим отделяться».
Среди прочих в интернете встречаются и такие высказывания: "Этот режиссеришка, Иншаллах, ответит по заслугам... Каждое его лживое слово не надо оставлять ему... Давно пора эту бездарную так называемую "элиту", представителей общества, на мыло..." Сокурова необходимо объявить врагом государства!"
4
Через несколько дней после заседания Совета режиссер Сокуров вдруг решает написать письмо. Текст он адресует главе СПЧ Валерию Фадееву.
Напомню, как «смело и открыто» господин Сокуров прямо в глаза президенту высказал принципиальную «боль» за народ и страну. А вот письмо режиссер почему-то посылает по внутренней рассылке СПЧ. Лично мне кажется – если ты такой сердобольный за страну и речь желаешь продолжать вести о народных болях, то говори с народом открыто. Нет, Александр Николаевич о народе желает говорить тайно и без народа. Ладно, это его дело - доверять или не доверять народу. Как уж там вышло с тайной защищенной почтой, но у СМИ «РБК» вдруг оказался весь текст письма. Подлинность текста подтвердили два члена совета.
Сам же господин Сокуров, смущенный фактом неожиданной огласки своего письма, отказался что-либо комментировать. Председатель совета Валерий Фадеев, (кому было адресовано письмо), заявил: «Я поговорил с Александром Николаевичем Сокуровым и пытаюсь его успокоить». От дальнейших комментариев он также отказался.
Предлагаю оценить фрагменты письма А. Сокурова:
Уже В первых строках режиссер приносит Фадееву «извинения за происшедшее на встрече совета с президентом»:
-«Вижу, какое возмущение вызвало мое поведение в национальной прессе и административно-силовой среде. Уверен, что у вас много неприятностей в администрации президента. Искренне сожалею об этом...Мне показали гневную реакцию на мое поведение со стороны пресс-секретаря президента [Дмитрия Пескова]. Он прав — я дилетант и, видимо, таким не место в столь уважаемой профессиональной среде, как совет… мои друзья мне говорят об оскорбительных высказываниях из чеченского сектора… И знаю — никто в стране не будет защищать честь и достоинство члена президентского совета. Такое уже было, когда оскорблениям и издевательствам подвергся руководитель Комитета против пыток (организация в 2015 году была внесена в реестр НКО-иностранных агентов, начала работу под названием «Комитет по предотвращению пыток», который затем также был внесен в реестр иноагентов). Мои друзья предупреждают о грозящей опасности моей жизни. Единственной гарантией моей жизни может быть воспрепятствование со стороны президента столь радикальной развязке... если журналистика в нашей стране — занятие опасное, почему членство в совещательном государственном органе должно быть особо защищенным? Я всего-навсего гражданин и ремесленник своего цеха, преподаватель. Не владею дипломатическими навыками. Знаю, что оскорбил своим поступком, поведением многих членов совета. Приношу всем извинения».
Письмо Сокурова прокомментировали в Кремле. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков, подтвердив, что «спор» на Совете имел место, сказал, что извиняться Александру Сокурову причины нет. Далее Д. Песков сказал: «Президент достаточно жестко реагировал, потому что режиссер, к сожалению, очень непрофессионально и без знания предмета стал затрагивать очень важные, деликатные темы. Это то, чего не терпит президент. Но он прямо ему [Сокурову] об этом сказал».
5
Российская либеральная общественность молчать не стала.
Интернет сообщество дружно и подозрительно организовано вспыхнуло и разделилось на два ударные фланга. Один фланг грудью встал на защиту нашей новой «русской совести» А. Сокурова. Другой фланг взорвался воплями негодования! Вот только один характерный пример. Неопознанный интернет блогер свой комент назвал - «Сокуров покаялся и попросил его не убивать»:
- «Ничего более обличительного в адрес феодально-криминальной системы, сформировавшейся в России, чем это покаянное письмо, даже придумать нельзя. Даже объяснять не стану, все предельно ясно. Будут ли в ближайшее время рвать ноздри на Болотной площади или ограничатся "торговой казнью" (кнутом), сказать затрудняюсь. Но в том, что выбор будет примерно таким, уже не сомневаюсь. Хотя, может, и не на Болотной - Немцова казнили на мосту...»
А вот как обрисовал позицию на «спор» главный редактор и журналист «Эха Москвы» Алексей Венедиктов. Он уверен, что Сокурову удалось, казалось бы, невозможное! —Режиссер смог россиянам показать настоящего президента Владимира Путина.
О чем это Венедиктов? Возможно, господин главный редактор имел ввиду замеченный им оскал едва сдерживаемого раздражения на лице президента?
6
Так все же кому и про что было письмо?
Лепет режиссера о том, что он простой гражданин, обычный ремесленник и поэтому никакой не дипломат, который умеет гладко и изящно выражаться- извините, такая пурга не прокатывает. Режиссер отлично понимал где он находится и какой вес может иметь каждое произнесенное им слово. И конечно опыт либерального «гундежа» у него тоже был. Я лично не сомневаюсь – утечка в СМИ ТАЙНОГО письма это было частью общего плана. А на поверку все оказалось до примитивности просто. Шарик резко надулся и также резко сдулся. Ошибется тот, кто решит - «смелый» Сокуров не на шутку испугался за свою жизнь и безопасность. О, если бы это было так! Тогда блеск героического лоска с лика «честного» человека Сокурова хоть в каких-то фрагментах, мог бы сохраниться. Увы, все было не так.Конечно , никакие не угрозы чиченских ребятишек напугали господина режиссера. Напугал его уголовный кодекс Российской Федерации . Или крамольные речи направленные на развал страны не носят антигосударственный и экстремистский характер? от начала и до конца; от «смелого» выступления, через «тайное» письмо, и множество последующих интервью- короче все это был спектакль. А вот кто был режиссером это большой вопрос! Лично мне по-человечески очень жаль дедушку Сокурова. Ему бы сидеть в тепленьком режиссерском кресле, тянуть ароматный кофеек, дымить турецкой трубочкой и кричать –«Мотор!».
7
Что тут можно добавить! Все в этом эссе кажется обрисовано прозрачно и достаточно полно. Поэтому пусть каждый самостоятельно формирует свое мнение. Тут что важно подчеркнуть. Если бы произошедшее 9 декабря было только внутренним, так сказать, рабочим моментом деятельности Совета по правам человека, то случившийся спор однозначно следовало бы расценить как частное и внутреннее дело Совета, у которого во главе – интересы граждан и страны. Но тогда и позиция режиссера Сокурова не выглядела бы пустогремящей манифестацией, а президенту не пришлось бы уважаемому пожилому человеку объяснять, что перед тем как что-то говорить надо включать мозги. К сожалению, суть произошедшего была иной.
Мне не хочется анализировать позиции той или иной стороны. Считаю дело это бесполезным. Общество российское давно расколото и поэтому если одни что-то называют белым, то другие это же назовут черным. Именно в парадигме раскола мыслит господин режиссер Сокуров.
После 9 декабря в различных средствах массовой информации в адрес Александра Сокурова прошло довольно много, как обвинительных, так и восторженных публикаций. Объективно С многими утверждениями А. Сокурова можно было бы согласиться, если бы не одна его. Автор эту фразу вынес в эпиграф своего эссе. Повторю ее снова: «народ – это те, кто думает, а остальное – население». Очевидно, что мозги у Александра Николаевича работают, и он думает. Это факт. Спорно здесь другое. Думающему режиссеру кажется, что он выражает думы народные. Возможно, наберется десяток, сотня или даже тысяча подобных «сокуровцев». Но что тогда прикажете делать с остальной Россией? А ведь это 140 миллионов! То, что интеллектуал Сокуров практически всю страну нарек бездумным населением - в том Бог ему судья. Конечно, народ — это не какие-то там временщики или насельники. Любой народ — это не количество индивидов, объединенных жирным плюсом. Но в чем Сокуров прав. Действительно, народу не свойственно голая рефлексия. В конце концов, простым людям в первую очередь надо думать о работе, о себе, о близких, о том, как воспитывать, во что одевать, чем кормить детей. Да и никому без особой надобности напрягать мозги не хочется. Рефлексия — это удел одиночек. В современном атомизированном мире где тотально господствует информация, каждый очень даже способен иметь собственное мнение. Это как, извините, выпустить из себя ветер или, открыв рот, наполнить пространство эмоциональным выхлопом. Ты один и выхлоп твой тоже один.
Другое дело народное мышление. Это уже не коллективный ветер и не выхлоп. Тут является субстанция иного рода. И хотя ее почти невозможно отрефлексировать, но она (субстанция) всегда и у любого народа обязательно есть. Если попытаться иссушить эту непроясненную глубину, тогда разрушиться сам народ. Субстанция глубины существует не в мозгах и не в досужих размышлениях. Она глубже даже животного чутья. Отдельный человек отдельные фрагменты своей жизни может переживать хоть головой, хоть левой пяткой. Но жизнь, как нечто большее чем он сам, переживается только животом. Не знаю, погружался ли разум Сокурова в эти темные, непролазно вязкие глубины? Судя по его фильмам подобная глубина режиссера не интересует. А без этого любая интеллектуальная высоколобость, увы, выглядит ветром или выхлопом.
8
А теперь отвлечемся от темных глубин национального мышления и взглянем на картинку с названием «Казус Сокурова».
Политолог Дмитрий Евстафьев на либерализм господина Сокурова восклицает:
- Ну, что Вы к Сокурову пристали. Он хотя бы честно обрисовал сегодняшнюю цель либералов в отношении России. Если страну нельзя одемократить, то её можно уничтожить. По сокуровски деликатно говоря «распустить».
Понять иронию Дмитрия Ефстафьева можно. Действительно, устали сокуровцы от нас - тупой ваты. Но может художник Сокуров перенервничал и заблудился в собственных мыслях? А в своих фильмах он, как большой художник, смог выразить чаяния и думы народные? Ведь картины его действительно получают многочисленные награды на международных фестивалях. А какое сияния от наград и призов! Оно так велико, что уже переходит в нимб!
Скажите, многие ли из вас знакомы с творчеством Сокурова? А среди тех кто знаком, много ли людей которые не зевали и смотрели с замиранием сердца? Скажем честно - массовому российскому зрителю Сокуров не известен. Лично я посмотрел у Сокурова только один фильм. Мне этого стало достаточно. Фильм «Молох» 1999 год. В производстве картины участвовали Россия, Германия, Япония, Италия, Франция. Шикарный букет! Фильм получил несколько призов разных международных кинофестивалей. Тут награды и за лучший сценарий, лучшую режиссуру и лучшие мужскую и женскую роль.
Ну и о чем же это кино? Кто не смотрел вкратце рассказываю: События происходят в Альпах. Тут находится замок Гитлера. Первые минут пять голая Ева Браун в одиночестве бродит по комнатам. Затем она выходит на громадный балкон. Камера намеренно движется медленно и зритель успевает рассмотреть всё. Обнаженная девушка хороша, но что-то неестественное присутствует в ее движениях? Зритель всматривается и начинает понимать –в обнаженном теле нет, чарующей любую женскую фигуру, пластики. Ева Браун более походит на куклу или деревяшку. Что сия безмолвная мизансцена призвана обозначить? Возможно вселенскую тоску или неудовлетворённость самки? Минут 15 кроме однообразно угловатых движений голой тетки в фильме не происходит ничего. Режиссёр против любых динамичных сюжетов. В том же темпе зрителю последовательно предлагается ряд картин. Вот спальня где любопытная Ева подглядывает в замочную скважину и видит фюрера в туалете. Сменяется экспозиция и на экране кухня. Сцена ужина. За столом кампания ближайшего окружения фюрера. Люди все серьезные. Ужинают. несерьезная одна Ева Браун. Рука ее опущена под стол, где девушка настойчиво шарит пальчиками между ног у Геринга.
- «Нашла, что искала?» - тихо спрашивает ее Геринг.
Ужин продолжается и следует шутка от Гитлера:
- «Может, кто хочет трупного яда?».
Снова картинка меняется. На экране сцена выхода общества на природу. Гитлер говорит Еве: «Мне надо побыть одному.». После этого он заходит за куст и снимает штаны. Режиссёр щадит чувства зрителя и поэтому ведет сцену через оптический прицел. В фильме есть несколько сцен, претендующих на психологизм и пристальность зрительского взгляда. Отсутствие сюжета режиссер компенсирует сценами истерик Гитлера. Адольф истерит исключительно в трусах и майке. Ева даёт истерику пинка под зад и убегает. Гитлер бросается за ней. Начинается игра в догонялки. Я не знаю, как в фильме дела обстояли насчет оригинальности и своеобразия художественного языка, но картина гляделась откровенно скучной.
Подозреваю - сам режиссер не очень любит свои шедевры? Но ведь это другое дело! Тогда все становится ясным! Нескончаемая Зевота, густо замешенная на икоте и чувстве хронического неудовольствия,вот в чем сокрыта причина либеральной тоски по несокрушимой глупости и тупости российского народа.
Заключение
Говорят, что в своем споре господин Сокуров рассуждал исключительно тезисами. Попробую и я в этой же манере исполнить заключение своего эссе.
Тезис 1: Россия, как многонациональная страна - была, есть и всегда должна оставаться целостной и неделимой.
Тезис2: Сила России в ее государственности.
Тезис 3: Титульная нация - русский народ — это народ государственник.
Тезис 4: Воля народа - всегда глубинная несокрушимая и могучая силища
Тезис 5: Некоторые российские интеллигенты в своих мыслях слишком далеко удалились от народа. Поэтому, перестав, увы, быть умом нации, они превратились в дерьмо.