Истина и правдоподобность

Лариса Павлович 2
Есть один довольно известный философ, учились с ним почти параллельно. То ли он был на курс старше, то ли младше. Говорит прекрасно, как пишет, темы мудрые, мышление оригинальное. Но... Все темы светские, посюсторонние. Ничего о Боге и о душе. И есть священники, которые только и говорят о Боге и душе, но всё мимо. И оба не понимают, что однажды и навсегда прошли мимо истины, и на этом успокоились.

Ни тема сама по себе, светская или духовная, ни способ размышления над ней ещё не дают истины. Разгадка тайны существует, причем один ключ истины открывает абсолютно все замкИ!

Если же у тебя целая связка ключей, но ключа от истины нет, ты откроешь совсем не те двери. Поэтому, при всём уважении к знаменитому философу, я не вижу его причастным к истине от слова совсем. Та же ерунда и с батюшками, застрявшими в своем догматическом средневековье.

Ни светские темы, ни религиозные сами по себе не ведут к истине. Только очень большое везение может дать тебе тот ключ, которого нет у многих. У тебя будет истина, а не правдопожобность. Но публика в основном идет за правдоподобностью, а не за истиной. Потому что цена истины многих не устраивает...