Лауреат Нобелевской премии, вирусолог Люк Монтанье о КОВИД 19.
19 июня
90 тыс. прочитали
В материале упоминается COVID-19. Доверяйте проверенной информации из экспертных источников — изучите ответы на вопросы о коронавирусе и вакцинации от врачей, учёных и научных корреспондентов.
Статья опубликована практически в канун новой вспышки заболеваемости в Москве.
По словам французского вирусолога и лауреата Нобелевской премии Люка Монтанье, массовая вакцинация против коронавируса во время пандемии «немыслима» и историческая ошибка, которая «создает варианты» и приводит к смерти от этой болезни.
Люк Монтанье.
"Это огромная ошибка, не так ли? Научная ошибка, а также медицинская ошибка. Это неприемлемая ошибка», - сказал Монтанье в интервью, переведенное и опубликованное Фондом RAIR США 18 мая 2021 года. "Книги по истории покажут, что это именно вакцинация, которая создает мутации".
Многие эпидемиологи знают об этом и "молчат" о проблеме, известной как "антитела-зависимого повышения", сказал Монтанье.
«Именно антитела, вырабатываемые вирусом, позволяют инфекции стать сильнее», - сказал он в интервью Пьеру Барнериасу из Hold-Up Media в начале этого месяца.
Вакцинация, ведет к мутациям.
Хотя варианты вирусов могут возникать естественным образом, Монтанье сказал, что вакцинация движет этим процессом. «Что делает вирус? Он умирает или находит другое решение?»
"Очевидно, что новые варианты создаются антителами опосредованного отбора в связи с вакцинацией".
«Новые мутации являются производством и результатом вакцинации. Вы видите это в каждой стране, это то же самое: в каждой стране смертность следует вакцинации ", сказал он.
Вакцинация во время пандемии является "немыслимым" и вызывает смерть,
Видео, используются данные Института показателей и оценки здоровья при Вашингтонском университете. Показаны всплески смертности во многих странах по всему миру после введения вакцинации от КОВИД 19, подтверждающие наблюдения Монтанье, он указывает, что с тех пор, как вакцины были введены в январе, новые инфекции загрязнения "взорвалась", наряду со смертностью, "особенно среди молодежи".
Лауреат Нобелевской премии, вирусолог Люк Монтанье о КОВИД 19.
Монтанье сказал, что в настоящее время он проводит исследования с теми, кто заразился коронавирусом после получения вакцины. Центры по контролю и профилактике заболеваний сообщили в апреле, что он получил 5800 сообщений о людях, у которых был "прорыв" COVID после вакцинации, в том числе 396 человек, которые нуждаются в госпитализации и 74 пациентов, которые умерли.
"Я покажу вам, что они создают варианты, которые устойчивы к вакцине", сказал Монтанье.
Коронавирус, сделанный в лаборатории.
Знаменитый французский вирусолог создал резонанс в апреле 2020 года, когда он сказал французскому телеканалу, что, по его мнению, НОВЫЙ пандемический коронавирус SARS-CoV2 был рукотворным и создан в лаборатории. «Присутствие элементов ВИЧ и возбудителей малярии в геноме коронавируса является весьма подозрительным, такие характеристики вируса не могли возникнуть естественным путем»,
Хотя он был высмеян французскими экспертами за то, за видение заговора, которое не относится к реальной науке", Монтанье опубликовал статью в июле 2020 года, подтверждающую его утверждения, что новый коронавирус, должно быть, возник из человеческих экспериментов в лаборатории - теория, которая недавно всплыла и в настоящее время считается наиболее вероятным происхождением вируса.
Почему не выделяют вирус SARS-COV-2?
260 просмотров
132 дочитывания
26 комментариев
01 декабря 2021 в 03:11
Краткое содержание:
Первый момент – это установление того, что данный человек заражён именно вирусом, названным SARS-CoV-2.
Второй момент – это подавление эпидемии с помощью вакцины.
Для решения обоих этих вопросов нужен изолят данного вируса – чистая, без примесей иного генетического материала культура этого вируса. И нужен этот изолят по следующим причинам.
Так вот, вирус SARS-CoV-2, который, якобы, вызывает болезнь COVID-19 в мире ещё никем не выделен. Повторю для альтернативно одарённых-не выделен! Поэтому ни установить, больны ли вы болезнью COVID-19,
Прошло 40 лет и, несмотря на отработанные методики выделения вирусов, ничто для выделения SARS-CoV-2 до сих пор не сделано и не делается – вирус SARS-COV-никем не выделяется! Почему?
Что в итоге?
Обсуждение
Предлагаю вниманию уважаемых читателей очередную статью известного публициста.
Читайте, думайте, высказывайтесь!
Всем доброго здоровья и ясного ума!
ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: тролли, хейтеры, пустословие, комменты, содержащие личные нападки и прочий неадекват, будут удаляться.
Если статья понравилась - лучший способ одобрения - распространение её нажатием значка 9111 и соцсетей под публикацией.
Начну с дебильности так называемых «учёных-медиков», которые по степени идиотизма уже вполне сравнялись с журналистами. Вот читаю: «Новый южноафриканский штамм COVID-19 может уходить от антител переболевших из-за большого числа мутаций в Spike-белке (S-белок). Об этом в беседе с URA.RU рассказал врач-эпидемиолог, кандидат медицинских наук Александр Выгоняйлов: «Омикрон» имеет 32 мутации в S-белке и может уходить от антител при новом заболевании…», – и далее бла-бла-бла, бла-бла-бла про то, что надо срочно спасаться.
Блин! Белок – это молекула, молекула белка не может иметь мутаций, поскольку не копируется сама по себя, а изменение в любой молекуле превращает её в иную молекулу. Открываете бутылку пива и у вас находящиеся в пиве молекулы угольной кислоты превращаются в молекулы углекислого газа и воды. ПРЕВРАЩАЮТСЯ, а не мутируют!
Мутации могут происходить только в геноме – в ДНК – при разделении клеток! А у пресловутого вируса SARS-CoV-2 нет ДНК!
Вот Википедия: «Мута;ция (лат. mutatio «изменение») – стойкое (то есть такое, которое может быть унаследовано потомками данной клетки или организма) изменение генома. Термин предложен Гуго де Фризом в 1901 году». Изменение генома, а не белков. Генома! Ну почему я, металлург по последнему формальному образованию, знаю то, чего не знают эти дебилы с учёными степенями?
По своему содержанию эта статья будет повторение фактов, уже много раз изложенных мною, но с объяснением самой вероятной причины того, почему так происходит – почему медицина всего мира не выделяет вирус SARS-CoV-2, и что из этого следует.
Итак, давайте сначала отметим ключевые моменты истории с COVID-19, и истории с как бы вызывающим эту болезнь вирусом SARS-CoV-2. Отметим те моменты, без разрешения которых невозможно ни бороться с болезнью COVID-19 (и любой иной заразой), ни победить её.
В этой афере COVID-19 таких моментов два.
Первый момент – это установление того, что данный человек заражён именно вирусом, названным SARS-CoV-2.
По представлениям нынешней официальной медицины, считающей, что болезнь COVID-19 вызывает вирус SARS-CoV-2, обязательно требуется установить наличие этого вируса у больного. А как иначе? Если наличие в организме больного этого вируса нечем установить, то тогда невозможно точно установить и сам диагноз – что больной болен именно COVID-19, а не чем-то иным. И, соответственно, невозможно правильно лечить больного.
Второй момент – это подавление эпидемии с помощью вакцины.
Вакцина не может быть безадресной – «ваще против всего». Её можно создать строго против определённого патогена, в данном случае – определённого вируса. Вакцина против иного вируса будет только бесполезно растрачивать иммунные возможности организма.
Для решения обоих этих вопросов нужен изолят данного вируса – чистая, без примесей иного генетического материала культура этого вируса. И нужен этот изолят по следующим причинам.
Во-первых, устанавливают, что человек заражён искомым вирусом при помощи полимеразной цепной реакции – при помощи ПЦР-теста. Для этого в прибор необходимо заложить информацию о части генома вируса (размером в 18-40 нуклеотидов), характерную только для этого вируса. Образно говоря, это всё равно, как следователи ищут убийцу по отпечатку пальца, и ПЦР-тестом в выделениях больного ищется «отпечаток пальца» искомого вируса.
И для поиска вируса ПЦР-тестом необходимо хоть раз увидеть весь геном этого вируса, чтобы секвенировать (расшифровать) и выбрать этот участок в 18-40 нуклеотидов – «хоть раз арестовать этого человека, чтобы снять с него отпечатки пальцев».
То есть обязательно необходим изолят данного вируса для того, чтобы секвенировать (узнать полный состав генома), и в дальнейшем с помощью ПЦР-теста определять, что человек болен именно этим вирусом (этой болезнью).
Во-вторых, для того, чтобы вам сделали инъекцию НАСТОЯЩЕЙ вакцины против вируса, необходимо, как минимум, чтобы такая вакцина была создана. А для того, чтобы её создать, необходим:
– либо сам данный вирус в очищенном виде – опять необходим его «изолят», – чтобы обессилить этот вирус для первого типа вакцин;
– либо необходим белок, характерный только для данного вируса, – для создания второго типа вакцин, – но и для этого, в свою очередь, надо знать геном вируса, чтобы понять, какая его часть нужные белки штампует, и, опять-таки, для секвенирования генома необходим изолят данного вируса.
Без наличия изолята вируса SARS-CoV-2 вся болтовня «учёных» о всех деталях «пандемии COVID-19» – это ничего не значащая теоретическая болтовня, не имеющая для практики лечения этого ОРЗ никакого значения.
Ну и в итоге ещё раз – чтобы иметь «изолят» данного вируса, необходимо выделить этот вирус от больного COVID-19! И всё сводится к вопросу – был ли выделен искомый вирус или нет?
Так вот, вирус SARS-CoV-2, который, якобы, вызывает болезнь COVID-19 в мире ещё никем не выделен. Повторю для альтернативно одарённых-не выделен! Поэтому ни установить, больны ли вы болезнью COVID-19, ни создать вакцину против COVID-19 НЕВОЗМОЖНО!
А во всём мире «учёные» её создали и всем вкалывают! – заявят мне.
Ну, что же, такие это учёные. Эти «учёные», не имея «изолята» настоящего вируса, выдумали состав вируса SARS-CoV-2 – выдумали его геном, создали в компьютере имитацию некоего вируса, которую и считают эту компьютерную имитацию вирусом SARS-CoV-2. Причём, разные учёные выдумали разные геномы. И к этим выдуманным геномам выдумали разные жижи, назвали эти помои «вакцинами против COVID-19», и медики наперегонки вводят эти жижи перепуганным простакам.
Всё это напоминает анекдот об ожиданиях женщины, которая во время секса с мужем представляла себя в кровати с Джонни Деппом, а потом жаловалась подругам, что от Джонни Деппа она ожидала большего. Что вы, бедные простаки, ожидаете от выдуманной «вакцины» к выдуманному «вирусу»?
Вот и вопрос – почему не выделен вирус SARS-CoV-2 (о его штаммах и говорить не приходится)? Выделить вирус очень тяжело? Да, выделить вирус и получить его изолят очень непросто. Но это возможно!
Напомню вам учебное пособие для студентов медицинских институтов: Букринская А.Г. Вирусология. М.: Медицина, 1986. Глава «Выделение вируса из клинического материала» (страницы 175-180):
«Вирусы могут быть выделены путем заражения лабораторных животных или культур клеток и идентифицированы с помощью биологических и серологических тестов. Методы выделения вирусов при различных инфекциях суммированы в табл. 19. Методы выделения вирусов из смывов носоглотки и фекалий больных людей с целью дифференциальной диагностики вирусных инфекций приведены в схемах 4 и 5. Показания к выделению вируса могут быть следующими. ... 3. Инфекции, вызванные новыми типами вирусов».
А из помянутой в цитате таблицы следует, что выделение коронавирусов (да, именно коронавирусов!) проводится на клеточных культурах «эпителия слизистой оболочки трахеи человека (органные культуры)».
В помянутом выше учебном пособии по вирусологии сообщается «В 1977 г. произошло необычайное событие – «возвратился» вирус H1N1 после 20-летнего отсутствия. И на этот раз эпидемия началась в Китае. Заболевали почти исключительно лица моложе 20 лет, т. е. родившиеся после 1957 г., когда прекратилась циркуляция этого вируса среди населения. Другой особенностью явилось то, что предшествующий вирус (H3N2) не исчез, а также продолжал циркулировать и были выделены штаммы-рекомбинанты, содержавшие гены обоих вирусов. Вирус, вызвавший пандемию, получил название А/СССР/77, так как он впервые был выделен советскими учеными и немедленно передан ВОЗ».
То есть минимум в 70-х годах – полвека назад! – вирус могли выделять и выделяли!
Прошло 40 лет и, несмотря на отработанные методики выделения вирусов, ничто для выделения SARS-CoV-2 до сих пор не сделано и не делается – вирус SARS-COV-никем не выделяется! Почему?
Да, выделить вирус сложно, но зато какая слава в научных кругах ожидает тех, кто выделит SARS-CoV-2, зато как подскочит «индекс Хирша»! Не исключено, что ждёт и настоящая Нобелевская премия помимо наград, которые уже учредили в Европе. Награды в полтора миллионов евро от https://www.samueleckert.net/isolate-truth-fund/ и в миллион долларов в США тому, кто предоставит научные доказательства выделения и получения «изолята» вируса SARS-CoV-2. Ведь до сих пор эту награду, ВТРОЕ превышающую по размеру Нобелевскую премию, никто не получил.
Итак, выделение вируса SARS-CoV-2 возможно, награда огромна… А за это дело никто в мире не берётся.
Ну, почему?
Остаётся единственный ответ, о котором я уже несколько раз писал.
Выделить вирус очень трудно, однако совершенно ничего не стоит проверить, заразен ли он? Взять у больного все сопли без разделения их на вирусы и заразить ими подопытных людей или животных. Если подопытные заболеют, то значит в соплях есть вирус-патоген – вирус, вызывающий болезнь. Искомый или иной, но есть! И можно идти на затраты по его выделению и получению изолята.
А если эти сопли не вызывают болезнь, то это значит только одно – что бы в соплях ни присутствовало, но там нет патогена – нет яда. Тогда зачем выделять то, что заведомо незаразно и не вызывает болезнь? И за что никакой награды не будет?
И первым о подобных исследованиях сообщил итальянский учёный Стефано Скольо. Он сообщил что исследователи взяли от больного COVID-19 бронхоальвеольную жидкость, предположительно инфицированную вирусом SARS-CoV-2, и ввели её двум группам мышей – обычным диким, натуральным, и генетически модифицированным. И с нормальными мышами ничего не произошло! Заразить их оказалось невозможным.
А минимальные эффекты наблюдались только у генетически модифицированных мышей – у них появилась небольшая взъерошенность волос и потеря веса на 8% за одну неделю. Но дело в том, что этих мышей специально генетически модифицируют для получения гормона похудения, то есть эффект похудения генетически модифицированных мышей объясняется без вируса.
Вирус SARS-CoV-2 никакой болезни у здоровых мышей не вызывал! Да и у модифицированных мышей если эффект и был, то он явно не тот, что у людей.
Впоследствии, как об этом сообщил доктор Коэн, ещё одна группа исследователей ввела жидкость от больного с наличием предполагаемого SARS-CoV-2 в культуру клеток человека и обезьян, включая клетки аденокарциномы человека (A549), клетки печени человека (HUH 7.0) и клетки эмбриональной почки человека (HEK-293 Т). И в клетки почки обезьян Vero E6 и Vero CCL81.
А вот теперь то, что по-настоящему шокировало доктора Коэна: «…вирусологи обнаружили, что растворы, содержащие SARS-CoV-2 – даже в больших количествах – НЕ были, я повторяю, НЕ были заразными ни для одной из трех культур тканей человека, которые они тестировали!
Проще говоря, это означает, что эти исследователи доказали, что этот «новый коронавирус» не заразен для людей. Он заразен ТОЛЬКО для клеток почек обезьян, и только тогда, когда вы добавляете в смесь два сильнодействующих препарата (гентамицин и амфотерицин), которые, как известно, токсичны для почек».
Понимаете, что происходило? Наверняка у множества учёных была идея заработать славу и деньги на выделении вируса SARS-CoV-2, но они потратили пару недель, чтобы убедиться, что этот вирус действительно вызывает болезнь COVID-19… и оказалось, что этот вирус, если он и есть, ВООБЩЕ НЕ ЗАРАЗЕН!
Есть ли в этом хоть что-то удивительное? Нет. Ещё раз процитирую соответствующий эпизод из книги «Вирусомания» Т. Энгельбрехта и К. Кёнлейна о попыках заражать людей гриппом «испанка».
«Чтобы лучше оценить загадку этой массовой болезни, в ноябре 1918 года с добровольцами в Бостоне была предпринята попытка симуляции инфекции. Это были 62 здоровых моряка, обвинённые в преступлениях и отправленных в тюрьму. Им было обещано помилование при условии, что они примут участие в эксперименте. У 39 из них не было гриппа, поэтому теория заключалась в том, что они будут особенно восприимчивы к инфекции и болезням. Но результаты ничего подобного не подтвердили, как описывает американская научная журналистка Джина Колата в своей книге «Грипп»: «Врачи ВМС собрали слизь от людей, которые отчаянно болели от гриппа, собирая густые вязкие выделения из носа и горла. Они распыляли слизь от больных гриппом в нос и горло некоторых мужчин и бросали её в глаза других мужчин. В одной попытке они брали слизь из задней части носа человека с гриппом, а затем сразу втирали её в носовую перегородку одного из добровольцев». Пытаясь имитировать то, что происходит естественным образом, когда люди подвергаются воздействию жертв гриппа, врачи взяли десять добровольцев в больничную палату, где от этой болезни умирали мужчины. Больные лежали на своих узких кроватях, сгорая от лихорадки, будучи в бреду. Десять здоровых мужчин получили инструкции: каждый должен был подойти к кровати больного и приблизиться к нему, наклониться к его лицу, вдохнуть его зловонное дыхание и поболтать с ним в течение пяти минут. Чтобы быть уверенным в том, что здоровый человек был полностью подвержен болезни больного, больной должен был глубоко выдохнуть, пока здоровый человек дышал непосредственно рядом с ним. Наконец, жертва гриппа пять раз кашляла в лицо добровольцу. «Каждый здоровый доброволец повторил эти действия с десятью разными больными гриппом. Каждый больной гриппом был серьёзно болен не более трёх дней – период, когда вирус или что-то, что вызывало грипп, всё ещё должен был присутствовать в его слизи, в его носу, в его лёгких. «Но ни один здоровый человек не заболел». Подобный эксперимент, проведённый в гораздо более жёстких условиях, проводился в Сан-Франциско с 50 заключёнными в тюрьму моряками. Но, опять же, результаты не соответствовали тому, чего ожидали врачи: «Исследователи были ошеломлены. Если эти здоровые добровольцы не заразились гриппом, несмотря на все усилия врачей сделать их больными, то в чём причина этой болезни? Как именно люди заболели гриппом?»».
Но если вирусом невозможно заразить, то зачем его выделять? Чтобы доказать, что правительства всех стран, с их масками, дистанциями, самоизоляцией и локдаунами, состоят из идиотов, принимая меры против чего-то, что вообще не заразно? Да кто же такую статью опубликует?
Купленный фармацевтической мафией «убийцы в белых халатах» надсадно воют, что вирус SARS-CoV-2 страшно заразен. Да как вы можете это знать, если вы его не выделили, а в пробах у больных ПЦР-тестом определяете не наличие вируса, а наличие обрывков РНК, состав которых вы выдумали?
Ещё об этом.
Напомню, что Кэри Муллис, изобретатель полимеразной цепной реакции предупреждал, что его изобретение НЕЛЬЗЯ ИСПОЛЬЗОВАТЬ для диагностики, поскольку с помощью ПЦР реакции, при достаточном количестве циклов умножения, во взятой от человека для пробы жидкости можно найти всё, что пожелаешь.
В принципе эту технологию ПЦР можно представить аналогией. Представим себе большую емкость с тысячами белых шариков, в которую подсыпано по горсти шариков разных иных цветов. И ставится условие: вы не глядя вынимаете один шарик при первом цикле, два – при втором, четыре – при третьем, восемь – при четвертом, шестнадцать – при пятом и т.д. до сорока циклов.
Одни «учёные» придумали, что если вы за эти 40 циклов вынете из ёмкости синий шарик – то человек болен COVID-19, а если нет – то здоров. А следующие, не менее умные «учёные» придумали, что если вы вынете красный шарик, то человек болен COVID-19, а если нет, то здоров. А следующие «ученые» требуют найти чёрный шарик, следующие – коричневый. И напомню, что, как сообщил помянутый итальянский учёный Стефано Скольо: «16 апреля 2020 года Еврокомиссия опубликовала документ, который я здесь цитирую, в котором говорится, что на момент 16 апреля в Европе циркулировали 78 различных типов тестов ПЦР и 110 различных типов серологических тестов (поиск антител в крови). Ни один из них не проверен, не одобрен. До такой степени, что большая часть делающих эти тесты даже не докладывали о том, какую именно генетическую последовательность праймеров они используют в своих тестах ПЦР».
И все праймеры (по аналогии – цвет шариков) все эти учёные взяли не из генома реального вируса SARS-CoV-2, а выдумали! Выдумали!
Что в итоге?
Раз мы болеем, причём, в определённые сезоны заболевает много людей сразу, то тому есть причина. Какая?
«Официальная наука» – на практике люди получающие деньги за безответственную болтовню, – уверяет, что вызывают эту болезнь некие мельчайшие частицы – вирусы. Уверяют, что сегодня убивает людей вирус SARS-CoV-2.
Но этот вирус «учёными» не выделен, а имитирован. То есть его свойства не изучены, а выдуманы, а выделениями больных COVID-19, в которых предположительно содержится вирус SARS-CoV-2 заразить здоровых людей НЕВОЗМОЖНО!
И именно по этой причине вся мировая наука вирус SARS-CoV-2 не выделяет, а свойства его не изучает!
А как это понять иначе?
Источник: Ю.И. МУХИН, официальный сайт
Правда о короновирусе - мнение Александра Алексеевича Редько.
404 просмотрa
179 дочитываний
6 комментариев
19 ноября 2021 в 18:07
Предлагаю вашему вниманию дословную расшифровку, транскрибацию, вот этого видео: https://yadi.sk/i/uvZljWci5Gny0Q, которое состоит из нарезок. В таком виде ко мне попало это видео, публикую свою версию транскрибации. Всё делал дословно, ни чего не изменяя.
Александр Алексеевич Редько: "В ковидных госпиталях я бываю, захожу, я слежу за этой работой, я в курсе того, что там происходит. Вот того самого вируса, который когда-то был, его уже нет. То, к чему готовятся сделать вакцину, а её делают обычно шесть лет, вот этого вируса уже нет. Титр антител не определён, противоэпидемический эффект не выявлен, иммунный ответ не установлен. Но заболевают больше ещё те, кого кольнули. И у них совершенно чётко развивается та же самая картина короновируса. По данным отдельных патологоанатомов до шестидесяти двух процентов поступлений к ним, в ковид-госпиталях являются вакцинированными. Куар-код определяет - это хороший, это плохие. Здоровые - это плохие, а больные и уколотые - это хорошие. Вот, что показывает вам куар-код, не более. Нет пандемии. Для пандемии нужна эпидемия во всех странах. Эпидемии нет. Для эпидемии нужно пять процентов заболевших одно-моментно. Пцр-тест разработан для длинноцепочечных вирусов, а - это короткоцепочечный. То есть, это вообще из другой сферы, им нельзя определять короновирус. Мы все вымрем от тотальной лжи потому, что куда мы не кинемся, везде ложь. Назначать противовирусные препараты, не имея против вируса Sars-cov-2, преступление. С методички минздрава. Значит, что надо сделать с минздравом? Сами решайте. Вы сейчас искусственно делаете из всех нас Лыковых, засаживаете в логдауны, детишек на дистант с тем, чтобы мы изолированно обнищали своим иммунитетом, а дальше мы всё равно же выйдем, куда мы денемся, пойдём в аптеку, пойдём в кино, пойдём ещё куда-нибудь, и вот тут мы зацепим по-полной, вот вам и смертность. Не пандемия, а инфодемия. И всё, что делается - это политика и социально-экономический эксперимент на нашем населении. Спутник пять - это пятый, это не ви, это пять. Потому, что именно пятую вакцину они делают за всю историю свою. И ни одной не сделали. Я считаю, что вакцинироваться необходимо, если есть вакцина а); б) если есть не мутирующий вирус, то есть, если вакцина может помочь от того, что сегодня существует в пространстве. Вот того самого вируса, который когда-то был, его уже нет. То, к чему готовятся сделать вакцину, а её делают обычно в течении шести лет, вот этого вируса нет. Сегодня уже какие-то дельта-штаммы, их могут называть чем угодно, но это уже другое. А вы говорите, что вы вакцинируетесь от того, что было уже два года назад. Это обман, это преступный обман. И говорят, что у нас не помогает потому, что у нас пришёл новый штамм. А зачем вы вакцинируете, ребята? Делайте от этого штамма, если уж так разбираться. Поэтому то, что нам предлагают - это не вакцина. Это аденовирус двадцать шесть, аденовирус пять, на который насадили спайк-белки. От чего, не понятно потому, что sars-cov-2 не выделен в изоляте. Премию дают в полтора миллиона евро, если кто-то выделит. Если его не выделили, от чего вы прививаете? Зачем вы обманываете людей? Это коммерческий проект. И когда я говорю, что этим заниматься нельзя по причине того, что а) - этот вирус не выделен; б) вакцины от него нет; в) испытания третьей фазы закончатся тридцать первого Декабря двадцать второго года. Сегодня у нас двадцать первый. Испытания не закончены. Не опубликованы результаты первой фазы, когда все крысы сдохли, Не опубликованы результаты третьей фазы потому, что она не закончена, И когда какие-то лгуны от медицины говорят о том, что я читал результаты третьей фазы второго Февраля в журнале "Ланцет", они врут. По одной простой причине, что в этой статье, я её тоже читал, написано, что титр антител не определён, противоэпидимический эффект не выявлен, иммунный ответ не установлен. Так это какие результаты? По этим результатам надо закрывать проект, а не начинать массовую вакцинацию. Я считаю, что вакцины нет, то, что есть - не проверено, не утверждено, то, что утверждено, я подозреваю, на коммерческой основе получено какое-то разрешение, как кстати, и предыдущие четыре вакцины, которые делал тот же самый Гамалеи, и ни одна не прошла сертификацию в ВОЗ. Они были получены, разрешения, деньги по полтора миллиарда потрачены, и за Дефлювак, которая была в девятом году начата, и в пятнадцатом закончена, и всё остальное."
Корреспондент: "То есть, по-вашему, ни Спутник, ни Гам КОВИД Вак, ни Спутник Лайт, ни ни новые вакцины сейчас не готовы?"
Александр Алексеевич Редько: "Ни кто не опубликовал результатов исследований. Более того, всё, что вот они кольнули, сорок миллионов, они ни кого не обследовали, ни одного не проверили, и люди не знают. Меня кольнули, мне всё хорошо. Ребята, двадцать пять процентов - плацебо. Вас кольнули плацебо. По этому вы хорошо себя чувствуете, и поэтому вы заболеваете, но заболевают ещё больше те, кого кольнули, и у них совершенно чётко развивается та же самая картина короновируса со всеми пост-ковидными симптомами, с поражением лёгких, с поражением центральной нервной системы, с синдромами Гиена Барэ и всё остальное. Всё, что есть при ковиде, всё есть точно также, после этой вакцины. И у меня огромное колличество знакомых, знакомых знакомых, которые а) заболели; б) уже не живут на этом свете, после вакцинации."
Корреспондент: "Именно, после вакцинации?"
Александр Алексеевич Редько: "Именно, после вакцинации. По данным отдельных патологоанатомов до шестидесяти двух процентов поступлений к ним в ковид-госпиталях являются вакцинированными.
Корреспондент: "Что вам известно конкретно о вакцине спутник? Какой механизм образования антител?"
Александр Алексеевич Редько: "Понимаете, когда говорят механизм образования антител, у меня, как у человека первая диссертация которого защищена по иммунологии, правда по онко-иммунологии, но я занимался и клеточным иммунитетом и гуморальным и так далее, у меня это вызывает некую скептическую улыбку. А почему вы определяете иммунитет по уровню антител? Вот кто вам сказал, что много антител - это хорошо? Вот я, например, считаю, что много антител - это очень плохо. Вот, всё до наоборот. Вот, людей, которые в этом ни чего не понимают, их просто дурят и заставляют бежать, задрав штаны, в прививочные пункты, в гастроном "Пятёрочку". Вот и всё. Вот скажите, если прививаться нужно и совершенно чётко соблюдать вот эти все регламенты, которые делают Росздравнадзор, маску надо одевать перед кассовым аппаратом. В магазине можно наплевать на продукты и ходить без маски. Маску можно одеть на подбородок, и тогда тебе пробьют, а не оденешь на подбородок, тебе не пробьют. Всё чисто формально. Вот почему они не следят за качеством продуктов, за крысами, за тараканами и так далее. Это их обязанность. Вот они, как вырвались в 2006 году из-под минздрава, они стали заниматься не своей... Они надпровительственная власть. И вот, что они устраивают Вот эти же самые прививочные пункты... Прививочный пункт без реанимационного кабинета рядом не может быть сертифицированным. В магазинах нельзя этого делать, люди там погибают. И уже сколько кадров, как выносят трупы из этих кабинетов. Антитела появляются у человека, если у него есть клетки памяти, то есть т-клеточный иммунитет, если работает. Определяйте, пожалуйста, не ФА, не иммуно-ферментный анализ по оценке антител, определяйте клеточный иммунитет. Ни кто этим не занимается. Академик Зверев, Виталий Васильевич Зверев, известный вирусолог, специалист в этой области, он говорит, после перенесённого мной ковида, у меня не было антител. Я поухаживал за своим близким человеком, не соблюдая мер предосторожности, и у меня стало антител в семь раз больше. То есть, антитела - это свидетельства того, что есть в клетках памяти информация о патогене, И вот, после того, как человек вновь столкнётся с инфекцией, эти клетки памяти выдают антитела. То есть, при вашей проверке их может не быть, но вы можете иметь иммунитет против этого патогена. Но, когда много антител, может возникнуть так называемое ADE, или антителозависимое усиление инфекции. И вот здесь вот цитотиновый шторм, и смерть сразу. Поэтому, после введения вот этих вот спайк-белков, насаженных на аденовирус, возникает вот такая ситуация. И очень часто, и это трагедия поэтому. Но спайк-белки - это только кусочек вируса, если таковой существует sars-cov-2, это только кусочек. У него есть оболочка, у него есть ещё целый ряд других аллергенов, или антител. И вот эти антигены, которые существуют, кроме спайк-белков, они могут вызывать другие совершенно реакции, а мы делаем только на эти спайк-белки. И клетка с помощью аденовируса, получив внутри себя вот эти спайк-белки, становится продуцентом спайк-белков, и человек, получивший эти спайк-белки, становится заразным. Но не вирусом sars-cov-2, а становится, он источает именно эти спайк-белки, которые являются токсинами и патогенами. И он уже становится опасен, поэтому он должен носить маску, он должен беречься. Какие куар-коды, какие? И вот человек с куар-кодом, пришедший в ресторан... куар-код он получил из-за того, что он привился, или от того, что у него есть противопоказания, или от того, что он переболел. Он может нести с собой инфекцию? Может. Значит, куар-код не защищает тех, кто туда пришёл? Не защищает. Значит, это просто стегматизация. Куар-код определяет - это плохие, это хорошие. Здоровые - это плохие, а больные и уколотые - это хорошие. Вот, что показывает вам куар-код, не более. Вакцин нет, ни одна из них не прошла полный цикл испытаний. Поверьте, у нас есть такой, принцип Хейфлика. Каждая клетка делится пятьдесят два раза, потом её не становится. Для того, чтобы проверить тот, или иной препарат, то, или иное лекарство, мы всегда, всегда проверяем это на протяжении двух циклов Хейфлика. Мы должны шесть лет посмотреть, посмотреть на сперматогинез, на онкогинез, на токсины, на всё, что угодно. Мы должны всё это увидеть. Если мы каким-то чиновничьим распоряжением сокращаем этот цикл, Хейфлика не сократить. Вот распоряжениями партии и правительства можно ускорить скорость общественных социальных реакций, но химических реакций, биологических реакций сократить нельзя, и увеличить нельзя. Поэтому, вот это выдумки совершенно. Или нам говорят о том, что, так разработчик перенёс завершение третьей фазы с тридцать первого Декабря на первое Мая двадцать первого года, с тридцать первого декабря двадцать второго года на первое... Ребята, а как это он перенёс? Давайте я отменю статью конституции, я перенесу куда-нибудь статью уголовного кодекса, которая мне не нравится. Как я могу? Я должен исполнять, а не переносить. Разработчик не может переносить окончание. Ну, давайте так, просто посчитаем. Семьсот десять человек у нас заболело в Санкт-Петербурге первого Апреля две тысячи двадцать первого года и умерло в этот же день тридцать один человек. Тогда было восемьсот тысяч привитых. Сегодня у нас миллион восемьсот тысяч в Санкт-Петербурге привитых. Здорово, на миллион больше. У нас должно сократиться? У нас три тысячи двести двадцать второго Октября заболело и шестьдесят семь человек умерло. То есть, в четыре раза больше заболело и в два раза больше умерло. А на миллион больше прививок. Нам прививка помогла, или нет? Нам говорят, пришёл новый вирус и так далее. А зачем вы этим тогда ширяете? Ну, делайте от нового. Если вы за месяц сделали прививку от того, девятнадцатого Апреля двадцатого года... Вернее, двадцатого Апреля двадцатого года дали полтора миллиона Гинзбургу, значит, а девятнадцатого Мая двадцатого же года он уже всех кольнул своих сотрудников. За месяц освоил полтора миллиарда. Не миллиона, миллиарда, полтора миллиарда. За месяц освоил, и сделал прививку. Так сделайте, пожалуйста, от нового, пришедшего к нам на заре этого года дельта-вируса, сделайте, уколите. Вам же всё равно, вы же всё сокращаете, меняете, переворачиваете, ставите на уши. Ну, и делайте, ради Бога. Эпидемии нет, для эпидемии надо пять процентов заболевших одно-моментно. У нас семь процентов за два года заболело, семь за два. Эпидемии нет. Если есть эпидемия, хорошо, объявите эпидемию, чрезвычайную ситуацию, войну, катастрофу, объявите. Но тогда выполняйте свои обязательства перед обществом, заплатите компенсацию всем, кто поломал работу, всем голодающим Поволжья, сделайте всё, что от вас зависит. Можете комменданский час объявлять, но вы объявите чрезвычайную ситуацию, вы же её не объявляете. Вы называете пандемия, но не объявляете пандемию, ни в одном документе этого нет. Вы рекомендуете дистант, но не говорите, что он обязателен. Вы говорите, обязательная прививка, но эта обязательная прививка касается определённых категорий граждан. А что это за стегматизация? Официанту надо, посетителю не надо. Почему вы это делите людей? Это нарушение всех принципов международных и наших законодательств. Триста двадцать третий закон об охране здоровья граждан вы нарушаете, сто пятьдесят седьмой, пятьдесят второй законы противоэпидемические там, и иммунопрофилактики, вы нарушаете законы. Вы их все нарушили. Нет информированного согласия гражданина. Вы ему подписываете, что это добровольно, он зачёркивает добровольно. И говорит, по какому там распоряжению вы хотите меня ширнуть? Не не не, только добровольно. Да я добровольно не хочу. По какому распоряжению? Нет, тогда идите, вы свободны, говорят в прививочном пункте, мы вас прививать не будем, только добровольно. А, если добровольно, а это у нас эксперимент, заплатите мне страховку, заплатите мне за то, что жертвую своим здоровьем и компенсируйте, если я дуба дал, компенсируйте моим родственникам за потерю кормильца. Всё. Вот тогда это будет законно. Я скажу, всё, я с вами, ребята, я за вас. А так я против. У нас двести двадцать две тысячи за два года умерло от вирусных пневмоний, согласны? Согласны. Двести двадцать две тысячи. А значит, это сверх-смертность. Что значит сверх-смертность? Вот в девятнадцатом году у нас от вирусных пневмоний умерло икс. Сейчас точно не помню, не буду врать. Значит, а тут, икс плюс двести двадцать две тысячи, то есть на двести двадцать две тысячи умерло больше. Но на восемьсот двадцать тысяч умерло больше от других заболеваний, то есть в четыре раза больше. В результате ваших действий, уважаемые господа роспотребненадзоровцы, значит, вы добились того, что у нас от кардиологических... Плановую запретили госпитализацию, батарейки не поменяли в водителях ритма, значит, люди померли. Онкологическим больным не провели химиотерапию, плановая госпитализация запрещена, все больницы заняты под ковид. А что такое ковид? А ковид - это колличество пцр-тестов. Так у нас же девяносто процентов пцр-тестов - гиппердиагнозтика. Вы берёте любые сопли, любой вирус, Коксаки, Эпштейна Барра, рино-вирус, аденовирус и так далее. Вы делаете исследование, гиппердиагнозтика. Вы его с ковидом кладёте. Они все вместе перемешались в одном коридоре, вы же их там создали. Вы через один приёмный покой, не боксированый потому, что эти стационары не приучены к инфекциям, через один приёмный покой, создав очередь в сто машин, там по десять часов люди сидят в машине без еды, без питья, без туалета. Они там сидят, друг друга заражают. Значит, потом водители умирают скорой помощи. Вы всё в один приёмный покой, прогнали это всё, положили в коридоре, не разобравшись потому, что у нас нет специфической реакции. Значит, разработчик пцр-теста сказал, не в коем случае, это не диагностический тест, это научный. Вы почему его сделали диагностическим, кто вам это разрешил? Более того, я вам скажу, что пцр-тест разработан для длинноцепочечных вирусов, а это коротко-цепочечный. То есть, это вообще из другой сферы, им нельзя определять короновирус. Вы начали определять, поэтому у вас ни чего и не получается. И король Танзании определил в киви, в бананах, у козы короновирус, везде. Потом погиб. Он был не прав.
Корреспондент: "Хотел сказать, что..."
Александр Алексеевич Редько: "У меня тоже спрашивают, ты что-то очень живучий? Ну, так вещи... Если все мы не будем говорить правду людям, мы все вымрем от тотальной лжи, потому, что куда мы не кинемся, везде ложь. Назовите мне правду. Я вчера вот у Юрия Пронько выступал с неким Еделевым, вот и потом посмотрел на эти четыре с половиной тысячи за десять часов комментариев, и ни одного комментария в его пользу, ни одного. По одной простой причине, что, ну видно же, человек врёт, что он крутится. У него спрашивают, опубликованы? Вот мы обратились к вице-спикеру, он нам через неделю обещал дать результаты. Результаты не дал и через две недели. Ты сам говоришь, что результатов нет. Если нет результатов эксперимента, эксперимент надо останавливать, это золотое правило науки. Ты доктор наук, ты должен сказать, я тоже не верю, раз нет результатов, мне их не дали. А ты говоришь, результатов нет, но вакцинироваться надо. Это вакцина? Я не знаю. Мы ни когда все сопли не свозили в один стационар, люди с гриппом, люди с ОРЗ, люди с бронхитами и так далее, они лежали дома. Мы сегодня разве диагностику врачебную не убрали? Убрали. Врач не может сказать, ковид, не ковид, ему запрещено. Говорит пцр-тест и говорит матовое стекло компьютерного томографа. А мы когда-нибудь компьютерным томографом грипп смотрели? Ни когда. Мы в-первые узнали, что матовое стекло. Так при любых вирусных делах будет матовое стекло, всё уже проверено. Так это значит, это не короновирус, это какое-то, какой-то пульмонит, какое-то воспалительное заболевание. Значит, зачем вы их все свозите в один стационар? У нас в стационаре в шестнадцать раз чаще умирают, чем за пределами. Да, можно сказать, что туда везут тяжёлых, а здесь лёгких. Но у нас есть группы, значит, у профессора Воробьёва, три с половиной тысячи пролечено, ни один не помер, амбулаторно. Группа у него большая, такая. В интернете лечит. Значит, у Владимира Зеленко в Америке, раввин и врач. У него восемь тысяч пролечено, в том числе и Трампа пролечил, ни кто не помер. То есть, значит, лечить можно. Если можно лечить, вы почему не лечите, а прививаете? Вы почему тринадцать методичек минздравовских поменяли за это время? Ну, как это можно? Если вы знаете, как лечить, назначайте. Почему-то кто-то лечит, их технологию минздрав не распространяет, а какими-то Арбидолами, антибиотиками с первого дня лечат. Антибиотик, если ширнуть вирусному больному и убить у него микробный иммунитет, конечно, на его место придёт вирусный патоген, конечно эти люди будут умирать. Так, вы убиваете людей, отдайте себе отчёт. Вы нарушаете микробиом человека, уничтожаете противовирусными препаратами. У вас против sars-cov-2 есть препарат, вирусный? Нет. А это от чего? Это от других вирусов. Вот то, что вы перечисляете, от других вирусов. Причём, Японцы Фивапиравир уже запретили, как опасный для жизни, а мы их продолжаем по-другому называть. Если вы другие вирусы убиваете, скажите, а у нас есть вирусный иммунитет? Есть. У нас есть вирусы сапрофиты? Есть. Они защищают нас от патогенных вирусов? Да. Так мы их зачем убиваем-то? Мы их убиваем, на их место приходит вот этот самый sars-cov-2 и уничтожает человека. Так вы помогли? Назначать противовирусные препараты, не имея против вируса sars-cov-2, преступление. А у вас в методичке минздрава... Значит, что нужно сделать с минздравом? Сами решайте.""
Продолжение здесь: https://www.9111.ru/questions/7777777771584422/