Вчера смотрели "Зал Суда" и удивлялись : почему так много пустяковых, в сущности, проблем - с далеко не пустяковыми конфликтами, в которых истцы и ответчики прямо в зале суда допускаются вплоть до рукоприкладства?
Актуально ли применение штрафов для наведения порядка в зале Суда, если всем доподлинно известно, что для неимущих истцов -- они в итоге ещё больше неимущие, а состоятельным ответчикам - что укусы комара слоновой коже? Но почему же так?
Если не предположить для всех участников Суда -- злементарную логическую цепочку: негодование вполне может иметь место из-за незнания закона, который во-время не доведен до конфликтующих сторон, а из-за этого и подверглись штрафным санкциям со стороны строгого судьи.
Но ведь получается весьма абсурдная ситуация, в которой негодование могло побудиться несвоевременным доведением закона, на которое Суд применил штрафные санкции, которые неимущего сделали ещё больше неимущим, а состоятельному - что укус комара? И виноватых -- нет!
Но как же нет, когда блюститель порядка не убедился, доведен ли до участников Суда рассматриваемый закон, и если не доведен, применяет штрафные санкции, без учёта материального положения сторон, и, таким образом -- сам себя бичует именно за то, что уподобился Фемиде с п о в я з к о й на глазах!
Но и виновных не усмотрит он в себе -- ещё больше нагнетая негодование сторон!