Учился я тогда на юридическом факультете государственного университета.
Уголовное право вел у нас профессор Прокопьев Виктор Павлович, круглый, как шар и лысый как биллиардный шар - очень подвижный, с чувством юмора - мужичек.
Изучали мы его предмет два года- на втором и третьем
курсах.
И вот изучаем мы на втором курсе тему - половые преступления
А поскольку способность выражаться по этой теме юридическими терминами у второкурсников была еще недостаточно отточена, то они в основном отвечали на обычном бытовом языке (конечно, избегая нецензурных слов), в связи с чем занятия обычно проходили очень весело.
На семинаре по этой теме Виктор Павлович спросил одного студента:
- "Начиная с какого момента изнасилования законодатель квалифицирует действия субъекта как законченный состав преступления?"
Студент, к которому был обращен вопрос, -паренек родом из глухой деревни, помялся и, опустив глаза, ответил:
- "Ну, это, короче с того момента, когда он из нее вытащил и с нее слез".
- "Распространенная ошибка. На самом деле с момента хотя бы частичного введения субъектом преступления полового члена во влагалище потерпевшей изнасилование уже должно квалифицироваться не как покушение на совершение преступления, а как законченное преступление, причем независимо от того, сумел или не сумел преступник в дальнейшем завершить половой акт эякуляцией. Ну, а если говорить на вашем языке, то с того момента, когда он на нее залез и впихнул в нее хотя бы самый кончик".
Другой студент, внимательно проштудировавший уголовный кодекс, задал профессору вопрос:
"- Вот тут, по-моему, две статьи Уголовного кодекса РСФСР противоречат одна другой. Например, первая карает за половое сношение с лицом, не достигшим половой зрелости, при этом возрастом достижения такой зрелости закон определяет 16 лет. А вот другая статья, про развратные действия, так они уголовно наказуемы в отношении лиц, не достигших уже 18-и лет, причем там указано, что демонстрация половых органов также относится к развратным действиям. У меня вопрос: если закон не запрещает человеку заниматься сексом с 16-летней, так почему при этом закон запрещает ему еще два года ей член показывать?"
Профессор довольно улыбнулся и заявил:
"Действительно, в УК РСФСР (в прежней редакции -1966 года ) есть такая несостыковка.
Группа посмеялась, а студента препод похвалил за наблюдательность и сказал - зачет за этот семестр Вам обеспечен"