Почему избиратели, голосовавшие за Трампа, не доверяют прессе и полагают, что выборы 2020 года были сфальсифицированы – такова тема сегмента программы Такера Карлсона, вышедшей в эфир 9 июля 2021 года.
«Президентские выборы в США состоялись немногим более восьми месяцев назад, - начал Такер Карлсон сегмент программы, посвященный избирателям Дональда Трампа. «Но даже сейчас многие люди, голосовавшие за Дональда Трампа, считают, что во всем этом было что-то мошенническое. Почему они так думают?».
«Вчера, - сказал Карлсон, - историк и подкастер по имени Дэррил Купер (Darryl Cooper) написал замечательную серию твитов, в которых попытался объяснить, почему так много избирателей Трампа считают, что последние выборы были сфальсифицированы. Действительно умно. Он кристаллизовал суть рассуждений сторонников Трампа».
Далее Карлсон читает твиты Дэррила Купера.
* * *
Я думаю, что у меня было достаточно встреч со сторонниками Трампа из числа людей поколения бумеров (родившиеся в 1946-1964 г.г., прим. перев.), которые считают, что выборы 2020 года были сфальсифицированы. Таких же мнений придерживается большинство сторонников Трампа о событиях 6 января 2021 года в Капитолии и, возможно, даже такова точка зрения самого Трампа.
Большинство из них верят некоторым или всем теориям, связанным с полуночными бюллетенями, машинами для голосования и т.д., и, хотя они готовы защищать эти теории, но они к ним не особо привязаны.
Вот факты - действительные, подтвержденные факты - которые формируют их точку зрения:
1) ФБР (Федеральное Бюро Расследований) и др. шпионили за кампанией Трампа 2016 года, используя доказательства, сработанные кампанией Хилари Клинтон. Теперь уже не секрет, что все, кто участвовал в слежке за кампанией Трампа, знали, что связь тогдашнего кандидата Дональда Трампа с Россией - это подделка с первого дня (см. Меморандум Бреннана за июль 2016 года и т. д.). (1)
Сторонники Трампа, о которых я говорю, это того типа люди, которые дарят своим детям карманную Конституцию США на день рождения. Разведывательное сообщество, шпионящее за президентской кампанией с использованием поддельных улик (включая поддельные документы), является для них большим делом.
Все участники лгали о своей непричастности к афере так долго, сколько могли. Только благодаря постановлению суда мы узнали, что Демократическая партия заплатила за сфабрикованные доказательства. Директор Федерального Бюро Расследований, Коми (Comey), отрицал по телевидению, что Демократическая партия заплатила за материалы, дискредитирующие Трампа, в то время, как электронная переписка за год до этого, подтверждает, что он знал.
То же самое касается всех - от директора ЦРУ Бреннана (Brennan) и Адама Шиффа (Adam Schiff) (Председатель Комитета по разведке Палаты представителей, прим. перев.) – всех, кто по телевизору говорил, что видели явные доказательства сговора с Россией, но, одновременно, за закрытыми дверями, когда давали показания под присягой, признавали, что они этого не видели. И так на всем протяжении раскручивания «сговора с Россией». В конце концов мы узнали, что это ВСЕ фальшивка.
Поначалу многие сторонники Трампа опасались, что может и был какой-то сговор, потому что не верилось, что каждое информационное и разведывательное агентство станет создавать дело на пустом месте. Когда стало ясно, что все это обман, люди ожидали расплаты, но никакой расплаты не последовало и люди потеряли иллюзии относительно своего правительства.
Мы знаем как факт:
а) «Досье Стила» (The Steele dossier) (2) было единственным доказательством, использованным для оправдания шпионажа за кампанией Трампа,
б) ФБР знало, что досье Стила было операцией Демократической партии,
в) источник Стила сказал ФБР, что информация была сырой,
г) они не информировали об этом суд и продолжали шпионить.
Сторонники Трампа изучили дело о сговоре от корки до корки. От беспокойства о том, что сговор мог быть реальным, они перешли к подозрению, что это может быть фальшивка, к пониманию того, что это мошенничество, а затем наблюдали, как каждое учреждение - агентства, пресса, Конгресс, научные круги – подливали масла в огонь еще целый год.
Хуже того, сговор использовался, чтобы отпугнуть людей от работы в Администрации Трмпа. Они знали, что вся их жизнь будет вывернута наизнанку. Многие уволились, потому что их обанкротили из-за судебных издержек. Министерство юстиции, пресса и засевшие в правительстве анти-трамписты разрушали жизни сотрудников Администрации и активно противодействовали работе Администрации избранного президента.
Именно тогда люди, политическая идентичность которых во многом определялась наивной верой в то, что они узнали в школе на уроках обществоведения, начали видеть очертания Режима, который не знает границ, включает в себя все государственные институты. Потому что все, кто поддерживает устоявшийся Режим, вышли из тени, чтобы объединиться против нарушителя их устоев.
Пропаганда Республиканской партии по-прежнему пытается заставить многих из них мыслить в терминах партийной принадлежности, но МНОГО сторонников Трампа видят, что Режим не определяется партийной принадлежностью. Все они знают, что те же институты поменяли бы окраску и поддерживали бы, как пример, кандидита истеблишмента республиканца Джеба Буша (Jeb Bush) против врага истеблишмента Тулси Габбард (Tulsi Gabbard), демократки. (3)(4)
Это трудно объяснить людям левых взглядов, которые привыкли думать о правительстве, как о заговоре, насколько это шокировало и разочаровало людей, которые всегда поощряли своих сыновей записываться в армию, и ненавидели людей, которые не встают при исполнении гимна.
Они могли бы справиться с потрясением, если бы дело было только в правительстве. Но более всего их возмутило поведение корпоративной прессы. Они ненавидят журналистов больше, чем любого политика или государственного чиновника, потому что чувствуют себя обманутыми прессой больше всего.
Представление о том, что прессой движут рейтинги/сенсации, оказалось несостоятельным. Если бы это было правдой, пресса была бы поглощена историей с Эпштейном (Epstein). (5)
Корпоративная пресса является пропагандистским орудием Режима, который стороники Трампа теперь видят в целом. Теперь невозможно заставить их это забыть.
Это глубоко дезориентирует. Многие из них не знают наверняка, были ли подделаны бюллетени в ноябре 2020 года, но они абсолютно уверены, что пресса, ФБР и т. д. все равно солгали бы. У них есть все основания верить в это, и, вероятно, это правда.
Четыре года они наблюдали животное поведение прессы. Десятки миллионов людей всегда будут видеть в Кавано (Kavanaugh) преступника, без всякого на то основания, из-за CNN. И CNN, кажется, гордится этим. Они привели толпу линчевателей против старшеклассника. Они приветствовали лето разгула беспорядков. (6) (7) (8).
Сторонники Трампа всегда утверждали, что у СМИ есть либеральные предубеждения. Они все еще думали, что пресса признает правду, если их загонят в угол. Теперь они поняли, что это не произойдет. Предубеждения – это одно, но другое дело - наблюдать, как пресса просто придумывает истории, чтобы разрушить нормальную жизнь и разжечь массовое насилие.
Журнал «Тайм» (Time) сообщил, что во время беспорядков 2020 года проводились еженедельные телеконференции с участием лидеров протестов, местных чиновников, которые отказались их остановить, и представителей СМИ, которые обрамляли их для политического эффекта. Подобные акции в Украине назывались цветной революцией.
Летом губернаторы-демократы воспользовались COVID, чтобы изменить процедуры голосования. Это были не просто рассылки беллетеней по почте (они снизили стандарты соответствия подписи и т. д.). После провала аферы сговора Трампа с Россией, фальшивого импичмента, сторонники Трампа уже ожидали махинаций.
Касательно «фальшивого импичмента», теперь мы знаем, что просьба Трампа к Украине сотрудничать с Министерством юстиции в отношении деятельности Байдена в Украине была направлена в поддержку активного расследования, проводимого ФБР и Генпркурором Украины в то время, и поэтому это был полностью законный запрос.
Затем - получите скандал с ноутбуком Хантера Байдена (Hunter Biden), сына Президента Байдена. Большие компании, владеющие социальными сетями, провели полномасштабную цензуру против крупной газеты, чтобы защитить политического кандидата. Точка. Все это знают, все технологические компании теперь признают, что это была «ошибка» - но, знаете, выборы закончились, так кого это волнует? (9)
Понятно без слов: если бы у «Нью-Йорк Таймс» был ноутбук Дона-младшего (сына Трампа, прим. перев.), полный фотографий, на которых он курил крэк и занимался групповым сексом, живописующие грязные семейные драмы, электронные письма, описывающие прямую коррупцию, причем подтвержденные генеральным директором компании, никто никогда в этом случае не забанил бы «Нью-Йорк Таймс».
Вспомните: истории о Трампе и российских проститутках и о том, что Трампа шантажировал Путин, рекламировались как факт, и единственным доказательством этого был документ, оплаченный его оппозицией, чей источник был дезавуирован. В противоположность этому, газету «Нью-Йорк-Пост» забанили за предоставление достоверной информации.
Реакция сторонников Трампа на все это была не просто возглас «несправедливо!». Так они относлись к обвинениям тогдашнего кандидата в президенты от республиканцев Ромни (Romney) в 2012 году. Это другое. Теперь они правильно понимают, что каждое учреждение захвачено людьми, которые будут использовать любые средства, чтобы исключить сторонников Трампа из политического процесса.
И все же они явились на голосование рекордным числом. Трамп получил на 13 миллионов голосов больше, чем в 2016 году, на 10 миллионов больше, чем получила Хилари Клинтон! По мере того как ночь выборов тянулась, они еще тщились не терять некоторую надежду. Но когда четыре критических штата (и только эти штаты) погасли в полночь, они все поняли.
В последующие недели их тасовали мошенники и аферисты от СМИ, продававшие им теории заговора. Они цеплялись то за одну, то за другую, все более абсурдные теории, пытаясь дать конкретное имя чему-то очень реальному.
СМИ и технологические компании сделали все, чтобы ухудшить положение. Все в выборах было странным - изменения в процедуре, беспрецедентное голосование по почте, задержки и т. д. - но вместо того, чтобы признать это и сделать все прозрачным, они запретили их обсуждение (даже в личных сообщениях!).
Все знают, что точно так же, как ноутбук Дона-младшего, на месте Хантера Байдена был бы историей века, так же, если бы на месте Трампа была Хиллари Клинотон, подозрения в отношении исхода голосования были бы приняты очень серьезно. См. доказательство в 2016 году.
Даже отказ судов признать, что выборы были подтасованы, не может убедить сторонников Трампа в справедливости юстиции, потому что оппозиция приняла на вооружение массовое политическое насилие. Сторонники Трампа скажут, и вполне резонно: какой судья подставит шею за Трампа, зная, что он будет уничтожен в СМИ, когда толпа погромщиков сожжет его дом?
Согласно журналу «Тайм», в городах по всей стране были запланированы массовые беспорядки в случае победы Трампа. Конечно, это были «акции протеста», но они были спланированы теми же людьми, которые координировали протесты летом 2020 г., и все знают, что это значило. У судей тоже есть семьи.
Не будем говорить о заговорах по поводу голосования. Но, это факт, что губернаторы использовали COVID для неконституционного изменения процедур выборов (согласно Конституции это могут делать только законодательные органы), чтобы помочь Байдену восполнить огромный пробел в энтузиазме, сыграв на системе голосования по почте.
Они знали, что это неконституционно. Но они знали, что дела не будут рассматриваться в суде до выборов. И какой судья отбросит миллионы бюллетеней из-за того что губернатор нарушил правила? Угроза массовых беспорядков не просто подразумевалась, она была прямой.
а) Укоренившаяся бюрократия и государственные службы безопасности подрывали президентство Трампа с первого дня,
б) Пресса являлась частью операции,
в) Правила выборов были изменены,
г) Крупные технологические компании подвергали цензуре оппозицию,
д) Политическое насилие было узаконено и поощрялось,
е) Трамп был запрещен в социальных сетях.
Сторонников Трампа загнали в кроличьи норы, но они абсолютно правы в том, что их правительство захвачено Режимом, который считает, что эти люди недостойны репрезентации, и не будет никакого предела, чтобы держать их и дальше без всякого представительства. Сторонники Трампа должны быть счастливы, что он проиграл; это, возможно, сохранило ему жизнь.
«Это правда», - заключил Карлсон после прочтения всех твитов. «И каждый честный человек это знает».
:::::::::::::::::::::::::::
1)
«Меморандум Бреннана за июль 2016 года»
Директор национальной разведки Джон Рэтклифф 6 Октября 2020 года рассекретил документы, из которых следует, что бывший директор ЦРУ Джон Бреннан проинформировал бывшего президента Обаму о предполагаемом «плане» Хиллари Клинтон связать тогдашнего кандидата Дональда Трампа с Россией как «средство отвлечь общественность от использования ею частного сервера» перед президентскими выборами 2016 года.
2)
«Досье Стила», написанное бывшим сотрудником британской разведки МИ-6 Кристофером Стилом, содержало в себе утверждения о непристойном поведении Трампа, а также о сговоре и сотрудничестве между президентской кампанией Трампа и правительством России во время выборов 2016 года.
3)
Джеб Буш, 1953 г. рождения, республиканец, бывший губернатор Флориды. Сын 41-го президента США Джорджа Буша, младший брат 43-го президента США Джорджа Уокера Буша. Джеб Буш придерживается традиционной для нео-консерваторов политики продвижения демократии по всему миру, он оправдывает войну в Ираке, поддерживает Патриотический акт, позволяющий собирать электронные данные об американцах и т.д.
4)
Тулси Габбард, 1981 г. рождения, член Демократической партии, первый в истории США член конгресса индуистского вероисповедания. Майор Национальной гвардии США. Ветеран Иракской войны.
Взгляды Габбард по ряду вопросов схожи со взглядами Трампа: она осуждает американскую интервенцию в Сирии и Ливии и занимает жёсткую позицию по вопросу иммиграции. Хиллари Клинтон, обвинила Габбард в том, что она является «фавориткой Кремля». Сама Габбард назвала Хиллари Клинтон «королевой разжигателей войны», «воплощением коррупции» и «олицетворением гнили, разъедающей Демократическую партию».
5)
Джеффри Эпштейн (Epstein) -финансист, филантроп и зарегистрированный сексуальный преступник.
Эпштейн был давним знакомым с принцем Эндрю и посещал вечеринки со многими выдающимися людьми, включая Билла Клинтона, Джорджа Стефанопулоса, Дональда Трампа, Кэти Курик, Вуди Аллена и Харви Вайнштейна. Среди его контактов были Руперт Мердок, Майкл Блумберг, Ричард Брэнсон, Майкл Джексон, Алек Болдуин и члены семьи Кеннеди. Среди его контактов также были премьер-министр Израиля Эхуд Барак, премьер-министр Великобритании Тони Блэр и наследный принц Саудовской Аравии Мохаммед бин Салман. По словам поверенного Джеральда Б. Лефкура, Эпштейн был «частью первоначальной группы, задумавшей Глобальную инициативу Клинтона».
6 июля 2019 года Эпштейн был арестован по федеральному обвинению в секс-торговле несовершеннолетними. 10 августа 2019 был обнаружен мёртвым в своей камере. По официальному сообщению - покончил жизнь самоубийством.
6)
Бретт Кавано (Kavanaugh) cудья Верховного суда США с 6 октября 2018 года. Во время слушаний в Сенате США профессор психологии Кристин Форд (Christine Blasey Ford) обвинила Кавано в сексуальных домогательствах и попытке изнасилования в начале 1980-х годов, когда они были несовершеннолетними подростками, Кавано тогда было 17 лет, Форд — 15. Никаких доказательств и свидетельств представлено не было.
7)
«Они привели толпу линчевателей против старшеклассника.»
Речь идет о компании посрамления школьника Ника Сэндмана (Nick Sandmann), который участвовал в демонстрации в поддержку "Права На Жизнь" (против абортов). На видео, кторое в течение нескольких дней показывало CNN и другие либеральные СМИ, можно было предположить, что он высокомерно относится к вождю индейского племени. При этом на Нике Сэндмане была бейсболка с лозунгом в пользу Трампа. Школьника обвиняли в расизме. Оказалось, что Ник Сэндман наоборот, пытался разрядить ситуацию, когда чернокожие верующие оскорбляли индейцев. CNN вынуждено было заплатить школьнику отступного, чтобы избежать суда.
8)
«Они приветствовали лето разгула беспорядков.»
В результате протестов после смерти Джорджа Флойда в США резко усилилилась преступность. Погромщиков поддерживали политики. В Сиэтле полиция оставила погромщикам одно из своих отделений, имели место ночные атаки на правительственные здания в Портленде, Орегон. Они не подвергались судебным преследованиям «в интересах справедливости»: после задержаний их выпускали на свободу, и они продолжали погромы.
Статистика убийств в США в процентном отношении была рекордной в 2020 году, показатель подскочил в среднем на 37 процентов. В Милуоки — 95%, Луисвилл — 78%, Сиэтл — 74%. Миннеаполис - 72%, Новый Орлеан — 62%, Атланта — 58%.
9)
«Большие компании, владеющие социальными сетями, провели полномасштабную цензуру против крупной газеты».
Речь идет о газете «Нью-Йорк-Пост», которую лишили доступа к социальным сетям, когда она опубликовала материалы о Хантере Байдене.
%%%%
Такер Карлсон (Tucker Carlson) – один из самых популярных политических комментаторов в Америке. В 2020 году его программу в среднем ежедневно смотрело 4 миллиона зрителей, а в октябре 2020 года шоу достигло 5,3 миллиона зртелей – рекордное количество зрителей в истории новостных програм по кабельным каналам. И в 2021 году Такер Карлсон остается одним из наиболее популярных теле-ведущих в США.
Адаптированный перевод отрывка из программы Такера Карлсона приведен с небольшими сокращениями.