От сна к ясности.
- такой фразе должен бы возразить тот, кого коробит от неправильного употребления слов, коробит как от приносимой грязи в общее. Язык же - общий, а не частная собственность.
Возражающий может сказать : и сон бывает ясный, чёткий, "точный" поэтому такое выражение делает глупее тех, кто услышыт его.
С возражающим нужно согласиться. И всё же доуточнить вот что :
Само по себе просыпание (по опыту) - имеет же процесс перехода от чего то нечёткого к чёткому ?
Имеет. И поэтому этой мыслью о просыпании мы и защитимся от обвинения в оглуплении иных.
Процытируем
хорошего в тщательности слов автора :
"Работая над этой книгой, я осознавал, что легко могу быть неверно понятым ....
В специальных исследованиях, посвящённых логике, праву, или другой научной проблеме, такие слова, как "вывод", "доказательство", "свидетельство" являются техническими терминами и имеют более точное значение, чем в обычном употреблении. ...
В логике то, что может или не может быть сказано на основании имеющихся предпосылок, не имеет права носить случайного характера. Оно точно следует определённым правилам, положениям и законам. Когда кто-то говорит, чо он сделал "выводы", это означает, что любой другой исследователь, который исходил из тех же самых предпосылок, прийдёт к тем же самым выводам, если только не допустит логической ошибки."
- Конец цытирования
из окончания многотиражной книги "Жизнь после жизни"
доктора Р.Моуди.
Что из приведенных цытат хочется отметить : внимание к слову точность как чёткость.
Т.е. получается, что овладение кем-то (и нами всеми) в процессе жызни более чётким, чем прежде, знанием - есть аналог процесса "просыпания" к бодрствованию.
Просыпания нам к бодрствованию ! К бодрости !
Умения нам всем - умения помогать детям в обучении их и, конечно, в обучении в первую очередь себя:
"Игра против игры..."
http://proza.ru/2020/01/16/947